Aha znaci empirijski dokaz, eh to nema....Bloo wrote:To nije dokaz ako se vratimo na tvoj komentar na aurorin komentarSmrcak15 wrote:Imam iz hadisa 72 djevice a iz biblije 100 djevica ili zena.Bloo wrote: Imas dokaz o 40 djevica?
Dokaz je nesto opipljivo ili iskustveno...tipa vidio sam te djevice barem
Il imam selfie sa.njimA
Poklone u vidu vagina na bacanje...veoma seksistickiL u c i f e r wrote:Bajke ko bajke, za njih ne moze biti dokaza...
Bog je samo Deda mraz za odrasle...
Budite poslusni pa cete dobiti poķone kad riknete...
--arzuhal wrote:Istine gdje, u čemu, o čemu? U nauci? Odavno postoje stavovi (i kod filozofa, teoretičara spoznaje, epistemologa, kao i samih znanstvenika) da se pojam istine, kao takve, treba "prognati" iz znanosti i umjesto istina koristiti, naprosto, termin poput naučna činjenica i slično.broj dva wrote:--r_faruk wrote:dakle, danas smo u fazi kada je dovoljno pustiti youtube clip kako bi se nesto dokazalo, *ebo istrazivanja, clanke u casopisima, knjige, eksperimente..... nego "rek'o covjek na youtube-u"
Jedan od najporaznijih aspekta ovog doba je irelevantnost istine. Fake news !!
Ne znam, naime, da li si na to mislio kada si spomenuo istinu, ali nema veze...
Bloo wrote:Poklone u vidu vagina na bacanje...veoma seksistickiL u c i f e r wrote:Bajke ko bajke, za njih ne moze biti dokaza...
Bog je samo Deda mraz za odrasle...
Budite poslusni pa cete dobiti poķone kad riknete...
Hajde, ako im je vjerovati, nećete ni vi ostati uskraćene...Bloo wrote:Poklone u vidu vagina na bacanje...veoma seksistickiL u c i f e r wrote:Bajke ko bajke, za njih ne moze biti dokaza...
Bog je samo Deda mraz za odrasle...
Budite poslusni pa cete dobiti poķone kad riknete...
triconja wrote:Bloo wrote:Poklone u vidu vagina na bacanje...veoma seksistickiL u c i f e r wrote:Bajke ko bajke, za njih ne moze biti dokaza...
Bog je samo Deda mraz za odrasle...
Budite poslusni pa cete dobiti poķone kad riknete...
Ako se sad raznesem, ceka me 40 huraca?Hakiz wrote:Hajde, ako im je vjerovati, nećete ni vi ostati uskraćene...Bloo wrote:Poklone u vidu vagina na bacanje...veoma seksistickiL u c i f e r wrote:Bajke ko bajke, za njih ne moze biti dokaza...
Bog je samo Deda mraz za odrasle...
Budite poslusni pa cete dobiti poķone kad riknete...
Ili 40 pi*i*a. Šta voliš, možeš izabrati. Samo nisu rekli, može li oboje? 20+20 ili 10+30 ili 30+10 ili...Bloo wrote:Ako se sad raznesem, ceka me 40 huraca?Hakiz wrote:Hajde, ako im je vjerovati, nećete ni vi ostati uskraćene...Bloo wrote: Poklone u vidu vagina na bacanje...veoma seksisticki
Nekad je tesko biti ateista
Hani bona, ti ces direkt u ValhalluBloo wrote:Ako se sad raznesem, ceka me 40 huraca?Hakiz wrote:Hajde, ako im je vjerovati, nećete ni vi ostati uskraćene...Bloo wrote: Poklone u vidu vagina na bacanje...veoma seksisticki
Nekad je tesko biti ateista
Nemoj se samo Biblije doticati, pa ti sam kazes da je korumpirana.Smrcak15 wrote:Imam iz hadisa 72 djevice a iz biblije 100 djevica ili zena.Bloo wrote: Imas dokaz o 40 djevica?
nisam ni bio svjestan Ako se razneses samo te moze 40 djavola docekati a nikako huraca ni muraca....Bloo wrote: Ako se sad raznesem, ceka me 40 huraca?
Nekad je tesko biti ateista
triconja wrote: Hani bona, ti ces direkt u Valhallu
Da kormpirana ali nisam nikad rekao da je cijela korumpirana, itekako tu ima istine i dobrih stvarih ali pisto imam skanner i referencu pa mogu da detektujem greske dok vi to nemate.JVC wrote:Nemoj se samo Biblije doticati, pa ti sam kazes da je korumpirana.Smrcak15 wrote:Imam iz hadisa 72 djevice a iz biblije 100 djevica ili zena.Bloo wrote: Imas dokaz o 40 djevica?
Gdje si to nasao 100 zena u Pismu, please share
Jel ti se ne svidja Valhalla? Znaci sa ostalim ratnicima nekad odes malo ko ratovati i kad se vratis i pijes i jedes koliko hoces. A garant ima iBloo wrote:triconja wrote: Hani bona, ti ces direkt u Valhallu
Kako onda znamo sto je korumpirano a sto ne? Daj mi gdje Kuran kaze da je Biblija korumpirana.Smrcak15 wrote: Da kormpirana ali nisam nikad rekao da je cijela korumpirana, itekako tu ima istine i dobrih stvarih ali pisto imam skanner i referencu pa mogu da detektujem greske dok vi to nemate.
Gdje pise, pa pise da onaj ko ostavi kucu, zenu i ostalo dobit ce stotinu puta kuca i zena u Raju.
Kad budem na racunaru poslat cu ti
Pa ne pise bas tako...napisao ti je dole..cista matematika. Mozda i kakav integral ubaci.JVC wrote:Kako onda znamo sto je korumpirano a sto ne? Daj mi gdje Kuran kaze da je Biblija korumpirana.Smrcak15 wrote: Da kormpirana ali nisam nikad rekao da je cijela korumpirana, itekako tu ima istine i dobrih stvarih ali pisto imam skanner i referencu pa mogu da detektujem greske dok vi to nemate.
Gdje pise, pa pise da onaj ko ostavi kucu, zenu i ostalo dobit ce stotinu puta kuca i zena u Raju.
Kad budem na racunaru poslat cu ti
Hajde, bas me zivo interesuje taj podatak. Iskreno ja to nisam nigdje nasao ni procitao, granted with 100 virgins in heaven is awesome news
Ja bih samo da me.puste da spavamtriconja wrote:Jel ti se ne svidja Valhalla? Znaci sa ostalim ratnicima nekad odes malo ko ratovati i kad se vratis i pijes i jedes koliko hoces. A garant ima iBloo wrote:triconja wrote: Hani bona, ti ces direkt u Valhallu
Ne postoji ti takav raj nigdje, vecinom moras nesto da radis, il da hodas il da ratujes il da citas i tako toBloo wrote:Ja bih samo da me.puste da spavamtriconja wrote:Jel ti se ne svidja Valhalla? Znaci sa ostalim ratnicima nekad odes malo ko ratovati i kad se vratis i pijes i jedes koliko hoces. A garant ima iBloo wrote:
.
Ej, al' će oni biti djevci, pa vam i nije neka nafakaBloo wrote: Ako se sad raznesem, ceka me 40 huraca?
Nekad je tesko biti ateista
Djevci..djeviceLaertes wrote:Ej, al' će oni biti djevci, pa vam i nije neka nafakaBloo wrote: Ako se sad raznesem, ceka me 40 huraca?
Nekad je tesko biti ateista
bitno je da niko prije nije skinuo zastitnu foliju
Šta to znači po mišljenju skeptika? Kome je važno ‘mišljenje‘ u ovako važnim stvarima?JVC wrote:Ja se smijem kad ateisti koji se kunu u cinjenice, povijest itd spominju Judu i njegovo Evandelje. Pa to Evandelje je i po misljenju skeptika napisano u trecem stoljecu nakon Krista.
A pecat?aurora313 wrote:Šta to znači po mišljenju skeptika? Kome je važno ‘mišljenje‘ u ovako važnim stvarima?JVC wrote:Ja se smijem kad ateisti koji se kunu u cinjenice, povijest itd spominju Judu i njegovo Evandelje. Pa to Evandelje je i po misljenju skeptika napisano u trecem stoljecu nakon Krista.
Znaš i sam da se pouzdano ne zna kada su ostala jevanđelja napisana.
Iraneus (Irinej, 120–203 n.e. odprilike) je izabrao četiri jevanđelja po svom izboru, ali je to mogao da učini tek neke 150-170 godine n.e., kada je došao u godine da bude među vodećim sveštenstvom i da njegova nešto vrijedi. Gdje su ta ranija originalna jevanđelja koja su navodno pisali slijedbenici Isusa (izuzev Luke), koja su trebala NEGDJE postojati bar 100 godina ranije, i koja je Irinej uzeo kao vjerodostojne? Gdje su originali? Je li ih Irinej sačuvao? Nije. Zašto? ZATO ŠTO NIKADA NISU POSTOJALI!
Zar ne vidiš logiku punu rupa? Ementaler vulgaris.
Pa bolan, od kuda ti pravo pa i drskost da očekuješ od ateista da vjernicima pružaju dokaz da jevanđelja NISU pisana u vrijeme dok su navodni pisci bili još fizički prisustni na terra firma, a vi nemate ni blagu o peroidima kada su pisani a da ne govorimo o originalima? Jasno je: sve je krojeno i prekrajano i ništa u originalima ne postoji jer ih nikada nije ni bilo.
Pitaj auroru za pecatBloo wrote: A pecat?
vec je upoznat sa tim
