Forum Klix.ba

Haj' sto nasi ljudi u AmeriKi stoprocentno vladaju politickom materijom, ali da i zurnalistiku imaju u malom prstu... to me vec impresioniralo...

zikamu wrote: ↑09/02/2024 23:07 Haj' sto nasi ljudi u AmeriKi stoprocentno vladaju politickom materijom, ali da i zurnalistiku imaju u malom prstu... to me vec impresioniralo...

Tebe impresionira Russia Today.

Suknu mi ga Anderson Cooper...

Not that there’s anything wrong with that.

sime_cipol wrote: ↑09/02/2024 21:11
Sa 100 miliona?

Jest. Pa ce umjesto 500 miliona imati 600 miliona. I to ce mu znatno povecati kvalitet zivota.

Logicno.

Željan je slave i popularnosti, nema tu nekog filozofiranja. Honorar mu je vjerovatno samo bonus na to.

Postao je irelevantan nakon sto je napustio Fox, ovo je prvi put da se prica o njemu od tada.

vaučer wrote: ↑09/02/2024 08:51 Carlson je pored sve agende, jednostavno neinformirani seljober. Nema on šta raditi pred vukom kakav je neosporno Putin. Volio bih vidjeti Putka da stane pred nekog tko razumije povijest Ukrajine, na primjer Timothy Snyder, pa da krene laprdati ove gluposti. Išamarao bi ga Snyder u roku od dvije minute.

Hehe to je cesta zamka u koju upadaju renesansni ljudi poput tebe.
Ti mislis da se Putka i njemu slicne moze isamarat u 2 minute znanjem i elokvencijom.
Haj probaj pa mi javi kako si prosao.
Kad te Putko napadne sofizmima, gish gallopom, demagogijom i natjera u defanzivu, ne pomazu ti 4 diplome ni 5 doktorata.

jeza u ledja wrote: ↑09/02/2024 11:55 Tako da tu nije u pitanju intervju vec sat vremena Putinovog propagandnog materijala za americko trziste. Za koju su siguran sam i platili dobru cifru. Otprilike kao Russia Today u svemu osim imenu.

A pravi zapadni novinari vec 3 godine pokusavaju intervjuisati Putina.

Mislim da je to nepotrebno pojednostavljivanje stvari. Prvo je vec multimilioner. Drugo, mogao je dobiti brutalne cifre samo da promijeni pricu i od nekih struja u americi. Trece, intervju je odradjen odlicno s obzirom da intervjuise predsjednika sa kojom je zemljom amerika u ratu prakticno. Cetvrto, covjek nije ne debilni ultraliberal. Ima tu malo i idologije

Inace ima jako dobrih dijelova intervjua o odnosima zapada i rusije i o vidjenju medjunarodnih agresija. Samo ako ne gledas kao neki ostrasceni americki liberal

Bodkin wrote: ↑10/02/2024 14:27

jeza u ledja wrote: ↑09/02/2024 11:55 Tako da tu nije u pitanju intervju vec sat vremena Putinovog propagandnog materijala za americko trziste. Za koju su siguran sam i platili dobru cifru. Otprilike kao Russia Today u svemu osim imenu.

A pravi zapadni novinari vec 3 godine pokusavaju intervjuisati Putina.

Mislim da je to nepotrebno pojednostavljivanje stvari. Prvo je vec multimilioner. Drugo, mogao je dobiti brutalne cifre samo da promijeni pricu i od nekih struja u americi. Trece, intervju je odradjen odlicno s obzirom da intervjuise predsjednika sa kojom je zemljom amerika u ratu prakticno. Cetvrto, covjek nije ne debilni ultraliberal. Ima tu malo i idologije

Inace ima jako dobrih dijelova intervjua o odnosima zapada i rusije i o vidjenju medjunarodnih agresija. Samo ako ne gledas kao neki ostrasceni americki liberal

Nonsens.

Ne znam u kojem svijetu vi zivite pa zamisljate da ljudi koji zaradjuju puno para ne zele i sutra zaradjivati puno para? U stvari ovo citam i u vezi drugih milionera. Vi ne mozete pojmiti te pare pa mislite da je to nekom dovoljno. Pogotovo u vezi ovog kretena kojemu je naprasno zavrnuta milionska pipa Foxa.

Ovo drugo i trece je totalni nonsens.

Cetvrto, ti to zamisljas da su novinari na liberalnim MSM lazni liberali, a ovi na desnicarskim stvarni ideolozi? Proje ce biti da je obratno.

Na kraju, nisi valjda mislio da sam gledao ovaj propandni uradak?

Putin da nije vidra koja ne moze odgovoriti na par tezih pitanja, ne bi vodio najvecu zemlju na svijetu cetvrt vijeka.

Ali sa tolikom vladavinom dolaze i druge osobine, ego i odrodjenost od realnosti… tako da danasnji Putin ne zeli razgovarati ni sa kim ko postavlja teska pitanja, ili ga njegovomokruzenje ne zeli suociti s tim.

Haris.ba wrote: ↑10/02/2024 08:10

sime_cipol wrote: ↑09/02/2024 21:11
Sa 100 miliona?

Jest. Pa ce umjesto 500 miliona imati 600 miliona. I to ce mu znatno povecati kvalitet zivota.

Logicno.

Covjece. I bogati ljudi rade i zaradjuju, i zele da zaradjuju jos vise. Ti to ocigledno ne mozes pojmiti.

Nisam ja ni mislio da radi ovo iskljucivo zbog para. On ovime promovira svoj brand i svoj uticaj, relevantnost. A i vjerujem sa je iskreni Putinov pusikurac.

Bodkin wrote: ↑10/02/2024 14:27

jeza u ledja wrote: ↑09/02/2024 11:55 Tako da tu nije u pitanju intervju vec sat vremena Putinovog propagandnog materijala za americko trziste. Za koju su siguran sam i platili dobru cifru. Otprilike kao Russia Today u svemu osim imenu.

A pravi zapadni novinari vec 3 godine pokusavaju intervjuisati Putina.

Mislim da je to nepotrebno pojednostavljivanje stvari. Prvo je vec multimilioner. Drugo, mogao je dobiti brutalne cifre samo da promijeni pricu i od nekih struja u americi. Trece, intervju je odradjen odlicno s obzirom da intervjuise predsjednika sa kojom je zemljom amerika u ratu prakticno. Cetvrto, covjek nije ne debilni ultraliberal. Ima tu malo i idologije

Inace ima jako dobrih dijelova intervjua o odnosima zapada i rusije i o vidjenju medjunarodnih agresija. Samo ako ne gledas kao neki ostrasceni americki liberal

Liku u sudskom postupku nadjene poruke u kojima kaze da mrzi Trumpa i izruguje mu se. Sta ima ideologija?

Ne znam kome je ovaj intervju namijenjen bio, ali ne bih rekao da je bio uspjesan. Slabo koga interesuje srednjovjekovna istorija Poljske, ili sto puta ispricana prica o NATO-u i širenju.
Kamo tradicionalizam, porodicne vrijednosti, woke borba? To bi bilo nesto sto bi prosjecni zapadni konzervativac upio sa zadovoljstvom.
Uostalim, ne vidim da se o intervjuu nešto puno raspravlja, osim ovdje. Veća se prasina digla prije nego poslije.

Haris.ba wrote: ↑09/02/2024 11:57

Nijedan novinar nije nezavisan. Isto ko sto nijedan novinar iz Amerike ne bi isao kontra poslovnih interesa firme iz koje dolazi.

U tom pogledu Karlson prilazi ovom intervjuu vise sa licnih interesa (ideoloskih i politickih) nego sto bi neki novinar koji radi za americke masmedije pristupio. Odatle ovaj nacin odabira oblika intervjua.

Ima mali milion primjera na jutjubu gdje je Karlson veoma i nekulturan, nipodistava, onemogucava sagovornika da iznese svih stav.

Bolje je pustiti i Putina da laze, jer on nece svoju pricu nimalo promjeniti. Zato je bolje cuti sta kaze.

Kada pustis covjeka da prica, s vremenom ispliva njegov nacin razmisljanja i nesvjesno otkrije sta i kako razmislja.

Broj Amerikanaca koji ce poslusati Putina je zanemariv. Tako da je ovo neka velika propaganda, bas i nije.
Ovaj intervju ima skroz druge interese i ciljeve.

Lijepo poslozeno

jeza u ledja wrote: ↑10/02/2024 15:18

Haris.ba wrote: ↑10/02/2024 08:10

sime_cipol wrote: ↑09/02/2024 21:11
Sa 100 miliona?

Jest. Pa ce umjesto 500 miliona imati 600 miliona. I to ce mu znatno povecati kvalitet zivota.

Logicno.

Covjece. I bogati ljudi rade i zaradjuju, i zele da zaradjuju jos vise. Ti to ocigledno ne mozes pojmiti.

Nisam ja ni mislio da radi ovo iskljucivo zbog para. On ovime promovira svoj brand i svoj uticaj, relevantnost. A i vjerujem sa je iskreni Putinov pusikurac.

Upravo ovo boldirano.

Prije je bio samo najpoznatiji "konzervativni" novinar Amerike, sada je prvi zapadnjak sa kojim je Putin držao intervju od početka rata u Ukrajini.

Sumnjam da ovo nije imalo dobrog uticaja na broj ljudi koji ga znaju.
Neću reći popularnost, jer mu to svakako nije bitno. Klikovi su klikovi, pa taman i od protivnika

breba wrote: ↑10/02/2024 15:24 Ne znam kome je ovaj intervju namijenjen bio, ali ne bih rekao da je bio uspjesan. Slabo koga interesuje srednjovjekovna istorija Poljske, ili sto puta ispricana prica o NATO-u i širenju.
Kamo tradicionalizam, porodicne vrijednosti, woke borba? To bi bilo nesto sto bi prosjecni zapadni konzervativac upio sa zadovoljstvom.
Uostalim, ne vidim da se o intervjuu nešto puno raspravlja, osim ovdje. Veća se prasina digla prije nego poslije.

Pa evo, raspravljamo sto je Karslon imao intervju kakav je imao.
A, sta mislis sto je Putin?

Osim te zelje da pokaze da moze da vazi bez prestanka 2 sata dok predsjednik Amerike samo sto pelene ne nosa, on je ovo iskoristio da postavi javno svoje ideoloske postavke americkoj eliti. Da znaju da sa njim se moze dogovoriti, ali i koje su polazne postavke sa njegove strane.

U tim postavkama on postavlja Rusiju ravnopravnu Americi u smislu kako on vidi odnos prema manjim drzavama, gdje kada je u pitanju nacionalna sigurnost ni Amerika se ne zamara puno tricarijama kao sto je suverenitet drzava i medjunarodno pravo.

Odatle i ta bas na pocetku naizgled nepotrebna prica o historiji. A, u biti radi se ocito tome da on vidi sebe kao glavnog aktera moderne Velike igre gdje Ukrainci nemaju status onoga ko moze da pregovara, vec jetima o kojem drugi odlucuju. Sve dok se ne prihbati njegova postavka stvari, odlucivace gola sila. Pa ko moze duze da izdrzi. A, Rusi imaju taj narativ da kao narod mogu izdrzati ogromne nedace.

Otprilike isto ko Velikosrpska teorija ispravljanja historijskih nepravdi, nepriznavanja modernih drzavnih granica, teorija krvi i tla na ruski nacin, imperijalni polozaj Rusije u medjunarodnim odnosima, nepriznavanje drugih nacija (isto ko Izraelci prema Palestincima)...sve je to Putin ponudio Zapadnom svijetu. Ali, ne i samo njemu.

To je njegova vizija multipolarnog svijeta gdje odredjene drzave odrzavaju ravnotezu snaga, imaju podjeljene sfere uticaja i ne mjesaju se jedni drugima u sta i kako rade. Medjusobno trguju, ali ne na principima americke slobodne trgovine.

{ Iskopirano sa foruma "Gradonačelnica Sarajeva", jer tamo ne spada }

basicm wrote: ↑11/02/2024 00:52

Avetinho wrote: ↑11/02/2024 00:25

_BataZiv_0809 wrote: ↑11/02/2024 00:14 Bas tako.
Ima i videa gdje Trump fino guzi Amidzu

A bogami i videa gdje bi rado guzio i vlastitu kćerku.

Kakva glupost!

_BataZiv_0809 wrote: ↑11/02/2024 00:51

Avetinho wrote: ↑11/02/2024 00:25

_BataZiv_0809 wrote: ↑11/02/2024 00:14 Bas tako.
Ima i videa gdje Trump fino guzi Amidzu

A bogami i videa gdje bi rado guzio i vlastitu kćerku.

Napusti internet

Znam da vaše nježne uši ne podnose ovakve bezobrazluke, ali ipak...

https://www.google.com/search?q=trump+ ... e&ie=UTF-8

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/trum ... /240211003

Bit će svega kad ovaj opet dobije izbore.

Peacean wrote: ↑11/02/2024 08:04 https://www.klix.ba/vijesti/svijet/trum ... /240211003

Za one kojima je mrsko kliknuti na link, da se vidi kakva gnjida je ovaj narandžasti mazlum.

Donald Trump kaže kako bi "ohrabrio" Rusiju da napadne svaku članicu NATO-a koja ne plaća svoje obaveze u sklopu zapadnog vojnog saveza.

Bivši američki predsjednik priznao je kako je jednom rekao čelniku NATO-a da neće zaštititi naciju koja ima zaostatke u plaćanju ako je napadne Rusija.

Tvrdi kako je najavio čelniku NATO-a kako će u tom slučaju "ohrabriti" agresore da "čine šta god žele".

Članice NATO-a obavezuju se braniti svaku naciju u bloku koja bude napadnuta.

Bijela kuća je Trumpove komentare nazvala "užasnim i bezobzirnim", piše BBC.

Govoreći tokom jučerašnjeg skupa u Južnoj Karolini, Trump je ispričao da je svoje komentare o Rusiji iznio tokom sastanka čelnika zemalja NATO-a. Objasnio je kako je čelnik "velike zemlje" predstavio hipotetsku situaciju u kojoj ne ispunjava svoje finansijske obaveze unutar NATO-a, ali se našao pod udarom Moskve.

Trump je kazao kako ga je taj čelnik pitao bi li Sjedinjene Američke Države priskočile u pomoć njegovoj zemlji u tom scenariju. "Rekao sam: "Nisi platio? Ti si delinkvent?"... "Ne, ne bih te zaštitio, zapravo bih ih poticao da rade šta god žele. Moraš platiti" - objasnio je Trump.

Glasnogovornik Bijele kuće istaknuo je da je bivši predsjednik "ohrabrivao invaziju na najbliže saveznike od strane ubojitih režima", a komentare je označio "užasnim i neopravdanim".

A Svedska taman ulazi moj Pointe

Ne kontam tvoje naslađivanje.

Ne brini ti za Swe.

Point. wrote: ↑11/02/2024 10:33

Peacean wrote: ↑11/02/2024 08:04 https://www.klix.ba/vijesti/svijet/trum ... /240211003

Za one kojima je mrsko kliknuti na link, da se vidi kakva gnjida je ovaj narandžasti mazlum.

Donald Trump kaže kako bi "ohrabrio" Rusiju da napadne svaku članicu NATO-a koja ne plaća svoje obaveze u sklopu zapadnog vojnog saveza.

Bivši američki predsjednik priznao je kako je jednom rekao čelniku NATO-a da neće zaštititi naciju koja ima zaostatke u plaćanju ako je napadne Rusija.

Tvrdi kako je najavio čelniku NATO-a kako će u tom slučaju "ohrabriti" agresore da "čine šta god žele".

Članice NATO-a obavezuju se braniti svaku naciju u bloku koja bude napadnuta.

Bijela kuća je Trumpove komentare nazvala "užasnim i bezobzirnim", piše BBC.

Govoreći tokom jučerašnjeg skupa u Južnoj Karolini, Trump je ispričao da je svoje komentare o Rusiji iznio tokom sastanka čelnika zemalja NATO-a. Objasnio je kako je čelnik "velike zemlje" predstavio hipotetsku situaciju u kojoj ne ispunjava svoje finansijske obaveze unutar NATO-a, ali se našao pod udarom Moskve.

Trump je kazao kako ga je taj čelnik pitao bi li Sjedinjene Američke Države priskočile u pomoć njegovoj zemlji u tom scenariju. "Rekao sam: "Nisi platio? Ti si delinkvent?"... "Ne, ne bih te zaštitio, zapravo bih ih poticao da rade šta god žele. Moraš platiti" - objasnio je Trump.

Glasnogovornik Bijele kuće istaknuo je da je bivši predsjednik "ohrabrivao invaziju na najbliže saveznike od strane ubojitih režima", a komentare je označio "užasnim i neopravdanim".

Ako je pravilo da se daje 2% BDP-a za NATO zasto to drzave ne cine?
A poletile bi da aktiviraju clan 5 kad bi ih neko napao.

Nije pravilo nego smjernice i ne daje se za NATO nego za vlastitu vojsku.