Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Nebitno koja.
I ne krevelji se bezveze, matere ti.
Fudo imas pravila neka u svim situacijama, ako cemo uvazavat necije misljenje i vjerske slobode onda slobodno motaj kablove civilizacije.
Cak mislim da ni u zakonu nema klauza koja obavezuje gradjane da postuju tudje nepostivanje nekih pravila. Vjerska sloboda nije necu se ja vezat dok vozim ili nece niko pored mene sjedit u pazi JAVNOM prevozu jer eto ugrozava me na moj neki nacin.
Cuj, ako cemo uvazavati necije misljenje i vjerske slobode, onda je to sunovrat civilizacije?
Pa valjda biti civilizovan znaci postovati te stvari.
medvjed23 wrote:to pitanje: "je l slobodno?" je suvišno, pogotovo ako ne namjeravaš poštovati negativan odgovor
Naravno, ali de ti meni reci koja je logika u tome da nekom ne das da sjedne pored tebe u slucaju da ne cuvas nekom mjesto ili je sve zauzeto? Jel neko radi tvojih uvjerenja bas zbog toga sto je p!atio kartu isto kao i ti nema pravo da sjedne na prazno mjesto?
Pa nije rekla da ne da, vec pristojno zamolila, i nakon toga ustala i otisla na drugi kraj autobusa da se lokalni buzdovan ispruzi.
medvjed23 wrote:to pitanje: "je l slobodno?" je suvišno, pogotovo ako ne namjeravaš poštovati negativan odgovor
A dobro, to je više izraz nelagode što nekome ulaziš u privatan prostor nego bilo šta drugo. Šta treba stajati da bi neko imao prostor ili stavio cekere na mjesto do sebe umjesto u krilo?
Drugo je ako je neko tu bio pa na primjer ustao i otišao da poništi kartu. Ali tada se kao odgovor na vrijeme dobije da je zauzeto i zašto.
Ali nema šanse da stojim, a pored nje u burci prazna stolica.
ma ok, imaš pravo zauzeti slobodno mjesto u javnom prevozu, nije sporno.. samo, ako si već, makar iz kurtoaznih motiva, nekoga pitao: "mogu li sjesti?" i tako mu prepustio odluku o svom sjedenju, red je da tu odluku poštuješ..
medvjed23 wrote:to pitanje: "je l slobodno?" je suvišno, pogotovo ako ne namjeravaš poštovati negativan odgovor
Naravno, ali de ti meni reci koja je logika u tome da nekom ne das da sjedne pored tebe u slucaju da ne cuvas nekom mjesto ili je sve zauzeto? Jel neko radi tvojih uvjerenja bas zbog toga sto je p!atio kartu isto kao i ti nema pravo da sjedne na prazno mjesto?
Pa nije rekla da ne da, vec pristojno zamolila, i nakon toga ustala i otisla na drugi kraj autobusa da se lokalni buzdovan ispruzi.
hvala joj puno zatefterio je allaha to njoj kao dobro djelo
medvjed23 wrote:to pitanje: "je l slobodno?" je suvišno, pogotovo ako ne namjeravaš poštovati negativan odgovor
A dobro, to je više izraz nelagode što nekome ulaziš u privatan prostor nego bilo šta drugo. Šta treba stajati da bi neko imao prostor ili stavio cekere na mjesto do sebe umjesto u krilo?
Drugo je ako je neko tu bio pa na primjer ustao i otišao da poništi kartu. Ali tada se kao odgovor na vrijeme dobije da je zauzeto i zašto.
Ali nema šanse da stojim, a pored nje u burci prazna stolica.
ma ok, imaš pravo zauzeti slobodno mjesto u javnom prevozu, nije sporno.. samo, ako si već, makar iz kurtoaznih motiva, nekoga pitao: "mogu li sjesti?" i tako mu prepustio odluku o svom sjedenju, red je da tu odluku poštuješ..
Pa, ako će mi iskazati nepoštovanje time što će me ostaviti da stojim pored praznog sjedišta, time gubi pravo na poštovanje svog izbora
Fudo387 wrote:
Pa nije rekla da ne da, vec pristojno zamolila, i nakon toga ustala i otisla na drugi kraj autobusa da se lokalni buzdovan ispruzi.
E to je prava vjernica, izlaže se patnji zbog vjere.
Ona ima neke principe, koliko god se meni cinili besmisleni, ja to ispostujem.
I dobro te medo pita, ako nemas namjeru postovati njen izbor, sto koje pm pitas?
Sjedi, zavali se, budi ono sto jesi.
Bezze glumis pristojnost i sebi i drugima.
HM , sta li bi se desilo da je samo sjeo.
Vriska, napastovanje ....sta .. bilo bi --da li bi bila zahvalna da ju je upitao i dao do znanja da mu treba to sjediste i njoj dao mogucnost izbora -da ostane ili ustane.
Fudo387 wrote:
Pa nije rekla da ne da, vec pristojno zamolila, i nakon toga ustala i otisla na drugi kraj autobusa da se lokalni buzdovan ispruzi.
E to je prava vjernica, izlaže se patnji zbog vjere.
Ona ima neke principe, koliko god se meni cinili besmisleni, ja to ispostujem.
I dobro te medo pita, ako nemas namjeru postovati njen izbor, sto koje pm pitas?
Sjedi, zavali se, budi ono sto jesi.
Bezze glumis pristojnost i sebi i drugima.
moonca wrote:HM , sta li bi se desilo da je samo sjeo.
Vriska, napastovanje ....sta .. bilo bi --da li bi bila zahvalna da ju je upitao i dao do znanja da mu treba to sjediste i njoj dao mogucnost izbora -da ostane ili ustane.
Da je samo sjeo, ona bi prezrivo, uvrijeđena u svom pravednome bijesu, tiho frknula i okrenula glavu ibretivši se zbog bezobrazluka i nepoštovanja njene vjere.
A možda bi to samo prihvatila jer je svjesna da je u javnom prevozu
moonca wrote:HM , sta li bi se desilo da je samo sjeo.
Vriska, napastovanje ....sta .. bilo bi --da li bi bila zahvalna da ju je upitao i dao do znanja da mu treba to sjediste i njoj dao mogucnost izbora -da ostane ili ustane.
Da je samo sjeo, ona bi prezrivo, uvrijeđena u svom pravednome bijesu, tiho frknula i okrenula glavu ibretivši se zbog bezobrazluka i nepoštovanja njene vjere.
A možda bi to samo prihvatila jer je svjesna da je u javnom prevozu
Fudo387 wrote:
Cuj, ako cemo uvazavati necije misljenje i vjerske slobode, onda je to sunovrat civilizacije?
Pa valjda biti civilizovan znaci postovati te stvari.
Civilizovano se ponasati znaci uklopiti se u sliku okoline da ne strcis puno.
Fudo387 wrote:
Cuj, ako cemo uvazavati necije misljenje i vjerske slobode, onda je to sunovrat civilizacije?
Pa valjda biti civilizovan znaci postovati te stvari.
Civilizovano se ponasati znaci uklopiti se u sliku okoline da ne strcis puno.
Mame ti?
Da se povinujes okolini kako ona hoce?
Al’ si ga skont’o, halal ti qrac.
A sta ako okolina postane umotana u caksire, ho’s se i ti odmah umotat?
Nije zabranjeno hodati pokriven kao ni u shorcu itd.
No, steta sto zena nije bila komunikativnija - zamisljam sliku njih dvoje - tetovitani momak i pokrivena zena u javnom prevozu-sjede jedno do drugog. Tolerancija, respekt, to je bilo Sarajevo
Fudo387 wrote:
Cuj, ako cemo uvazavati necije misljenje i vjerske slobode, onda je to sunovrat civilizacije?
Pa valjda biti civilizovan znaci postovati te stvari.
Civilizovano se ponasati znaci uklopiti se u sliku okoline da ne strcis puno.
Mame ti?
Da se povinujes okolini kako ona hoce?
Al’ si ga skont’o, halal ti qrac.
A sta ako okolina postane umotana u caksire, ho’s se i ti odmah umotat?
Ako te niko puskom ne tjera mozes i otic u mjesto gdje to nije tako. Fazon je u tome da je drustvo iznad pojedinca i drustvu se prilagodjava a ne obratno.
moonca wrote:Nije zabranjeno hodati pokriven kao ni u shorcu itd.
No, steta sto zena nije bila komunikativnija - zamisljam sliku njih dvoje - tetovitani momak i pokrivena zena u javnom prevozu-sjede jedno do drugog. Tolerancija, respekt, to je bilo Sarajevo
Ali, imam ja jednu dilemu. Teško mi je povjerovati da bi (samo) pokrivena žena tako reagovala. Morao je to biti veći stepen, recimo pokrivena ali u onim tamnim bojama koje pokazuju veći stepen uvjerenosti, ili sa zarom.
Jer, koliko ja vidim, ove samo pokrivene su slobodne kao i nepokrivene, barem što se tiče ovih situacija.
Last edited by Hakiz on 06/11/2018 18:29, edited 1 time in total.