#9826 Re: Danasnji "feminizam"
Posted: 05/06/2020 19:29
Zanimljiviji su razlozi zašto 50 nijansi sive tako dobro prolazi kod žena.
Pa koji su?saint_mirad wrote: ↑05/06/2020 19:29 Zanimljiviji su razlozi zašto 50 nijansi sive tako dobro prolazi kod žena.
ne prolazi kod svih zena, tko ti je to rekaosaint_mirad wrote: ↑05/06/2020 19:29 Zanimljiviji su razlozi zašto 50 nijansi sive tako dobro prolazi kod žena.
dobro pitanje, i mene interesira odgovorpiupiu wrote: ↑05/06/2020 19:30Pa koji su?saint_mirad wrote: ↑05/06/2020 19:29 Zanimljiviji su razlozi zašto 50 nijansi sive tako dobro prolazi kod žena.
MarlboroGold wrote: ↑05/06/2020 18:50Problem je golotinje na javnom mjestu - recimo u centru, na gradskom trgu itd. Pa nismo evoluirali da se ponašamo kao da smo i dalje pećinski ljudi ili da živimo u nekim plemenima koja su odsječena od ostatka svijeta. Slažem se da se taj protest ne može staviti u istu ravan sa porno-performanskom i to je neupitno, ali je neukusno i u većini zemalja neprihvatljivo - izuzetak je par tih gradova koje je Hakiz spomenuo.
Kad bih se ja sad skinuo i hodao gologuz bez ikakvog napastvovanja i slično prvi policajac bi me zaustavio i to ne samo u BiH, a možda bih bio i prebijen od prvih ljudi koje bih sreo. Mnogi od tih protesta su bili rastjerani od strane policije.
edit - iskipjelo mi je mlijeko dok sam ovo pisao![]()
Nismo se dogovorili. Ti se ne dogovaraš. Nego bukvalno zeliš gospodariti diskusijom. Sugovornika koristiš da odobrava tvoje unaprijed smišljene mozdane driblinge. Suprotna razmišljanja su isključena. Trebao bi blog voditi.ExNihilo wrote: ↑05/06/2020 15:50Prije doslovno 5 minuta smo se dogovorili da mi nećeš imputirati motivacije, nego se baviti temom.SaraFina wrote: ↑05/06/2020 15:44A nisi ti zelio širu sliku ni predstaviti. Jer si koristio se proizvoljnim zaključcima. A ne argumentima.Što je ovo?Tvoj cilj je bio dati temelj da, pa da svaki čitalac sam od sebe razvije scenariji, usmjeren tvojim razmišljanjem. I to negativan. Potakneš. I onda guštaš.Predavanja razuma kao kurbana ideološkoj pripadnosti.
Jesus Christ.
Knjige imaju dom-sub dinamiku u kojoj muškarac sa visokim statusom radi ženi šta poželi. Na tu vrstu soft-erotike padaju razni profili žena, od shisha papanki do feministica, jer je ograničena na aktivnosti u krevetu i oko njega.Connaisseur Karlin wrote: ↑05/06/2020 19:32dobro pitanje, i mene interesira odgovorpiupiu wrote: ↑05/06/2020 19:30Pa koji su?saint_mirad wrote: ↑05/06/2020 19:29 Zanimljiviji su razlozi zašto 50 nijansi sive tako dobro prolazi kod žena.![]()
Ovdje si mi poput skutonoše E.N.
Suprotna mišljenja nisu isključena, nego banalna i neargumentovana. Ali jasno mi je da iz perspektive ideološkog sljepila, svaka kritika djeluje kao blasfemija, a propitivanje kao moždani dribling.SaraFina wrote: ↑05/06/2020 19:34Nismo se dogovorili. Ti se ne dogovaraš. Nego bukvalno zeliš gospodariti diskusijom. Sugovornika koristiš da odobrava tvoje unaprijed smišljene mozdane driblinge. Suprotna razmišljanja su isključena. Trebao bi blog voditi.ExNihilo wrote: ↑05/06/2020 15:50Prije doslovno 5 minuta smo se dogovorili da mi nećeš imputirati motivacije, nego se baviti temom.SaraFina wrote: ↑05/06/2020 15:44
A nisi ti zelio širu sliku ni predstaviti. Jer si koristio se proizvoljnim zaključcima. A ne argumentima.
Što je ovo?Tvoj cilj je bio dati temelj da, pa da svaki čitalac sam od sebe razvije scenariji, usmjeren tvojim razmišljanjem. I to negativan. Potakneš. I onda guštaš.
Jesus Christ.![]()
Na temu:
Što se tiče riječi podrzavati, podrzavam ja raznorazne stvari u zivotu. No to ne znači da sam nuzno i ucesnica.
Podrzavam prava LGBT populacije recimo, moram li nuzno i pribadati (po seksualnoj orjentaciji) toj zajednici?
piupiu, pitala sa o filmu, a pretpostavila si da je poput soft porn, ali nije , jer je film toliko dosadan
Čovjek samo ne pristaje na bizzaro-world.
Ti samo tvrdoConnaisseur Karlin wrote: ↑05/06/2020 19:39piupiu, pitala sa o filmu, a pretpostavila si da je poput soft porn, ali nije , jer je film toliko dosadan![]()
film nije dinamican, scene su tipicne holivudske, nema zanosa, energije, vec, nako mlako sa spravicama![]()
meni je i soft porn dosadan![]()
Da, da, pitala sam za film, i pitala sam imaš li kakve informacije o ženskim preferencama - porn vs soft porn vs xyz? Danke!Connaisseur Karlin wrote: ↑05/06/2020 19:39piupiu, pitala sa o filmu, a pretpostavila si da je poput soft porn, ali nije , jer je film toliko dosadan![]()
film nije dinamican, scene su tipicne holivudske, nema zanosa, energije, vec, nako mlako sa spravicama![]()
meni je i soft porn dosadan![]()
a joj, joooojsaint_mirad wrote: ↑05/06/2020 19:35Knjige imaju dom-sub dinamiku u kojoj muškarac sa visokim statusom radi ženi šta poželi. Na tu vrstu soft-erotike padaju razni profili žena, od shisha papanki do feministica, jer je ograničena na aktivnosti u krevetu i oko njega.![]()
a moja piupiu, zene , na zlaost ,najcesce sute; ja pricam , ako imam priliku, i vecina zena, koje su priclae sa mnom, i koje pricaju slobodno o seksu, vise vole energicniji sekspiupiu wrote: ↑05/06/2020 19:42Da, da, pitala sam za film, i pitala sam imaš li kakve informacije o ženskim preferencama - porn vs soft porn vs xyz? Danke!Connaisseur Karlin wrote: ↑05/06/2020 19:39piupiu, pitala sa o filmu, a pretpostavila si da je poput soft porn, ali nije , jer je film toliko dosadan![]()
film nije dinamican, scene su tipicne holivudske, nema zanosa, energije, vec, nako mlako sa spravicama![]()
meni je i soft porn dosadan![]()
Nisam gledao nijedan od filmova, govorim samo o prvoj knjizi. Ne kažu džabe knjiga je bolja kad se napravi filmska adaptacija.Connaisseur Karlin wrote: ↑05/06/2020 19:44a joj, joooojsaint_mirad wrote: ↑05/06/2020 19:35Knjige imaju dom-sub dinamiku u kojoj muškarac sa visokim statusom radi ženi šta poželi. Na tu vrstu soft-erotike padaju razni profili žena, od shisha papanki do feministica, jer je ograničena na aktivnosti u krevetu i oko njega.![]()
![]()
![]()
kako si to zakljucio![]()
da podvucem, film nema ni zrno erotike , obicni sund![]()
submisivan polozaj , najcesce zene, u seksu nije bas tako pasivan, kako se najcsce dozivljava
jedna poznata dominatrix, francuskinja je rekla, da upravo submisivne osobe iziskuju vise paznje, ipak, oko njih se sve vrti![]()
Mali, tjeraš me da budem zla. Stvarno.ExNihilo wrote: ↑05/06/2020 19:38Suprotna mišljenja nisu isključena, nego banalna i neargumentovana. Ali jasno mi je da iz perspektive ideološkog sljepila, svaka kritika djeluje kao blasfemija, a propitivanje kao moždani dribling.SaraFina wrote: ↑05/06/2020 19:34Nismo se dogovorili. Ti se ne dogovaraš. Nego bukvalno zeliš gospodariti diskusijom. Sugovornika koristiš da odobrava tvoje unaprijed smišljene mozdane driblinge. Suprotna razmišljanja su isključena. Trebao bi blog voditi.![]()
Na temu:
Što se tiče riječi podrzavati, podrzavam ja raznorazne stvari u zivotu. No to ne znači da sam nuzno i ucesnica.
Podrzavam prava LGBT populacije recimo, moram li nuzno i pribadati (po seksualnoj orjentaciji) toj zajednici?
moja rodica je rekla da je i knjiga jako losasaint_mirad wrote: ↑05/06/2020 19:50Nisam gledao nijedan od filmova, govorim samo o prvoj knjizi. Ne kažu džabe knjiga je bolja kad se napravi filmska adaptacija.Connaisseur Karlin wrote: ↑05/06/2020 19:44a joj, joooojsaint_mirad wrote: ↑05/06/2020 19:35
Knjige imaju dom-sub dinamiku u kojoj muškarac sa visokim statusom radi ženi šta poželi. Na tu vrstu soft-erotike padaju razni profili žena, od shisha papanki do feministica, jer je ograničena na aktivnosti u krevetu i oko njega.![]()
![]()
![]()
kako si to zakljucio![]()
da podvucem, film nema ni zrno erotike , obicni sund![]()
submisivan polozaj , najcesce zene, u seksu nije bas tako pasivan, kako se najcsce dozivljava
jedna poznata dominatrix, francuskinja je rekla, da upravo submisivne osobe iziskuju vise paznje, ipak, oko njih se sve vrti![]()
Nisam uopšte tvrdio da je submisivni položaj loš, to je jin koji je podjednako neophodan kao jang iz kineske filozofije. Niko ne voli ženu koja samo u sexu leži kao klada.
Drži se ti rasprava sa Sagom.SaraFina wrote: ↑05/06/2020 19:53Mali, tjeraš me da budem zla. Stvarno.ExNihilo wrote: ↑05/06/2020 19:38Suprotna mišljenja nisu isključena, nego banalna i neargumentovana. Ali jasno mi je da iz perspektive ideološkog sljepila, svaka kritika djeluje kao blasfemija, a propitivanje kao moždani dribling.SaraFina wrote: ↑05/06/2020 19:34
Nismo se dogovorili. Ti se ne dogovaraš. Nego bukvalno zeliš gospodariti diskusijom. Sugovornika koristiš da odobrava tvoje unaprijed smišljene mozdane driblinge. Suprotna razmišljanja su isključena. Trebao bi blog voditi.![]()
Na temu:
Što se tiče riječi podrzavati, podrzavam ja raznorazne stvari u zivotu. No to ne znači da sam nuzno i ucesnica.
Podrzavam prava LGBT populacije recimo, moram li nuzno i pribadati (po seksualnoj orjentaciji) toj zajednici?![]()
Ali evo još jednom ću fino. Ne mozeš iznijeti tezu koju si ti postavio i traziti da je pobijam argumentima. Niti bilo ko drugi. Teza mora imati uporište. Ako sam ideološki slijepa, izvoli potkrijepi to argumentirano. Tačku po tačku. U čemu se ogleda to moje sljepilo?
Ti ne kritikuješ. Molim te pogledaj definiciju kritike. Ja poštujem protivnika. Zaista. Ali kod tebe detektiram nešto drugo. Suprotno kritici(Pišem kao po j...)
I ne propituješ. Traziš potvrdu za svoje zaključke. Bukvalno prisiljavaš da ti se potvrdi ono što zastupaš. Nadmeno i isključivo.
Bila sam max obzirna.![]()
submisivnost nije puko lezanjesaint_mirad wrote: ↑05/06/2020 19:50Connaisseur Karlin wrote: ↑05/06/2020 19:44
submisivan polozaj , najcesce zene, u seksu nije bas tako pasivan, kako se najcsce dozivljava
jedna poznata dominatrix, francuskinja je rekla, da upravo submisivne osobe iziskuju vise paznje, ipak, oko njih se sve vrti![]()
Nisam uopšte tvrdio da je submisivni položaj loš, to je jin koji je podjednako neophodan kao jang iz kineske filozofije. Niko ne voli ženu koja samo u sexu leži kao klada.
U pravu je. Mada nije poenta kvalitet štiva, već popularnost kod žena svih profila i sa svih meridijana.moja rodica je rekla da je i knjiga jako losa