Corona cjepivo/vakcina - News

[FunkyzeitGames]

Ne vjerujem da su ljudi zaista protiv vakcina jer misle da ne djeluju ili da u njima ima nešto.

Protiv su zbog gebelovske vakcina propagande koju mediji rade dok u isto vrijeme ignorišu skoro svaki "anti covid mjere" protest u svijetu, kao i da guraju pod tepih svaki spomen na ozbiljne nuspojave vakcine koje su registrovane u nekom malom broju, ali dovoljno velikom da bude bitan.

Ko normalan opravdava covid pasoše, covid propusnice i slične orvelovske mjere koje se pokušavaju nametnuti? Vakciniši se ako si rizična grupa, to je to. Ja kao zdrav i prav ne moram, jer nemam hvala Bogu nikakve zdravstvene probleme koji si zakomplikovali situaciju. Imao sam koronu i proveo sam tih 15 dana dosađujući se kući, bez mirisa i ukusa, ali i bez da sam se zakašljao jednom ili imao povišenu temperaturu i slično. Zašto bih ja morao da se vakcinišem? Zašto bi meni trebala potvda da bih imao slobodu kretanja ako će i onaj vakcinisani takođe biti ista opasnost da druge zarazi? Neće ih zaraziti "blagom verzijom" korone pa da ima neke privilegije, nego istom kojom bi ih i ja zarazio.

Ovo je po meni glavni razlog zašto ljudi ne vjeruju vakcinama i u tom nepovjerenju i skepticizmu su puno receptivniji za antivakserske argumente. Oni manje inteligentni odu na izvrnute teorije o čipovima i slične gluposti, kao što i manje inteligentni vakseri vjeruju svakom izvrnutom i filtriranom izvještaju korumpiranih medija.

Kako vam ne dosadi umotavati lazi i poluistine u neku fol racionalnu pricu? Ne vjerujem da ste glupi, ali ste bezobrazni svakako...
Meni je dosadilo pisati da vakcina umanjuje (ne ukida) mogucnost zaraze, pa time i prenosenje.
Za ovo boldirano: Kao da si napisao "Vi vozite po propisima kroz centar grada, ja cu 120...".

Mogućnost zaraze je ista, jedino što je različito je ozbiljnost simptoma kod vakcinisanih koji fasuju. Ti ćeš dobiti virus bio vakcinisan ili ne, držat ćeš ga u sebi isti priod bio vakcinisan ili ne, moći ćeš ga prenijeti na druge kao i onaj što nije vakcinisan. Ali je manja šansa da imaš ozbiljne komplikacije. I nema potrebe za vrijeđanjem.

[cvrčak_na_hedonizmu]

Ne vjerujem da su ljudi zaista protiv vakcina jer misle da ne djeluju ili da u njima ima nešto.

Protiv su zbog gebelovske vakcina propagande koju mediji rade dok u isto vrijeme ignorišu skoro svaki "anti covid mjere" protest u svijetu, kao i da guraju pod tepih svaki spomen na ozbiljne nuspojave vakcine koje su registrovane u nekom malom broju, ali dovoljno velikom da bude bitan.

Ko normalan opravdava covid pasoše, covid propusnice i slične orvelovske mjere koje se pokušavaju nametnuti? Vakciniši se ako si rizična grupa, to je to. Ja kao zdrav i prav ne moram, jer nemam hvala Bogu nikakve zdravstvene probleme koji si zakomplikovali situaciju. Imao sam koronu i proveo sam tih 15 dana dosađujući se kući, bez mirisa i ukusa, ali i bez da sam se zakašljao jednom ili imao povišenu temperaturu i slično. Zašto bih ja morao da se vakcinišem? Zašto bi meni trebala potvda da bih imao slobodu kretanja ako će i onaj vakcinisani takođe biti ista opasnost da druge zarazi? Neće ih zaraziti "blagom verzijom" korone pa da ima neke privilegije, nego istom kojom bi ih i ja zarazio.

Ovo je po meni glavni razlog zašto ljudi ne vjeruju vakcinama i u tom nepovjerenju i skepticizmu su puno receptivniji za antivakserske argumente. Oni manje inteligentni odu na izvrnute teorije o čipovima i slične gluposti, kao što i manje inteligentni vakseri vjeruju svakom izvrnutom i filtriranom izvještaju korumpiranih medija.

Kako vam ne dosadi umotavati lazi i poluistine u neku fol racionalnu pricu? Ne vjerujem da ste glupi, ali ste bezobrazni svakako...
Meni je dosadilo pisati da vakcina umanjuje (ne ukida) mogucnost zaraze, pa time i prenosenje.
Za ovo boldirano: Kao da si napisao "Vi vozite po propisima kroz centar grada, ja cu 120...".

Meni se cini da si ti prilicno neupucen i dobro bahat, bez ikakve osnove.

No, ključni zaključak istraživanja u svojoj suštini ipak ide u potpuno suprotnom smjeru od prevladavajuće teze u Europi prema kojima ljudima koji su cijepljeni covid potvrde mogu služiti kao propusnice jer ne prenose zarazu.

Istraživanje je, pojednostavljeno prepričano, u osnovi pratilo tzv. sekundarni napad zaraze u kućanstvima kroz grupu cijepljenih i necijepljenih. Utvrdili su da je taj sekundarni napad zaraze kod u potpunosti cijepljenih 25 posto, a kod necijepljenih 38 posto. To znači da cijepljenje smanjuje rizik širenja zaraze, ali niti blizu toliko značajno koliko se ranije vjerovalo.

Istraživanje je, nadalje, utvrdilo kako se kod cijepljenih mogućnost širenja zaraze povećava s dužim vremenskim rasponom od zadnje doze cjepiva. Vrlo važan faktor utjecaja, ocijenili su u zaključku, jest interakcija virusa i domaćina u ranoj fazi infekcije jer može predodrediti putanju množenja virusa.

Jedan od tih zaključaka, prema Ericu Topolu, jest da ova studija „…nažalost ističe kako su učinci cjepiva na redukciju prijenosa minimalni u kontekstu cirkulacije delta varijante“.

Topol nosi cijeli niz znanstvenih i stručnih titula, a, između ostalog, je i glavni urednik Medscapea.

Sve ovo ukazuje kako priče o covid propusnicama kao društvenom oružju u sprečavanju širenja zaraze nemaju previše smisla, pogotovo ne ako pojedini stručnjaci predlažu produženje važenja covid potvrda. Covid potvrde u osnovi su se svele na neku vrstu marketinga ciljanog popularizaciji cijepljenja.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatsk ... a-15114262

Nista yt naucnici, til tokeri, piljari i teoreticari zavjere, samo #slusajstruku i ne bahati se previse, jer si supalj ko svicarski sir

[zilog]

Kako vam ne dosadi umotavati lazi i poluistine u neku fol racionalnu pricu? Ne vjerujem da ste glupi, ali ste bezobrazni svakako...
Meni je dosadilo pisati da vakcina umanjuje (ne ukida) mogucnost zaraze, pa time i prenosenje.
Za ovo boldirano: Kao da si napisao "Vi vozite po propisima kroz centar grada, ja cu 120...".

Meni se cini da si ti prilicno neupucen i dobro bahat, bez ikakve osnove.

No, ključni zaključak istraživanja u svojoj suštini ipak ide u potpuno suprotnom smjeru od prevladavajuće teze u Europi prema kojima ljudima koji su cijepljeni covid potvrde mogu služiti kao propusnice jer ne prenose zarazu.

Istraživanje je, pojednostavljeno prepričano, u osnovi pratilo tzv. sekundarni napad zaraze u kućanstvima kroz grupu cijepljenih i necijepljenih. Utvrdili su da je taj sekundarni napad zaraze kod u potpunosti cijepljenih 25 posto, a kod necijepljenih 38 posto. To znači da cijepljenje smanjuje rizik širenja zaraze, ali niti blizu toliko značajno koliko se ranije vjerovalo.

Istraživanje je, nadalje, utvrdilo kako se kod cijepljenih mogućnost širenja zaraze povećava s dužim vremenskim rasponom od zadnje doze cjepiva. Vrlo važan faktor utjecaja, ocijenili su u zaključku, jest interakcija virusa i domaćina u ranoj fazi infekcije jer može predodrediti putanju množenja virusa.

Jedan od tih zaključaka, prema Ericu Topolu, jest da ova studija „…nažalost ističe kako su učinci cjepiva na redukciju prijenosa minimalni u kontekstu cirkulacije delta varijante“.

Topol nosi cijeli niz znanstvenih i stručnih titula, a, između ostalog, je i glavni urednik Medscapea.

Sve ovo ukazuje kako priče o covid propusnicama kao društvenom oružju u sprečavanju širenja zaraze nemaju previše smisla, pogotovo ne ako pojedini stručnjaci predlažu produženje važenja covid potvrda. Covid potvrde u osnovi su se svele na neku vrstu marketinga ciljanog popularizaciji cijepljenja.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatsk ... a-15114262

Nista yt naucnici, til tokeri, piljari i teoreticari zavjere, samo #slusajstruku i ne bahati se previse, jer si supalj ko svicarski sir

Sta se u ovom, sto si ti citirao, ne slaze sa onim sto sam napisao? Da vakcine UMANJUJU (ne ukidaju) mogucnost zaraze?
To, sto su brojke losije nakon proteka vremena od druge doze i za delta soj, ne mijenja bit.

[cvrčak_na_hedonizmu]

Meni se cini da si ti prilicno neupucen i dobro bahat, bez ikakve osnove.




https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatsk ... a-15114262

Nista yt naucnici, til tokeri, piljari i teoreticari zavjere, samo #slusajstruku i ne bahati se previse, jer si supalj ko svicarski sir

Sta se u ovom, sto si ti citirao, ne slaze sa onim sto sam napisao? Da vakcine UMANJUJU (ne ukidaju) mogucnost zaraze?
To, sto su brojke losije nakon proteka vremena od druge doze i za delta soj, ne mijenja bit.

Cuj ne mijenja bit

Ne, ne, necemo tako kolega covjek fino napisao rizicne skupine treba da se vakcinisu, ostali po zelji, sto se jebu ostali, ti udario po poredjenjima "ja vozim po propisima, a vi 120 km po gradu", hajde sada to prebaci na 25% i 38%

Pises neistine, realno. Nemoj vise. Hvala

[zilog]

Istraživanje je, pojednostavljeno prepričano, u osnovi pratilo tzv. sekundarni napad zaraze u kućanstvima kroz grupu cijepljenih i necijepljenih. Utvrdili su da je taj sekundarni napad zaraze kod u potpunosti cijepljenih 25 posto, a kod necijepljenih 38 posto.

EVO:
Osvrnucu se na dvije bitne stvari iz ovog Lancet-ovog istrazivanja:

1. Posto se radi o sekundarnim infekcijama u kucanstvima sa inficiranim i vjerovatno simptomatskim bolesnicima, logicno je da su vakcinisani imali manji strah od infekcije, manje se pazili od nevakcinisanih i da su vjerovatno preuzimali njegu bolesnika.

2. Brojke od 25 i 38% samo djeluju priblizno, ali se u magnitudi razlikuju citavih 33%. Na nizu od samo 5 vakcinisanih i nevakcinisanih osoba dobijamo 8 puta vecu vjerovatnocu da ce nam nevakcinisani prenjeti infekciju, od vakcinisanih.

Nista YT, ni FB, ni opskurni sajtovi i forumi - samo matematika.

[zilog]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatsk ... a-15114262

Da se jos osvrnem i na ove idiote. Naslov clanka je:

U Lancetu objavljeni rezultati velikog istraživanja: ‘Covid propusnice nemaju nikakvog smisla!‘

Evo "Velikog istrazivanja" u Lancetu:
https://www.thelancet.com/journals/lani ... 4/fulltext

U istrazivanju se, naravno, ne spominju nikakve kovid propusnice, niti donose zakljucci, poput vasih, ili Jutarnjeg. Istina je da je efikasnost vakcine znatno manja za delta soj, ali ni priblizno da se zdravi ne bi trebali vakcinisati i da vakcinacija nema uticaja na sirenje infekcije.
Kada se laici ufate citiranja naucne publikacije...

[homer2go]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatsk ... a-15114262

Da se jos osvrnem i na ove idiote. Naslov clanka je:

U Lancetu objavljeni rezultati velikog istraživanja: ‘Covid propusnice nemaju nikakvog smisla!‘

Evo "Velikog istrazivanja" u Lancetu:
https://www.thelancet.com/journals/lani ... 4/fulltext

U istrazivanju se, naravno, ne spominju nikakve kovid propusnice, niti donose zakljucci, poput vasih, ili Jutarnjeg. Istina je da je efikasnost vakcine znatno manja za delta soj, ali ni priblizno da se zdravi ne bi trebali vakcinisati i da vakcinacija nema uticaja na sirenje infekcije.
Kada se laici ufate citiranja naucne publikacije...

To da su vakcine manje efikasne usljed pojave "strašnog" delta soja nije istina, da se delta soj nije pojavio, efikasnost vakcina bi bila ista kao što je danas, odnosno manja, poredeći sa rezultatima dobivenim tokom istraživanja efikasnosti vakcina prije dobivanja odobrenja od strane regulatornih tijela.

Reultati istraživanja su tačni, snažno promovirani kroz medije, međutim nekako su svi zaboravili malu skoro pa nebitnu činjenicu. Dobivena efikasnost nakon stvarne upotrebe na velikom uzorku nemože ostati ista, ona mora biti značajno manja jer su se promjenili uslovi kako strukture samog uzorka tako i vanjskih uticaja koji značajno utiču na ove rezultate.
Npr. Za incidencu od 100, 200, 400 do 600 zaraženih efikasnost za istu grupu ljudi bi značajno varirala. Mala promjena starosne strukture bi takođe značajno mijenjala rezultat, itd.

Ovo što sad imamo je stvarna efikasnost vakcina. Priča o Delta soju je bila samo vadiona da bi se umanjilo određeno razočarenje u odnosu na obećane rezultate.

[banjaluka078]

Rusi se dolaze vakcinisati Fajzerom u Srbiji da mogu putovati, jer EU još ne priznaje Sputnik.

https://www.theguardian.com/world/2021/ ... r-vaccines

[akcija007]

Liječnici sa splitskog COVID odjela na Križinama u čudu: Na respiratoru završavaju i fakultetski profesori koji se nisu cijepili. Kad ih pitamo "zašto", suvislog odgovora nema

Prije nego ih stavimo na strojno prodisavanje na pitanje "zašto kolega doktore, zašto profesore", jer ima i sveučilišnih profesora koji se nisu cijepili, jednostavno nema suvislog odgovora, razočaran je doc. dr. sc. Božidar Duplančić, dr.med. iz Klinike za anesteziologiju, reanimatologiju i intenzivno liječenje KBC-a Split.

[Tempo]

Priča o Delta soju je bila samo vadiona

provalio si ih. ne znam samo kako su mogli biti toliko glupi da pomisle da ih ti neces procitati. jos tako, narodnim novogovorom, vadiona, umjesto da kazes alibi ko neki glupan koji dobro verbalizuje misli.

[MMM1977]

Priča o Delta soju je bila samo vadiona

provalio si ih. ne znam samo kako su mogli biti toliko glupi da pomisle da ih ti neces procitati. jos tako, narodnim novogovorom, vadiona, umjesto da kazes alibi ko neki glupan koji dobro verbalizuje misli.

[cvrčak_na_hedonizmu]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatsk ... a-15114262

Da se jos osvrnem i na ove idiote. Naslov clanka je:

U Lancetu objavljeni rezultati velikog istraživanja: ‘Covid propusnice nemaju nikakvog smisla!‘

Evo "Velikog istrazivanja" u Lancetu:
https://www.thelancet.com/journals/lani ... 4/fulltext

U istrazivanju se, naravno, ne spominju nikakve kovid propusnice, niti donose zakljucci, poput vasih, ili Jutarnjeg. Istina je da je efikasnost vakcine znatno manja za delta soj, ali ni priblizno da se zdravi ne bi trebali vakcinisati i da vakcinacija nema uticaja na sirenje infekcije.
Kada se laici ufate citiranja naucne publikacije...

EVO:
Osvrnucu se na dvije bitne stvari iz ovog Lancet-ovog istrazivanja:

1. Posto se radi o sekundarnim infekcijama u kucanstvima sa inficiranim i vjerovatno simptomatskim bolesnicima, logicno je da su vakcinisani imali manji strah od infekcije, manje se pazili od nevakcinisanih i da su vjerovatno preuzimali njegu bolesnika.

2. Brojke od 25 i 38% samo djeluju priblizno, ali se u magnitudi razlikuju citavih 33%. Na nizu od samo 5 vakcinisanih i nevakcinisanih osoba dobijamo 8 puta vecu vjerovatnocu da ce nam nevakcinisani prenjeti infekciju, od vakcinisanih.

Nista YT, ni FB, ni opskurni sajtovi i forumi - samo matematika.

Super sto si se osvrnuo, sada to objasni Ericu Topolu, pro vaxxeru iz udzbenika, doktoru i ta prica. Nije on to nesto fino shvatio, al sad ces ti da mu na brinu objasnis

Ps. Posalji ss, nemoj da ti bude mrsko.



S tim da se ova prica koristi da se gura booster, odnosno da se dokazuje da su covid pasosi cisti totalitarizam.

[JohnnyS]

Liječnici sa splitskog COVID odjela na Križinama u čudu: Na respiratoru završavaju i fakultetski profesori koji se nisu cijepili. Kad ih pitamo "zašto", suvislog odgovora nema

Prije nego ih stavimo na strojno prodisavanje na pitanje "zašto kolega doktore, zašto profesore", jer ima i sveučilišnih profesora koji se nisu cijepili, jednostavno nema suvislog odgovora, razočaran je doc. dr. sc. Božidar Duplančić, dr.med. iz Klinike za anesteziologiju, reanimatologiju i intenzivno liječenje KBC-a Split.

Jebem ja takvog doktora koji to pita prije intubacije

[Haris.ba]

Hoce li biti trece vakcine u Srbiji za Bosance?

[Bloo]

Samo za one bez stele

[JohnnyS]

Hoce li biti trece vakcine u Srbiji za Bosance?

Svakako bih preporučio ako se bude moglo Hrvatsku jer bi onda vjerojatno dobio i EU digitalnu covid potvrdu

[banjaluka078]

Hoce li biti trece vakcine u Srbiji za Bosance?

U Banjaluci oni s dvije doze primljene u inostranstvu mogu dobiti treću dozu, ne moraju opet putovati.

[cvrčak_na_hedonizmu]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatsk ... a-15114262

Da se jos osvrnem i na ove idiote. Naslov clanka je:

U Lancetu objavljeni rezultati velikog istraživanja: ‘Covid propusnice nemaju nikakvog smisla!‘

Evo "Velikog istrazivanja" u Lancetu:
https://www.thelancet.com/journals/lani ... 4/fulltext

U istrazivanju se, naravno, ne spominju nikakve kovid propusnice, niti donose zakljucci, poput vasih, ili Jutarnjeg. Istina je da je efikasnost vakcine znatno manja za delta soj, ali ni priblizno da se zdravi ne bi trebali vakcinisati i da vakcinacija nema uticaja na sirenje infekcije.
Kada se laici ufate citiranja naucne publikacije...

Ne znam za tebe, al zakljucke donosim kada pregledam i provjerim obje strane price na temama koje me zanimaju, ne treba niko da mi pise sta cu da mislim ili zakljucujem

Naime, zasto bi se "zdrave osobe" vakcinisale kada imamo ovakve brojeve, umrlo je ukupno 18 osoba ispod 50 godina od 472 u periodu od mjesec dana. Ali pazi, cisto sumnjam da su zdrave osobe u pitanju bez komorbiditeta, ovo pisem jer si ti objasnjava nekome zasto zdrave osobe trebaju da se vakcinisu. To apsolutno veze sa zdravim razumom nema, a covid pasosi su cisti totalitarizam.



Manje od 4% umrlih ispod 50 godina u periodu mjesec dana dana i to od broja zarazenih, a nisu svi zarazeni, nit svi imaju teze simptome. Argument da se zdrave osobe trebaju vakcinisati sa ovim ili brojkama pri cemu i jedni i drugi prenose virus je jednostavno nebulozan.

Zivio

[zilog]

Da se jos osvrnem i na ove idiote. Naslov clanka je:

U Lancetu objavljeni rezultati velikog istraživanja: ‘Covid propusnice nemaju nikakvog smisla!‘

Evo "Velikog istrazivanja" u Lancetu:
https://www.thelancet.com/journals/lani ... 4/fulltext

U istrazivanju se, naravno, ne spominju nikakve kovid propusnice, niti donose zakljucci, poput vasih, ili Jutarnjeg. Istina je da je efikasnost vakcine znatno manja za delta soj, ali ni priblizno da se zdravi ne bi trebali vakcinisati i da vakcinacija nema uticaja na sirenje infekcije.
Kada se laici ufate citiranja naucne publikacije...

EVO:
Osvrnucu se na dvije bitne stvari iz ovog Lancet-ovog istrazivanja:

1. Posto se radi o sekundarnim infekcijama u kucanstvima sa inficiranim i vjerovatno simptomatskim bolesnicima, logicno je da su vakcinisani imali manji strah od infekcije, manje se pazili od nevakcinisanih i da su vjerovatno preuzimali njegu bolesnika.

2. Brojke od 25 i 38% samo djeluju priblizno, ali se u magnitudi razlikuju citavih 33%. Na nizu od samo 5 vakcinisanih i nevakcinisanih osoba dobijamo 8 puta vecu vjerovatnocu da ce nam nevakcinisani prenjeti infekciju, od vakcinisanih.

Nista YT, ni FB, ni opskurni sajtovi i forumi - samo matematika.

Super sto si se osvrnuo, sada to objasni Ericu Topolu, pro vaxxeru iz udzbenika, doktoru i ta prica. Nije on to nesto fino shvatio, al sad ces ti da mu na brinu objasnis

Ps. Posalji ss, nemoj da ti bude mrsko.



S tim da se ova prica koristi da se gura booster, odnosno da se dokazuje da su covid pasosi cisti totalitarizam.

Ono, kada se mrzitelji nauke, uhvate citirati nekoga ko kao ima nesto veze sa temom...
Eric Topol jeste doktor, cak je i profesor, ali nije imunolog, niti virolog, niti ista sto ga cini relevantnim da donosi zakljucke o svrsishodnosti vakcinacije. Najbolje se to vidi sto to radi na Twitter-u, koji nije nikakva medicinska publikacija. Kada se postavi pitanje "Cui bono?", jasno je da vuce vodu na Medscape, dakle manipulira.

Studija, u The Lancet, uopste nije razmatrala svrsishodnost vakcinisanja, niti cak apsolutnu efikasnost vakcina (za tako nesto bi morala biti "blind" sa kontrolnom grupom), nego samo relativne odnose efikasnosti unutar jedne kategorije slucajeva.

Onda se pojave idioti koji nemaju pojma o nauci i istrazivackim metodologijama, kao i manipulanti, pa opale po proizvoljnim zakljuccima...

[cvrčak_na_hedonizmu]

Super sto si se osvrnuo, sada to objasni Ericu Topolu, pro vaxxeru iz udzbenika, doktoru i ta prica. Nije on to nesto fino shvatio, al sad ces ti da mu na brinu objasnis

Ps. Posalji ss, nemoj da ti bude mrsko.



S tim da se ova prica koristi da se gura booster, odnosno da se dokazuje da su covid pasosi cisti totalitarizam.

Ono, kada se mrzitelji nauke, uhvate citirati nekoga ko kao ima nesto veze sa temom...
Eric Topol jeste doktor, cak je i profesor, ali nije imunolog, niti virolog, niti ista sto ga cini relevantnim da donosi zakljucke o svrsishodnosti vakcinacije. Najbolje se to vidi sto to radi na Twitter-u, koji nije nikakva medicinska publikacija. Kada se postavi pitanje "Cui bono?", jasno je da vuce vodu na Medscape, dakle manipulira.

Studija, u The Lancet, uopste nije razmatrala svrsishodnost vakcinisanja, niti cak apsolutnu efikasnost vakcina (za tako nesto bi morala biti "blind" sa kontrolnom grupom), nego samo relativne odnose efikasnosti unutar jedne kategorije slucajeva.

Onda se pojave idioti koji nemaju pojma o nauci i istrazivackim metodologijama, kao i manipulanti, pa opale po proizvoljnim zakljuccima...

Ja ti govorim i argumentujem u ovom i onom drugom postu da pises nebuloze.

Tvoji odgovori su mrzitelji nauke, idioti, manipulatori. Generalno, takav nacin komunikacije je da skupljas zube ili protezu po podu ili za dobrog hapasnjaka preko labrnje. Sumnjam da ti je inace vokabular ovakav, mozda sa ribicama i hrckom, dalje dabogda

Covjek te pusti jednom, ti pomislis da tako treba. Smanji malo dozivljaj i ponasaj se normalno...miran....

[zilog]

Naime, zasto bi se "zdrave osobe" vakcinisale kada imamo ovakve brojeve, umrlo je ukupno 18 osoba ispod 50 godina od 472 u periodu od mjesec dana. Ali pazi, cisto sumnjam da su zdrave osobe u pitanju bez komorbiditeta, ovo pisem jer si ti objasnjava nekome zasto zdrave osobe trebaju da se vakcinisu. To apsolutno veze sa zdravim razumom nema, a covid pasosi su cisti totalitarizam.



Manje od 4% umrlih ispod 50 godina u periodu mjesec dana dana i to od broja zarazenih, a nisu svi zarazeni, nit svi imaju teze simptome. Argument da se zdrave osobe trebaju vakcinisati sa ovim ili brojkama pri cemu i jedni i drugi prenose virus je jednostavno nebulozan.

Zivio

Uspio si podjeliti dva broja. Cestitam...
Usput si ubacio svoje proizvoljno misljenje (boldirano), uz koje bi se kao trebala gledati tabela.
Sam tvoj stav, da vakcinacija koristi samo starijim od 50 godina, je znak bezobrazluka, da ne kazem ono drugo... Ti stariji mogu biti i neciji roditelji, a obicno se zaraze od mladjih ukucana i sugradjana sa stavom "nece meni korona nista, briga me za ostale".
Potegao si brojke od 25 i 38% (mada nemaju veze sa apsolutnim stepenom efikasnosti) i na tim brojevima sam ti pokazao da se na nizu od samo 5 vakcinisanih i nevakcinisanih stvara osmostruka razlika u transmisiji virusa. Ti si odlucio to ignorisati i nastaviti kao da nista receno nije.
Kako nazvati takve ljude?

I onda pises o kulturi dijaloga...

[Ateista]

Ne vjerujem da su ljudi zaista protiv vakcina jer misle da ne djeluju ili da u njima ima nešto.

Protiv su zbog gebelovske vakcina propagande koju mediji rade dok u isto vrijeme ignorišu skoro svaki "anti covid mjere" protest u svijetu, kao i da guraju pod tepih svaki spomen na ozbiljne nuspojave vakcine koje su registrovane u nekom malom broju, ali dovoljno velikom da bude bitan.

Ko normalan opravdava covid pasoše, covid propusnice i slične orvelovske mjere koje se pokušavaju nametnuti? Vakciniši se ako si rizična grupa, to je to. Ja kao zdrav i prav ne moram, jer nemam hvala Bogu nikakve zdravstvene probleme koji si zakomplikovali situaciju. Imao sam koronu i proveo sam tih 15 dana dosađujući se kući, bez mirisa i ukusa, ali i bez da sam se zakašljao jednom ili imao povišenu temperaturu i slično. Zašto bih ja morao da se vakcinišem? Zašto bi meni trebala potvda da bih imao slobodu kretanja ako će i onaj vakcinisani takođe biti ista opasnost da druge zarazi? Neće ih zaraziti "blagom verzijom" korone pa da ima neke privilegije, nego istom kojom bi ih i ja zarazio.

Ovo je po meni glavni razlog zašto ljudi ne vjeruju vakcinama i u tom nepovjerenju i skepticizmu su puno receptivniji za antivakserske argumente. Oni manje inteligentni odu na izvrnute teorije o čipovima i slične gluposti, kao što i manje inteligentni vakseri vjeruju svakom izvrnutom i filtriranom izvještaju korumpiranih medija.

[Ateista]

Vec sam pisao o tome, ali vrijedi ponoviti. Ako je i tacno da vakcinisani manje prenose teoretski, to u praksi bas i nije tako jer je onda vise asimptomatskih koji ce duze prenositi virus, dok ce oni koji imaju simptome se ranije testirati i izolovati a ovi vakcinisani sve vrijeme prenositi, plus lazni osjecaj sigurnosti sto je neko vakcinisan i slicno.
I pored svega toga, cinjenica je da kad bi se 100% stanovnistva vakcinisalo, opet ne bi zaustavili pandemiju, tako da svo to uslovljavanje nema nikakvog smisla. Ko hoce neka se vakcinise, ko nece ne mora. Svako ima pravo da odluci koji rizik ce preuzeti - od covida ili nuapojava vakcine.
Ja evo opet moram vaditi nalaze, proslo je oko 6-7 mjeseci i jos uvijek imam probleme od vakcine koja mi objektivno nije trebala jer sam prethodno prebolovao covid ko blazu prehladu.

[akcija007]

Hoce li biti trece vakcine u Srbiji za Bosance?

Svakako bih preporučio ako se bude moglo Hrvatsku jer bi onda vjerojatno dobio i EU digitalnu covid potvrdu

@JohnnyS i @Haris.ba evo moze se u srijedu ili cetvrtak (03.11 i 04.11) u Dubrovniku primiti treca doza

https://www.zzjzdnz.hr/hr/naslovna/obavijesti/1517

[Haris.ba]

Svakako bih preporučio ako se bude moglo Hrvatsku jer bi onda vjerojatno dobio i EU digitalnu covid potvrdu

@JohnnyS i @Haris.ba evo moze se u srijedu ili cetvrtak (03.11 i 04.11) u Dubrovniku primiti treca doza

https://www.zzjzdnz.hr/hr/naslovna/obavijesti/1517

Hvala. 6 mjeseci od druge doze?