Cassius Longinus wrote: ↑16/04/2021 10:49
Ta suradnja SDA i HDZ je nešto što dubinski ne razumijem i zvuči incestuozno, a opet ne bi zvučalo da nema tako neprijateljske retorike, dapače, ne bi uopće moralo biti loše.
Ako pratiš izjave koje daju visokorangirani HDZ-ovci, moći ćeš primijetiti da oni vrlo rijetko kritikuju SDA. Ako kritikuju, onda kritikuju uopšteno, tu neku "velikobošnjačku politiku" ili, mnogo češće, građanske stranke. Nikad ne spominju da su upravo oni najčvršći partneri, uslovno rečeno, predvodnika te "politike" - SDA. Njima SDA ne smeta jer ne zadiru u njihove oblasti i zna se kome šta pripada. Kao što Karamatić reče, SDA je najjeftinija.
Naravno, isto važi i za SDA. Oni, kao, kritikuju HDZ, ali onda odu na njihove godišnjice i plačnim glasom uzvikuju kako su "bili, jesu i bit će" partneri.
Retorika je za mase koje se upale kao šupalj zub na"bošnjačku majorizaciju" ili "hrvatski separatizam", dok u praksi djeluju kao dva oka u glavi.
To se, naravno, prenosi i na državni nivo, sa dodatkom SNSD-a.
Cassius Longinus wrote: ↑16/04/2021 10:49
Ne znam ni kako protumačiti ovu tvoju opasku o antibosanskim strankama. Po meni, nitko Bosnu ne dovodi u pitanje (osim Srba), nego su posvađane vizije Bosne.
-Bošnjaci, kao mnogobrojniji bi htjeli centraliziraniju Bosnu, što je politološki očekivano.
-Hrvati kao puno malobrojniji bi htjeli federaliziranu Bosnu, također politološki očekivano.
To dvoje bi se moglo pomiriti. Barem po meni. Pričali smo o Belgiji, Njemačkoj itd.
Što se tiče antibosanskih stranaka u FBiH, za mene su to stranke koje zagovaraju podjelu BiH na etničke feude gdje si u stvarnosti konstitutivan samo na teritoriju gdje je tvoj narod većina, a onda se to, kao, udružuje na državnom nivou. To nije BiH kakvu ja želim. U takve stranke ubrajam i SDA. Štaviše, oni su predvodnici takve politike, a stranke poput HDZ-a i SNSD-a koriste kao alibi, a u realnosti ne žele da dođe do bilo kakve promjene čvrsto uigranog partnerstva.
Ono što mene zanima i ono što želim je funkcionalan državni aparat, a ne ova šega koju sad imamo. U tom smislu mi je najneprihvatljivije zadržavanje statusa quo. To, svakako, treba uključiti rješenja kojima će bh. Hrvati biti zadovoljniji (Dom naroda, Predsjedništvo BiH).
Spominješ Belgiju. OK, ali belgijski model uključuje proporcionalno, a ne paritetno zastupanje. Također, ovlasti njihovog Senata (pandana federalnom Domu naroda) su znatno manje nego ovlasti Doma naroda FBiH. Onda imamo situacije gdje se povlači vitalni nacionalni interes za oporezivanje kladionica, mislim... Ne možemo govoriti o dodatnoj federalizaciji samo Federacije BiH. Na to niko od Bošnjaka neće pristati ako RS ostane u sadašnjem statusu.
I bh. Hrvati bi se trebali ponekad staviti u kožu Bošnjaka. Ti kažeš da niko BiH ne dovodi u pitanje, ali na terenu to nije baš tako. Bošnjaci su itekako paranoični nakon 15 godina HDZ-SNSD koalicije. Treba reći i da ta koalicija preglasava Bošnjake gdje god je to moguće. Recimo, nacije jesu obezbijeđene na višim nivoima, tu svako može blokirati šta god poželi. U praksi je većina tijela (poput Fiskalnog vijeća) uspostavljena na paritetnoj osnovi, bez mehanizama protiv preglasavanja. Ne znam jesam li ovdje bio dovoljno jasan.
Činjenica je da su Bošnjaci i bh. Hrvati, od nekadašnjih saveznika, postali smrtni protivnici, a od toga profitira jedino Dodik.