#9801 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 25/03/2021 16:42
Dakle, optužnica je pogrešna u pogledu načina nastanka smrtonosne rane (koja je od palice u sljepoočnicu) i pretpostavke da je Ljubo vozio brzo. Ljubo uopšte nije vozio brzo, zato nema tragova kočenja.Imajući u vidu da nije bilo lomova rebara nije bilo nagnječenja pluća niti bilo čega sličnog, da na fotodokumentaciji na fotografijama 32 i 33 vidljiv je jedan mrljast krvni podliv u petom lijevom međurebarnom prostoru vjerovatno u visini zadnje pazušne linije ali ovaj krvni podliv nije opisan u obdukcionom zapisniku.



Jesu li ovo duga svjetla.
Strasno je koliko ste se aktivirali da skrenete opet paznju na nebulozne verzije dogadjaja, ova tema treba biti predmet nekog ozbiljnog istrazivanja u vezi manipulacije i sabotiranja javnog misljenja putem socijalnih medija.
Kako se ta teorija o tuci uklapa u ovu fotografiju i kako to da aaaako je bila neka tuca niko od obliznjih stanara nije cuo vrisku ,galamu ,svadju ili nesto tome slicno.denden wrote: ↑25/03/2021 20:51 Nakon opisanog udara, Ljubo je stao, a Dženan se pridigao. Pronađena oštećenja (kit sa tamnozelenom bojom, krhotine platike fara) je vjerovatno napravio Dženan, udarcem nogom. Navodno je i šajba bila puknuta sa strane vozača, te je moguće da je revoltirani Dženan nečim udario u vjetrobransko staklo tačno ispred Ljube kao vozača. Teoretski je moguće i da su neke od tih oštećenja vozila (šajba, far) od udara u Dženana i Alisu, ali vjerovatno nisu. To se sada ne može utvrditi.

JThomas wrote: ↑26/03/2021 13:20 nikakav vještak nikome ne treba da zna gdje je najširi vw transporter. da ga je udario sa leđa, raznio bi mu noge sa zadnje strane. uništio, rasuo, raskupusao. i sve ovo vi znate u svojim životima i na svakoj drugoj forumskoj temi. samo na ovoj postoji nježni udar od dvije tone koji ne ostavlja tragove. strogi "specijal", kao i alisina amnezija, kao i nestajanje snimka kad nestane struje.
potpis,JThomas wrote: ↑26/03/2021 13:20 nikakav vještak nikome ne treba da zna gdje je najširi vw transporter. da ga je udario sa leđa, raznio bi mu noge sa zadnje strane. uništio, rasuo, raskupusao. i sve ovo vi znate u svojim životima i na svakoj drugoj forumskoj temi. samo na ovoj postoji nježni udar od dvije tone koji ne ostavlja tragove. strogi "specijal", kao i alisina amnezija, kao i nestajanje snimka kad nestane struje.
dzolix wrote: ↑26/03/2021 13:11 Advokat optuženih Seferovića Rusmir Karkin je kazao tada da žalba Tužilaštva treba biti odbijena.
- Apsolutno nije dokazano da je počinjeno krivično djelo iz opisa optužnice, koja je rezultirala oslobađajućom presudom. Presuda je zakonita, zasnovana na dokazima. Sud na kraju donosi jedinu moguću, na zakonu zasnovanu presudu. Tražim da odbijete žalbu Tužilaštva kao neosnovanu i potvrdite presudu. Utvrđeno je da je Seferovićima na jedan ružan način stavljeno na teret da su počinili krivično djelo koje nisu, kako bi se prikrilo ubistvo. Nesporno je utvrđeno da Ljubo nije upravljao vozilom i povrijedio Dženana. Molim vas da se ovaj postupak konačno riješi i da odbijete žalbu Tužilaštva - zaključio je tada Karkin.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gdje je to utvrdjeno da nije upravljo vozilom.
Znaci li to da ima alibi.
Sud nema konkretan dokaz jer nije uhvacen tokom izvrsenja djela(pobjego sa mjesta dogadjaja) ali ima izjave svjedokaaa ,indicije i priznanja sto je jace od dokaza. Dokaz moze biti i podmetnut a puno indicija teze. Dokazano je da je kombi ali je pitanje ko je to vozio kombi u tom spornom momentu.Palmalma wrote: ↑26/03/2021 14:37dzolix wrote: ↑26/03/2021 13:11 Advokat optuženih Seferovića Rusmir Karkin je kazao tada da žalba Tužilaštva treba biti odbijena.
- Apsolutno nije dokazano da je počinjeno krivično djelo iz opisa optužnice, koja je rezultirala oslobađajućom presudom. Presuda je zakonita, zasnovana na dokazima. Sud na kraju donosi jedinu moguću, na zakonu zasnovanu presudu. Tražim da odbijete žalbu Tužilaštva kao neosnovanu i potvrdite presudu. Utvrđeno je da je Seferovićima na jedan ružan način stavljeno na teret da su počinili krivično djelo koje nisu, kako bi se prikrilo ubistvo. Nesporno je utvrđeno da Ljubo nije upravljao vozilom i povrijedio Dženana. Molim vas da se ovaj postupak konačno riješi i da odbijete žalbu Tužilaštva - zaključio je tada Karkin.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gdje je to utvrdjeno da nije upravljo vozilom.
Znaci li to da ima alibi.
Ako Sud nema dokaz da je Seferovic upravljao automobilom, a nema - onda je jasno o cemu Karkin govori.
Uostalom ,za tu izmisljenu saobracajnu nesrecu nema nijedan dokaz da se dogodila pa ne odustaju, da bi ko zna koga zastitili za ubistvo.
Jarane, hajde jos jednom procitaj ovaj post i samoubij se.dzolix wrote: ↑26/03/2021 15:40 Sud nema konkretan dokaz jer nije uhvacen tokom izvrsenja djela(pobjego sa mjesta dogadjaja) ali ima izjave svjedokaaa ,indicije i priznanja sto je jace od dokaza. Dokaz moze biti i podmetnut a puno indicija teze. Dokazano je da je kombi ali je pitanje ko je to vozio kombi u tom spornom momentu.
Vise indicija cine dokaz.Sud ima dokaz(skup indicija) ali taj dokaz nije potpuno siguran .
Sud nema konkretan dokaz jer nije uhvacen tokom izvrsenja djela(pobjego sa mjesta dogadjaja) ali ima izjave svjedokaaa ,indicije i priznanja sto je jace od dokaza.
Vise indicija cine dokaz.
Sud ima dokaz(skup indicija) ali taj dokaz nije potpuno siguran
Najvise botova koji nista konstruktivno ne pisu osim sto trolaju i vrijedjaju su oni koji predstavljaju prakticno vec politicku opciju koja upravlja Murizom Memicem.
Pa zar nije genije?jazzer wrote: ↑26/03/2021 15:50Jarane, hajde jos jednom procitaj ovaj post i samoubij se.dzolix wrote: ↑26/03/2021 15:40 Sud nema konkretan dokaz jer nije uhvacen tokom izvrsenja djela(pobjego sa mjesta dogadjaja) ali ima izjave svjedokaaa ,indicije i priznanja sto je jace od dokaza. Dokaz moze biti i podmetnut a puno indicija teze. Dokazano je da je kombi ali je pitanje ko je to vozio kombi u tom spornom momentu.
Vise indicija cine dokaz.Sud ima dokaz(skup indicija) ali taj dokaz nije potpuno siguran .
Sud nema konkretan dokaz jer nije uhvacen tokom izvrsenja djela(pobjego sa mjesta dogadjaja) ali ima izjave svjedokaaa ,indicije i priznanja sto je jace od dokaza.Vise indicija cine dokaz.Sud ima dokaz(skup indicija) ali taj dokaz nije potpuno siguran
Bilo je vjerovatno Ljubino izlijetanje sa palicom i sve zavrseno nakon tri udarca (dva u Dzenana i jedan u Alisu). Verbalne razmjene cak nije moralo ni biti. Mogla je biti bez galame. Okolni stanari su je mogli ne cuti, mogli su je cuti, a ne registrovati itd.dzolix wrote: ↑26/03/2021 10:13Kako se ta teorija o tuci uklapa u ovu fotografiju i kako to da aaaako je bila neka tuca niko od obliznjih stanara nije cuo vrisku ,galamu ,svadju ili nesto tome slicno.denden wrote: ↑25/03/2021 20:51 Nakon opisanog udara, Ljubo je stao, a Dženan se pridigao. Pronađena oštećenja (kit sa tamnozelenom bojom, krhotine platike fara) je vjerovatno napravio Dženan, udarcem nogom. Navodno je i šajba bila puknuta sa strane vozača, te je moguće da je revoltirani Dženan nečim udario u vjetrobransko staklo tačno ispred Ljube kao vozača. Teoretski je moguće i da su neke od tih oštećenja vozila (šajba, far) od udara u Dženana i Alisu, ali vjerovatno nisu. To se sada ne može utvrditi.
![]()
a noge prema kolovozu, primjetio je da trza nogama, da daje znakove života
da je tačno to što je Ristivojević izjavljivao, da je nastradali davao velike nagone, nogama i rukama,