ZOBS

[drug_profi]

Ako je covjek dao pare 20.04. kakav je njegov interes da se to dalje razvlaci?
Sasvim legitiman je izgovor da ga je agent zajebo.

[kabal1337]

Ako je covjek dao pare 20.04. kakav je njegov interes da se to dalje razvlaci?
Sasvim legitiman je izgovor da ga je agent zajebo.

Ja mislim da sudija uopste nece utvrdjivati ko je kriv. To ga se ne tice.
Casni sudija, meni na dokumentima pise da je auto registrovano 20.4.
Kaznu sam dobio sljedeceg mjeseca.
Sudija vidi da nema smisla i odbaci?

[Mishelinke]

Pa ljudi objašnjavaju.

Dao pare agentu za registraciju i dobio polisu koja važi od 21.04.2023. do 20.04.2024.
Dokumente dobio nekoliko dana kasnije sa unesenim i opečačeniom datumom isteka polise, tj. do kad važi registracija.
Niko tu ne govori koliko je dana prošlo od tog 21.04.2023. do momenta predaje tih papira u MUP na ovjeru i registraciju, jer službenik ovjerava samo datum do kojeg važi polisa.

Drugim riječima, vozilo jeste obavilo sve predradnje potrebne za registraciju (polisa, tehnički), ali nije uneseno kao takvo u sistem.

Ako je to slučaj, forumaš se može na sudu vaditi da je za sve kriv agent, a da štetna posljedica nije mogla nastupiti jer je bio pokriven osiguranjem dok je vozilom upravljano u spornim datumima.

Ako mu na saobraćajnoj piše da je prethodna registracija istekla 20.04.2023, a nova vrijedi do 20.04.2024. onda mu ne mogu ništa. Nek preda na sud, sa ovjerenom kopijom saobraćajne i tu se vidi da je vozilo bilo registrovano 21., 22., 23,.... i svaki naredni datum sve do 20.04.2024., jer registracija vrijedi 12 mjeseci, ni dan duže, ni kraće. Ako mu u saobraćajnoj piše da registracija važi do 21.04.2024, ili do 22.04.2024. to je već druga stvar i tad bi bilo da je 20., odnosno 21.04. vozio neregistrovano. Ako stoji od 20.04.2023. do 20.04.2024., ne mogu mu ništa. Papir sa pečatom MUP-a (saobraćajna) je jedino što sud gleda. Nikakvi zapisi, agenti, priče djelatnika MUP-a i sl. sud ne zanima.

Sud gleda ono što piše na službenim dokumentima, a saobraćajna dozvola je upravo to.

Na kraju krajeva, ni MUP mu ne bi dao saobraćajnu ako je prije ovjere novog datuma napravio prekršaj. To je neka muljaža u MUP-u i to treba na sud dati.

[Mishelinke]

Ako je covjek dao pare 20.04. kakav je njegov interes da se to dalje razvlaci?
Sasvim legitiman je izgovor da ga je agent zajebo.

Ja mislim da sudija uopste nece utvrdjivati ko je kriv. To ga se ne tice.
Casni sudija, meni na dokumentima pise da je auto registrovano 20.4.
Kaznu sam dobio sljedeceg mjeseca.
Sudija vidi da nema smisla i odbaci?

Upravo tako.

[kabal1337]

20 je bio cetvrtak i do sljedeceg petka znaci nije vozeno auto i tek za vikend vozeno petak subota nedjelja i ponedjeljak kad je bio 1. maj

za 2-3 dana dobio papire je subota nedjelja tako da smrdi to malo
da nije dobio onu "potvrdu" neku od mupa sto daju na papiru kao da se vadi nova i sl?

da li ima kakvog dodatnog posla ako registracija istekne pa se ponovo registruje u roku od mjesec dana?

ps. poznavajuci nasu policiju ne bih odbacio da su u policiji mozda i zadrzali toliko papire a da je vozacku dobio tek 2-3. maja

nema

Ne vidim sta je problem
Na doktumentima pise 20.4
Kazna nastala sljedeceg mjeseca
to kad je on dobio papire kakve veze ima. Tako pise u dokumentima

pise u dokumentima al ne pise u reigstru policijskom
kao sto smo teoretisali sta se moglo desiti moglo se desiti da je registrovan tek 2-og maja a zasto pise 20.04 je zasto jer ne moze biti registrovatan a da nije osiguran jer je polica napravljena na dan 20.04
mozda je on predao agentu i platio sve 19.04 pa opet ne pise 19.04 u papirima

Hoces reci da je falsifikovao dokumente.
To nije njegov problem.
I ti dobijes saobracajnu/ potvrdu i pise ti datum. Ni ti ni ja nemamo uvid u sistem mupa.
Vodimo se dokumentom koji nam je izdat.


Opet tog sudiju interesuje ko je kriv mup, agent itd. to bi bio novi sudski proces.

@kuli1961 ?

[kabal1337]

Pa sudija bi trebao da utvrdi nelogicnost na osnovu izdatog dokumenta i da odbaci kazne.

To je isto kao da ti dodje kazna za brzinu a ne pise kojom si brzinom vozio.

[Mishelinke]

pise u dokumentima al ne pise u reigstru policijskom
kao sto smo teoretisali sta se moglo desiti moglo se desiti da je registrovan tek 2-og maja a zasto pise 20.04 je zasto jer ne moze biti registrovatan a da nije osiguran jer je polica napravljena na dan 20.04
mozda je on predao agentu i platio sve 19.04 pa opet ne pise 19.04 u papirima

Hoces reci da je falsifikovao dokumente.
To nije njegov problem.
I ti dobijes saobracajnu/ potvrdu i pise ti datum. Ni ti ni ja nemamo uvid u sistem mupa.
Vodimo se dokumentom koji nam je izdat.

ne zelim ja nista reci da je tako ili tako nego teoretisem na osnovu onoga sto znamo tj sto je rekao autor kao i svi mi
moja poenta je ako ode na sud kako ce sudija reagovati na sluzbeno lice koje je ispred mupa doslo na rociste i kad taj kaze i pokaze da je napravio 11 prekrsaja i da je to u sistemu ocito cim je dobio obavijest o kaznama

e sad se ja pitam kako ce sudija reagovati i kakvo mu je pravno uporiste kad se 2 dokaza suoce a oba su vjerodostojni sudeci po onome sto znamo

Reagovaće tako da uvaži ono što piše u saobraćajnoj, a ne u nekom sistemu, kojeg sud i ne interesuje. Saobraćajna je službeni dokument sa potpisom i pečatom i to je jedino što sud zanima. Ni sudija, ni stranka nema uvid u interni sistem mupa, i šta tu piše je za sud bespredmetno.

[Mishelinke]

Pa sudija bi trebao da utvrdi nelogicnost na osnovu izdatog dokumenta i da odbaci kazne.

To je isto kao da ti dodje kazna za brzinu a ne pise kojom si brzinom vozio.

nema

Ne vidim sta je problem
Na doktumentima pise 20.4
Kazna nastala sljedeceg mjeseca
to kad je on dobio papire kakve veze ima. Tako pise u dokumentima

pise u dokumentima al ne pise u reigstru policijskom
kao sto smo teoretisali sta se moglo desiti moglo se desiti da je registrovan tek 2-og maja a zasto pise 20.04 je zasto jer ne moze biti registrovatan a da nije osiguran jer je polica napravljena na dan 20.04
mozda je on predao agentu i platio sve 19.04 pa opet ne pise 19.04 u papirima

Hoces reci da je falsifikovao dokumente.
To nije njegov problem.
I ti dobijes saobracajnu/ potvrdu i pise ti datum. Ni ti ni ja nemamo uvid u sistem mupa.
Vodimo se dokumentom koji nam je izdat.


Opet tog sudiju interesuje ko je kriv mup, agent itd. to bi bio novi sudski proces.

@kuli1961 ?

Tako je.

[Mishelinke]

tamo neki sistem nije posta nego mup koji je i izdao nalog za kaznu po kojem sud sudi
tako da je veoma interesantno sta ce reci sudija
sad je samo pitanje kako je doslo do toga da ne bude unesen u sistem 11 dana

Uopšte nije to interesantno jer se zna kako će sud presuditi.

Da presudi u korist MUP-a, to bi bio presedan i otvorilo bi pandorinu kutiju i pravnu nesigurnost. Zamisli onda situaciju da neki ministar MUP-a, "pobudali" i kaže/ naredi: "Hajmo napuniti budžet u poslati 100 naloga i unijeti ih u sistem, ne zanima nas jesu li registrovani ili ne, sud priznaje naše naloge i naš sistem".

Mislim, nemoguća situacija. Sud će obustaviti prekršajni postupak, naložiće MUP-u pa poništi nalog, obriše prekršaj iz evidencije i plati troškove postupka i advokatske troškove druge strane.

Situacija čista ko suza (ako je ovako kako je forumaš napisao, a po dosadašnjom iskustvu rada MUP-a, nema razloga da mu ne vjerujem).

[kabal1337]

acab

[kuli1961]

Sta ce skupo platiti? Ako kaze da je agent kriv?
Ima polisu i vjetovatno i tehnicki od 20.04.a

Zaista ne razumijes o čemu govorim. Postupak mu je vec pokrenut, jer je dobio policijsku obavijest, traze podatke o vozacu.Sta god on napisao, a tu ima dvije opcije-jedna- da kaze ja sam, a druga- nije niko ili vozio je xy, slijedi prekrsajni nalog ili zahtjev za pokretanje prekrsajnog postupka.
AKo je prekrsajni nalog, tada (ako smatra da ne sotji policijska prica da je vozilo koristeno u periodu od 28.4. do1.5. 2023- PAZI -2023!!!! godine,) mora traziti sudsko odlucivanje, koje rezultira prekrsanjim postupkom pred sudom.
Ako je zahtjev za pokretnaje postupka (sve ovo u sustini ponavljam iz mog prethodnog posta, jer mi se cini ili da ga nisi citao ili jesi ali ga elementarno ne razmijes- ovo bez uvrede, smatrajuci da nemas pravnicko obrazovanje; ovdje sada pricamo iskljucivo o pravu, jer je dotle doslo, tj. forumas se uvalio u tu pricu), tada je opet prekrsajni postupak, dakle u oba slucaja pred sud.
U tom postupku, utvdjivace se svega nekoliko cinjenica- 1. ko je vlasnik vozila, 2. da li je vozilo snimljeno kamerom u vrijeme IZVAN registarskog perioda (a taj period je: DO 15.4.20023 i OD za sada nepoznatog datuma 2023. pa do 20.4.2024); 3. ima li snimaka (ovo je po meni kljucno i za sada vrlo mutno i nepoznato, jer forumas o ovome nista ne govori, a u mom ranijem postu sam objasnio sta policija mora da uradi kada salje obavijest "ko je vozio_?") i tek onda- 4. ko je vozio (od toga zavisi protiv koga ce se voditi postupak.
Opet ponavljam, upravljanje vozilom IZVAN registarskog perioda je sam po sebi prekrsaj, pa zato tvoje rijeci "ima polisu i vjerovatno tehnicki od 20.4." AMA BAS NIŠTA NE ZNACE (capitals koristim ne da bih vikao, sto je na forumu zabranjeno, vec iskljucivo da naznacim).
Ako u postupku ne bude dokaza fotografije/snimka, forumas je cist, postupka protiv njega -adio. Ako ih bude, idemo dalje..tj. forumas sudu predocava svoj pasos, jer kaze da tih spornih dana vozilom nije upravljano (ni on ni bilo ko drugi) kao dokaz da je on bio van zemlje. Ako pasosem dokaze da je bio van zemlje, a posotji fotka iz spornog vremena, tada je na njemu da sudu predoci ko je vozio, jer neko jeste. Tek sada se u pricu uvodi vremenska rupa izmjedu 15.4.2023.- kada je rega istekla, pa do konkretnog dana kada je u MUP rega produzena do 20.4.2024. Dakle, rupa je od 16.4. da do dana X. To moze biti 20.4.2023(obrati paznju na godinu) ali i ne mora, jer rega vazi do dana isteka police (dakle,moze i krace od jedne godine). Dokazi o konkretnom danu kada je u prostorijama MUP rega produzena, a to je neki datum pocev od 16.4.2023, pa do 1.5.2023, (sto je zadnja radnja pocinjenog prekrsaja) se nalaze u MUP, a taj dokaz je obrazac zahtjeva za produzenje rege, na njemu je datum prijema tog zahtjeva MUP-u. Forumas mora od suda traziti da sud nalozi MUP da ga dostavi u sudski spis. Ako se pokaze da je to bilo koji datum prije 28.4.2023 (sto je dan prvog "slikanja"), forumas je opet cist, a ako se pokaze suprotno, tj nakon 28.4.2023. forumas je donji.
Kakva krivica agenta kao razlog odbrane pred sudom, o kojoj govoris? Agent kriv sto je neko (forumas ili trece lice) vozilom upravljao van registracionog perioda. Druze, to ni u Gvatemali ne pije vode, iako ni mi nismo daleko od Gvatemale...
Glavni i jedini fol u ovoj prici je to sto se vozilo registruje DO nekog datuma, koji ne mora biti 365 dana u nizu u odnosu na prethodni registracioni period(moze i krace od 365 dana ali max do datuma isteka polise osiguranja), a ne OD- DO.
Meni je ova tema interesantna utoliko sto vidim da se nas svijet oslanja na agenta, smatrajuci- nek on ceka u MUP za cvaju, ja dobio potvrdu o predaji papira a ovjerena saobracajna/potvrda o reg (@Bobi &@vjesalica ) ce biti kad bude, mogu da vozim u medjuvremenu. E cvrc, ne moze, a oslanjanje na gentera- evo sta se desava...

[drug_profi]

Meni se cini da si ti preskakao citanje postova.

[kuli1961]

Ako je covjek dao pare 20.04. kakav je njegov interes da se to dalje razvlaci?
Sasvim legitiman je izgovor da ga je agent zajebo.

Ja mislim da sudija uopste nece utvrdjivati ko je kriv. To ga se ne tice.
Casni sudija, meni na dokumentima pise da je auto registrovano 20.4.
Kaznu sam dobio sljedeceg mjeseca.
Sudija vidi da nema smisla i odbaci?

Upravo tako.

Ni "zglave nije tako. U Potvrdi o reg jasno pise vozilo registrovano DO 20.4. ali ....2024, a navodni prekrsaji se desili od 28.4. do 1.5. 2023

[Mishelinke]

Ako je njega uslikalo, lupam 22.04.2023., i ima slika, a u saobraćajnoj piše da je stara registracija istekla 20.04.2023. dok nova važi do 20.04.2024., to znači da je on 22.04.2023. bio pokriven registracijom i mogu oni 100 slika priložiti, za sud je on bio pokriven registracijom (sa potpisom i pečatom u saobraćajnoj).

Šta piše u sistemu mupa, jel to nek zaboravio nešto kliknuti, zakasnio agent, kunto, panto, to sud, a ni stranku ne treba da zanima.

Ovo je stvar čista, da čistija ne može biti. Dobija na sudu 1000%.

[kuli1961]

Meni se cini da si ti preskakao citanje postova.

Ne cini ti se dobro...svi postovi se u sustini ticu pitanja kada je agent od forumasa dobio reg. papire, kada ih je predao, od kada je ta neka potvrda o predaji papira, sta je i kada je agent radio, da li je muljao sa parama, da li je kasnije predao papire, da l ise agent izvlacio, koji dan je bio 20.4., pa onda savjeti u pravcu ponistavanja kazne i evidencije prekrsaja u MUP (a toga jos nema, jer je faza policijske obavijesti.. itd itd
Ali se niko nije zapitao sta ce se u sudskom postupku zaista utvrdjivati.
Simptomaticno je sto forumas cuti na nekoliko kljucnih pitanja, koje su mu opravdano i logicno postavili neki forumasi, a koji mu mogu biti od pomoci.
Ma, uostalom, ovo je sjajna tema za uobicajeno forumsko cumuranje,mlacenje prazne slame, odlican nacin tracenja vremena, razvijanje teorija zavjere i posljedica nekorektnog ponasanja zlih agenata osiguravajucih kuca...

[kuli1961]

Ako je njega uslikalo, lupam 22.04.2023., i ima slika, a u saobraćajnoj piše da je stara registracija istekla 20.04.2023. dok nova važi do 20.04.2024., to znači da je on 22.04.2023. bio pokriven registracijom i mogu oni 100 slika priložiti, za sud je on bio pokriven registracijom (sa potpisom i pečatom u saobraćajnoj).

Šta piše u sistemu mupa, jel to nek zaboravio nešto kliknuti, zakasnio agent, kunto, panto, to sud, a ni stranku ne treba da zanima.

Ovo je stvar čista, da čistija ne može biti. Dobija na sudu 1000%.

NE PIŠE!
Već pise- vozilo registrovano DO, vdje 20.4.2024...
Forumasu je rega istekla 15.4.2023. Počev od narendog dana, tj. 16.4.2023, njegovo vozilo vise nije registrovano i ne smije se voziti.

[Mishelinke]

Ja mislim da sudija uopste nece utvrdjivati ko je kriv. To ga se ne tice.
Casni sudija, meni na dokumentima pise da je auto registrovano 20.4.
Kaznu sam dobio sljedeceg mjeseca.
Sudija vidi da nema smisla i odbaci?

Upravo tako.

Ni "zglave nije tako. U Potvrdi o reg jasno pise vozilo registrovano DO 20.4. ali ....2024, a navodni prekrsaji se desili od 28.4. do 1.5. 2023

Da taj datum nije bio registrovan, u saobraćajnoj bi pisalo do 28.04.2024, ili do 01.05.2024. Ako mu piše do 20.04.2024., on je bi registrovan 28.04 sigurno.

Registracija vrijedi 12 mjeseci ni dan duže , ni kraće.

Nisam jednom registrovao par dana poslije isteka, provlačio se uličicama do tehničkog i u saobraćajnoj se datum uvijek pomjerao na 12 mjeseci od dana kada sam predao papire i uradio tehnički, tj. dobio policu. Jednom mi je istekla 13.03, ja 18.03 otišao na tehnički i dobio policu i u saobraćajnoj datum važenja do 18.03. naredne godine, a ne 13.03. kao do tada što je bilo.

[Mishelinke]

Ako je njega uslikalo, lupam 22.04.2023., i ima slika, a u saobraćajnoj piše da je stara registracija istekla 20.04.2023. dok nova važi do 20.04.2024., to znači da je on 22.04.2023. bio pokriven registracijom i mogu oni 100 slika priložiti, za sud je on bio pokriven registracijom (sa potpisom i pečatom u saobraćajnoj).

Šta piše u sistemu mupa, jel to nek zaboravio nešto kliknuti, zakasnio agent, kunto, panto, to sud, a ni stranku ne treba da zanima.

Ovo je stvar čista, da čistija ne može biti. Dobija na sudu 1000%.

NE PIŠE!
Već pise- vozilo registrovano DO, vdje 20.4.2024...
Forumasu je rega istekla 15.4.2023. Počev od narendog dana, tj. 16.4.2023, njegovo vozilo vise nije registrovano i ne smije se voziti.

Da, u tom slučaju, sa tim datumima u pravu si.

Nisam upratio kad mu je tačno istekla, mislio sam 20.4. da je istekla i da nova važi do 20.04. naredne godine.

Ako je 15.04 istekla, a nova važi do 20.04 iduće godine, a kamera ga uslikala periodu od 15. do 20., onda ga je ... (ona riječ sa p).

[drug_profi]

Evo hajmo sa onim sto je cinjenicno.
Ima polisu od 20.04. Znaci dao pare taj dan.
Jos ne znam za slucaj da je polisa otvorena bez para.
Ako je imao za polisu, vjerovatno je imao i za tehnički.
Znaci, kakav je njegov interes da razvlaci registrovanje?

Na sud dolazi i donosi sluzbeni dokument. Potvrdu o registraciji koja se uvijek izdaje sa vazenjem na godinu dana.

Datum isteka je kraci od godinu u odnosu na datume registrovanih prekrsaja.

Sudija se mora voditi cinjenicama. One su prilicno na strani ovog forumasa.

[kuli1961]

Da taj datum nije bio registrovan, u saobraćajnoj bi pisalo do 28.04.2024, ili do 01.05.2024. Ako mu piše do 20.04.2024., on je bi registrovan 28.04 sigurno.

Registracija vrijedi 12 mjeseci ni dan duže , ni kraće.

Nisam jednom registrovao par dana poslije isteka, provlačio se uličicama do tehničkog i u saobraćajnoj se datum uvijek pomjerao na 12 mjeseci od dana kada sam predao papire i uradio tehnički, tj. dobio policu. Jednom mi je istekla 13.03, ja 18.03 otišao na tehnički i dobio policu i u saobraćajnoj datum važenja do 18.03. naredne godine, a ne 13.03. kao do tada što je bilo.

Samo se djelimicno mogu s tobom saglasiti. Načelno, rega traje 12 mjeseci, Izuzetak- manje dana je ipak moguc. Ono sto je sveto pravilo je da rega istice istog dana kada i polisa osiguranja.
Zakon daje mogucnost da reg. papiri urade prije isteka roka registracijei npr. predas ih MUP-u par dana prije isteka, bices registrovan do zadnejg dana polise.
U tom slucaju, do isteka prethodne rege imas jos par dana, uredan si i nastalvjas voznju jer ti se pocetak nove rege poklapa sa danom isteka prethodne. Zakon takodje daje mogucnost od max 30 dana od isteka prethodne rege da se rega obnovi. I u tom slucaju, nova rega vazi DO isteka police, sto moze biti manje od 12 mjeseci/365 dana. Ali u toj rupi- od dana isteka prethodne pa do pocetka vazenja nove(koji datum se NE UNOSI u saobr/potvrdu) vozilo je van registracije i ne moze se voziti.
Sve ovo je upravo u smislu tvog primjera- marotvski datumi, da ne ponavljam- ali od 14.3. u 00,00 sati pa do 18.3. kada ti je nastala nova rega, ti si u vremenskoj rupi, auto ti nije bilo registrovano i ne bi smio voziti.

[kuli1961]

kamera ga uslikala periodu od 15. do 20.,

ne, kamera ga je ćapila u periodu 28.4. 2023. do 01.5.2023..
ne mogu pretpostaviti kada je zahtjev za registraciju obradjen, malo je bitnih informacija...
forumas cuti,,, ili nas rezili, ili je "donji" pa se usutio
sta je sa fotkama- one su kljucne za pitanje protiv koga ce se voditi prekrsajni postupak..
drugo, vrlo mi je tesko povjerovati da mu je MUP poslao onu obavijest "ko je vozio" bez informacije gdje i kako moze provjeriti snimak????
meni se desila ista stvar. tj dobio ljubavno pismo od MUP Banjaluka. prekoracio brzinu, kamera me ćapila, ali sa jasnom info- snimak mozete provjeriti na linku tom i tom...jasno, cisto i neoborivo i bez dilema- ko, kako, kada

[kabal1337]

kamera ga uslikala periodu od 15. do 20.,

ne, kamera ga je ćapila u periodu 28.4. 2023. do 01.5.2023..
ne mogu pretpostaviti kada je zahtjev za registraciju obradjen, malo je bitnih informacija...
forumas cuti,,, ili nas rezili, ili je "donji" pa se usutio
sta je sa fotkama- one su kljucne za pitanje protiv koga ce se voditi prekrsajni postupak..
drugo, vrlo mi je tesko povjerovati da mu je MUP poslao onu obavijest "ko je vozio" bez informacije gdje i kako moze provjeriti snimak????
meni se desila ista stvar. tj dobio ljubavno pismo od MUP Banjaluka. prekoracio brzinu, kamera me ćapila, ali sa jasnom info- snimak mozete provjeriti na linku tom i tom...jasno, cisto i neoborivo i bez dilema- ko, kako, kada

Meni to nije doslo kada sam dobio kaznu iz Olova za prekoracenje brzine.

Polica vazi 365 dana - ne duze. Ako registracija vazi do istog tog datuma i pocinje sa tim istim datumom.
20.4.2024.- 20.4.2023.
Kazna nastala 28.4.2023. -01.04. 2023.

[Mishelinke]

kamera ga uslikala periodu od 15. do 20.,

ne, kamera ga je ćapila u periodu 28.4. 2023. do 01.5.2023..
ne mogu pretpostaviti kada je zahtjev za registraciju obradjen, malo je bitnih informacija...
forumas cuti,,, ili nas rezili, ili je "donji" pa se usutio
sta je sa fotkama- one su kljucne za pitanje protiv koga ce se voditi prekrsajni postupak..
drugo, vrlo mi je tesko povjerovati da mu je MUP poslao onu obavijest "ko je vozio" bez informacije gdje i kako moze provjeriti snimak????
meni se desila ista stvar. tj dobio ljubavno pismo od MUP Banjaluka. prekoracio brzinu, kamera me ćapila, ali sa jasnom info- snimak mozete provjeriti na linku tom i tom...jasno, cisto i neoborivo i bez dilema- ko, kako, kada

Slažem se, fali informacija, ali po onome što imamo, nije kriv. Ili je prešutio nešto pa sad ne zna kako da napiše.

Nek nam napiše slijedeće tačno:

1. Koji datum isteka prethodne registracije stoji u saobraćajnoj?
2. Koji je datum nove registracije u saobraćajnoj.
3. Kad mu je stigao dopis?
4. Koji je datum prekršaja?
5. Kad je fizički dobio saobraćajnu?
6. Kad je uradio tehnički?

Sa ovim bi imali potpunu sliku.

[Bobi]

@kuli1961 reci forumašima šta radiš u životu da te ne gnjave s ovim glupostima . Samo mogu reci da si potvrdio sve sto sam ja vecinom napisao, eto samo ta potvrda/saobracajna . Ja sam fakat mislio na neki papir s pecatom ili neka usmena potvrda ono preko telefona, ni na kraj pameti da misle na saobracajnu dozvolu .U Srbiji lijepo piše i dan danas saobracajna dozvola u hr,. prometna dozvola.

[kuli1961]

Meni to nije doslo kada sam dobio kaznu iz Olova za prekoracenje brzine.

NE znam kako ti se to desilo, razlicito postupanje, sto nije dobro.
Unazad par godina, kako nam je draga zemljica okicena kamerama, sto stacionarnim, sto mobilnim, kad kod me ćape (sto je srecom bilo rijetko da bi dozvola spavala) i u oba entieta, uz pisamce sam dobijao ili kopiju snimka ili uputu na link (ovo drugo, uglavnom na podrucju MUP Banja Luka).
Ti podaci, snimak ili link se i po ZOOBS BIH/Z o prekrsajima oba entieta moraju dostaviti vozacu, jer ce on biti okrivljeni u prekrsajnom postupku, bez obzira da li je rijec o prekrsajnom nalogu ili zahjtevu za pokretanje prekrsajnog postupka. Ako tih podataka nema, a oni su dokaz u sudskom postupku, nema ni odgovornosti.
Samo jednom mi se desilo na podrucju MUP Kljuc da su me ganjali bez sdokaza snimke (prekoracenje brzine, mobilna kamera), trazio sam sudsko odlucivanje, ni pred sudom nisu imali snimku, postupak propao.