Ma na jednu stranu uspomene, ali bi valjalo da neko zaista stručno analizira ovo što se u Sarajevu radi posljednjih 100 godina. Recimo, ovdje su hvalospjevi za neke stvari iz 60-ih, 70-ih, 80-ih, a generalno, mislim da je ta gradnja baš napravila sranje u Sarajevu. I ne mislim tu primarno na ova naselja, od AP do Grbavice, za koja postoje nekakve analize kako su nigdje veze (meni je to klasična stambena politika koja je mogla bolje, ali nije kritična), nego prvenstveno na centar i stari dio grada. Uništeno desetine značajnih građevina, praktično spomenika, neke prelijepe starije zgrade zagrađene, nakalemljeno na njih svašta pa ne liče ni na šta, izgrađene neke koje se ne uklapaju ni grama u taj dio Sarajeva. Ne znam, ali meni to djeluje isto sranje kao danas.
Recimo, kako je zagrađen BKC, tj. onaj jevrejski templ i kada? Samo pomislim da neko danas to uradi.
Pa, milion nakalemljenih zgrada na AU zgrade ni na šta nalik (kad je recimo pravljena ona zgrada gdje je stakleni grad?)
Pa Papagajka (hotel Italija prošlog stoljeća

)
Pa zgrada ekonomskog fakulteta nakalemljena itd.
Samo zamišljam koliko bi Sarajevo bilo ljepše da su na obali Miljacke: zgrada pravnog fakulteta, pošta, narodno pozorište, templ, gimnazija, banka itd. Čitav niz prelijepih zgrada koji je u tom periodu uništen. S druge strane jednako lijepo, a ovako sumorno, betonski, ni na šta nalik. Onda Trg oslobođenja koji je sa svake strane prelijep i sa monumentalnim građevinama. Onda pređe most i od kreneš od Careve džamije i hamama kroz zelenilo, gledaš zgradu ministarstva odbrane na jednoj strani (na drugoj ranije opisanu ljepotu), pa sve kroz park dođeš do sinagoge, koja danas ima jednak značaj i poziciju kao kakva šupa. I tako mnogo toga. Generalno, očajno graditeljsko vrijeme, samo što sad imamo hiperprodukciju stambene gradnje koja nema nikakvog smisla, pa poredimo to s ovim ranije. Mada, evo sve ovo na Otoci je planirano i ljepše od prosječne, na primjer Malte. Ali, realizacija
