Humljanin wrote:
Kakve ti gluposti pišeš Tito dragi..
Par stvari samo da te ispravim pa ti slobodno nastavi guslit:.
Jedini koji valjas gluposti si ti a to mogu i da DOKAZEM za razliku od ovoga sto ti navodis
Humljanin wrote:-haški tribunal NIJE uspio otkriti tko je srušio Stari Most, ali je zato nedvojbeno odbio konstrukciju tužiteljastva po kojoj je to bio HVO. Informiraj se.
Haski Tribunal je USPIO da dokaze da je hvo srusio Stari Most :
The Trial Chamber relied on these finding as a basis to find that the HVO committed persecution and unlawful infliction of terror on civilians when it destroyed the Old Bridge. At the appeal hearing, the Appeals Chamber invited submissions as to what impact an error on wanton destruction would have on these other two crimes. In light of the Trial Chamber’s finding that the HVO had a military interest in destroying the Old Bridge and that it was a military target, the Appeals Chamber finds that no reasonable trier of fact could
have found that the HVO forces had the specific intent to discriminate or the specific intent to commit terror when it destroyed the Old Bridge. The Appeals Chamber reverses, Judge Pocar dissenting, the Trial Chamber’s findings that the destruction of the Old Bridge constituted persecution and the unlawful infliction of terror on civilians, and acquits the Defence appellants of these crimes in relation to the Old Bridge. The Appeals Chamber also considers that these conclusions warrant the reversal of the Trial Chamber’s further finding that Prlić knew about HVO crimes in destroying the Old Bridge and contributed to the JCE by attempting to minimise or deny this criminal destruction.
http://www.icty.org/x/cases/prlic/acjug ... ummary.pdf
Sto znaci da , iako nisu presudili da je bio ratni zlocin, DOKAZANO je da je hvo srusio Stari Most. Tako da sto se mene tice onaj ko je bio u Mostaru, tada i poslije rusenja, u hvo-u je svjesno stao na stranu rusitelja ne samo Starog Mosta vec i Mostara.
http://www.icty.org/x/cases/prlic/acjug ... ummary.pdf
Humljanin wrote:-Rasim Delić je ratni zločinac (pokoj mu duši) po presudi haškog tribunala. Točka. Tu nema rasprave kako i zašto. Optužen, osuđen, presuđen... Ako se pozivaš na haški sud i njegov autoritet, onda ti je neosporna činjenica da je po njima Rasim Delić ratni zločinac.
Ako je on ratni zlocinac onda je i citav ratni vrh HV jer Rasim Delic nije osudjen zbog planiranja, izvrsenja , sakrivanja zlocina vec zbog NE KAZNJAVANJA zlocina. NE KAZNITI zlocin ne znaci biti i kriv za zlocin. Niko ne postaje kriv za pljacku banke ako nije kaznio pljackasa, niko ne postaje silovatelj jer nije kaznio silovatelja , niko ne postaje pedofil jer nije kaznio pedofila. Ustvar ako jeste pogledaj pod sljedeci paragraf.
Humljanin wrote:-Za papu ne znam to što tvrdiš. Po meni svatko tko je učinio zločin treba za to odgovarati, ma tko on bio.
Opet sam sebe dovodis u kontradikciju. Kazes da svako ko je IZVRSIO zlocin treba da za njega da odgovoara , ali NE KAZNJAVANE zlocina ne znaci i i izvrsenje jer bi prema tome i papa postao pedofil jer ne kaznjava pedofile u katolickoj crkvi. Ako je vec NE KAZNJAVANJE ratni zlocin onda je citav vojni vrh hv ratni zlocinci, ne samo oni vec citav vojni i politicki vrh od tada pa do danas, razumijes li ti da niko do danas u hr nije kaznjen za sve one zlocine u Oluji: progon na stotina hiljada ljudi, ubistva na hiljada ljudi, pljacke i paljenje na hiljada kuca...niko nije kaznjen za to a ti tvrdis da NE KAZNITI znaci isto kao i IZVRSITI zlocin pa reci onda tako svaki put kada se bude spomenula Oluja ako vec zelis da nam pokazujes svoju moralnost.
Humljanin wrote:-Ako već ne prihvaćaš činjenicu haškog tribunala da je Rasim Delić ratni zločinac jer nije osobno ubijao, onda su nevini i svi ostali. Da te uputim: nijedan od šestorice hercegovačkih hrvata NIJE OSUĐEN kao ratni zločinac zato jer su osobno ubili ili osobno naredili izvršenje nekog zločina. Da se gledalo po osobnoj krivnji, oni bi bili slobodni. Oni su osuđeni jer je po prvi puta u povijesti osmišljen konstrukt u pravu "udruženi zločinački poduhvat" i time su postali dio tog krimena.
Ponavljam, niti jedan od njih nije (niti im je dokazano) počinio ikakav zločin niti je takvo nešto naredio.
Osuđeni su prvenstveno radi toga što ti nabrajaš "nesankcioniranje" i takozvani pojam "udruženi zločinački poduhvat" koji u svjetskom kaznenom pravu uopće ne postoji.
ja nikada nisam tvrdio da nije zlocinac jer nije licno ubijao vec zbog toga jer nije ni planirao, naredio ili na bilo koji nacin bio ukljucen u izvrsenje zlocina. Niti je bio optuzen a pogotovo da je bio osudjen kao dio UZP vec je zato jer nije kaznio zlocin.
A za ostatak, da li ti stvarno svjesno lazes ili namjerno dokazujes koliko su tvoji argumenti glupi ? Priznajes da su osudjeni jer im je dokazano da su bili dio Udruzenog Zlocinackog Plana a to upravo podrazumjeva da su bili dio grupe koja je Planirala, Naredila i Izvrsila Zlocin a odan tvrdis da im nije dokazao da su bili dio zlocinackog komandnog lanca
Humljanin wrote:-Upravo je pokojni general Slobodan Praljak osuđen jer "nije PREDVIDIO I UNAPRIJED SPRIJEČIO" zločine koje su počinili pojedini pripadnici HVOa.
Nema niti jedne jedine Praljkove naredbe zbog koje je mogao biti osuđen. Niti mu se ikakav osovni zločin stavlja na teret.
Praljak je osuđen pomoću jednog političkog konstrukta po kojem nitko nikada prije nije bio (niti će biti) suđen. Čovjek čist ko suza. Ali je kriv što nije predvidio da su neki njegovi vojnici mogli počiniti zločine i što to nije spriječio...
Opet lupas glupsti ili namjerno lazes jer je upravo Praljak osudjen , drugostepeno, kao dio UZP , i sto mu se osnovni zlocini stavljaju na teret i sto znaci da je bio dio komandnog lanca koji je Planirao, Naredio i Izvrsio ratne zlocine.
WITH RESPECT TO SLOBODAN PRALJAK,
GRANTS Praljak’s ground of appeal 12 and REVERSES his convictions as a participant in a JCE for persecution, murder, and inhumane acts as crimes against humanity and wilful
killing and inhuman treatment as grave breaches of the Geneva Conventions with regard to the killing of seven civilians in Duša, Gornji Vakuf Municipality (Counts 1, 2, 3, 15, and 16, all in part);
GRANTS Praljak’s sub-ground of appeal 44.1 in part to the extent that it concerns Praljak’s responsibility as a participant in a JCE for the incidents as set out in paragraph 2003 of this Judgement;
DISMISSES Praljak’s appeal in all other respects;
REVERSES, as a result of granting Stojić’s sub-ground of appeal 45.1 and Praljak’s ground of appeal 12, Praljak’s convictions as a participant in a JCE for murder as a crime against humanity and wilful killing as a grave breach of the Geneva Conventions for the killing of two unarmed men in Tošćanica, Prozor Municipality (Counts 2 and 3, both in part);
REVERSES, as a result of allowing the additional grounds of appeal submitted by, variously, Prlić, Stojić, Praljak, and Ćorić in response to the Prosecution’s ground of appeal 3, Praljak’s convictions as a participant in a JCE for: (1) persecution as a crime against humanity in relation to the destruction, during attacks, of houses in Gornji Vakuf Municipality on 18 January 1993 (Count 1 in part); and (2) Judge Pocar dissenting, persecution as a crime against humanity and unlawful infliction of terror on civilians as a violation of the laws or customs of war in relation to the destruction of the Old Bridge of Mostar (Counts 1 and 25, both in part);
REVERSES proprio motu Praljak’s conviction as a participant in a JCE for extensive destruction of property, not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly, as a grave breach of the Geneva Conventions, in relation to the destruction of houses and buildings in Vareš Municipality (Count 19 in part);
AFFIRMS, Judge Liu dissenting with respect to Count 25 and Judge Pocar dissenting with respect to Counts 2, 3, and 21, the remainder of Praljak’s convictions under Counts 1-3, 6-13, 15-16, 18-19, 21-25;
ALLOWS, Judge Liu dissenting, the Prosecution’s ground of appeal 1(A) and 1(C) concerning Praljak’s responsibility as a participant in a JCE for the incidents as set out in paragraphs 3018, 3030, 3079, and 3114 of this Judgement, but DECLINES to quash the acquittals in this regard, or to order a retrial or a remittance;
ALLOWS the Prosecution’s ground of appeal 2 concerning Praljak’s superior responsibility for the incidents as set out in paragraphs 3134 and 3151 of this Judgement, but DECLINES to quash the acquittals in this regard, or to order a retrial or a remittance;
ALLOWS the Prosecution’s ground of appeal 3 in part and FINDS that the Trial Chamber erred by failing to enter convictions for wanton destruction of cities, towns or villages, or devastation not justified by military necessity as a violation of the laws or customs of war with respect to the destruction, during attacks, of: (1) Muslim property in Prozor Municipality between May or June and early July 1993; and (2) mosques in East Mostar, Mostar Municipality, between June and 9 November 1993 (Count 20 in part), but DECLINES to enter new convictions against Praljak in this regard;
DISMISSES the Prosecution’s appeal concerning Praljak in all other respects;
AFFIRMS the sentence of 20 years of imprisonment, subject to credit being given under Rule 101(C) of the Rules for the period he has already spent in detention;
http://www.icty.org/x/cases/prlic/acjug ... ummary.pdf
Humljanin wrote:Mislim, glupo je sad o tome raspravljati. Treba se informirati prvo. Pročitaj prvo ono na što se pozivaš.
[/quote][/quote]
Jedino sto je ovdje glupo to je tvoj pokusaj da lazima negiras nepobitne cinjenice.
P.S I da samo razjasnim , prije nego sto "dusebriznici" pocnu da podmecu ili iskrivljuju ovo sto sam napisao: Ja ne branim ili negiram zlocin. Ja samo skrecem paznju na cinjenicu da je Rasimu Delicu nije sudski dokazano bilo kakvo ucesce u zlocinu, ni da je planirao, naredio ili izvrsio na bilo koji nacin zlocin vec je kaznjen sto nije kaznio zlocin, i te dvije stvari treba da se razdvoje. I ja ne ulazim u samu presudu i da li ga je trebalo kazniti zbog toga i slicne stvari vec samo polazim od toga da je kazenjen jer nije kaznio, znaci nije bio ukljucen ni licno u zlocin ili kroz UZP ( cinjenica je da nema ni jedne presude ili barem optuznice za UZP pripadnicima Armije RBIH / politickog vrha Republike BiH) . I niko ne postaje izvrsilac nekog djela jer ga nije kaznio, zato postoje razlicite kazne za samo ucesce u zlocinu a druge za ne kaznjavanje, bilo to ratni zlocin ili neko drugo kazneno djelo.
Zato nemojte ni slucajno da pokusate da ja tvrdite da ja branim ili opravdavam neciji zlocin jer to nema veze sa cinjenicama o kojima ja pricam jer vecina ljudi pocinje da prihvaca izjednjacavanje odgovornosti za zlocine pozivajuci se na presudu Delicu bez da shvate o cemu je ta presuda i za sta se on tereti ustvari.
