Forum Klix.ba

Nader:

We have the worst tax system, perverse incentives that rewards the speculators on Wall Street. Why aren't we taxing speculation on Wall Street instead of heavily taxing human labor and sales taxing necessities like food and appliances and furniture and clothing? There's no debate on this.

That's my man. http://www.counterpunch.org

jeza u ledja wrote:

walkabout wrote: With just five days to go until the crucial Texas and Ohio primaries,
.

Ne kontam? Izbori su utorak.

Ovdje ubise sa reklamama. A komplikovan nekakav sistem, prvo su prajmariz pa onda caucuses u istom danu(?!). Najnovije ankete pokazuju Obamu vec ispred Hillary u Tx, a prije 2 sedmice bio je iza 20 procenata. Sto mi je drago sto sam bio u pravu. Ma nema sanse da Tx Clintonova uzme, pazite sta vam kazem - u utorak gubi Tx (ne znam za Oh) i do kraja sedmice povlaci se iz trke.

Jesi li ti u Texasu i mozes li glasati u caucuses ili prajmeriz?

Ja jesam pobornik visepartijskog sistema i volio bih pravo da se na izborima pojavi vise kandidata od D i R, medjutim to ne treba da bude Nader, koji vec zadnjih 20 godina pokusava isto, kao da ne postoji niko drugi u zemlji ko bi mogao zastupati interese nezavisnih glasaca? Mislim da je Nader totalno izlapio i pocinjem misliti da je upravo on pijun nekoga drugog i da ovo radi zbog tudjih interesa, a ne zbog stvarne zelje da popravi stanje u zemlji. Ako se vec zeli nesto promjeniti onda nam treba neka nova faca, neko svjez i odmoran i sa novim idejama, a ne neko ko ce sluziti da uzima glasove Demokratama i na taj nacin pomaze neocons.

pike wrote:

jeza u ledja wrote:

walkabout wrote: With just five days to go until the crucial Texas and Ohio primaries,
.

Ne kontam? Izbori su utorak.

Ovdje ubise sa reklamama. A komplikovan nekakav sistem, prvo su prajmariz pa onda caucuses u istom danu(?!). Najnovije ankete pokazuju Obamu vec ispred Hillary u Tx, a prije 2 sedmice bio je iza 20 procenata. Sto mi je drago sto sam bio u pravu. Ma nema sanse da Tx Clintonova uzme, pazite sta vam kazem - u utorak gubi Tx (ne znam za Oh) i do kraja sedmice povlaci se iz trke.

Jesi li ti u Texasu i mozes li glasati u caucuses ili prajmeriz?

Jesam, ali ja sam ovdje samo na 'privremenom radu'.

jeza u ledja wrote:Ja jesam pobornik visepartijskog sistema i volio bih pravo da se na izborima pojavi vise kandidata od D i R, medjutim to ne treba da bude Nader, koji vec zadnjih 20 godina pokusava isto, kao da ne postoji niko drugi u zemlji ko bi mogao zastupati interese nezavisnih glasaca? Mislim da je Nader totalno izlapio i pocinjem misliti da je upravo on pijun nekoga drugog i da ovo radi zbog tudjih interesa, a ne zbog stvarne zelje da popravi stanje u zemlji. Ako se vec zeli nesto promjeniti onda nam treba neka nova faca, neko svjez i odmoran i sa novim idejama, a ne neko ko ce sluziti da uzima glasove Demokratama i na taj nacin pomaze neocons.

U puno stvari se slazem s tobom. A evo pitas se i sam: kao da ne postoji niko drugi, u tolikoj zemlji? Pa vidis i sam, izgleda da ne postoji. I meni se cini da bi bilo sto puta bolje kandidovati nekoga drugoga. Ne radi se o Naderu kao osobi, nego o onome sta on prica i predstavlja. To sto on prica je kvalitativno, ali ono totalno, razlicito od onoga sto pricaju ovi drugi, pa ako i Nader bez ikakvih sansi da dobije treba po stare dane da izade vani i prica te price okolo, ja cu ga podrzati (mislim odavde iz Evrope). Postovanje.

A to da je on neciji pijun ne vjerujem nimalo. Ovi drugi su zaduzeni do grla parama dobijenim od raznoraznih lobija.

Isto tako ga po mom misljenju nije fair optuzivati za onu "kratak za koji glas Gore" pricu. Vrlo slicno se pisalo u Srbiji o Cedi, kao uzima glasove Tadicu, pobjedi Nikolic. A Cedu i Tadica se ne da porediti.

krivorijek wrote:

jeza u ledja wrote:Ja jesam pobornik visepartijskog sistema i volio bih pravo da se na izborima pojavi vise kandidata od D i R, medjutim to ne treba da bude Nader, koji vec zadnjih 20 godina pokusava isto, kao da ne postoji niko drugi u zemlji ko bi mogao zastupati interese nezavisnih glasaca? Mislim da je Nader totalno izlapio i pocinjem misliti da je upravo on pijun nekoga drugog i da ovo radi zbog tudjih interesa, a ne zbog stvarne zelje da popravi stanje u zemlji. Ako se vec zeli nesto promjeniti onda nam treba neka nova faca, neko svjez i odmoran i sa novim idejama, a ne neko ko ce sluziti da uzima glasove Demokratama i na taj nacin pomaze neocons.

U puno stvari se slazem s tobom. A evo pitas se i sam: kao da ne postoji niko drugi, u tolikoj zemlji? Pa vidis i sam, izgleda da ne postoji. I meni se cini da bi bilo sto puta bolje kandidovati nekoga drugoga. Ne radi se o Naderu kao osobi, nego o onome sta on prica i predstavlja. To sto on prica je kvalitativno, ali ono totalno, razlicito od onoga sto pricaju ovi drugi, pa ako i Nader bez ikakvih sansi da dobije treba po stare dane da izade vani i prica te price okolo, ja cu ga podrzati (mislim odavde iz Evrope). Postovanje.

A to da je on neciji pijun ne vjerujem nimalo. Ovi drugi su zaduzeni do grla parama dobijenim od raznoraznih lobija.

Isto tako ga po mom misljenju nije fair optuzivati za onu "kratak za koji glas Gore" pricu. Vrlo slicno se pisalo u Srbiji o Cedi, kao uzima glasove Tadicu, pobjedi Nikolic. A Cedu i Tadica se ne da porediti.

Pa na kraju je ipak pobjedio Tadic, zato sto u Srbiji kao u vecini zemalja imas dvokruzno glasanje. Inace da nije tako onda bi uzeo Nikolic sa svojih 40% i nesto iz prvog kruga.

Ma ne mislim ja stvarno da je Nader neciji igrac, ali jednostavno on kao osoba (ne ono sto on govori) mi nije nesto, cisto zato sto je vec odavno na sceni i dosadio vise. To jedno, a drugo sad vise nego ikada treba sve da se ucini da se Reps skinu s vlasti, dosta su nas vise jahali.

ma vala ni visepartijski sistem nije bas neko jako rjesenje. Ko god pobjdi mora koalicije i alijanse praviti da dobije vecinu, prodavati guzu za prolaz zakona i sl. Pogledaj ba taj nas jad i chemer

insallah ahbabu :D

pitt wrote:ma vala ni visepartijski sistem nije bas neko jako rjesenje. Ko god pobjdi mora koalicije i alijanse praviti da dobije vecinu, prodavati guzu za prolaz zakona i sl. Pogledaj ba taj nas jad i chemer

Mislim da nije poenta u tome koliko stranaka postoji, nego koliko stranaka imaju mogucnost da ucestvuju na izborima. Drukcija vremena nalazu drukcija rjesenja, i nekad je dobro imati samo dvije stranke (nikad samo jednu!), a nekad je dobro imati puno. Dobro je receno - u Americi je dvopartijski sistem, ali nigdje drugo nije 'broj'-partijski sistem, nego ko hoce i koliko hoce se takmici pa udri. U Americi je institucionalno rjesen sistem (kroz razna pravila na nizim nivoima) koji priznaje samo te dvije stranke. Mislim, postoje manje stranke (Libertarians, Greens, itd), ali one ni teoretski ne mogu napraviti neki uspjeh jer im jednostavno to sistem ne omogucava. I to je problem.

jeza u ledja wrote:

pitt wrote:ma vala ni visepartijski sistem nije bas neko jako rjesenje. Ko god pobjdi mora koalicije i alijanse praviti da dobije vecinu, prodavati guzu za prolaz zakona i sl. Pogledaj ba taj nas jad i chemer

Mislim da nije poenta u tome koliko stranaka postoji, nego koliko stranaka imaju mogucnost da ucestvuju na izborima. Drukcija vremena nalazu drukcija rjesenja, i nekad je dobro imati samo dvije stranke (nikad samo jednu!), a nekad je dobro imati puno. Dobro je receno - u Americi je dvopartijski sistem, ali nigdje drugo nije 'broj'-partijski sistem, nego ko hoce i koliko hoce se takmici pa udri. U Americi je institucionalno rjesen sistem (kroz razna pravila na nizim nivoima) koji priznaje samo te dvije stranke. Mislim, postoje manje stranke (Libertarians, Greens, itd), ali one ni teoretski ne mogu napraviti neki uspjeh jer im jednostavno to sistem ne omogucava. I to je problem.

i pored svih mojih kritika na rachun americhkog politichkog sistema, ipak mi je drago shto dotichni ne omogucava libertarijancima da naprave neki uspjeh :D:D:D

lady midnight wrote:

jeza u ledja wrote:

pitt wrote:ma vala ni visepartijski sistem nije bas neko jako rjesenje. Ko god pobjdi mora koalicije i alijanse praviti da dobije vecinu, prodavati guzu za prolaz zakona i sl. Pogledaj ba taj nas jad i chemer

Mislim da nije poenta u tome koliko stranaka postoji, nego koliko stranaka imaju mogucnost da ucestvuju na izborima. Drukcija vremena nalazu drukcija rjesenja, i nekad je dobro imati samo dvije stranke (nikad samo jednu!), a nekad je dobro imati puno. Dobro je receno - u Americi je dvopartijski sistem, ali nigdje drugo nije 'broj'-partijski sistem, nego ko hoce i koliko hoce se takmici pa udri. U Americi je institucionalno rjesen sistem (kroz razna pravila na nizim nivoima) koji priznaje samo te dvije stranke. Mislim, postoje manje stranke (Libertarians, Greens, itd), ali one ni teoretski ne mogu napraviti neki uspjeh jer im jednostavno to sistem ne omogucava. I to je problem.

i pored svih mojih kritika na rachun americhkog politichkog sistema, ipak mi je drago shto dotichni ne omogucava libertarijancima da naprave neki uspjeh :D:D:D

e samo nam jos i oni fale.......ne dao bog da je vise partijski....pa znas koliko bi bilo neocon stranaka i budaletina :D:D Gluho i daleko bilo :D jedva sa ovim na kraj izadjemo sto se kao republikanci predstavljaju :D:D

pitt wrote:

lady midnight wrote:

jeza u ledja wrote: Mislim da nije poenta u tome koliko stranaka postoji, nego koliko stranaka imaju mogucnost da ucestvuju na izborima. Drukcija vremena nalazu drukcija rjesenja, i nekad je dobro imati samo dvije stranke (nikad samo jednu!), a nekad je dobro imati puno. Dobro je receno - u Americi je dvopartijski sistem, ali nigdje drugo nije 'broj'-partijski sistem, nego ko hoce i koliko hoce se takmici pa udri. U Americi je institucionalno rjesen sistem (kroz razna pravila na nizim nivoima) koji priznaje samo te dvije stranke. Mislim, postoje manje stranke (Libertarians, Greens, itd), ali one ni teoretski ne mogu napraviti neki uspjeh jer im jednostavno to sistem ne omogucava. I to je problem.

i pored svih mojih kritika na rachun americhkog politichkog sistema, ipak mi je drago shto dotichni ne omogucava libertarijancima da naprave neki uspjeh :D:D:D

e samo nam jos i oni fale.......ne dao bog da je vise partijski....pa znas koliko bi bilo neocon stranaka i budaletina :D:D Gluho i daleko bilo :D jedva sa ovim na kraj izadjemo sto se kao republikanci predstavljaju :D:D

ma znam, jasno mi je... mozhesh li zamisliti kakve bi to koalicije bile sa republikancima kao vodecom strankom, chovjeche kad bi se jednom ukopali, a garant bi to bio sluchaj, to vishe ne bi pushtalo vlast iz ruka

lady midnight wrote:

jeza u ledja wrote:

pitt wrote:ma vala ni visepartijski sistem nije bas neko jako rjesenje. Ko god pobjdi mora koalicije i alijanse praviti da dobije vecinu, prodavati guzu za prolaz zakona i sl. Pogledaj ba taj nas jad i chemer

Mislim da nije poenta u tome koliko stranaka postoji, nego koliko stranaka imaju mogucnost da ucestvuju na izborima. Drukcija vremena nalazu drukcija rjesenja, i nekad je dobro imati samo dvije stranke (nikad samo jednu!), a nekad je dobro imati puno. Dobro je receno - u Americi je dvopartijski sistem, ali nigdje drugo nije 'broj'-partijski sistem, nego ko hoce i koliko hoce se takmici pa udri. U Americi je institucionalno rjesen sistem (kroz razna pravila na nizim nivoima) koji priznaje samo te dvije stranke. Mislim, postoje manje stranke (Libertarians, Greens, itd), ali one ni teoretski ne mogu napraviti neki uspjeh jer im jednostavno to sistem ne omogucava. I to je problem.

i pored svih mojih kritika na rachun americhkog politichkog sistema, ipak mi je drago shto dotichni ne omogucava libertarijancima da naprave neki uspjeh :D:D:D

A to pogotovo!! Ovdje kod nas ima ljudi takvih llibertarijanskih razmisljanja koliko hos. Ovdje ako si liberalan ono bas si liberalan - znaci drzava hands off u svakom pogledu. Toliko je nepovjerenje prema svemu sto ima prizvuk Vlasti, Policije, Drzave, a pogotovo Federacije. I onda se ja uvijek posvadjam s ekipom, jer sam u dusi socijalista. Daj da me drzava pazi ne mogu ja sam.

Par zanimljivosti...

----------------

-Obama had secured its millionth donor online - with donors giving an average of $US109.

-According to advertising consultants, Obama is outspending Senator Clinton by huge margins in both Texas and Ohio. Since the two candidates began advertising in the two states about February 12, Senator Obama has spent a bit more than $US7 million, while Senator Clinton has spent about $US4 million.

-Senator Clinton lost a prominent black supporter, Democratic Congressman and civil rights leader John Lewis, to Senator Obama on Wednesday. Mr Lewis, a congressman from Georgia and a veteran of the civil rights movement, said he wanted "to be on the side of the people".

Malo o McCainu. Gledao sam sinoc biografski dokumentarac o njemu i mada sam znao da je on veteran i heroj vijetnamskog rata, te da je bio zarobljen, nisam tacno znao sta i kako. Uglavnom, ovo je fakat bilo uzasno, ono kad ga prikazuju podsjetilo me na snimke logorasa. Kazu da je imao manje od od 45 kila kad je pusten. On je bio pilot u tom ratu, te je njegov avion oboren, a on uhvacen (usput sav polomljen). Kad su ga ovi uhvatili skontali su da je sin admirala (koji je komandovao cijelom flotom u Vijetnamu), tako da su ga non stop snimali od trenutka kad su ga hvatali pa do pustanja i slali te snimke koristene kao propaganda. A prije toga bio je sudionik najvece pomorske nesrece na ratnom brodu, kada je skakao zapaljen avion. Na kraju kad je pusten sa nekih 35 godina je bio potpuno sjed.

Uglavnom, nasao sam te snimke na jutubu.

Ovaj je kad ga intervjuisu u zatvoru
http://www.youtube.com/watch?v=IIh7eF17 ... re=related

Imate na ovim linkovima cijelu emisiju:
http://www.youtube.com/watch?v=iQuJKScF ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=PQOtpVh5 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=E_hc5EWn ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=IIh7eF17 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=QvAQF9ns ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=2o-n-9yN ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=l_COq7eZ ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=1chAa0-K ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=qJ8nFh4i ... re=related


Neki dan je bio novi skandal s njim sa jednim kretenom koji vodi neki konzervativni radio show. Ti radio voditelji su postali mnogo popularni u formiranju javnog mijenja, pogotovo kad su u pitanju konzervativci, tako da su oni danas postali prakticno simbol americkog konzervatizma, sa sve dzizuz-laving evandjelistima.
Helem, u Americi je u zadnjih 10-ak godina stvorena jedna slika o vecinskom ultra-konzervativnom drustvu koje glasa za ljude poput Busha. Uvrijezeno je misljenje da su ga upravo takvi doveli na vlast oba puta. Tako da su takvi, radikalni krscanski fundamentalisti danas glavna baza Republikanaca. E, McCain nikad nije bio tog kruga i zbog toga ga oni ne podnose. Cijelo vrijeme kako traje kampanja plasira se prica kako McCain ima problem s njima (sto je tacno), ali se teza postavlja tako da on nece moci puno napraviti jer nema njihovu podrsku. Medjutim, ljudi ne shvataju da su oni samo dio glasaca, a da je velika vecina ljudi relativno neutralna, kao i svugdje drugo. Takvi ljudi glasaju za McCaina. Uglavnom, ovi konzervativci, pogotovo ti sa radija pizde sto ce ovaj biti kandidat, mada sada kad je postalo ocito da im nema druge oni polako kao pocinju da ga podrzavaju. I tako neki dan na nekom McCainovom mitingu u Ohiu pozvase jednog lokalnog (koji je valjda jako popularan) radio komentatora da kao govornik 'napali' malo raju pred McCainov nastup (standardni uvodnik). Medjutim, taj lik (koji je valjda jedva progutao da mora da podrzava McCaina, ali para radi cuda), dosao i poceo srati o Obami. Svaki put mu je izgovarao puno ime Barack Hussein Obama i pricao nesto tipa ako Hussein dodje na vlast sjebace Izrael a Hamas i Hezbollah ce se radovati. Uglavnom, mada nije to direktno rekao, vise nego ocito je bilo da Husseina naziva islamskim fundamentalistom. I to se zavrsilo, poslije McCain kad je saznao za to poceo da se izvinjava novinarima. Kao on ne zna tog covjeka, i takvi govori se nece trpiti u njegovoj kampanji. Ovaj radio komentator popizdio na to (a ostali ga podrzali) i jebe mater na radiju McCainu kao kako se usudjuje, on nije pravi konzervativac, on je uzas, katastrofa, bla bla. (A lik je kreten pravi, kad govori dere se, kao i svi slicni njemu). I sad ispada kao ko je on, McCain, da njemu, velikom komentatoru, tako se obraca. Uglavnom, McCain ocigledno nece dati da ga se gura u ultra-konzervativni tabor, za to mu svaka cast, jer i pored sve medijske kampanje o njegovom mogucem neuspjehu zbog toga on se neda.
Inace, ja mislim da ljudi ne shvataju, a da na to najvise uticu mediji, da evandjelisti nisu alfa i omega svega sto se desava u Republikanskoj partiji i uopste u americkom glasackom tijelu, i jednostavno da je njihovo vrijeme proslo. McCain je ocigledno to uvijek znao, i drago mi je da je na neki nacin ovom kampanjom to pokazao.

Sve u svemu, uvjeren sam da ce sa bilo kojim od ova dva kandidata doci bolji dani za SAD. Bice jako uzbudljivo gledati debate izmedju McCaina i Obame, koji su kao nebo i zemlja razliciti.

stoji da je mccain relativno liberalan republikanac, pogotovo sa svojim stavovima o abortusu i potpuno lijevim stavovima o ilegalnoj imigraciji, ali problem je njegovo nastojanje za nemijenjanjem, tj nastavljanjem bushove vanjske politike.
ja sam se frapirala kad je rekao ono za jos 100 godina u iraku. strasno.
a ako ekonomija nastavi ovako propadati, ako ga izaberu, doci ce po onom 'rat pomaze ekonomiji' na ideju da ide i na ahmedinedzada, a onda je cijeli svijet nagrabusio, ne samo amerika.
inace, bio je medju najslabijima u svojoj klasi, znaci nije neki kapacitet, mada ne moze biti gori od busha po tom pitanju, a ono zarobljavanje i torture su ostavile posljedice, i cim je morao uzimati anger management casove sto je i sam priznao, nayebali smo svi ako on postane predsjednik.

ne sumnjam da ce tuci obamu bez problema na ratnu, rasnu i svaku drugu retoriku ako hillary izgubi.

nista to

Kolko vjerujete u zavjeru da republikanci uveliko glasaju za Obamu, tako narusavajuci sanse Hilary da pobjedi...

Suska se kako su republikanci odavno vec rjesili svog kandidata, tako da bi njihovi glsaci mogli ucestvovati u demokratskim prajmariz i time sami odluciti svog protivnika McCainu...

Kazu da su sigurni da McCain ce lakse pobjediti crnca, pa iz tog razloga i glasaju za njega, da bi time osigurali republikancu jos 4 godine u Bjeloj Kuci...

Joj jesi uporan sa teorijama zavjere

Po deseti put - sve ankete pokazuju da Obama protiv McCaina ima vise sansi nego Clinton vs. McCain. Teorija da Obama zato sto je crnac ima manje sansi nego Clintonova (koja je btw zena) je omiljena upravo kod onih koji zele da Republikanci pobjede, ili kod onih Demokrata koji ne uspjevaju prikriti svoj rasizam.

jeza u ledja wrote:nista to

ma znam ba...skonto da je bush dobio tamo od srba sve...

This is my presidente...



I sto je najbolje, i on je Lebanonac, doduse katolik.

dalabu.......ko americki ibro spahic..........irrelevant skroz :D:D

Hantraga wrote:Kolko vjerujete u zavjeru da republikanci uveliko glasaju za Obamu, tako narusavajuci sanse Hilary da pobjedi...

Suska se kako su republikanci odavno vec rjesili svog kandidata, tako da bi njihovi glsaci mogli ucestvovati u demokratskim prajmariz i time sami odluciti svog protivnika McCainu...

Kazu da su sigurni da McCain ce lakse pobjediti crnca, pa iz tog razloga i glasaju za njega, da bi time osigurali republikancu jos 4 godine u Bjeloj Kuci...

Kako mislis suska se? Milioni biraca izmedju sebe suskaju?