Forum Klix.ba

Posted: **12/07/2024 18:30**

eto vam Nase stranke, kako je Vukoja meritoran inposten covjek.
Danas glasao protiv nosenja hidzaba u Oruzanim snagama.
U Ujedinjenom Kraljevstvu, Belgiji, Holandiji moze, u BIH Ne Mere.

Eto vam Nase stranke I njihove ublehe

Posted: **12/07/2024 18:53**

Pitanje nošenja hidžaba u oružanim snagama UK, Belgije, Nizozemske, itd. nije suštinski isto kao pitanje nošenje hidžaba u oružanim snagama BiH.

I ne znam zašto si bijesan na stranku. Postoje društvena pitanja koje svaka stranka okarakteriše kao "pitanja lične savjesti i uvjerenja". Dakle, članovi nisu prisiljeni izjašnjavati se po direktivi stranke.

Jesu li svi članovi Naše Stranke glasali protiv nošenja hidžaba?

Posted: **12/07/2024 18:54**

Sociolog wrote: ↑12/07/2024 18:30 eto vam Nase stranke, kako je Vukoja meritoran inposten covjek.
Danas glasao protiv nosenja hidzaba u Oruzanim snagama.
U Ujedinjenom Kraljevstvu, Belgiji, Holandiji moze, u BIH Ne Mere.

Eto vam Nase stranke I njihove ublehe

Posted: **12/07/2024 20:53**

šupački je ovo pitanje bacati Našoj sranci

Pravilnik koji je na snazi je rađen za vrijeme SDA ili SDPa....nisam 100% siguran, ali je lako provjeriti, koga ta tematika interesuje.

Mislim da u vrijeme izrade tog Pravilnika NS nije ni postojala

Posted: **12/07/2024 20:59**

Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 18:53 Pitanje nošenja hidžaba u oružanim snagama UK, Belgije, Nizozemske, itd. nije suštinski isto kao pitanje nošenje hidžaba u oružanim snagama BiH.

I ne znam zašto si bijesan na stranku. Postoje društvena pitanja koje svaka stranka okarakteriše kao "pitanja lične savjesti i uvjerenja". Dakle, članovi nisu prisiljeni izjašnjavati se po direktivi stranke.

Jesu li svi članovi Naše Stranke glasali protiv nošenja hidžaba?

kako misliš nije isto

Posted: **12/07/2024 21:00**

Sabina Čudić je najaktivnija u nastojanju da se ovo pitanje raspravlja u političkim institucijama. Ona je protiv zabrane.

Ali, to se poštovani troler nije sjetio spomenuti.

Posted: **12/07/2024 21:05**

jao_situacije wrote: ↑12/07/2024 20:59
Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 18:53 Pitanje nošenja hidžaba u oružanim snagama UK, Belgije, Nizozemske, itd. nije suštinski isto kao pitanje nošenje hidžaba u oružanim snagama BiH.

I ne znam zašto si bijesan na stranku. Postoje društvena pitanja koje svaka stranka okarakteriše kao "pitanja lične savjesti i uvjerenja". Dakle, članovi nisu prisiljeni izjašnjavati se po direktivi stranke.

Jesu li svi članovi Naše Stranke glasali protiv nošenja hidžaba?
kako misliš nije isto

Pa nijedno od tih društava nije došlo na ovu tačku istorije istim putem.

Kada raspravljaš o nekom društvenom pitanju, trebaš uzeti u obzir i moguće posljedice koje bi nastale iz donošenja bilo koje odluke.

Posljedice od dozvole hidžaba u UK oružanim snagama su skoro nikakve. Kakve bi bile posljedice od donošenja odluke da se hidžab dozvoli u oružanim snagama BiH? Da li bi i srpski i hrvatski pripadnici oružanih snaga BiH tražili slične povlastice? Itd. Na šta bi ličila ta vojska?

Posted: **12/07/2024 21:29**

Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 21:05
jao_situacije wrote: ↑12/07/2024 20:59
Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 18:53 Pitanje nošenja hidžaba u oružanim snagama UK, Belgije, Nizozemske, itd. nije suštinski isto kao pitanje nošenje hidžaba u oružanim snagama BiH.

I ne znam zašto si bijesan na stranku. Postoje društvena pitanja koje svaka stranka okarakteriše kao "pitanja lične savjesti i uvjerenja". Dakle, članovi nisu prisiljeni izjašnjavati se po direktivi stranke.

Jesu li svi članovi Naše Stranke glasali protiv nošenja hidžaba?
kako misliš nije isto
Pa nijedno od tih društava nije došlo na ovu tačku istorije istim putem.

Kada raspravljaš o nekom društvenom pitanju, trebaš uzeti u obzir i moguće posljedice koje bi nastale iz donošenja bilo koje odluke.

Posljedice od dozvole hidžaba u UK oružanim snagama su skoro nikakve. Kakve bi bile posljedice od donošenja odluke da se hidžab dozvoli u oružanim snagama BiH? Da li bi i srpski i hrvatski pripadnici oružanih snaga BiH tražili slične povlastice? Itd. Na šta bi ličila ta vojska?

Kakve slične povlastice? Da nose mantije?

Sreća da ovdje nema siika. Tek onda bi bilo interesantno.

Posted: **12/07/2024 21:31**

Pa sjetiće se nečega, jbg.

Posted: **12/07/2024 21:53**

Muslimani u BiH nisu imigranti niti marginalizovana manjina koju treba integrisati u drustvo. U BiH se mogu kritikovati islamski obicaji.

Posted: **12/07/2024 22:18**

Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 21:00 Sabina Čudić je najaktivnija u nastojanju da se ovo pitanje raspravlja u političkim institucijama. Ona je protiv zabrane.

Ali, to se poštovani troler nije sjetio spomenuti.

Troler je 16+ godina na ovom forumu, znam ih licno Jos kad je Bojan bio predsjednik.

Za koga je glasao njihov Vukoja, prilikom ove odluke?
Miokovic kaze, da je najnomoralniji Vukoja, pa vidimo kako je glasao.
Tisina

Posted: **12/07/2024 22:26**

Za šta su glasali ostali članovi suda?

Što izdvajaš Vukoju? Nije Vukoja sam donio odluku.

Naravno da si troler. Forumski staž te tu ništa ne vadi. Mogu ti objasniti i proces tvog "razmišljanja", ako treba.

Posted: **12/07/2024 22:34**

Sociolog wrote: ↑12/07/2024 22:18
Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 21:00 Sabina Čudić je najaktivnija u nastojanju da se ovo pitanje raspravlja u političkim institucijama. Ona je protiv zabrane.

Ali, to se poštovani troler nije sjetio spomenuti.
Troler je 16+ godina na ovom forumu, znam ih licno Jos kad je Bojan bio predsjednik.

Za koga je glasao njihov Vukoja, prilikom ove odluke?
Miokovic kaze, da je najnomoralniji Vukoja, pa vidimo kako je glasao.
Tisina

sudije su tu glasale shodno važećem Pravilniku OSBIH.

A taj Pravilnik može jedino Strazbur osporiti...naš sistem kakav je, kako funkcioniše i na kojim dihtomijama je zasnovan, nema šanse.

A i nakon Strazbura, pitanje je hoće li nekoga bolit neka stvar, jer već imamo redaljku neizvršenih presuda

Posted: **12/07/2024 22:35**

Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 21:05
Posljedice od dozvole hidžaba u UK oružanim snagama su skoro nikakve. Kakve bi bile posljedice od donošenja odluke da se hidžab dozvoli u oružanim snagama BiH? Da li bi i srpski i hrvatski pripadnici oružanih snaga BiH tražili slične povlastice? Itd. Na šta bi ličila ta vojska?

Istu potkapu svi nose zimi. Fazon je sto je ne mozes nositi ljeti. Znaci, ne radi se o nekim specijalnostima.

Kada zelis napraviti problem, sve se moze zakonski srediti.

Ovdje se radi o tome da imas domicilno muslimansko drustvo koje nosi maramu kao vjersku obavezu, ne kao vjersko obiljezje.
To sto je marama i vjersko obiljezje je nebitno. I brada kod muskaraca je vjersko obiljezje kod muslimana, pa je dozvoljeno.

Posted: **12/07/2024 22:39**

Haris.ba wrote: ↑12/07/2024 22:35
Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 21:05
Posljedice od dozvole hidžaba u UK oružanim snagama su skoro nikakve. Kakve bi bile posljedice od donošenja odluke da se hidžab dozvoli u oružanim snagama BiH? Da li bi i srpski i hrvatski pripadnici oružanih snaga BiH tražili slične povlastice? Itd. Na šta bi ličila ta vojska?
Istu potkapu svi nose zimi. Fazon je sto je ne mozes nositi ljeti. Znaci, ne radi se o nekim specijalnostima.

Kada zelis napraviti problem, sve se moze zakonski srediti.

Ovdje se radi o tome da imas domicilno muslimansko drustvo koje nosi maramu kao vjersku obavezu, ne kao vjersko obiljezje.
To sto je marama i vjersko obiljezje je nebitno. I brada kod muskaraca je vjersko obiljezje kod muslimana, pa je dozvoljeno.

I zato nam sada vojska izgleda kao skupina nakarada, plus posebno sto bi u potencijalnom slucaju zbog brade njihovo samo zdravlje bilo ugroženo jer nema gas maske koja fata lice na kojem je brada

Posted: **12/07/2024 22:42**

Haris.ba wrote: ↑12/07/2024 22:35
Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 21:05
Posljedice od dozvole hidžaba u UK oružanim snagama su skoro nikakve. Kakve bi bile posljedice od donošenja odluke da se hidžab dozvoli u oružanim snagama BiH? Da li bi i srpski i hrvatski pripadnici oružanih snaga BiH tražili slične povlastice? Itd. Na šta bi ličila ta vojska?
Istu potkapu svi nose zimi. Fazon je sto je ne mozes nositi ljeti. Znaci, ne radi se o nekim specijalnostima.

Kada zelis napraviti problem, sve se moze zakonski srediti.

Ovdje se radi o tome da imas domicilno muslimansko drustvo koje nosi maramu kao vjersku obavezu, ne kao vjersko obiljezje.
To sto je marama i vjersko obiljezje je nebitno. I brada kod muskaraca je vjersko obiljezje kod muslimana, pa je dozvoljeno.

Ogroman broj muslimanki ne nosi maramu, tako da nije baš sigurno da je vjerska obaveza.

Ne znam jesu li gori oni koji joj ne dozvoljavaju ili ona što insistira.

Ja bih se ozbiljno zabrinuo kada bi mi neko uvjerenje zavisilo od nekog predmeta, bilo svedeno na predmet.

Posted: **12/07/2024 22:44**

Haris.ba wrote: ↑12/07/2024 22:35
Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 21:05
Posljedice od dozvole hidžaba u UK oružanim snagama su skoro nikakve. Kakve bi bile posljedice od donošenja odluke da se hidžab dozvoli u oružanim snagama BiH? Da li bi i srpski i hrvatski pripadnici oružanih snaga BiH tražili slične povlastice? Itd. Na šta bi ličila ta vojska?
Istu potkapu svi nose zimi. Fazon je sto je ne mozes nositi ljeti. Znaci, ne radi se o nekim specijalnostima.

Kada zelis napraviti problem, sve se moze zakonski srediti.

Ovdje se radi o tome da imas domicilno muslimansko drustvo koje nosi maramu kao vjersku obavezu, ne kao vjersko obiljezje.
To sto je marama i vjersko obiljezje je nebitno. I brada kod muskaraca je vjersko obiljezje kod muslimana, pa je dozvoljeno.

Potkapa je i zvanično dio uniforme. Hidžab nije.

I, kao što napisah, nebitno je šta bilo koji od nas privatno misli. Ako dozvoliš jedno vjersko obilježje, moraćeš u budućnosti dozvoliti sva vjerska obilježja, jer postoji sudski presedan. U kompliciranoj zemlji kao što je BiH, nimalo nevažan problem.

Šta neko smatra vjerskom obavezom je privatna odluka svakog vjernika. Ima mnogo muslimanki koje ne nose hidžab. Ko smo mi da tvrdimo da to nisu "prave" muslimanke?

Posted: **12/07/2024 22:49**

i time će se kad tad otvoriti prostor nekome da se dobro zajebava...ala onaj lik što je ishodio da se na vozačkoj slika sa cjediljkom za špagete na glavi, jer su to postulati njegove religije

i ko može reći da nisu

Posted: **12/07/2024 22:55**

Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 22:44 Potkapa je i zvanično dio uniforme. Hidžab nije.

Pa samo dozvoli potkapu nositi citavu godinu i rijesen problem.

Posted: **12/07/2024 22:59**

Haris.ba wrote: ↑12/07/2024 22:55
Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 22:44 Potkapa je i zvanično dio uniforme. Hidžab nije.
Pa samo dozvoli potkapu nositi citavu godinu i rijesen problem.

Bio bi riješen da je njoj bitno da ona nosi hidžab.

Ali, ona ne vodi ovu borbu zbog sebe, vodi ideološku borbu, da se nose muslimanska obilježja i da svi to znaju.

Posted: **12/07/2024 23:04**

Hakiz wrote: ↑12/07/2024 22:59 Bio bi riješen da je njoj bitno da ona nosi hidžab

Objasnjeno je.

https://klix.ba/sta-ce-biti-s-hidzabo ... -rjesenje/

Naglašava da takvo "pokrivalo" u vojsci već postoji, a riječ je o potkapi koja se nosi tokom zimskih dana.

"Emela tada nema problema, jer potkapa zadovoljava i njene vjerske potrebe i pravilnik o uniformi Oružanih snaga BiH. Međutim, problem nastaje u ljetnim mjesecima. Mi smo predlagali čak i njima rješenje na način da se uradi jedna vrsta ljetne potkape koja bi bila istog materijala, iste boje kao i uniforma, a koja bi zadovoljavala potrebe Emele i rješavala druge slučajeve onih koji žele da koriste to pravo. Ne vidimo način na koji bi ta odluka mogla da ugrozi ni Oružane snage BiH niti bilo koga drugoga, tako da sve prigovore Oružanih snaga i Ministarstva odbrane smatramo neopravdanima", ističe advokat Kovačević.

"Smatramo da upravo odluka da se dozvoli muškarcima nošenje brade iz vjerskih razloga, ide u prilog našoj apelaciji, odnosno da se omogući Emeli da nosi mahramu, odnosno hidžab iz vjerskih razloga, u protivnom smatramo da se radi o diskriminaciji. Ne možete dozvoliti muškarcima vjersko izražavanje, a u istoj instituciji (OS BiH) zabraniti vojnikinji da se vjerski izražava", riječi su Emelinog advokata Kovačevića.

Podsjetimo, Ustavni sud BiH je u decembru 2021. godine donio odluku da vojnici u Oružanim snagama BiH imaju pravo nositi bradu. Sud je tada zaključio da su apsolutnom zabranom nošenja brade vojnicima OS BiH dok su u službi i u uniformi prekršeni pravo na privatni život i pravo na slobodu vjere zagarantirani Ustavom BiH i Evropskom konvencijom.

Posted: **12/07/2024 23:07**

Pa pitanje je onda zašto na sud nije išla jer joj ne dozvoljavaju nositi potkapu preko čitave godine. Zašto je uopšte spominjala hidžab u sudskom sporu?

Posted: **12/07/2024 23:11**

Haris.ba wrote: ↑12/07/2024 23:04
Hakiz wrote: ↑12/07/2024 22:59 Bio bi riješen da je njoj bitno da ona nosi hidžab
Objasnjeno je.

https://klix.ba/sta-ce-biti-s-hidzabom- ... -rjesenje/

Naglašava da takvo "pokrivalo" u vojsci već postoji, a riječ je o potkapi koja se nosi tokom zimskih dana.

"Emela tada nema problema, jer potkapa zadovoljava i njene vjerske potrebe i pravilnik o uniformi Oružanih snaga BiH. Međutim, problem nastaje u ljetnim mjesecima. Mi smo predlagali čak i njima rješenje na način da se uradi jedna vrsta ljetne potkape koja bi bila istog materijala, iste boje kao i uniforma, a koja bi zadovoljavala potrebe Emele i rješavala druge slučajeve onih koji žele da koriste to pravo. Ne vidimo način na koji bi ta odluka mogla da ugrozi ni Oružane snage BiH niti bilo koga drugoga, tako da sve prigovore Oružanih snaga i Ministarstva odbrane smatramo neopravdanima", ističe advokat Kovačević.

Da, samo, nije traženo da nosi potkapu ljeti. Traženo je da nosi hidžab. Koji bi izgledao kao potkapa, ali bi svima bilo jasno da je hidžab.

Sutra se ja izjasnim kao Siik i tražim pravo na turban i tradicionalni nož za pojasom. Ako dozvoliš hidžab, moraš i to.

Posted: **12/07/2024 23:11**

Osmi Socrates wrote: ↑12/07/2024 23:07 Pa pitanje je onda zašto na sud nije išla jer joj ne dozvoljavaju nositi potkapu preko čitave godine. Zašto je uopšte spominjala hidžab u sudskom sporu?

Pa ta potkapa je hidzab.

U jednom slucaju muskarcima se nesto dozvoli, u drugom zenama se zabrani. A feministkinje uglavnom sutalino.

Hakiz wrote: ↑12/07/2024 23:11
Da, samo, nije traženo da nosi potkapu ljeti. Traženo je da nosi hidžab. Koji bi izgledao kao potkapa, ali bi svima bilo jasno da je hidžab.

Sutra se ja izjasnim kao Siik i tražim pravo na turban i tradicionalni nož za pojasom. Ako dozvoliš hidžab, moraš i to.

Pa sta fali sto bi svima bilo jasno? Haj ovajo, ne smeta ti da je zensko zimi u potkapi, ali ti smeta da je ljeti?

Tebi kao Siku bi vjerovatno i dozvolili. Ali, da si zensko - male sanse.

Vidi Amera sta rade.

Posted: **12/07/2024 23:13**

A i to sa bradama potvrđuje ono što sam napisao. Dozvoliš jednom, to nikad neće prestati. Eto, njen advokat navodi to kao presedan.

Na milion načina se to može zloupotrijebiti. I na kraju imaš cirkus od vojske. A izgleda da je nekima to i cilj.

Forum Klix.ba

Naša stranka

#976 Re: Naša stranka

#977 Re: Naša stranka

#978 Re: Naša stranka

#979 Re: Naša stranka

#980 Re: Naša stranka

#981 Re: Naša stranka

#982 Re: Naša stranka

#983 Re: Naša stranka

#984 Re: Naša stranka

#985 Re: Naša stranka

#986 Re: Naša stranka

#987 Re: Naša stranka

#988 Re: Naša stranka

#989 Re: Naša stranka

#990 Re: Naša stranka

#991 Re: Naša stranka

#992 Re: Naša stranka

#993 Re: Naša stranka

#994 Re: Naša stranka

#995 Re: Naša stranka

#996 Re: Naša stranka

#997 Re: Naša stranka

#998 Re: Naša stranka

#999 Re: Naša stranka

#1000 Re: Naša stranka