piupiu wrote: ↑08/02/2021 00:48
LBVIEW wrote: ↑07/02/2021 18:31
Haha, neki su mentalno jos u 80-tim godina proslog vijeka, kad se svakom ko se usudio dovesti u pitanje politicki narativ Partije, lijepila etiketa nacionaliste, a ako je "prijestupnik" Musliman, jos lakse. Tako je jedan Alija Isakovic zbog "Biserja" jedva izbjegao bajbukanu, hej, zbog antoligije bosanskomuslimanske knjizevnosti, dok su Lubarda, Draskovic...nesmetano pisali velikosrpske pamflete.
Bosnjacima se i na ovoj temi pokusavaju prodavati dvostruki arsini, sto se jasno vidi u reakcijama na optuzbe za relativizacijju i historijski revizionizam likova poput ovog Niksica. Digla se forumska kuka i motika da optuzi svakog onog ko se drzne brkicu, koji druguje i dijeli politicki narativ s tipovims poput onog cetnika i teoreticara zavjere - Malagurskog, nazvati pravim imenom.
Od "svecke dijaspore" atavizmu bivseg rezima.
A ovo dokazuje ono o čemu Bloo priča... kakve veze ima Alija Isaković sa pričom Damira Nikšića o ratnom profiterstvu, koju će ti potvrditi i moj otac, amidža, komšija, raja, svi koji su ratovali u Sarajevu, potvrdiće ti to i supruga istog tog Alije Isakovića kojeg spominješ u potpuno neprimjerenom kontekstu? Ponašate se ko ona emigracija što je sprašila 46. u Australiju, zaglavljeni u svojoj priči, bez sposobnosti da razdvojite svoju traumu od sposobnosti da pročitate nečiji tekst i prihvatite dio realnosti koji vam se ne svidja. Popustite nas više, ima u Sarajevu puno većih problema od Damira Nikšića, koji na njih ukazuje. Hajmo malo pričati o tome što je na forumu veći problem status Damira Nikšića od prodaje Mostara koja je u toku?
Ima veze s matricom razmisljanja naslijedjenom iz proslog rezima, po kojoj Bosnjaci moraju biti snishodljivi, tihi, da koga nedaj Boze ne bi uvrijedili, sve do granica mazohizma, inace raiskiraju etiketu nacionalista ili muslimanskih ekstremista. Mislim, ovdje se ne radi o potparolu neke politicke partije koji je javno prozvao Niksica/ pozvao na "linc" istog(kao sto je bilo u bivsem sistemu koji neki ovdje idealiziraju), vec o pravu gradjana - najveceg dijela populacije da iznesu svoj stav o politickoj izjavi covjeka koji i njih predstavlja obnasajuci funkciju koju obnasa. I tu ima svakakvih tumacenja njegove izjave, u spektru od potpunog odobravanja, do osude i otvorenog izrazavnja prijezira, no samo onim potonjima moderacija porucuje da "odjebu",wtf?
Na temi o istom kao javnoj licnosti cija se djela i stavovi u svakom demokratskom drustvu analiziraju/propituju, valjda se treba diskutirati o Mostaru, jesam li ja to dobro razumio ovo tvoje "popustite"?
Da ne spominjem kako je rijec i o whataboutizmu, sto stvarno od tebe nisam ocekivao, za razliku od pojedinih
moderatora.
Sto se Damira tice, sasvim opravdana reakcija dobrog dijela javnosti, jer je i ranije davao slicne izjave s rekla-kazala argumentima, nerijetko na granici teorije zavjere("zapad srusio Jugoslaviji kako bi nam oteo trziste"), pocesto u drustvu otvorenih negatora genocida i revizionista historije poput Malagurskog, da bi prosla prica o gafu ili nesmotrenosti. Ovdje se, na zalost, radi o izgradjenom politickom stavu koji u lik u kotiniutetu propagira zadjih par godina, ne znam, moguce od trenutka kad je pogledao film ideoloskog saborca mu i druga Malagurskog.
