Forum Klix.ba

Johnny_x wrote: ↑13/12/2020 16:57

ko ne postupi po naredbi nadležnog organa kojim se propisuju mjere za zaštitu stanovništva od zaraznih bolesti.

Na stranici ministarstva zdravlja KS stoji ovo.

Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti („Službene novine FBiH“ broj 29/05) definiše nadležnost Ministarstva zdravstva na način da

proglašava epidemiju zarazne bolesti uz prethodnu saglasnost federalnog ministra, na osnovu epidemiološkog izvještaja zdravstvene ustanove i kantonalnog zavoda za javno zdravstvo i uz stručno mišljenje Federalnog zavoda za javno zdravstvo.

U KS ili FBiH nije proglaseno stanje epidemije zaraznih bolesti, ja na sud idem sa ovim argumentom, krizni stab KS opste nije ovlasten da donosi ovaku naredbu. Da bi mi nametno masku preko lica, mora prvo proglasiti stanje zaraze, pa tek onda donositi naredbe koje bi imale obavezu.
U martu i aprilu su mogli donostii naredbe jer je bilo proglaseno vandrendo stanje, ali nisu imali odredbu zakona koja bi kaznjavala stanovnistvo. Sada imaju clan zakona koji regulise kaznjavanje u vrijeme zaraze, ali nisu prograsili vrijeme zaraze.
Je li ima neki pravnik da mi kaze je li ovaj moj argumenat valjan ili ne?

adsubzero wrote: ↑13/12/2020 21:43

Johnny_x wrote: ↑13/12/2020 16:57

ko ne postupi po naredbi nadležnog organa kojim se propisuju mjere za zaštitu stanovništva od zaraznih bolesti.

Na stranici ministarstva zdravlja KS stoji ovo.

Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti („Službene novine FBiH“ broj 29/05) definiše nadležnost Ministarstva zdravstva na način da

proglašava epidemiju zarazne bolesti uz prethodnu saglasnost federalnog ministra, na osnovu epidemiološkog izvještaja zdravstvene ustanove i kantonalnog zavoda za javno zdravstvo i uz stručno mišljenje Federalnog zavoda za javno zdravstvo.

U KS ili FBiH nije proglaseno stanje epidemije zaraznih bolesti, ja na sud idem sa ovim argumentom, krizni stab KS opste nije ovlasten da donosi ovaku naredbu. Da bi mi nametno masku preko lica, mora prvo proglasiti stanje zaraze, pa tek onda donositi naredbe koje bi imale obavezu.
U martu i aprilu su mogli donostii naredbe jer je bilo proglaseno vandrendo stanje, ali nisu imali odredbu zakona koja bi kaznjavala stanovnistvo. Sada imaju clan zakona koji regulise kaznjavanje u vrijeme zaraze, ali nisu prograsili vrijeme zaraze.
Je li ima neki pravnik da mi kaze je li ovaj moj argumenat valjan ili ne?

Pa oni su ovlasteni da donose naredbe koje se ticu suzbijanja efekata pandemije i to je to. Ako neko moze potvrditi dobro bi bilo, ali nisam uspio skontati zasto bi moralo biti proglaseno vanredno stanje da ovo bilo valjano.

Johnny_x wrote: ↑13/12/2020 21:50

adsubzero wrote: ↑13/12/2020 21:43

Johnny_x wrote: ↑13/12/2020 16:57
Na stranici ministarstva zdravlja KS stoji ovo.

Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti („Službene novine FBiH“ broj 29/05) definiše nadležnost Ministarstva zdravstva na način da

proglašava epidemiju zarazne bolesti uz prethodnu saglasnost federalnog ministra, na osnovu epidemiološkog izvještaja zdravstvene ustanove i kantonalnog zavoda za javno zdravstvo i uz stručno mišljenje Federalnog zavoda za javno zdravstvo.

U KS ili FBiH nije proglaseno stanje epidemije zaraznih bolesti, ja na sud idem sa ovim argumentom, krizni stab KS opste nije ovlasten da donosi ovaku naredbu. Da bi mi nametno masku preko lica, mora prvo proglasiti stanje zaraze, pa tek onda donositi naredbe koje bi imale obavezu.
U martu i aprilu su mogli donostii naredbe jer je bilo proglaseno vandrendo stanje, ali nisu imali odredbu zakona koja bi kaznjavala stanovnistvo. Sada imaju clan zakona koji regulise kaznjavanje u vrijeme zaraze, ali nisu prograsili vrijeme zaraze.
Je li ima neki pravnik da mi kaze je li ovaj moj argumenat valjan ili ne?

Pa oni su ovlasteni da donose naredbe koje se ticu suzbijanja efekata pandemije i to je to. Ako neko moze potvrditi dobro bi bilo, ali nisam uspio skontati zasto bi moralo biti proglaseno vanredno stanje da ovo bilo valjano.

Pa jesu ovlasteni, ali onda samo kad je proglaseno vandredno stanje. Skupstina kantona ili federacije nije to uradila. Ja to hocu da kazem, da bi se provodile naredbe, moras kriznog staba moras mu zakonski prvo dati ovlasti. Ako se varam neka me neko ispravi

shandrprcSA wrote: ↑13/12/2020 11:35

mishic wrote: ↑12/12/2020 16:23 Tema o kršenju propisa o izolaciji više se ne pojavljuje ali je svakako aktuelna kao i ova o zaštitnim maskama.

Nakon testiranja i konstatacije da je neko pozitivan na test telefonom se saopštava da nastupa period izolacije. Paralelno s tim policija svakodnevno kontrolira lica da li se pridržavaju te odredbe a zaražena osoba kojoj obečaju da će poštom dobiti Rješenje o izolaciji nikada ne dobije to rješenje.

O onoj makar i simboličnoj naknadi da i ne govorimo.

Sada se postavlja pitanje ako neko prekrši Rješenje o izolaciji, a o tome nema nikakvu odluku nadležnog organa, na temelju čega onda može biti sankcioniran?

Ima u KUIP kome je odredjena izolacija za taj dan i to je azurno ali od ministarstva zdrastva kasne rjesenja po mjesec dana cak i vise

ANamelessGhoul wrote: ↑14/12/2020 23:01 Do kad ce trajati ova diktatorska mjera i policisjka represija kaznama ? Evo u prethodnih nekoliko dana je dosta ljudi iz moje blize okoline fasovalo kazne bukvalno zbog 20 m hoda bez maske. Drotovi u blizini k oda ratne zlocince u zasjedi cekaju. Ovom jednom haveru drot pise kaznu, a ni on nema. Apsurd.

i agree wrote: ↑14/12/2020 23:02

ANamelessGhoul wrote: ↑14/12/2020 23:01 Do kad ce trajati ova diktatorska mjera i policisjka represija kaznama ? Evo u prethodnih nekoliko dana je dosta ljudi iz moje blize okoline fasovalo kazne bukvalno zbog 20 m hoda bez maske. Drotovi u blizini k oda ratne zlocince u zasjedi cekaju. Ovom jednom haveru drot pise kaznu, a ni on nema. Apsurd.

đe to?pored mene samo prođu ne nosim je

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑15/12/2020 11:13 zar je tako tesko nositi masku,pa bar ispod brade,ne vjerujem da policija kaznjava takve osobe,nego vjerovatno iskljucivo one koji nikako nemaju maske

New wave wrote: ↑15/12/2020 21:07 Maska na otvorenom je vrijedjanje inteligencije i dokaz koliko smo retardirani. Niti je nosim, niti cu je kad staviti. Maska u zatvorenom je malo manja retardiranost.

New wave wrote: ↑15/12/2020 21:07 Maska na otvorenom je vrijedjanje inteligencije i dokaz koliko smo retardirani. Niti je nosim, niti cu je kad staviti. Maska u zatvorenom je malo manja retardiranost.

noviclan wrote: ↑16/12/2020 06:58

New wave wrote: ↑15/12/2020 21:07 Maska na otvorenom je vrijedjanje inteligencije i dokaz koliko smo retardirani. Niti je nosim, niti cu je kad staviti. Maska u zatvorenom je malo manja retardiranost.

A pet glava kad ti strumpf krene pisati

nekome wrote: ↑22/12/2020 15:43 USTAVNI SUD ODLUČIO: Mjere zabrane kretanja i obaveznog nošenja maski su neustavne

https://www.klix.ba/vijesti/bih/mjere-z ... /201222110

GAU8 wrote: ↑13/12/2020 11:28 To je rupa u sistemu...
U principu samo lično uručena rješenja mogu se smatrati dokazom na sudu.
Tako da bi se mogao vaditi na to da rješenje nije bilo uručeno.

Ali naš pravni sistem... je "potkovan" jbg

pinkman wrote: ↑22/12/2020 18:31

GAU8 wrote: ↑13/12/2020 11:28 To je rupa u sistemu...
U principu samo lično uručena rješenja mogu se smatrati dokazom na sudu.
Tako da bi se mogao vaditi na to da rješenje nije bilo uručeno.

Ali naš pravni sistem... je "potkovan" jbg

Nije tacno. Moze se i na oglasnoj ploci na OS postaviti poziv. Za prekresaj govorim.

GAU8 wrote: ↑22/12/2020 18:37

pinkman wrote: ↑22/12/2020 18:31

GAU8 wrote: ↑13/12/2020 11:28 To je rupa u sistemu...
U principu samo lično uručena rješenja mogu se smatrati dokazom na sudu.
Tako da bi se mogao vaditi na to da rješenje nije bilo uručeno.

Ali naš pravni sistem... je "potkovan" jbg

Nije tacno. Moze se i na oglasnoj ploci na OS postaviti poziv. Za prekresaj govorim.

Nesto ne vjerujem, ali mozda ima pravnika da pojasne.
Iz vlastitog iskustva znam da me postar znao danima ganjati, jer sudski poziv mora biti licno urucen i primitak se mora potvrditi potpisom.

E sad da li isto vazi u ovim situacijama, ne znam. Jer ne postoji materijalni dokaz da si obavijesten o rjesenju

DOSTAVA NEURUČENIH POZIVA

Ako se pismeno stranci ne može dostaviti na način predviđen odredbom čl. 345. Zakona o parničnom postupku FBiH a dostavljač utvrdi da osoba kojoj se pismeno ima dostaviti stanuje na adresi na kojoj se dostava pokušava obaviti, ostavit će u stanu ili prostorijama gdje ta osoba radi, ili pribiti na vrata stana ili prostorije, pismenu obavijest da će pismeno biti ostavljeno u sudu i da ga ta osoba tamo može preuzeti u roku od 15 dana od dana pokušaja dostave.

U pismenoj obavijesti navodi se i predmet spora, vrsta pismena koje se ima dostaviti, datum i sat kada je obavijest ostavljena te naziv i adresa suda gdje se pismeno može preuzeti.

Tijekom istog dana ili slijedećeg radnog dana nakon pokušaja dostave pismena obavijest s podacima navedenim u tom stavu poslati će se osobi kojoj se dostava ima obaviti i preko pošte običnom pismonosnom pošiljkom.

Dostava će se smatrati obavljenom na dan kada osoba kojoj se pismeno ima dostaviti preuzme pismeno u sudu, a ako pismeno ne bude preuzeto, istekom roka od 15 dana od dana pokušaja dostave.