Kutak za ateističko-religijski trenutak

[exampLe.]

Kad covjek pomisli da se ovaj Alem ne moze vise obrukati on nastavi po starom.

[belfy]

Edo je, kao i uvijek genijalan. vjerovatno je mislio da nakon rodjenja mozes zavrsiti u nekoj religiji... jer, tada to nije konverzija u tom smislu. sta je dijete moglo birati, pajel...?

Svaki je čovjek po svojoj naravi religiozno biće. A hoće li se ta naravna religioznost ugušiti, pa čovjek postati ateist, antiteist, agnostik i sl., ovisi o mnogo toga, ili će ta naravna religioznost rasti i ako okolnosti dopuste prerasti u vjeru.
A što se ateizma tiče, taj koncept je već prema fizikalnim zakonima usmjeren protiv čovjeka; vodi čovjeka s vremenom prema sve većem neredu.
Naime, u svim materijalnim sistemima koji su u konačici svi zatvoreni, posljedično i konceptima, svjetonazorima, ideologijama koji se temelje na materijalnom kao prvom i isključivom počelu, prema drugom zakonu termodinamike, koji je kozmički zakon, u njima s vremenom samo raste entropija/nered, a smanjuju se potencijali, potencijalne razlike koje omogućuju koristan rad, uređenost, kreativnost,..
I svemir kao jedan zatvoreni materijalni sistem prema spomenutom zakonu kreće se u konačnici prema maksimalnoj entropiji/neredu, tj. toplinskoj smrti.

Edo, Edo... ajde da uzmemu ovu tvoju opciju da je svemir zatvoreni sistem (ova ti je za Nobela) i da je prirodno stanje takvo da tezi vecoj entropiji/neredu. dakle, samo recenicu prije toga si rekao da ateizam vodi covjeka prema sve vecem neredu. iz cega mozemo lako zakljuciti da je ateizam prirodno stanje covjeka. sto se kosi sa tvojom prvom recenicom da je covjek po naravi (dakle po svojoj prirodi) religiozno bice...

ajd se ti prvo sa sobom dogovori, pa nam se vrati opet sa necim barem priblizno ovako genijalnim...

[Edouard]

belfy, svoju podkapacitiranost pokušavaš prikriti šupljim forama tipa: "ova ti je za Nobela", "ti se prvo sa sobom dogovori"...
Ne namjeravam ti objašnjavati svoj upis jer znam da puno toga ne razumiješ, i onda bi se stvar mogla s tvoje strane još više zakomplicirati, pa prepuštam da zaključuješ prema svojim mogućnostima što god želiš.
Inače, upis je najmanje namijenjen kao odgovor tebi.

[MarlboroGold]

Čovjek nije religiozno biće po naravi... dakle nema veze sa intuicijom, već sa okruženjem u kojem odrasta - tj. zavisi od socioloških faktora, pa i obrazovanja. Neko se prisjetio kako da utiče na ljude, izmislio božanstvo, napisao i objavio knjigu... logično je da u takvom društvu svaka nova ljudska jedinka pada pod taj uticaj od malih nogu. Nije to bilo puno drugačije ni za vrijeme antičkih civilizacija.

[Bloo]

Čovjek nije religiozno biće po naravi... dakle nema veze sa intuicijom, već sa okruženjem u kojem odrasta - tj. zavisi od socioloških faktora, pa i obrazovanja. Neko se prisjetio kako da utiče na ljude, izmislio božanstvo, napisao i objavio knjigu... logično je da u takvom društvu svaka nova ljudska jedinka pada pod taj uticaj od malih nogu. Nije to bilo puno drugačije ni za vrijeme antičkih civilizacija.

Krenuh da odgovaram Edi u vezi sa masakriranjem fizike i zastarjelog poimanja entropije, ali sjetih se dobrog članka koji se tiče entropije, života, čestica...

If I gave you a box of air and asked you to measure its properties, your first instinct would be to bust out a ruler and thermometer, recording important scientific-sounding numbers like volume, temperature or pressure...
After all, numbers like the temperature, pressure and volume give you all the information you actually care about. Those facts will tell you everything you need to know about how the box of air will behave if you opened it, squeezed it or blew it up. It doesn't really matter how all those klix particles arrange themselves — that's their business, not yours.
And that's exactly the point. There are so many different ways of arranging the air molecules in your box that lead to the exact same pressure, temperature and volume. Swap one particle with another — would you even notice? Turn a few of the them around — did you even catch it? No, you didn't. The pressure, temperature and volume could all remain unchanged.

And here's where entropy comes in. The concept of entropy captures the number of different ways you can rearrange the stuff you can't see (the klix air particles) to still get the exact same measurements you can see (like the pressure).

space.com

Rezultat je na kraju isti...we all gonna die. A kako "uređujem" svoj život - it's none of your business, you nosy particle observer...

[Edouard]

Čovjek nije religiozno biće po naravi... dakle nema veze sa intuicijom, već sa okruženjem u kojem odrasta - tj. zavisi od socioloških faktora, pa i obrazovanja. Neko se prisjetio kako da utiče na ljude, izmislio božanstvo, napisao i objavio knjigu... logično je da u takvom društvu svaka nova ljudska jedinka pada pod taj uticaj od malih nogu. Nije to bilo puno drugačije ni za vrijeme antičkih civilizacija.

Krenuh da odgovaram Edi u vezi sa masakriranjem fizike i zastarjelog poimanja entropije, ali sjetih se dobrog članka koji se tiče entropije, života, čestica...

If I gave you a box of air and asked you to measure its properties, your first instinct would be to bust out a ruler and thermometer, recording important scientific-sounding numbers like volume, temperature or pressure...
After all, numbers like the temperature, pressure and volume give you all the information you actually care about. Those facts will tell you everything you need to know about how the box of air will behave if you opened it, squeezed it or blew it up. It doesn't really matter how all those klix particles arrange themselves — that's their business, not yours.
And that's exactly the point. There are so many different ways of arranging the air molecules in your box that lead to the exact same pressure, temperature and volume. Swap one particle with another — would you even notice? Turn a few of the them around — did you even catch it? No, you didn't. The pressure, temperature and volume could all remain unchanged.

And here's where entropy comes in. The concept of entropy captures the number of different ways you can rearrange the stuff you can't see (the klix air particles) to still get the exact same measurements you can see (like the pressure).

space.com

Rezultat je na kraju isti...we all gonna die. A kako "uređujem" svoj život - it's none of your business, you nosy particle observer...

Samo ti odgovori što si uočila kod mene; kaži o kakvom je to zastarjelom poimanju entropije riječ.
Ovaj tvoj navodno dobar članak koji se tiče entropije je nivo gradiva za osnovnu školu.
A kad se već razumiješ u novije poimanje entropije, pretpostaviti je i da znaš odgovor na to kada je u toj kutiji s česticama/molekulama zraka entropija maksimalna?

[beni-bu-man]

Ko kaze da bog postoji ?

[MarlboroGold]

Ko kaze da bog postoji ?

Pa sam On

[beni-bu-man]

Ko kaze da bog postoji ?

Pa sam On

Zar to ne kazu svete knjige "kuran" npr.

[MarlboroGold]

Pa On putem tih knjiga

[vatrogasac]

"Šta tko želi ono hoće dočekat'.
Samo treba nekoliko pričekat'."

(Iz Mevluda hafiza Salih efendije Gaševića)

[allem_77]

Prethodno sam kopirao neke citate i stavove one druge vrste ateista koja nije nimalo prefinjena niti učtiva, a njihove ideje koje javno promoviraju apsolutno su neprihvatljive i najblaže rečeno skandalozne.

Ali postoje i ovi ”kulturni, prefinjeni” ateisti?

Danas u svijetu ima mnogo ateista koji se međusobno razlikuju po ponašanju, pristupu ovoj temi kao i načinu ophođenja sa drugima, ali ih sve povezuje stav da Bog ne postoji, te da je ”naprednom i modernom čovjeku” iz poniženja priznati Božiju egzistenciju, a stav religioznih ljudi o postojanju Boga nije ništa drugo do plod njihovog neznanja i želje da neobjašnjive pojave tumače postojanjem više sile.
Generalno posmatrajući, možemo zaključiti da postoje ”kulturni, prefinjeni” ateisti koji imaju svoj stav o Božijem (ne)postojanju, ali, kako kažu, imaju razumijevanja i za one ostale, vjernike, pa svako ima pravo da odabere da bude religiozan ili ne. Ovdje većinom spadaju i ateistički nastrojeni naučnici koji, u globalu, u svojim istupima ne vrijeđaju vjernike niti javno pozivaju u anarhiju ili nemoral, ali na svaki mogući način žele ”naučnim činjenicama” demantirati postojanje Boga.

[MarlboroGold]

Ti ateisti koji nemaju toleranciju su opet zlatni u poređenju sa mnogim vjernicima u čijim manualima života su tačno opisani nevjernici i na koji način ih trebaju tretirati... u najmanju ruku te gledaju kao da si vanzemaljac, anomalija, defekt, škart društva itd., a bolje je da ne spominjem sve ono gore od navedenog

[beni-bu-man]

Pa On putem tih knjiga

a knjiga pokazuje da on postoji

[geralt]

Ti ateisti koji nemaju toleranciju su opet zlatni u poređenju sa mnogim vjernicima u čijim manualima života su tačno opisani nevjernici i na koji način ih trebaju tretirati... u najmanju ruku te gledaju kao da si vanzemaljac, anomalija, defekt, škart društva itd., a bolje je da ne spominjem sve ono gore od navedenog

I to pod uslovom da te jednostavno ne ubiju:

[kakavdanakneiskustvu]

Ti ateisti koji nemaju toleranciju su opet zlatni u poređenju sa mnogim vjernicima u čijim manualima života su tačno opisani nevjernici i na koji način ih trebaju tretirati... u najmanju ruku te gledaju kao da si vanzemaljac, anomalija, defekt, škart društva itd., a bolje je da ne spominjem sve ono gore od navedenog

I to pod uslovom da te jednostavno ne ubiju:

tacno

[allem_77]

Ko kaze da bog postoji ?

Šejtan ti došaptava da Bog ne postoji. U zadnje dvije hiljade godina najviše je ljudi upecao na udicu trokuku.

[kakavdanakneiskustvu]

ko kaže da đavo postoji?

[allem_77]

ko kaže da đavo postoji?

Pričaju ljudi.

Evo, Šarl Bodler je tvrdio da je "najveća lukavost đavola u tome što nas je ubijedio da ne postoji".
Pa kaže, i ja, eto priznajem, ne verujem u đavola, ali ga se ipak strašno plašim.

https://kultivisise.rs/porok-kao-nacin- ... rl-bodler/

[Hajvan]

od vascjelog dunjaluka (svemira), boga bas briga sta vi radite?

a i Louisa Cyfera, takodje.






PS

brriga hin je isto ko sto je i vas briga sto mravi rade u mravinjaku obliznjeg parka.

[beni-bu-man]

ko kaže da đavo postoji?

Pričaju ljudi.

Evo, Šarl Bodler je tvrdio da je "najveća lukavost đavola u tome što nas je ubijedio da ne postoji".
Pa kaže, i ja, eto priznajem, ne verujem u đavola, ali ga se ipak strašno plašim.

Znaci Iblisa su ljudi izmislili

[kakavdanakneiskustvu]

ko kaže da đavo postoji?

Pričaju ljudi.

Evo, Šarl Bodler je tvrdio da je "najveća lukavost đavola u tome što nas je ubijedio da ne postoji".
Pa kaže, i ja, eto priznajem, ne verujem u đavola, ali ga se ipak strašno plašim.

https://kultivisise.rs/porok-kao-nacin- ... rl-bodler/

to je i verbal kint izjavio u filmu privedite osumnjičene

[allem_77]

ko kaže da đavo postoji?

Pričaju ljudi.

Evo, Šarl Bodler je tvrdio da je "najveća lukavost đavola u tome što nas je ubijedio da ne postoji".
Pa kaže, i ja, eto priznajem, ne verujem u đavola, ali ga se ipak strašno plašim.

Znaci Iblisa su ljudi izmislili

Barba je rekao: Ha, pa valjda zato šta su maloljetne Ja sam pitao: Pa šta onda da su maloljetne? Teta je rekla: Nismo mi to izmislili , dečko Tako piše u zakonu Ja sam pitao: A zašto tako piše u zakonu? Onda je mama uletila: Aj nemoj pilat ljude...

[MarlboroGold]

Samo što se kod Iblisa radi o izmišljenom biću. Izmišljen je samo da bude "ilustracija" onog najgoreg (ne uvijek lošeg, ali se ipak tako predstavlja što je van svake pameti) što može isplivati iz svakog čovjeka i to je sve.

[broj dva]

Prethodno sam kopirao neke citate i stavove one druge vrste ateista koja nije nimalo prefinjena niti učtiva, a njihove ideje koje javno promoviraju apsolutno su neprihvatljive i najblaže rečeno skandalozne.

Ali postoje i ovi ”kulturni, prefinjeni” ateisti?

Danas u svijetu ima mnogo ateista koji se međusobno razlikuju po ponašanju, pristupu ovoj temi kao i načinu ophođenja sa drugima, ali ih sve povezuje stav da Bog ne postoji, te da je ”naprednom i modernom čovjeku” iz poniženja priznati Božiju egzistenciju, a stav religioznih ljudi o postojanju Boga nije ništa drugo do plod njihovog neznanja i želje da neobjašnjive pojave tumače postojanjem više sile.
Generalno posmatrajući, možemo zaključiti da postoje ”kulturni, prefinjeni” ateisti koji imaju svoj stav o Božijem (ne)postojanju, ali, kako kažu, imaju razumijevanja i za one ostale, vjernike, pa svako ima pravo da odabere da bude religiozan ili ne. Ovdje većinom spadaju i ateistički nastrojeni naučnici koji, u globalu, u svojim istupima ne vrijeđaju vjernike niti javno pozivaju u anarhiju ili nemoral, ali na svaki mogući način žele ”naučnim činjenicama” demantirati postojanje Boga.

Dakle ili smo bezobrazni,drski i bahati u svom nevjerovanju ili smo nadmeni i arogantni u svojoj toleranciji ?
Stvarno vas je nemoguće zadovoljiti.