Forum Klix.ba

A zbog čega ovolike šanse za Bloomberga u odnosu na ostale (npr, idući dems kandidat je skoro 17.00)? Da li bi taj lik uopšte dobio podršku glasača jer mi nekako djeluje kao demokratski Trump

Zasto ti djeluje kao Trump?

Sanse su mu tolike zbog trenutnih anketa.

PS: Tebi taj avatar cini postove vecim. Moderacija, sta je ovo vako?

Bogataš koji sebi kupuje mjesto predsjednika kako bi uvećao bogatstvo, otprilike

npr

Bloomberg would pay $3 billion less under his wealth tax than under Sanders plan

Sta je lose u demokratskom Trumpu? Lakse bi dobio izbore od nominacije.

Velkoski wrote: ↑13/02/2020 21:01 Bogataš koji sebi kupuje mjesto predsjednika kako bi uvećao bogatstvo, otprilike

npr

Bloomberg would pay $3 billion less under his wealth tax than under Sanders plan

Uvijek postoji caka.

Velkoski wrote: ↑13/02/2020 21:01 Bogataš koji sebi kupuje mjesto predsjednika kako bi uvećao bogatstvo, otprilike

npr

Bloomberg would pay $3 billion less under his wealth tax than under Sanders plan

Kuce od cokolade, a prozori od marmelade. Naivna prica za Sandersovu pacurliju.

To pretpostavlja da je Bloomberg usao u trku samo zato sto je mislio da ce Sanders postati predsjednik i uzeti njemu pare, tako sto ce svoj plan provuci kroz Kongres gdje za njega nema podrsku.

Predsjednik se postaje radi prestiza, ne radi licnog bogacenja ko u banana republikama.
Bogacenje preko politike se radi tako sto dijelis pare kandidatima.

Uostalom, Bloombergu tesko da treba jos koji dolar u zivotu.

I samo jos da dodam, mozda vako sa strane to sve izgleda isto. Bloomberg je skroz druga kategorija u odnosu na Trumpa. Real Madrid vs Granada, kao sto ti kazes, a sto se tice $$$.

Bloomberg je strovalio 100 miliona na demokratske kandidate za Kongres 2018., sad skontaj šta će potrošiti u svojoj kampanji, pogotovo ako dobije nominaciju.

ultima_palabra wrote: ↑13/02/2020 21:35 Bloomberg je strovalio 100 miliona na demokratske kandidate za Kongres 2018., sad skontaj šta će potrošiti u svojoj kampanji, pogotovo ako dobije nominaciju.

300 miliona do sad.

Negdje pročitah da ako svaki dan potroši 100 milki do izbora da će mu svejedno ostati oko 30 milijardi. Doduše, ne vjerujem svemu što pročitam tako više volim ovako "inside info"

Fala Ježe

Velkoski wrote: ↑13/02/2020 21:44 Negdje pročitah da ako svaki dan potroši 100 milki do izbora da će mu svejedno ostati oko 30 milijardi. Doduše, ne vjerujem svemu što pročitam tako više volim ovako "inside info"

Fala Ježe

Evo pogledah, deveti najbogatiji covjek na planeti, sa ukupnom vrijednosti 55 milijardi dolara.

Trump je na toj listi 275-i, sa vrijednoscu cirka 3 milijarde.

Bloomberg je kliker, originalno inzinjer, kilobajt, taj rad, za razliku od ovog babinog sina koji je cijeli zivot prodavao ublehe.

Vidjet cemo debate, ali trenutno Bloomberg nezaustavljivo raste...

Sad moze i zli pohlepni biznismen

Moze i Baja Patak sto se mene tice, a VP Miki Maus.

Velkoski wrote: ↑13/02/2020 20:56 A zbog čega ovolike šanse za Bloomberga u odnosu na ostale (npr, idući dems kandidat je skoro 17.00)? Da li bi taj lik uopšte dobio podršku glasača jer mi nekako djeluje kao demokratski Trump

on i jeste demokratski trump, ako nista drugo zato sto, kao i trump, ogoljava licemjernost i neprincipijelnost demokrata.

a, u americkoj politici se ne bogati dok si na vlasti, to je za nase djeriz drzave, nego nakon nje. dok si na funkciji stitis bankarske interese, minimiziras opasnost i stetu po njih, a kada s nje sidjes, oni tebe zovu da im drzis govore i placaju ti $400,000 po govoru.

Uglavnom svi odu sa pozicije bogatiji.

omar little wrote: ↑14/02/2020 01:21

Velkoski wrote: ↑13/02/2020 20:56 A zbog čega ovolike šanse za Bloomberga u odnosu na ostale (npr, idući dems kandidat je skoro 17.00)? Da li bi taj lik uopšte dobio podršku glasača jer mi nekako djeluje kao demokratski Trump

on i jeste demokratski trump, ako nista drugo zato sto, kao i trump, ogoljava licemjernost i neprincipijelnost demokrata.

a, u americkoj politici se ne bogati dok si na vlasti, to je za nase djeriz drzave, nego nakon nje. dok si na funkciji stitis bankarske interese, minimiziras opasnost i stetu po njih, a kada s nje sidjes, oni tebe zovu da im drzis govore i placaju ti $400,000 po govoru.

Ili ko Trump preko hotela i golf terena pravi sebi fin profit.

Bloomberg je bio gradonačelnik NY, ne vidim da se nešto okoristio tu, niti mu je to naročito potrebno. Čovjek ima biznis koji šljaka kakva god je ekonomija i vlast, nije promijenio interface od 80-tih a još uvijek mu niko ne može prići u tom poslu

zar neko zaista ozbiljno misli da se bloomberg kandidira da bi "zgrtao" pare dok je na vlasti? pobogu.

eno ih na reditu kolko hoćeš

Bloomberg vodi predizbornu kampanju dok izbori traju. Skroz nejasna kandidatura. Ne znam samo u kojim drzavama moze napraviti rezultat i za super utorak. Vermont(Bernie), Minnesota(Klobuchar), Massachusetts(Warren).

Pa California, Texas, to su dvije najvece drzave. North Carolina, Virginia, Colorado, i milion nekih drugih vidim na listi.

Cuj Vermont to je mrva.

Ma znam to nego ne moze on sada ponistiti veliku prednost Bernia i Petea niti nacionalni nivo toliko odudara od Iowe i New Hampshira.

sinuhe wrote: ↑14/02/2020 16:19 Ma znam to nego ne moze on sada ponistiti veliku prednost Bernia i Petea niti nacionalni nivo toliko odudara od Iowe i New Hampshira.

Ma kako ba ne moze? Sama California je deset puta veca od Iowe i 20 puta veca od New Hampshirea. Ovo do sad je bilo nista sto se tice delegata.

A nacionalni nivo ne moze vise odudarat od ove dvije drzave u kojima su 95% bijelci i generalno skroz drukciji mentalitet i problemi.

Mislio sam na prednost koju ovi imaju samim ucescem u dosadasnjim izborima. Nece se on okoristiti ciljanim nastupom npr. u Texasu i Californiji.

sinuhe wrote: ↑14/02/2020 16:40 Mislio sam na prednost koju ovi imaju samim ucescem u dosadasnjim izborima. Nece se on okoristiti ciljanim nastupom npr. u Texasu i Californiji.

Nemaju neku prednost u delegatima. Do sada izabrano manje od 2% delegata, lakapo...