Forum Klix.ba

zforumas wrote:de coeka prenijelo, sjek'o nokte iza aksama

utorkom

Emperor Wu in China asked Bodhidharma, ”Who are you?” and Bodhidharma said, ”I don’t know, sir. ” And Bodhidharma was the one who knew. If he did not know, then nobody knew. And he said, ”I don’t know.” Even Emperor Wu missed. Thinking that he himself had said he did not know, then what was the point? He felt frustrated, because he had been waiting for Bodhidharma to come from India; it had taken years for him to reach China. Seeing Wu, Bodhidharma felt, ”He has not understood my answer”; he turned back. He crossed the border of Wu’s kingdom, went into the mountains. Later on Wu repented very much, because another Zen Master told him, ”You are a fool. You could not understand. His statement was the absolute statement –’I don’t know’ –for many reasons. First, he was no more as an individual, his ego had disappeared” –what Sufis call FANA FI’LLAH, ’the drop has dropped into the ocean’, so who is there to know? –that’s why he said,’I don’t know.’ ”And secondly, in that ultimate knowing, there is nobody who knows and nobody who is known. The division between the subject and the object disappears; there is nobody who knows and nobody who is known. The knower becomes the known. Yes, there is a kind of awareness, but it is neither subjective nor objective. It is ”transjective”; it is transcendental to both. That’s why he said,’I don’t know.’ Howcould heclaim knowledge? Knowledgeisclaimed only by stupid people. He had claimed ignorance and innocence.

Vrlo je moguće da je ovaj banovani hajib zapravo naš dragi islamofob sa nama najdražeg ustašoidskog portala.

https://www.jihadwatch.org/2015/11/musl ... s-programs

It can't [condemn the Islamic State as un-Islamic]. The Islamic State is a byproduct of Al Azhar's programs. So can Al Azhar denounce itself as un-Islamic? Al Azhar says there must be a caliphate and that it is an obligation for the Muslim world [to establish it]. Al Azhar teaches the law of apostasy and killing the apostate. Al Azhar is hostile towards religious minorities, and teaches things like not building churches, etc. Al Azhar upholds the institution of jizya [extracting tribute from religious minorities]. Al Azhar teaches stoning people. So can Al Azhar denounce itself as un-Islamic?

In February, Egyptian political writer Dr. Khalid al-Montaser revealed that Al Azhar was encouraging enmity for non-Muslims, specifically Coptic Christians, and even inciting for their murder. Marveled Montaser:

Is it possible at this sensitive time — when murderous terrorists rest on texts and understandings of takfir [accusing Muslims of apostasy], murder, slaughter, and beheading — that Al Azhar magazine is offering free of charge a book whose latter half and every page — indeed every few lines — ends with "whoever disbelieves [non-Muslims] strike off his head"?

Intersantno je da je taj isti Al Azhar kruna i sjaj 'islamske' teologije, nauke, učenjaštva - dakle, nema dalje.

I sad kad podvučeš crtu, odnosno počenš sabirati i koristiti pamet, dobiješ rezultat da je 'islam', mainstream i zvanični 'islam', ono što je poznato kao 'islam' istovjetan sa Isisom. Nešto nije u redu. Ili 'islam' nije 'religija mira', ili 'islam' nije uopšte onaj islam, već nešto drugo.

Pa kad Merkelova i slični trube i staju u zaštitu 'islama', tvrdeći da je to 'religija mira', postaje još čudnije i sumnjvije.

Dovoljno je vidjeti postove recimo jednog Šefika Kurdića, koji je samo jedan od stotina ili hiljada ovdje u Bosni, pa da se shvati da je taj i takav 'islam' zahvaljući takvima kao on, u stvari jedna fašizoidna tvorevina i da takvo naučavanje vjere koju takvi kao on nose i donose, a oni su glavni i mainstream, bi u normalnim društvima bila osuđena kao čin mržnje, zla, netolerancije,netrpeljivosti itd.

Ti ljudi dakle ne siju mir, niti slijede mir, nego fašizam i druge izme, poznate kroz istoriju kao ideologije zla i nečovjećnosti.

asurbanipal wrote:

SUOSJEĆANJE I STVARNO ZNAČENJE „ZLATNOG PRAVILA“ Popova: Zadnjih godina svjedočimo velikoj količini besramnog korištenja religije



http://thebosniatimes.ba/clanak/7276

Dobar članak, nažalost institucionalno dogmatska religija, bilo koja i bilo čija je antiteza suosjećajnosti kao temeljne ljudske vrijednosti a ona, suosjećajnost je opet antiteza samoj takvoj religiji koja je kao odjevni predmet okrenut naizvrat pa tako naopako i obučen, odmah se primijeti nešto ne štima ....

fatamorgana wrote:suosjećajnosti kao temeljne ljudske vrijednosti

Ne, to bi bila Istina. Tj., sposobnost spoznaje, razumijevanja i primjene iste.

Evo se i biskupu Periću zgadila manipulacija oko Međugorja i gospe:
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/bisk ... 68211.html

Ja mislim da je hrišćanstvo, i to baš pravoslavno, jedina istinska vjera.

wmosi wrote:Ja mislim da je hrišćanstvo, i to baš pravoslavno, jedina istinska vjera.

Ostalo bi ispravna vjera da niste uzeli covjeka za svog boga. Mislim da ogroman broj krscana potajno osjeca nelagodu kada kazu da je Bog u ljudskom obliku hodao zemljom, vrsio nuzdu kao i svi drugi, i na kraju umru na krstu moleci da ga Bog spasi

BIVŠI DEKAN TEOLOGIJE Isusov moral danas bolje predstavlja ateizam nego crkve:

http://www.index.hr/vijesti/clanak/bivs ... 60279.aspx

perfekcionista1 wrote:

wmosi wrote:Ja mislim da je hrišćanstvo, i to baš pravoslavno, jedina istinska vjera.

Ostalo bi ispravna vjera da niste uzeli covjeka za svog boga. Mislim da ogroman broj krscana potajno osjeca nelagodu kada kazu da je Bog u ljudskom obliku hodao zemljom, vrsio nuzdu kao i svi drugi, i na kraju umru na krstu moleci da ga Bog spasi

Zašto bi neko osjećao nelagodu? To osjeća većina Jevreja pa su ostali vjerni staroj religiji.
Nekim drugim Jevrejima to nije bilo problematično, bili, vidjeli, uvjerili se u istinu i prenosili po tadašnjem Rimskom carstvu.
Nismo ga mi sami uzeli, On je sam rekao da je Sin božiji. Ako mu se tako naše poimanje ne sviđa, pa valjda bi nam već rekao, zar ne? On je živ, tako nas vjera uči. Ako je živ, valjda nas gleda šta radimo.
Šta imamo mi da tu mijenjamo, ili vjeruješ ili ne vjeruješ.

wmosi wrote:
Zašto bi neko osjećao nelagodu? To osjeća većina Jevreja pa su ostali vjerni staroj religiji.
Nekim drugim Jevrejima to nije bilo problematično, bili, vidjeli, uvjerili se u istinu i prenosili po tadašnjem Rimskom carstvu.
Nismo ga mi sami uzeli, On je sam rekao da je Sin božiji. Ako mu se tako naše poimanje ne sviđa, pa valjda bi nam već rekao, zar ne? On je živ, tako nas vjera uči. Ako je živ, valjda nas gleda šta radimo.
Šta imamo mi da tu mijenjamo, ili vjeruješ ili ne vjeruješ.

Svaki krscanin kojeg upitam da mi pojasni npr sveto trojstvo osjeca ne samo nelagodu vec i posramljenost.
Gdje je to Isus rekao iskljucivo za sebe da je Boziji sin?
Kazes ziv je? Slazem se, ziv je jer nije nikad ni razapet vec je uzdignut na nebo, to je moje vjerovanje. A kako bi ti meni recimo objasnio sad kako on moze biti ziv ako je umro na krstu? I kako uopste pojasniti kako to bog umire na krstu a zatim je svejedno ziv.

perfekcionista1 wrote:

wmosi wrote:
Zašto bi neko osjećao nelagodu? To osjeća većina Jevreja pa su ostali vjerni staroj religiji.
Nekim drugim Jevrejima to nije bilo problematično, bili, vidjeli, uvjerili se u istinu i prenosili po tadašnjem Rimskom carstvu.
Nismo ga mi sami uzeli, On je sam rekao da je Sin božiji. Ako mu se tako naše poimanje ne sviđa, pa valjda bi nam već rekao, zar ne? On je živ, tako nas vjera uči. Ako je živ, valjda nas gleda šta radimo.
Šta imamo mi da tu mijenjamo, ili vjeruješ ili ne vjeruješ.

Svaki krscanin kojeg upitam da mi pojasni npr sveto trojstvo osjeca ne samo nelagodu vec i posramljenost.
Gdje je to Isus rekao iskljucivo za sebe da je Boziji sin?
Kazes ziv je? Slazem se, ziv je jer nije nikad ni razapet vec je uzdignut na nebo, to je moje vjerovanje. A kako bi ti meni recimo objasnio sad kako on moze biti ziv ako je umro na krstu? I kako uopste pojasniti kako to bog umire na krstu a zatim je svejedno ziv.

Koliko si ti tih kršćana pitao? Kakvi su to uopšte kršćani kad ne znaju "objasniti" Trojstvo?

Ako želim da ti objasnim da li je živ ili nije, umro na krstu ili nije, uputiću te na djelo koje je tebi blisko, a to je Kuran. Ako te uputim na Bibliju, ti ćeš reći da smo to mi iskvarili i da nije vjerodostojno.
Ovako, uzmeš Kuran pa vidi šta ti on kaže.

Novi pogledi.

Objave ljudima i džinnima

Bismillah

U istoriji od prvog čoveka Adema a.s. postojalo je ukupno 8 Objava, koje se mogu nazvati imenima:

- Zikr (Podsetnik)
- Furqan (Rastavljač potpuni)
- Listovi Ibrahima a.s. (Abraham)
- Listovi Musaa a.s. (Mojsije)
- Tewrat (Tora)
- Indžil
- Zebur (Psalmi)
- Qur'an.

Ono što je nejasno je: gde se u svemu ovome nalaze civilizacije poput Kine, Japana, Koreje, Mongolije, Aboridžini, indijanska plemena Amerike i drugi.

Zbog neshvatanja onog što nama treba da je Uputa, mnogi govore da su za te narode postojale neke posebne objave i prepoznaju ih u knjigama napisanim od strane ljudi i džinna. Idu čak dotle da osobe poput Buddhe ili Zoroastera prepoznaju kao poslanike čiji je narod nakon njih izmenio ono sa čim su došli. Ovakvo mišljenje je ništa drugo nego pretpostavka, a istina o stvarnosti se nalazi naravno u Objavama za nas.

Pošto je potpuna Objava ljudima u Qur'anu, bez ikakve sumnje ću ono što želim da pokažem prezentovati samo iz Qur'ana, Njegovom Pomoći.

-----

Postoje dve vrste svesnih stvorenja na Zemlji: ljudi i džinni.

I jedni i drugi se pozivaju da slede SAMO 3 Objave:

- jedni se pozivaju da slede samo Tewrat i ono što je o njemu rečeno u Qur'anu
- drugi se pozivaju da slede samo Tewrat i Indžil i ono što je o njima rečeno u Qur'anu
- treći se pozivaju da slede samo Qur'an.

Ovi se našim jezikom, iako to nije potpuno precizno, nazivaju: Jevrejima, Hrišćanima i Muslimanima.

Međutim, Tewrat je objavljen samo za Beni Israil i 'Isa, sin Merjemin a.s., koji je došao sa Indžilom je bio poslanik samo za Beni Israil. Tako da su obe Objave, Tewrat i Indžil, isključivo za Beni Israil.

Dokaz ovome je i u činjenici da Muhammed sawa nikada nije bio obavezan niti je ijednog Muslimana obavezao da sledi išta iz Tewrata ili Indžila. Čak se svaki propis iz njih koji je pomenut u Qur'anu odnosi samo na Beni Israil.

Zašto?

Zato što su ovo objave isključivo za džinne, a ne za ljude. Beni Israil su u vreme njihove objave bili jedini džinni na Zemlji. Tako da su Objave koje svi džinni na Zemlji moraju da slede Tewrat (i Indžil).

Qur'an je potpuna Objava samo za ljude i svi ljudi bi trebali da ga slede. Ono što je za džinne u Qur'anu se tiče samo objava za njih, da im ukaže na istinitost u objavama za njih. Oni ne trebaju da slede Qur'an, osim u tome.

Qur'an je, slično poput Tewrata i Indžila došao u zadnji narod (Ummet), ali zadnji narod ljudi.

Tako da smo mi, bića na Zemlji, potomci zadnjeg naroda džinna (Beni Israil) ili zadnjeg naroda ljudi (Ummeta), ili smo pomešana stvorenja, jer su se naši preci ukrštali međusobno.

Ukrštanje jednih sa drugima je bilo zabranjeno dok nije došla poslednja Objava - Qur'an, gde je u ajetu 5:5 dozvoljeno da muškarci od ljudi žene one pripadnice Beni Israil koje su učinjene izvrsnim.

Zbog nepoznavanja/nerazumevanja mnogi ljudi slede Tewrat i/ili Indžil, dok mnogi džinni slede Qur'an. Oni na taj način neće naći Uputu, jer to nisu Objave za njih.

Šta je onda sa narodima iz Azije, Amerike i Australije koji su pomenuti?

-----

Pogrešno shvatanje skoro svih bića na Zemlji je da je 'Isa, sin Merjemin a.s., živeo pre nekih 2000 godina. Zbog ovoga je nemoguće bilo šta znati od onog što je povezano sa njim, ni u prošlosti ni u budućnosti, a pogotovu u sadašnjosti.

'Isa, sin Merjemin a.s., je sestrić Musa a.s. i živeo je zajedno sa njim pre 3.500-4.000 godina.

Problem sa tačnim određivanjem godine je u tome što su kalendari po kojima se nekada računalo vreme nestali ili su izmenjeni do beskorisnosti. Jedino se povezivanjem jednih događaja sa drugima može doći do okvirnog datuma. Čak se i jevrejski učenjaci razlikuju u tome i do 300 godina.

Poslednji kalendari koje su svi koristili se vezuju za Aleksandra Makedonskog, koji je bio Zulkarnejn, i era se računala od početka njegovog pohoda. Međutim, to je bilo nakon više od 1000 godina od onog što nas zanima.

U svakom slučaju, svi džinni su bili Beni Israil i njima je došao Tewrat, a onda nakon njega Indžil u veoma kratkom periodu. Kasnije je u vreme Kralja Dawuda a.s. (David) njemu objavljen Zebur, koji se danas naziva Psalmi.

Od Beni Israil je nastalo 12 plemena, a od tih plemena su svi narodi džinna, od kojih su nastali današnji narodi.

Kinezi, Japanci, Koreanci i svi ostali koje sam nabrojao su nastali iz tih plemena, kao i Persijanci, Indusi, Skandinavci, narodi Afrike...

Tako da su Tewrat i Indžil objave za sve ove narode. Neki narodi koji su nastali su uništeni, a neki su dovedeni u postojanje blisko životinjskom, ili pak baš pretvoreni u životinje ("svinje i majmune").

Dva naroda koja su nastala od Beni Israil se nazivaju el-Jehudu i en-Nasara, i to je ono što se u Qur'anu prepoznaje kao "Jevreji i Hrišćani", iako to nije potpuno precizno tumačenje.

Od Beni Israil su i dva naroda, takođe pomenuta u Qur'anu: Je'džudž i Me'džudž (Gog i Magog). Ovi narodi su pre nekih 1000 godina pomešani sa Turcima i Englezima.

Pre zadnjeg naroda ljudi je postojalo nekoliko naroda ljudi, uglavnom kao potomci Ibrahima a.s., preko njegovog sina Ishaqa a.s. Od njih su nastali Rimljani, Grci, Vavilonci i još neki narodi u Sredozemlju i Aziji.

Na Arapskom poluostrvu u oblasti Beled je ostao narod ljudi, koji su takođe bili potomci Ibrahima a.s., ali preko njegovog sina Isma'ila a.s.

Oblast koja je obuhvatala Sinaj, Palestinu, deo Sirije i Iraqa je bila granična oblast ljudi i džinna i poznata je kao Misr. Tu su živeli zajedno i ljudi i džinni.

Beled se prostirao od Sinaja na zapadu do Basre u Iraqu, i od severnog dela Sirije i veze Galilejsko more-reka Jordan-Mrtvo more do Jemena na jugu.

U vreme Objave Qur'ana postojao je samo jedan narod ljudi i oni su živeli isključivo u ovoj oblasti Beled. Svi ostali narodi ljudi su nestali pre toga, a verovatno zadnji od njih su bili Rimljani nakon Pada Rimskog Carstva. Pored ljudi iz Beleda, postojali su ljudi u Misru i drugim delovima, ali ne kao narod, već kao pojedinci.

Do Objave Qur'ana Beni Israil su bili na vrhu svih naroda svesnih stvorenja (i ljudi i džinna), ali je onda ajetom o "promeni Qible" načinjen šatr, odnosno Beni Israil su postali zadnji, a ljudi su postali uzvišeni u odnosu na njih.

Većina džinna nas ljude smatra za neprijatelje i čitav život provode u toj borbi. Pošto im je zabranjeno da ubiju ijednog čoveka (kao da su ubili sve ljude) oni rade na tome da jedne ljude usmeravaju na druge, izazivajući ratove među ljudima. Sigurno vam je izraz "bratoubilački rat" veoma poznat.

Udaljeni od Objave i Upute za nas - Qur'ana, mi ljudi nemamo nikakvog pojma u čemu i za šta živimo, bez obzira da li nosimo muslimanska, hrišćanska, jevrejska ili neka deseta imena. Nikavu prednost neko rođen sa muslimanskim imenom nema nad nekim ko je rođen sa srpskim ili hrvatskim imenom u odnosu na Qur'an, jer se mi ne rađamo različiti, ako smo ljudi.

Od iste "materije" smo napravljeni i sa istim mentalnim sposobnostima, jedino nas okruženje oblikuje i ono u šta sami verujemo kad odrastemo. Bez Qur'ana nikada nećemo naučiti šta je to "čovek" i šta mi to trebamo.

Iako mnogi nikada ništa ne saznaju, ipak se mnogi trude da rade dobro, čak i ne shvatajući zašto trebaju da rade dobro. Ja se nadam i iskreno želim da svi ovakvi, bez obzira na ime budu shvaćeni i prihvaćeni kod Njega kao Muslimani, odnosno kao Njemu pokorni i da dobiju nagradu svoju kao srećni.

Ako ne želite ili smatrate da ne možete da saznajete onda se makar potrudite da prema svakom radite što bolje i da vas želje ne odvedu i navedu na nešto zlo prema bilo kome. Čuvajte svoje jezike i sve ono što trebate da čuvate, a ruke dalje od tuđega.

Ako želite da saznajete onda prvo saznajte od koje vrste bića ste, pa ako ste čovek ne odvajajte se od Qur'ana, a ako ste pak džinn onda budite što bliže Tewratu i Indžilu i pratite uputstva o njima u Qur'anu. Potrudite se da se približite jeziku tih Objava i obraćajte se baška Njemu za svaku pomoć.

Baška Tebi robujemo i baška Tebe se stidimo.

Allah swt zna najbolje.

Bila je jedna cijela tema koja se zvala ISLAM - Novi pogleda, razumjevanje, sadržaj, a koja je isparila bez traga uz neka naivna saopštenja;znaju to ljudi sa ovog PDF, barem njih nekoliko je sigurno to upratilo i primjetilo, a znaju i 'oni'....

Ali svejedno, ne mogu se sakriti stvari ma koliko ih mi nastojali gurati pod tepih.

bila jednom jedna drzava,dje odrastoh i ne znadoh za razlike
zivio sam kao americka djeca sto odrastaju u svojoj utopiji nemareci za razlike

partija iznad svega,pa ti tamo budi u svoje vrijeme sta hoces al ne diraj nikog.I nemaju ljudi vremena za neke sukobe s kojima ne znajau bas baratat (citati mahabarata) pa onda upropaste sebe i okolinu ko kad bi doso u labaratoriju i mixo neke hemikalije o kojima ne znas pozadinu i kaboom!! non stop i sve intenzivnije kao i sto sve drugo progresuje prirodno ovo i ne znam bas kolko je prirodno i nasta ce izac
dok se na lokalnoj sceni vodi neka rasprava i polemika oko religije na globalnoj je slican cirkus a sve zbog resorsa.Od malih zivotinjica uglavnom imperije su uspjele napredovati i trgovina se samo sirila.Sad gulle jedni druge naravno ,nista drugacije nego prije nekad...

wmosi wrote:
Koliko si ti tih kršćana pitao? Kakvi su to uopšte kršćani kad ne znaju "objasniti" Trojstvo?

Ako želim da ti objasnim da li je živ ili nije, umro na krstu ili nije, uputiću te na djelo koje je tebi blisko, a to je Kuran. Ako te uputim na Bibliju, ti ćeš reći da smo to mi iskvarili i da nije vjerodostojno.
Ovako, uzmeš Kuran pa vidi šta ti on kaže.

Hiljade, i na forumima njihovim i ovako uzivo. Njihovo pojasnjenje je nelogicno i manjkavo a kako i ne bi bilo, od tri ne mozes napraviti jedno niti od jednog troje.

Sta zelis time reci sad, znam dobro sta pise u Kur'anu, nije razapet niti je umro vec se narodu pricinilo tako. To stoji u kur'anskom tekstu. Po nekim ucenjacima jedan covjek slican njemu se zrtvovao i on je razapet umjesto Isusa. Eto ako si me uputio na Kur'an ocito je to i tvoj stav, masallah.

perfekcionista1 wrote:

wmosi wrote:
Koliko si ti tih kršćana pitao? Kakvi su to uopšte kršćani kad ne znaju "objasniti" Trojstvo?

Ako želim da ti objasnim da li je živ ili nije, umro na krstu ili nije, uputiću te na djelo koje je tebi blisko, a to je Kuran. Ako te uputim na Bibliju, ti ćeš reći da smo to mi iskvarili i da nije vjerodostojno.
Ovako, uzmeš Kuran pa vidi šta ti on kaže.

Hiljade, i na forumima njihovim i ovako uzivo. Njihovo pojasnjenje je nelogicno i manjkavo a kako i ne bi bilo, od tri ne mozes napraviti jedno niti od jednog troje.

Sta zelis time reci sad, znam dobro sta pise u Kur'anu, nije razapet niti je umro vec se narodu pricinilo tako. To stoji u kur'anskom tekstu. Po nekim ucenjacima jedan covjek slican njemu se zrtvovao i on je razapet umjesto Isusa. Eto ako si me uputio na Kur'an ocito je to i tvoj stav, masallah.

Mašala nemašala, šta god da ti kažem ti nećeš vjerovati
Baš me čudi da ti niko nije objasnio, ima razboritih i pametnih ljudi po forumima.Prije bih rekao da to tebe mnogo ne zanima.
Ali nema veze to.
Kuran će ti vjerovatno bolje objasniti sa nekoliko kontradiktornih tvrdnji.
On je duh od boga.
On je riječ od boga.
On će biti znak svim ljudima.
Na jednom mjestu kaže, parafraziram, "kad budem umro i ustao iz mrtvih"..
Onda Kuran kaže dalje, mislili su Jevreji da su ga ubili, ali nisu. Uzeo ga Alah sebi.
Onda veli, nije on ravan Alahu, i tako..
Ovo sad iskombinuj pa vjeruj kako god hoćeš.

On će biti znak svim ljudima.

dadinjo polako omasovljuje ekipu

wmosi wrote:
Baš me čudi da ti niko nije objasnio, ima razboritih i pametnih ljudi po forumima.Prije bih rekao da to tebe mnogo ne zanima.
Ali nema veze to.
Kuran će ti vjerovatno bolje objasniti sa nekoliko kontradiktornih tvrdnji.
On je duh od boga.
On je riječ od boga.
On će biti znak svim ljudima.
Na jednom mjestu kaže, parafraziram, "kad budem umro i ustao iz mrtvih"..
Onda Kuran kaže dalje, mislili su Jevreji da su ga ubili, ali nisu. Uzeo ga Alah sebi.
Onda veli, nije on ravan Alahu, i tako..
Ovo sad iskombinuj pa vjeruj kako god hoćeš.

Ne zelim biti grub ali kad bi nam Marko, Ivica ili Dragan tumacili Kur'an onda bi mozda ti ajeti i znacili to sto ti govoris.
Isa a.s jeste duh od Boga jer mu je Bog nadnaravno udahnuo zivot i on jeste rijec Bozija jer je stvoren rijecju Budi pa je postao.

Naravno, ajet glasi:"neka je mir nada mnom na dan kad sam se rodio, i na dan kad budem umro i na dan kad budem iz mrtvih ustao". Isa a.s ce nakon sto se pojavi pred Sudnji dan zaista i umrijeti prvi i jedini put a onda ce biti i prozivljen kao i svi ostali, tj ustat cemo iz mrtvih i krenuti na ispit pred Gospodara. O tome i govori nas divni poslanik Isa a.s

Kur'an se veoma ostro obraca onima koji ga smatraju bozanstvom i naziva takve nevjernicima koji ce biti u paklu pa je malo cudno kad se prave neke krive konstrukcije i tumacenja pojedinih ajeta da bi se dokazalo suprotno necemu cemu je Kur'an posvetio dosta paznje

Divna tema,odavno imam stav kako su hadisi unistili dosta islam,kako je izvoran islam daleko od ovog svega.Imamo danas svasta nesto sto se zove islamom,ali pravih muslimana mozes naci u svim pravcima,i svugdje,jer pravi musliman znaci "onaj koji je predan Bogu"

kad smo vec kod aktuelnih desavanja sa Erdoganom i referendumom, a u Kur'anu naletimo na Ovako nesto

Dali je ovo nagovjestaj Erodagana u Kur'anu prije 1400 Godina, da se bas nadje Ovako nesto na samo jednom mjestu na tacnoj poziciji kad je postao perimjer ministar Turske, 5 tacaka koje ukazuju na prorocanstvo.