Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
• snažno i građansko društvo u kojem je čovjek – pojedinac subjekt društvenih procesa;
• pravna država kao «pomoćna služba« u funkciji općeg dobra;
• zaštita tradicionalnih vrijednosti i porodice kao temelja zdravog društva;
• poštivanje različitih svjetonazora;
Kao što rekoh ...
Ako su im to ciljevi onda najbolje bilo da se rasformiraju, najvise bi tako doprinijeli tim ciljevima
Inace rade sve suprotno tome, onako kako su i zapoceli, znaci,
Bosnjacka nacija u prvom planu, samim tim pojedinac nije bitan, a to je osnova anti-gradjanskog drustva
Pravna drzava i dalje nepostoji.
Zastita tradicionalnih vrijednosti se svodi opet na vjersko-nacionalno
Razliciti svjetonazori se naravno ne postuju, jer bi onda i SDA bila besmislena...
itd
Meni je jasno da ti imas svoj stav i da ga neces promijeniti da vidis ne znam kakve dokaze, tako da ti ja ne mogu pomoci i ne znam sta bih vise sa tobom diskutovao kada je za tebe SDA gradjanska stranka
oridjidji wrote:
Slažem se s tobom da je najgora opcija bila ta da se ponovi period 41-45 i zajednicka borba svih naroda BiH protiv velikosrpskog projekta. Pa Srbima je svakako trebao muslimanski nacionalista kako bi se oni homogenizirali, međutim u jednako vrijeme su prvenstveno srpski, pa i hrvatski nacionalizam, uticali i na svijest Bosnjaka muslimana i podizanje njihovog nacionalizma na neke nove nivoe.
Zasto je Yugoslavija propala? Zato sto su Srbi pokusali da je "odbrane" od drugih naroda Yugoslavije.
Zasto smo mi, u BIH, vecinski glasali za nezavisnost od Yugoslavije? Zato sto je bilo jasno da to vise nije ista zemlja i zato sto se osjecala dominacija Srba.
Prema tome, sta je u BIH mogao biti jedini odgovor na nadolazecu prijetnju velikosrpskog projekta? Koji je bio jedini nacin da BIH ne dozivi sudbinu Yugoslavije?
Isto kao sto Srbi nisu mogli osvojiti YU, tako ni Bosnjaci nisu i ne mogu odbraniti BIH.
BIH je jedino mogla odbraniti ideja istinskog Bosanstva, zajednistva i suzivota, a Alija, osim par medijskih floskula, nije nista sustinski uradio po tome pitanju. Cak naprotiv, svojom biografiom , a narocito svojim akcijama i odlukama je debelo odmogao.
Znaci, on od dana 1 nije bio covjek za toga posla (ocuvanje R BIH).To je i on znao ali mu na pamet nije padalo da vodecu funkciju preda nekome drugome.
Prema tome, kako da mu covjek daa prolaznu ocjenu za uradjeni posao kada je ocigledno da on nije postupao u interesu drzave nego je cvrsto drzao kormilo u svojim rukama iz privatnih i ideoloskih razloga.
Koliku smo cijenu platili zbog toga, a zavrsni racun ce tek da dodje.
Ovo sto se tice ocuvanja R BIH, a ako cemo pricati o 24% Bosnjakistana onda se moze govoritio Aliji kao osnivacu, vizionaru i ocu nacije.
XXS wrote:
Zasto smo mi, u BIH, vecinski glasali za nezavisnost od Yugoslavije? Zato sto je bilo jasno da to vise nije ista zemlja i zato sto se osjecala dominacija Srba.
Mi nisamo glasali za nezavisnost od Jugoslavije, nego smo glasali za nezavisnost od Srbije.
XXS wrote:
Zasto smo mi, u BIH, vecinski glasali za nezavisnost od Yugoslavije? Zato sto je bilo jasno da to vise nije ista zemlja i zato sto se osjecala dominacija Srba.
Mi nisamo glasali za nezavisnost od Jugoslavije, nego smo glasali za nezavisnost od Srbije.
Poenta je da u trenutku održavanja referenduma Jugoslavija više defacto nije postojala, i pitanje je bilo da li ostati u velikoj Srbiji ili glasati za nezavisnost. Nije bio težak izbor.
oridjidji wrote:
Ne pretpostavljaj glupo. Ne moze se on porediti sa Titom. Samo sam htio reci da ima dosta onih koji psuju i Tita, a bome i onih koji psuju Aliju. Sto pokazuje kakvi smo mi bili prije i kakvi smo danas i kako se odnosimo prema svojim autoritetima.
Htio ti priznati ili ne Alija se u historiju ove zemlje upisao kao covjek koji je ovu drzavu odveo u nezavisnost, bio njen prvi predsjednik, koji je kao takvu odrzao sa svima koji su je voljeli i bez obzira na sve koliko mu se to osporavalo, najzasluzniji je sto se muslimanski narod ili ti ga Bosnjaci odrzali na ovome prostoru i danas i imaju kakav takav prostor u kome mogu odlucivati o sebi, cuvati svoj identitet, historiju, tradiciju, jezik i dijeliti je s drugima.
Mozda se tebi vise svidjalo biti Jugosloven, pricati srpskohrvatskim, setati sarajevskim ulicama i parkovima kojekakvih Vukova i Dusana iz kosovskih bitaka koji su sve samo ne dio historije Sarajeva i BiH, ako i danas volis tako bujrum setaj Dobrinjom 4, Lukavicom, imas pregrst ulica po cetnickim vojvodama, na kraju preseli u RS, tamo je mnogo lijepo.
Za razliku od voljenog nam Alije, Tito je izgradio respektabilnu državu, znacajnu u svijetu koja je imala i ekonomiju, sport i sto je najvaznije drustvo koje je imalo rad, red, i disciplinu. Kome je Alija bio autoritet ? Onom svom đinđeru kojeg je naucio majstorijama lopovluka ? Steta sto se i njemu nije sudilo, cisto da vide neki kolko je on unistio Bosnu i koliko je prije svega NASIH ljudi poginulo zbog njega.
Alija nije nikoga odveo u nezavisnost, vec Armija BiH potpomognuta NATO paktom na celu sa Amerikom, hrvatskom vojskom i donacijama Arapa i Turaka koji su pusili Alijinu glumu velikog muslimana i njegovog jos '' muslimanskijeg '' naroda. Gdje su pare od postratnih i ratnih donacija za kojeg ispituju donatori po cijelom svijetu ? Familija Izetbegovic je bila zaduzena za to, pa gdje su ? Ako oni kazu da ih nisu uzeli, ko je ? Je li taj ko ih je pokrao veleizdajnik s obzirom na ratno stanje ? Sta se radi sa veleizdajnicima ? To su moja pitanja, pa ako citaju kad kakvi novinari ove nase postove onda neka skupe muda pa pitaju to Ridjobradog Princa na kakvom showu uzivo.
Alija nije bio prvi predsjednik već zločinac Fikret Abdić kojeg je Aljo zajebao za mjesto predsjednika. A Alija je bio prvi predsjednik predsjednistva BiH, dakle jedan OD ...
Ko moze odlucivati o sebi ? Lik je napravio dinastiju koja se ne moze srusiti unutar ovog sistema. Ko nam je cuvar identiteta ? Bakir sa Cerićem, i tvrdnjama kako je nasa majka Turska ? Koju historiju ? A po citavom Sarajevu ulice osmanskih krvnika naseg naroda, spomenik Ferdinandu itd ... Koji jezik je Alija sacuvao ?
Upitaj ti svog Aliju kako se on izjasnjavao - kao Srbin. U mojoj familiji su uhapsen i otac i djed jer su govorili da su Bosanci, mene su htjeli izbaciti zbog tih stvari iz stana za vrijeme Juge. Dok sam hodao sa 17 godina po zemunicama Alija je zderao ćevape u trezoru i glumio multietnicara dok su se drugi naoruzavali da nas pokolju, i jos je predao naoruzanje TO BiH u Beograd a ovi su vec prasili po Slavoniji. I onda se ti meni nadjes govoriti da je Alija veci Bosanac od mene ili bilo koga drugog. Ne vjerujem u religiju, ali zbog njega i slicnih njemu nadam se da postoji makar pakao da gore citavu vjecnosti.
Imas ti ulice cetnickih vojvoda u svom Sarajevu, kod mene ih nema i neće ih biti nikad. Vama nabiju gore krst odakle su vas gađali a vi ko picke podvijate rep, i nadje se jedan sarajevski klosar i srusi ga. Ali vise postujem onu seljacinu nabildanu sto ga je srusila od vas, jer vi nemate obraza a pricali bi o nekakvom identitetu. Nekad se pitam boli li vas ikako to sta su vam uradili, nije li vas sramota svojih komsija i rodbine da vam pred nosom stoje takvi spomenici vasim koljacima. Ali uostalom jebe se meni, sljedeci put kad vam budu tenkove i haubice postavljali nad Sarajevom vi se opet okupite pa protestujte i nosajte šaljive parole. U tome ste najbolji.
Kakav si ti meni car? Koliko je vladao Tito koliko je vladao Alija? Koliko im je bilo godina na kraju njihovih ratova? Sad ces reci da je Tito izgradio Jugu u njenome kapacitetu 4 godine poslje drugog svijetskog rata? Eto Tito je svima bio autoritet i svi su ga gotivili. Poredis covjeka koji je bio vodja jednopartijskog sistema, komunistickog, kod kojeg je represija bila sredstvo, kao i totalitarizam, sa covjekom koji je vlast stekao na demokratski nacin i koju je svoju vlast dijelio do rata i u ratu, pa i nakon rata.
De ne budali svega ti, ne pisi nebuloze, bavi se malo historijom, jes Armija BiH nas nije povela na referendum o nezavisnosti. Alija je spasavao BiH, sa svim patriotama i nasim politickim saveznicima nakon toga, to sto ga ti ne cijenis, ne znaci da ga drugi ne cijene i da on nije zasluzan za to sto je BiH i ovakva opstala. Sad sto su tvoji razlozi tome, politicka opredjeljenost, ideoloska suprostavljenost, nesto trece, ne zanima me, ali vidim da nisi objektivan. Oduzmi mu i titulu prvog predsjednika nezavisne BiH i daj je Titu, posto je taj vidim spasio sve i nakon smrti.
Jeste za sve su bili Izetbegovici zaduzeni, kada to kaze Sefer koji nikad nije Aliji mogo oprostiti sto ga je smjenio, dok ce presutiti cinjenicu da su ga vojnici iz rovova nazivali kabinetskim generalom, da mu je u Sarajevu anarhija vladala i da je to bilo jednim od razloga njegove smjene kao i njegove vojne procjene nisu bile tako dobro i kostale su nas dosta ljudstva u ratu, ali svi ce to tutnuti Aliji na leđa. Da sam Sefer usi bi mi se crvenile od stida zbog onoga sto je rekao o Aliji. Isto tako i onome njegovom potrcku iz press sluzbe predsjednistva sto je tornjeve podigao, sto se sa Fikretom Muslimovicem ganjao po sudovima zbog pripucavanja po knjigama za izdaju BiH. Iz rata koliko se sjecam razliciti akteri stranke SDA su izasli sa skandalima od Silajdzica sa pakistanskom aferom, Sacirbej sa svojom aferom, Cengici, Delimustafici, Saje, Svrakici, Orucevici, Alispahici i drugi, od kojih su neki izasli iz ove stranke, a drugi nisu, ali su postali ljudi iz sjene u njima i hapali su i kasnije. Sta je ukrao Alija slobodno reci? Reci slobodno i u kakvoj je vili umro? Pretpostavi tu cifru koju je ukrao? Sto se tice Kirbasa njega ne branim, niti mogu, on je svojim nepotizmom samo u slucaju Sebije dovoljno pokazao, kao i onim izbornim lazima o 100 000 mjesta. Za svoga babu je dronjak. Stari ma kakav bio za njega je mangupčina.
Pa vec smo to na temi rekli da je Babo pobro glasove Bosnjaka, pa onda prepustio svojevoljno jer mu je Agrokomerc bio bitniji od BiH Aliji mjesto predsjednika stranackim dogovorom.
Alija je umro 2003. godine, danas je 2015. godina i ti i dalje tvrdis da je on kriv iskljucivo za bosansko/bosnjacki lopovluk do danas. Opet drobis gluposti, pusti mi se Bosnjaka kasnije, ovo Bosnjastvo ti nije Aljo nametao vec Tunjo baraba i ostala intelektualna svita koju spominjes. Alija je na svojoj postelji, poslao obratnu poruku da svi mi trebamo prije svega biti malo vise Bosanci i Hercegovci misleci na sve, nije rekao budite Bosnjaci, moga Kirbasa stavite ko nasljednika, a od BiH napravite dzamahiriju. Ali treba se Alijom zabaviti malo, procitati nesto od njega, pa pogledati i tovar intervjua, poslusati i druge sta o njemu kazu, domace, a bome i stare aktere, pa vidjeti ko je Alija i koliko je za ovu zemlju bio bitan.
Kad budes shvatao okolnosti pod kojim je on stvarao otpor i ko se jos do referenduma smatrao legalnom vojskom, a ko nelegalnom na prostoru BiH, onda cemo pricati na tu temu. Jes Alija je sve to uradio maksuz da nas drugi pokolju jer je izdajnik i tebe da zavali u rov. Kao sto rekoh na pocetku, a sada si pokazao jednom recenicom, tvoja politicka opredjeljenost, ideoloska suprostavljenost, neda ti da budes objektivan prema njemu. Ispasce totalno nebitan lik za historiju BiH po tebi, a nije. Tebi svaka cast na tvome patriotizmu, ali neki dobro znaju ko je Alija i bez tebe koji imas ruzno misljenje o njemu i imaju suprotno misljenje tvome. Kako god upisao se kao prvi predsjednik nezavisne BiH i tu je kapak, to je cinjenica koju ma sta god napisao ne mozes pobiti. Reci da nije volio BiH je zlobno i neobjektivno. Mogao je ko Babo biti picun i reci, ja necu da je vodim, odo u Srbiju, deklarisani sam Srbin (to ti rece), nije to moj rat ili kao onaj veliki Bosanac iz Lukavice reci "Ja sam slucajni prolaznik mojne neme" poslje rata ministar vanjskih poslova BiH.
U svom Sarajevu nemam te ulice, imam u nekom srpskom Sarajevu do tog. U kojem ti Sarajevu zivis? Po svemu prije ces biti Tuzlak ili Zenicanin nego Sarajlija. Jes vasa generacija je top, nije kod vas inace bilo ulica po srpskm junacima Kosova, sve same partizanske ulice. Pa vidim da se trudis biti bezobrazan i imas mrznju prema Sarajlijama. Ispasce po tvojoj prici da nas ne boli, tebe kao boli vise, kad te vec boli fino upali auto i rusi ih sam jer smo mi bezmuda stoka.
oridjidji wrote:
Slažem se s tobom da je najgora opcija bila ta da se ponovi period 41-45 i zajednicka borba svih naroda BiH protiv velikosrpskog projekta. Pa Srbima je svakako trebao muslimanski nacionalista kako bi se oni homogenizirali, međutim u jednako vrijeme su prvenstveno srpski, pa i hrvatski nacionalizam, uticali i na svijest Bosnjaka muslimana i podizanje njihovog nacionalizma na neke nove nivoe.
Zasto je Yugoslavija propala? Zato sto su Srbi pokusali da je "odbrane" od drugih naroda Yugoslavije.
Zasto smo mi, u BIH, vecinski glasali za nezavisnost od Yugoslavije? Zato sto je bilo jasno da to vise nije ista zemlja i zato sto se osjecala dominacija Srba.
Prema tome, sta je u BIH mogao biti jedini odgovor na nadolazecu prijetnju velikosrpskog projekta? Koji je bio jedini nacin da BIH ne dozivi sudbinu Yugoslavije?
Isto kao sto Srbi nisu mogli osvojiti YU, tako ni Bosnjaci nisu i ne mogu odbraniti BIH.
BIH je jedino mogla odbraniti ideja istinskog Bosanstva, zajednistva i suzivota, a Alija, osim par medijskih floskula, nije nista sustinski uradio po tome pitanju. Cak naprotiv, svojom biografiom , a narocito svojim akcijama i odlukama je debelo odmogao.
Znaci, on od dana 1 nije bio covjek za toga posla (ocuvanje R BIH).To je i on znao ali mu na pamet nije padalo da vodecu funkciju preda nekome drugome.
Prema tome, kako da mu covjek daa prolaznu ocjenu za uradjeni posao kada je ocigledno da on nije postupao u interesu drzave nego je cvrsto drzao kormilo u svojim rukama iz privatnih i ideoloskih razloga.
Koliku smo cijenu platili zbog toga, a zavrsni racun ce tek da dodje.
Ovo sto se tice ocuvanja R BIH, a ako cemo pricati o 24% Bosnjakistana onda se moze govoritio Aliji kao osnivacu, vizionaru i ocu nacije.
Da Srbi su sigurno izmješanim zastavama Jugoslavije i RČP branili istu. Kakav apsurd.
Ekspanzija četnišva je i narušila ravnopravnost drugih naroda sa Srbima u Titovoj Jugoslaviji.
Srbi su prvu Jugoslaviju stvorili svojom politikom, cudna je to tvorevina bila, sa mnogo neuspijesnih vlada, ali sa jugoslovenskim kraljem iz srpske dinastije i dominacija Srba je postojala. Nije ni cudo sto su zveknuli kralja u Marseju Ustase. Na kraju dosla je poslje jednog svijetskog raspala se sa drugim. Titovu Jugoslaviju su Srbi stvarali zajedno sa drugim narodima, dajuci svoj doprinos, izuzev Srba Cetnika.
Bosnjaci su kako tako odbranili BiH, koja je ostala cijelovita, sa ovakvim ustavnim uredjenjem i sprijecili njen raspad. Ma koliko tebi to zvucalo glupo, zabavi se statistikom koliko je boraca iz drugih naroda bilo u Armiji BiH i koliko je bilo njihovo ucesce. Bosanstvo i Bosnjastvo su u ratu vezali zastave, SDA i SDP, Alija, Ganic, Nijaz Durakovic, Mirko Pejanovic, Ivo Komsic i neki drugi vezali su zastave u ratnom predsjednistvu, nisu se oni imali kada baviti idejom bosanstva i bosnjastva jer se vodila bitka za opstanak BiH.
To sto si ti romanticar Bosanstva, pa mislis da je to bilo moguce i onda kada u drzavi imas vise Cetnika Srba i Ustasa Hrvata koji se bore protiv BiH, nego onih koji sebe smatraju Bosancima pravoslavcima ili Bosancima katolicima i bore se za BiH uz tebe, zele graditi istinsku ideju Bosanstva, zajednistva i suzivota. Na kraju zato sto je rat skoncao kako je skoncao, sa pritiscima MZ na sve strane u sukobu, nismo ni mogli dobiti konacni rezultat Alijine politike i politickih zelja. Ko bi drugi postupao u interesima drzave i sa boljim uspijehom od ovoga prezentovao Bosanstvo?
I ovo 24% je bolje nego da smo postali dijelovima V. Srbije., pa i RS.
• snažno i građansko društvo u kojem je čovjek – pojedinac subjekt društvenih procesa;
• pravna država kao «pomoćna služba« u funkciji općeg dobra;
• zaštita tradicionalnih vrijednosti i porodice kao temelja zdravog društva;
• poštivanje različitih svjetonazora;
Kao što rekoh ...
Ako su im to ciljevi onda najbolje bilo da se rasformiraju, najvise bi tako doprinijeli tim ciljevima
Inace rade sve suprotno tome, onako kako su i zapoceli, znaci,
Bosnjacka nacija u prvom planu, samim tim pojedinac nije bitan, a to je osnova anti-gradjanskog drustva
Pravna drzava i dalje nepostoji.
Zastita tradicionalnih vrijednosti se svodi opet na vjersko-nacionalno
Razliciti svjetonazori se naravno ne postuju, jer bi onda i SDA bila besmislena...
itd
Meni je jasno da ti imas svoj stav i da ga neces promijeniti da vidis ne znam kakve dokaze, tako da ti ja ne mogu pomoci i ne znam sta bih vise sa tobom diskutovao kada je za tebe SDA gradjanska stranka
Srbi su imali snazan otpor prema gradjanskoj BiH, a bome i Hrvati, zna se i zasto, 1 covjek 1 glas bi mnogobrojnim Muslimanima donjeo politicku korist. Nije da toga Alija nije bio svijestan.Zato SDA i jeste imala ovaj program, isto tako i danas to u zadnjoj svojoj rezoluciji potvrdise kao odgovor onoj SNSD-ovoj rezoluciji o nezavinosti RS kada rekose da ce istrajati na ostvarivanju jedinstvene, cijelovite, gradjanske BiH , gdje ce se glasati po sistemu 1 covjek 1 glas,. To nebi bio problem da su Srbi i Hrvati imali demokratskog kapaciteta da to prihvate, ali zadojeni cetnistvom, a bome i ustastvom, politickim i teritorijalnim ambicijama prema BiH, takvo sto nisu mogli prihvatiti. Srbi su do rata u BiH bili tate svima, a sa prvim izborima morali su dijeliti sve, sta bi se tek desilo da su mirno i demokratski prihvatili rezultate referenduma bez insistiranja na mjenjanje ustava i teritorijalnog integriteta RBiH?
Ovo dalje necu komentarisati. Treba postaviti pitanje sto to rade suprotno tome, u odnosu na zapoceto?
Politika je kao sah, dobijas ili remiziras zahvaljuci svojim dobrim potezima ili greskama protivnika, a gubis zahvaljujuci svojim. Neko je ovu partiju saha igra povlaceci revolvere.
Alija nije Bosnjacki izdajnik nego je otac Bosnjacke nacije.
Alija je najveci izdajnik Bosne i Bosanaca kojih je ostalo jako malo zahvaljujuci izdajnickim politikama SDS-a, HDZ-a i SDA.
Mali dio clanka koji si postirao, a koji je na istoj liniji (ima vise cinjenica) sa mojim pisanjem na ovoj temi.
Sarajevska nedjeljna revija “Ljiljan” 18. svibnja 1998. intervjuira generala Halida Čengića, zvanog Hadžija, tijekom rata glavnog logističara Armije BiH. Mada je taj sastanak Izetbegovićeve grupe sa Akademicima SANU tabu tema danas, ipak smo zahvaljujući nepažnji Halida Čengića saznali da se dogodio, I da se na njemu diskutovalo o podjeli Bosne, 6 godina prije početka rata. Čengić na slijedeći način opisuje sastanak ostatka Izetbegovićeve grupe sa srpskim akademicima dok je Izetbegović još bio u zatvoru. Citiram.
Novinar Mustafa Borović: Dvije godine poslije toga (Izetbegovievog hapšenja) sreli ste se sa Dobricom Ćosićem i drugim akademicima SANU-a. Možete li nam to pobliže objasniti? Ko je sve bio sa vama u grupi?
Čengić: U društvu smo bili ja, Mustafa Spahić, Džemaludin Latić (već su bili izašli iz zatvora), gospođa Lejla Akšamija, kćerka gospodina Izetbegovića, i Azijada, supruga Ismeta Kasumagića (koji je još bio u zatvoru sa Izetbegovićem). Akademik Ljuba Tadić nas je odveo u Beogradu u neki poznati restoran u šumi na Košutnjaku na ručak, jer tamo služe janjetinu. Tamo smo ostali i razgovarali oko tri sata. Kasnije smo shvatili da je to bila neka “srpsko-muslimanska Jalta”.
Borović: O čemu ste razgovarali?
Čengić: O svemu. Moram istaći da su se naši domaćini dobro potrudili. Napravili su takav raspored za stolom da pojedinačno svaki od nas sjedi do jednog od akademika, da može dobro razgovarati. Ja sam sjedio do dr. Božidara Jakšića i dr. Koste Čavoškog. Do Koste je sjedio akademik Tadić, pa do njega Džemal, pa onda Mustafa, pa akademik Dobrica Ćosić, pa Lejla i Azijada. … Kraj citata.
Srpski akademici su poklonili toliku pažnju Hadziji Čengiću, hodži Spahiću, Džemi Latiću, kojemu su srpske novine objavile prve pjesme da bi ga mogli poturati kao “islamskog intelektualca”, te Lejli i Azijadi, samo zato što su to ljudi odani Izetbegoviću, njihovoj uzdanici u predstojećim događajima. Uostalom, Hadžija je najbolje objasnio smisao prijateljstva SANU-a prema Izetbegoviću i njegovoj grupi, nazivajući taj sastanak “srpsko-muslimanska Jalta”. (Jalta je sinonim za podjelu države)
Idriz wrote:Ima li negdje Islamska deklaracija na internetu da vidimo u sta je Alija zaista vjerovao?
Guglaj. Uglavnom, Bosna se nigdje ne spominje. Kritikuje se nacionalizam jer je panislamizam sve. Treba vladati islamsko pravo. I slične gluposti. Neki predvehabizam u Bosni.
Idriz wrote:Ima li negdje Islamska deklaracija na internetu da vidimo u sta je Alija zaista vjerovao?
Guglaj. Uglavnom, Bosna se nigdje ne spominje. Kritikuje se nacionalizam jer je panislamizam sve. Treba vladati islamsko pravo. I slične gluposti. Neki predvehabizam u Bosni.
Zbilja? Pa onda ispada da je Karadzic bio u pravu kad je govorio da Alija hoce ID?! Sokantno.
Idriz wrote:Ima li negdje Islamska deklaracija na internetu da vidimo u sta je Alija zaista vjerovao?
Guglaj. Uglavnom, Bosna se nigdje ne spominje. Kritikuje se nacionalizam jer je panislamizam sve. Treba vladati islamsko pravo. I slične gluposti. Neki predvehabizam u Bosni.
Zbilja? Pa onda ispada da je Karadzic bio u pravu kad je govorio da Alija hoce ID?! Sokantno.
Alija do 93. nije znao šta su Bošnjaci. Dejton i Krajišnici su ga najviše zajebali u stvaranju IDa, ali ostavio je to u amanet Baketu i Seki.
Idriz wrote:
Guglaj. Uglavnom, Bosna se nigdje ne spominje. Kritikuje se nacionalizam jer je panislamizam sve. Treba vladati islamsko pravo. I slične gluposti. Neki predvehabizam u Bosni.
Zbilja? Pa onda ispada da je Karadzic bio u pravu kad je govorio da Alija hoce ID?! Sokantno.
Alija do 93. nije znao šta su Bošnjaci. Dejton i Krajišnici su ga najviše zajebali u stvaranju IDa, ali ostavio je to u amanet Baketu i Seki.
Zastrasujuce. U biti, svako ina pravo na svoje politicke ciljeve ali zbunjuju 2 stvari
a) Kako to da nema bosnjackih intelektualaca koji se oglasavaju povodom toga i
b) Zasto su bosnjaci takvoj stranci dali i daju povjerenje?
Idriz wrote:
Guglaj. Uglavnom, Bosna se nigdje ne spominje. Kritikuje se nacionalizam jer je panislamizam sve. Treba vladati islamsko pravo. I slične gluposti. Neki predvehabizam u Bosni.
Zbilja? Pa onda ispada da je Karadzic bio u pravu kad je govorio da Alija hoce ID?! Sokantno.
Alija do 93. nije znao šta su Bošnjaci. Dejton i Krajišnici su ga najviše zajebali u stvaranju IDa, ali ostavio je to u amanet Baketu i Seki.
Zastrasujuce. U biti, svako ima pravo na svoje politicke ciljeve ali zbunjuju 2 stvari
a) Kako to da nema bosnjackih intelektualaca koji se oglasavaju povodom toga i
b) Zasto su bosnjaci takvoj stranci dali i daju vecinsko povjerenje?
NEKE OD IZJAVA ALIJE IZETBEGOVIĆA UZ OBJAŠNJENJE KADA JE REČENO. OVO NIJE IZ ČENGIĆEVE KNJIGE:
- "Mirno spavajte, rata biti nece" (A.I., Mart 1992, u vrijeme srpskih barikada u Sarajevu);
- "JNA nije agresor u BiH" (I.A., April 1992, izjavljuje upravo nakon sto je Predsjednik SAD-a ultimativno zatrazio povlacenje srpskog agresora, kad je JNA zauzela repetitor, blokirala mnoga industrijska postrojenja i prometnice);
- "Sa Karadzicem se moze pregovarati" (I.A., Mart 1992, izjava u Predsjednistvu nakon potpisivanja kantonizacije RBiH u Lisabonu);
- "Pregovarat se mora" (I.A., August 1992 i nadalje u cijelom periodu 1992-1995. Izjava od Augusta 1992 je data povodom prvog izlaska za pregovaracki stol sa ratnim zlocincima na Londonskoj konferenciji, nakon sto hiljada zrtava u nekoliko mjeseci u prvom talasu genocida); Ova spremnost pregovaranja, ne samo vojnih ili humanitarnih nego i pitanja Ustava, konkretno teritorijalnog integriteta RBiH mobilizirala je i dala jasne vizije svim neprijateljima RBiH u narednim godinama.
- "Bolje je godinu dana pregovarati nego jedan dan ratovati" (I.A., prihvata konferenciju o suverenoj RBiH, u Londonu, kada istovremeno Milosevic odbija konferenciju o Srbiji povodom Kosova);
- "Vazan je narod, a ne drzava" (I.A., Mart 1993; izjava pred Parlamentom, kada je opravdavao potpisivanje osnovnih nacela nove tri drzave prema V/O planu); U ovoj je izjavi Izetbegovic promovirao neistinu da su drzava I narod kontradiktorni, a "humanizmom" i "brigom" za narod prikrio namjeru ukidanja drzavnosti RBiH na nacin napustanja njenog ustavnog i teritorijalnog kontinuiteta.
- "BiH nece biti onakva kakvom smo je ZAMISLJALI" (I.A., Sept.1993, proglasava ZAMISLJANOM drzavu koja ima hiljadugodisnji kontinuit a upravo je medunarodno priznata, sto je za Bosnjake sam Boziji dar); S druge strane svoju zamisao o maloj Bosni nudi njenim stanovnicima kao jedinu realnost.
- "SVIJET nije ucinio nista da zastiti Bosnu" (I.A. cesto se poziva na svijet misleci na obicne posrednike u pregovorima koji i sami, kao Lord Owen, tvrde: "Mi smo samo posrednici". Ustvari I.A. tvrdi da je svijet ta sila koja mimo njega stavlja suverenitet RBiH na dnevni red. Premda je mandat da izlazi na te pogubne konferencije dobivao na osnovu patriotskih govora da ce zahtijevati rjesenja iz domena vojnih i humanitarnih pitanja upravo je on, korak po korak, drzavnost RBiH stavljao na dnevni red iznenadjujucim prihvatanjem nacela teritorijalne i ustavne podjele drzave).
- "BiH ce se jednog dana ujediniti kao sto se ujedinila Njemacka" (I.A. Nov. 1993. povijest BiH poredi sa povijescu agresorske Njemacke, koja nikad nije prihvatila podjelu, pa se zbog toga jednoga dana mogla legalno i bez veceg otpora ujediniti. Apsurdno, A.I. podjelu RBiH, koja je zrtva agresije, tri puta prihvata - kroz Lisabonsku i dvije Zenevske konferencije); U ovoj izjavi A.Izetbegovic bosanskom narodu nudi prevaru na infantilnom nivou koji je potpuno nevidljiv postenim ljudima, a posebno visokim intelektualcima.
-"Mi hocemo zajednicki zivot u Bosni, ali sta mozemo kada to nece oni". (A.I. nakon zenevske konferencije u jesen 1993) Jos jedna obmana i zamjena teza u cilju prepariranja svijesti Bosnjaka i njihove pripreme za prihvatanje "realnosti" o odustajanju od maticne drzave na osnovu argumenata sile. Za Bosnjake fatalno znacenje ove izjave vidi se u drugoj izjavi :Moramo pregovarati sa onim Srbima I Hrvatima koji pusku nose. Time je Izetbegovic legalizirao Srbe u bandama koljaca na stetu onih Srba u klupama Parlamenta BiH. Time je I potpuno neutralizirao dravotvorne Hrvate u Vladi I Predsjednistvu koji su se do tada ( Izbacivanje Kljijica I Komsica I ubacivenje Bobanovih ljudi u Vladu BiH) uspjesno opirali I Tudjmanu I Bobanu.
- "BiH sa Hrvatima i Srbima u Predsjednistvu nije moguca" (I.A. u govoru u Zenici, Nov. 1993. nakon poraza njegovih ideja o UNIJI na Bosnjackom saboru, u drzavotvornom saboru - Parlamentu - i u Predsjednistvu, gdje je vracena ustavnost uvodenjem Kljujica, Komsica i Durakovica; A.I. pripisuje subverziju legalnim i drzavotvornim Hrvatima i Srbima umjesto da je insistirao na ustavnoj poziciji Hrvata i Srba eliminacijom iz prava drzavljana svih nelojalnih Hrvata i Srba.
Kad je rijec o subverziji, bilo bi interesantno da Izetbegovic odgovori na pitanje zasto su propale brojne ponude nekih evropskih i arapskih vlada za satelitsku i TV deblokadu Sarajeva. U vrijeme Izetbegovicevih zenevskih sesija, otpor institucija i gradana podijeli RBiH, onemogucavan je prekidom svih telefonskih i fax-veza Sarajeva sa okolnim svijetom.
- "Ako potpisemo, imat cemo mir - a ako ne potpisemo, imat cemo rat" (I.A. Jan. 1993, povodom prihvatanja novih ustavnih nacela o tri Bosne u V/O planu); Ovako je A.I. presijecao argumentirane studije i analize nekih clanova zenevaskih timova i za svoj projekat pridobijao potpuno neupucene i informativno blokirane siroke mase iscrpljenog bosanskog stanovnistva.
- "Vance/Owenov plan je dobar zato sto u njemu nema 'Herceg-Bosne' " (I.A. dezinformira Parlament o sustini novog drzavno-teritorijalnog subjekta koji se do tada zvao Herceg-Bosna, a od tada "provincija sa hrvatskom vecinom"; jedna od tipicnih semantickih podvala u kojoj Herceg-Bosna napusta naziv, a dobija medunarodno priznanje, sto znaci nepovratno pa I jace od dokumenata berlinskog kongresa i kasnijih dokumenata koje ima sama Bosna i Hercegovina); Isti metod je ponovljen kasnije u Rimskom dogovoru gdje Izetbegovic ukidanje RBiH u korist Federacije tumaci kao nestanak "Herceg Bosne". To u nasem narodu prolazi kao "nuzni paralelalizam" iako je do tada Herceg Bosna bila fantomska tvorevina a RBiH medjunarodno pravni subjekt.
- "Vazno je da smo sacuvali drzavu" (tvrdnja A.I. nakon prihvatanja ugovora o Uniji, pa i separatnih dogovora sa srpskom i hrvatskom stranom o referendumu o otcjepljenju koje treba da uslijedi dvije godine nakon pregovora). Ponovna infantilna laz sracunata na recepciju najsirih masa, posebno muslimanskih, koje Izetbegovicevi vaspitaci ubjeduju da je cak I unija drzava u stvari drzava. Naime, Izetbegovicev projekat rekostrukcije RBiH pracen je teoretskim projektom, da je drzavljanstvo (Bosanci), narod (Bosnjaci) i vjera (muslimani) - jedno. Cilj ovog koncepta jeste da nakon srpskog i hrvatskog paralamenta u Bosni sada i Bosnjaci osnuju svoj paralament i odreknu se drzavotvornog Parlamenta, najvece svetinje u zajednickoj svjetskoj civilizaciji u cemu je udjel islama i samog serijata nezamjenjiv.
Izetbegovic od dolaska na vlast zajednickom svjetskom konceptu drzave nudi svoj koncept; u njegovom konceptu "drzave" dominira neki prostor koji pokriva iskljucivo jedna ideologija. Njegove rijetke pristalice idu cak dotle da tvrde da Bosnjaci sada, sa A. Izetbegovicem, prvi put u povijesti dobijaju svoju drzavu. Ova djecija misao, prijemciva intelektualno najpasivnijim dzamijskim strukturama, neizreciva je uvreda stotinama hiljada zrtava.
- "Vance/Owenov plan je najbolje od svih losih rjesenja". ( I.A. je to rekao za plan koji novim granicama presijeca puteve i rijeke, zile kucavice Bosnjackog naroda) . Uz to, zaboravlja da, bar za presjednika drzave, Ustav RBiH (1974 i 1990) mora da bude jedino rjesenje i okvir iz kojeg ne smije izlaziti, sve dok Parlamenat i gradjani ne donesu drugaciji. Odnos prema Ustavu RBiH je najjace mjesto Predsjednikove subverzije protiv RBiH. Izetbegovic sa mrznjom promovira tezu da je posljednji Ustav "komunisticki", sto bi navodno trebalo da bude nesto jezivo lose. Ustav se moze mijenjati jedino u Parlamentu BiH; to je i ucinjeno amandmanima koji su prvi i jedini legalno ukinuli njegov komunisticki karakter ali obezbijedili kontinuitet drzavnosti BiH, kao svetinju na koju se i Izetbegovic zakleo da ce j e cuvati prilikom preuzimanja polozaja clana Predsjednistva (S)RBiH.
Koliko je legalitet vazan i kolika je snaga samog Ustava pokazuje i izjava Lorda Owena kada je na prvoj plenarnoj sjednici u Zenevi (2. Jan. 1993) rekao: "Najveci problem nam je jaka ustavna pozicija opcina koja onemo gucava promjenu opcinskih granica unutar RBiH. U nasem radu (etnickoj podjeli BiH) postovali smo to koliko smo mogli". Koliko god je onemogucavao podjelu BiH Ustav je produzavao zivot Bosne i pobjedjivao neprijatelje Bosnjaka.
Sa svijescu da cak i same opcinske granice i Ustav onemogucavaju podjelu RBiH silom medjunarodnog legaliteta i obaveze postivanja suverenosti (Ustava), delegacija BiH je u otporu Owenu isla bas tim putem - da bi u narednim danima upravo Izetbegovic bio taj koji je, nakon sto je otvorio granice BiH za diskusiju, sada pristupio otvaranju opcinskih granica. Jednom rijecju, bilo je to bacanje drzave na drazbu -- "na dobos". Upozoravanja da otvaranje granica RBiH, a pogotovo granica opcina, ne odgovara Bosnjacima, jer su koncentrirani uz puteve i rijeke, Izetbegovica nije nimalo dojmilo.
Januara 1993. Zenevska konferencija je zvanicno sazvana na principima postivanja Ustava RBiH i nepovredivosti granica i cjelovitosti RBiH. Medjutim, kada je delegacija dosla na konferenciju, na stolu je bio gotov projekat podjele RBiH, pracen Owenovom strategijom u izjavi: "Princip ove konferencije je - UZMI ILI OSTAVI". Izetbegovic se nije suprotstavio izmjeni dnevnog reda i principa pozivnice za konferenciju. Nepoznato je da je diplomatska delegacija RBiH odbila rad i tako zaustavila Izetbegovica u potpisivanju pristanka na nove medjunarodno priznate drzave unutar BiH koji bi legalizirao "Herceg-Bosnu" na 35% teritorije BiH. Osnovni cilj te klopke je bio ubacivanje Hrvata u rat na strani Srba. Sve je to bilo moguce samo na osnovu relativiziranja ustavno-pravne i medjunarodno-pravne pozicije RBiH, na koje je Izetbegovic pristao. Mir koji je zenevski plan nudio Bosancima, kao i prostor unutar BiH, podrazumijevao je prethodno razoruzanja kao uvjet da bi se cetnici povukli sa dostignutih na provincijske granice. Na osnovi toga je Milosevic nagovarao paljanski "parlamenat " da prihvati zenevski plan i Karadzicev potpis u New Yorkujer " Srbi se nikada nece povuci sa dostignutih na dogovorene granice jer Plan predvidja da se to moze desiti samo mirnim putem, tj na osnovi slobodne volje Srba).
- "Nemam vecinu u Parlamentu" - bio je Izetbegovicev odgovor na pitanje zasto on, Owen, Boban i Karadzic vijecaju o buducnosti RBiH, a ne svi oni koji zele doci u Parlament suverene drzave. U to vrijeme, 1992. godine, vecinu u Parlamentu Izetbegovic nije mogao dobiti samo za podjelu Bosne. Kvorum se uvijek mogao skupiti u okviru mandata UN-a ako bi se to postavilo kao uvjet za izlazak na pregovore van RBiH. UNPROFOR jeste subjekt blokade Sarajeva, ali zahtjevi, koji bi igru UNPROFOR-a otkrili, nikad nisu postavljeni kao uvjet za jedan od mnogih potpisa o podjeli BiH koje je A.Izetbegovic dao. "UNPROFOR NAM TREBA" - bio je odgovor A. Izetbegovica na pitanje jednog renomiranog americkog, istrazitelja ucesca generala Mekenzija u silovanjima Bosnjakinja u kaficu "Sonja".
- "Nas potpis na V/O plan povuci cemo ukoliko se nasi uslovi ne ispune u razumnom roku". Umjesto da postavlja uvjete i rokove za izlaske na pregovore, on je nakon prihvatanja cjelokupnog paketa podjele BiH u New Yorku, proljeca 1993, obrazlozio da je to uvjetno. Problem nije u tome sto je "razumni rok" za Predsjednikove uvjete davno prosao, nego je problem sto ti uvjeti nisu dio potpisanog paketa, a jos veci problem je sto on, kao pravnik, vrlo dobro zna razliku izmedju formalnog i neformalnog uslova. Medjutim, najteze pada to sto je A. Izetbegovic upravo postavljanje neformalnih uvjeta iskoristio za stopiranje otpora Bosnjaka znajuci da vrijeme i zaborav spasavaju njega, a destrukciju RBiH podizu na novu osnovu na sljedecoj konferenciji.
- "Niko ne moze zatvarati oci pred cinjenicom da je etnicka podjela vec izvrsena" (I.A. izjava u septembru 1993. suprotna "Platformi Predsjednistva" /poziv gradjanima na odbranu cjelovite BiH/ s pocetka 1992.i Ustavu RBiH, donesenim rezolucijama UN-a koje definiraju situaciju u RBiH kao agresiju, te suprotno vazecim medunarodnim konvencijama o neprihvatanju promjena granice silom). Ovim se A. Izetbegovic prikljucuje osnovnoj strategiji neprijatelja Bosne - pretvaranju svake nove dostignute pozicije agresora u osnovicu buducih pregovora o Bosni.
- "Borit cemo se dok ne oslobodimo sve dijelove BOSANSKE REPUBLIKE (u BiH)". (I.A. suprotno posljednjim stavovima Parlamenta i vazecem Ustavu, prakticno oglasava podjelu Bosne i oslobodilacki rat svodi na rat za prostor na koji su strategijom uzasa stjerani Bosnjaci. Tome su prethodili Izetbegovicevi pristanci na demilitarizaciju kao prvi uvjet svih planova da bi se Srbi povukli sa dostignutih na dogovorene granice. I.A. pri tome ne uvazava da slobodni prostor Tuzle brane i protjerani Zvornicani, Bratuncani, Vlasenicani, da Sarajevo brane i Focaci i Visegradani, Mostar i Trebinjani i Gacani, srednju Bosnu Prijedorcani I Krajisnici - sa osnovnom motivacijom da se jednog dana vrate u svoj dom.Ovim Izetbegovic direktno rusi motivaciju i borbeni moral na strateskom podrucju cijele slobodene teritorije i odbrani pretpostavlja garancije i potpise smrtnih neprijatelja Bosnjaka. Slicna izjava je data i na Skupstini Gradskog odbora SDA (Sarajevo 12.01.94):
-"Boricemo se dok ne oslobodimo sve opstine sa vecinskim bosnjacko-muslimanskim stanovnistvom po popisu iz 1991." A.I. time direktno krsi Ustav republike BiH na koji je svojevremeno polozio zakletvu. KZ BiH sankcionira kao tesko krivicno djelo sve one po stupke i radnje koje ugrozavavaju suverenitet i cjelovitost drzave, RBiH. A.I. upravo to cini, iscrtavajuci zajedno sa Karadzicem i Bobanom granice novih triju drzava na teritoriji suverene RBiH, ciji je on, kojeg li paradoksa, Predsjednik Predsjednistva.
- "Banju Luku ne mozemo osloboditi jer nemamo snage". Ova Izetbegoviceva misao iz Novembra 1993. u Zenici mnogo je jasnija u kontekstu druge njegove misli iz Zeneve u januaru 1993: "Bijeljenu ne mozemo traziti jer tamo vise nema Muslimana". Svaki musliman bi citirao Kur'an i rekao: Istjerajte ih odakle su vas istjerali; nijedan drzavnik ne bi prihvatao fakticko stanje umjesto drzavnog subjektiviteta, a svaki normalan covjek ne bi rusio moral ljudi i boraca od kojih je vecina iz okupiranih krajeva i nakon genocida takvim izjavama prakticno cestitao krvniku i samim tim prizivao da se genocid nastavi. Tim izjavama Izetbegovic je gotovo direktno poslao signal cetnicima koji se moze definirati na slijedeci nacin: Sto god cetnici/JNA osvoje genocidom i ratnim zlocinima, bice im na medjunarodnim dokumentima potpisano rukom Alije Izetbegovica. Preostaje samo pitanje:Zar iko misli da bi cetnici ikada odbili ovaj dodatni poziv ?!
- Kombinacija neosjetljivosti i prema drzavi i prema narodu rezultirala je potrebom za virtuoznom retorikom u javnim nastupima sa osnovnom karakteristikom postavljanja neispravnih pitanja. Od clana Glavnog staba ABiH, Stjepana Sibera, trazio je pristanak na potpis sporazuma (podjelu Bosne) u januaru 1993. na sastanku u hotelu "President" u Zenevi, uputivsi mu pitanje: "Da li Armija BiH rat moze dobiti za godinu dana?"(!). Isto tako od preostalih clanova, a isto tako od naroda BiH, trazio je pristanak na srpske i hrvatske drzave u Bosni na osnovu argumentacije njegovog pravnog asistenta Kasima Trnke, da ce, zamislite, Bosnjaci biti bezbijedni u cetnickim provincijama "jer sam V/O plan predvidja cak pet instrumenata za zastitu elementarnih ljudskih prava"! Na skali stupnjevanja ljudskog integriteta, gdje iznad ljudskih prava, tj. vjerske i kulturne autonomije, postoji jos ustavni, konstitutivni i drzavotvorni narod, - Izetbegovic, voden ljubavlju prema vlastitoj ideologiji, narodu na koji se cesto poziva, nudi samo dno na skali integriteta i naroda I individue.
- "Trazit cemo izlaz na more za Bosansku republiku"; I.A. nakon prihvatanja etnicke podjele drzave BiH i privatanja logike etnickog prostora od BH Hrvata trazi izlaz na more drzave, RBiH, koja ima izlaz na more, osim ako A.Izetbegovic vec nije prihvatio da te drzave vise nema. Umjesto da otvoreno, prije odlaska na zenevske pregovore, narodu to I kaze, on je pravo na izlazak na pregovore krajem oktobra 1993. odbio tvrdeci da mu je cilj borba za humanitarnu pomoc ali vec prvih dana istom tom narodu priredio smrtne udarce veleizdaje prihvatajuci "osnovna nacela" ponudjene podjele Republike BiH.
Na konferenciji u Zenevi, u decembru 1993, Izetbegovic nije uradio nista drugo nego nastavio projekat unije koji je bosanski Parlament odbio u septembru '93. Ono sto nisu u stanju ni Owen ni Stoltenberg, u stanju je A.Izetbegovic, a to je da nosa projekat unije iz neformalnog prostora Zeneve u formalni prostor Savjeta sigurnosti, Bijelu kucu i islamske metropole, gdje zloupotrebljava dobrotu islamskih prijatelja Bosne tvrdeci da krscanski Zapad vrsi na njega pritisak.
- "Rjesenje za Sarajevo mora se hitno naci"; (I.A. u Novembru 1993. uvodi podjelu Sarajeva u dnevni red konf. o BiH na iznenadjenje cijelog svijeta, osim Karadzica. Golgotu Sarajeva Izetbegovic cementira tvrdnjom da se "nikada necemo povuci sa onih dijelova grada KOJE DRZIMO" i, opet racunajuci na djetinjastost slusalaca, ustrajava u objasnjavanju da to nije podjela grada nego da se radi o dva paralelna grada a da se "njemu taj Karadzicev prijedlog u osnovi svidja". Ta bi granica "dva paralelna grada" otprilike isla dolinom Miljacke, upravo linijom zbog koje su cetnici do sada ispalili milion i po granata na Sarajevo, bez obzira na vjeru i naciju Sarajlija, i ubili, poklali i silovali desetine tisuca njegovih zitelja. S druge strane, Izetbegoviceva "mirovna diplomacija" sa Karadzicevim trupama oko Sarajeva svodila se na brojne naredbe o povlacenju, a najmanje dva puta sa Vraca do same Miljacke, i to na samom pocetku agresije, kao i na zaustavljanje deblokade Sarajeva na pravcu Ilidze u ljeto 1992. Tada su cetnici vec bili savladani i pruzali otpor jos samo iz jedne zgrade -- ali, stize naredjenje o obustavljanju akcije. O ovome slucaju postoje brojni svjedoci medju borcima i komandantima te akcije, kao i filmski materijal o uspjesnom toku ove operacije do onog momenta kada stize naredba o povlacenju. Svoju namjeru da jos onda podijeli grad plasirao je, kao miroljubivost prema cetnicima izjavama tipa: "Evo, mi cemo se prvi povuci". Rezultat je bezbroj zaustavljenih djevojackih i djecackih snova sa Grbavice i Vraca koji su prosli cetnicke bordele i stratista. Sarajevo Izetbegovic i njegovi idolopoklonici desetljecima dozivljavaju kao "leglo" vlastitih ideoloskih neprijatelja -- koje treba i ideoloski, a ocigledno i fizicki (!), unistiti
-"Mi o razmjeni Gorazda nismo razgovarali" ( Odgovor I.A. na pitanje novinara o tome da li je tacno da se razgovaralo o ustupanju asresoru nekih sarajevskih opcina za 3,5 % teritorija KORIDORA- a ne grada Gorazda - za Gorazde i Srebrenicu). Izetbegoviceva zamjena teza budi najcrnje sumnje, ali samo kod onih koji su vec svjesni da Izetbegovic koristi djecije metode manipulacije.
- "Trazimo da Serbrenica, Gorazde i Zepa budu sigurnosne zone" (I.A. dok pregovara sa Karadzicem u vrijme konferencije koju redovito prati srpska ofanziva, stisava buru u Americi te izvlaci iz corsokaka svjetsku zajednicu koja je i sama sigurnosne zone okarakterizirala kao prijedlog koji nije dostojan ljudskoga roda).
- " Zelim reci Amerikancima kakve zlocine Srbi sve cine u Bosni" (I.A. najavljuje posjetu Al Gore-u, kao nacin da se pridruzi pregovarackom timu koji je ovaj put vodio Silajdzic u maju 1993., da bi za dva dana sluzbeno potpisao njujorsku verziju podjele Bosne, iako tada nije bio clan pregovarackog tima ). Naime, nakon sto je Al Gore-u rekao kakve zlocine Srbi cine, A.I. je ipak otisao u New York, gdje je Silajdzic vodio pregovore; tu je prakticno isti dan potpisao Njujorsku verziju zenevskog dokumenta o podjeli RBiH. Ovaj potpis je poznat po tome sto ga je Izetbegovic pravdao kao uvjetni potpis gdje su uvjeti o prestanku artiljerijskih napada na civile i sl. trebali biti ispunjeni u "RAZUMNOM ROKU". Taj Izetbegovicev "razumni rok" davno je istekao, ali je zato on jos jednom uspio kompromitirati SAD pred bosanskom javnoscu. Naime, Amerikanci su tada bar iz razloga principijelne podrske legalitetu i moralu u medjunarodnim odnosima, tvrdili da nece prihvatiti nikakav plan koji sve tri strane u Bosni ne prihvate, misleci da ce bosanska strana shvatiti poruku i biti ta koja ce biti protiv. Medutim, mudrost A.I. je tu podrsku prevazisla te bosanska strana prihvata plan i omogucava Srbima da iskoriste americku strategiju za sebe i nakon par dana u "parlamentu" na Palama storniraju Karadzicev potpis; da ne budu cetnici krivi za prekid pregovora u New Yorku pobrinuo se A. Izetbegovic, odazvavsi se na totalno bezpredmetnu "Atinsku konferenciju" koju su na brzinu organizirali Owen i Micotakis. Usput je Karadzic melodramom u paljanskom "parlamentu" svijet upoznao da njegova para-drzava, "gradjena krvlju" (nevinih Bosnjaka) ima parlament, vladu, ustav, drzavu i narodnu demokratiju za koju jednostrane odluke cak i samoga Karadzica, ako se ticu suvereniteta "Srpske Bosne", ne moraju imati podrsku. Tako je Izetbegovic "nabacio loptu" Radovanu Karadzicu, da svijetu pred TV kamerama odrzi lekciju o "srpskoj demokraciji i drzavotvorstvu", a Bosnu jos vise bacio u blato konfuzije pred svjetskom javnoscu, itd.
ko je vodio drzavu dobro je ista ostalo od nje. i jos su ga na kraju ukopali pored ljudi koji su svoje zivote braneci bosnu dok je on kalkulisao kako ce ridjobradom i erdoganu ostaviti bosnu u amanet. tuga, jad i cemer.
Onom svom đinđeru kojeg je naucio majstorijama lopovluka ? Steta sto se i njemu nije sudilo, cisto da vide neki kolko je on unistio Bosnu i koliko je prije svega NASIH ljudi poginulo zbog njega. 
