Forum Klix.ba

Da nam je neko rekao da ce pripadnici Karadziceve stranke biti najbolji ministri

u slučaju rata polovina vojnosposobnih muškaraca iz eresa bi zajedno sa porodicama a neki i bez pobjegla u srbiju i zatražili azil

rata neće biti jer za rat je potrebno dvoje

_BataZiv_0809 wrote:Da nam je neko rekao da ce pripadnici Karadziceve stranke biti najbolji ministri

bez rijeci ..

Vlada RS i Narodna skupština, ovaj put, su iskulirani samo tako. Osim par istupa Bošnjačkih političara onog dana kad se desio pretres, nikakva značajna reakcija iz Suda BiH, OHR-a i slično. Samo šturo saopćenju kako se zakoni moraju poštovati. Po meni, to je prava reakcija, kao o čemu ovi lupaju? Kakvi zaključci i naredbe, zakon se mora poštovati i tacka tu nema mjesta za bilo kakvo polemičarske i ubjeđivanje. Prava reakcija.
Bilo kako bilo, ovo je kraj jedne političke opcije u RS i vjetar u leđa institucijama BiH.

golfiista wrote:Vlada RS i Narodna skupština, ovaj put, su iskulirani samo tako. Osim par istupa Bošnjačkih političara onog dana kad se desio pretres, nikakva značajna reakcija iz Suda BiH, OHR-a i slično. Samo šturo saopćenju kako se zakoni moraju poštovati. Po meni, to je prava reakcija, kao o čemu ovi lupaju? Kakvi zaključci i naredbe, zakon se mora poštovati i tacka tu nema mjesta za bilo kakvo polemičarske i ubjeđivanje. Prava reakcija.
Bilo kako bilo, ovo je kraj jedne političke opcije u RS i vjetar u leđa institucijama BiH.

Pa ocito je dodik mislio na horuk zakuhati ... ovi ostadose cool nisu otvorili sve karte , dodik ostade popishat i nezna sta se desava zapravo


Sta cemu biti sa imovinom koju mu oduzmu , da li ce drzava uzeti sebi ili ide na licitaciju??

palermo wrote:

hAZNADAR wrote:
Danas im samo preostaje osamostaliti ono sto im trenutno administrativno pripada.
Nece ispaliti metka, samo ce postaviti granicnu rampu i plus u znak dobre volje dopustiti posjetu unskosanskom kantonu samo sa licnom kartom.

Sto znaci samo jedno. Bilo kakvo zveckanje oruzjem i pomisao na odnos snaga, podrazumijeva usput i cinjenicu da bi Bosnjaci ovoga puta imali medijsku ulogu agresora jer je rat moguc samo ako Bosnjaci naoruzano prijedju entitetsku liniju i napadnu recimo Prijedor, Focu,..

Cemu onda neprestano spominjanje arsenala oruzja i odnosa snaga kada to oruzje nece nikada biti upotrijebljeno?
.

I ako to urade šta ćemo onda ?? Pristati.....mislim to ti implicite kažeš

Dobro pitanje. Nemam pojma. Morali bi reagovati a ne smijes vojno pobijediti.

Ja pozitivan ishod za Bosnjake i opcenito drzavu BiH ukljucujuci prostor danasnje RS vidim za nekoliko decenija uz pametnu politiku i organizaciju.

hAZNADAR wrote:
Dobro pitanje. Nemam pojma. Morali bi reagovati a ne smijes vojno pobijediti.

Ja pozitivan ishod za Bosnjake i opcenito drzavu BiH ukljucujuci prostor danasnje RS vidim za nekoliko decenija uz pametnu politiku i organizaciju.

P ne vidim zašto moraš vojno pobijediti, dovoljno je pokazati da opcija kojom su krenuli nije im isplativa.

A za nekoliko decenija, pa da bi ih dočekao prvo ih moraš preživiti...

japin_mutapi wrote:u slučaju rata polovina vojnosposobnih muškaraca iz eresa bi zajedno sa porodicama a neki i bez pobjegla u srbiju i zatražili azil

rata neće biti jer za rat je potrebno dvoje

Nemoj biti siguran. Srbi u eresu su stoput slozniji od nas, organizovaniji, zreliji, i zaguljeniji. A na ovim prostorima se zaguljenost u politici vise isplati.

Sve sto se desava u manjem entitetu je produkt smisljenje strategije iz beograda...vucic glumi proevropskog ,a nikolic proruskog politicara,dok obojica podrzavaju dodikovo rusenje BIH i drzanje iste na ivici sukoba,jer vucic zna da mu je dodik izlazna karta,kad dotuzi svojom demagogijom srbijanskom narodu...medjutim velikosprski stab je dodbio kontraefekat,konstantnim dodikovim ispitivanjima spremnosti probih strane i MZ u odlucnosti da odbrane BIH....dodika vise boli sto polovica rs-a se uopste ne trza na njegove vapaje o ugrozenosti rs-a ,nego sto raduje blaga reakcija probih strane...

zakljucak je, da dodik ne moze dugo cekati da ga vucic gurne u sukob,a vucicu se dodikov tajming nikako ne uklapa u koncepciju,jer vucko konta da ima dosta kredita kod EU,da hapa politicke i financijske pogodnosti i otvoreno podrzavanje dodika mu ne ide u korist trenutno...dodik je za svoje vladavine zaustavio sve pozitivne reforme u BIH,ALI je isto tako pokazao MZ da je manji entitet jedna politicka nakaza koja nema buducnost....znaci rahat patnja ,a vrijeme ce odraditi svoj dio posla...samo mezit polako i sabur

Glupo je govoriti o ratu. RS je fakat bas kao sto je Fakat i BiH. Treba raditi na drugim stvarima, prije svega na putu ka EU, jača ekonomija bi smanjila gluposti i tenzije, ljudi bi radili i stvarali, ne bi tabirili politiku po cijeli dan.
Ovi sto pričaju o ratu, ili su ludi, ili glupi, ili su dijasporci, pa nikada zapravo, nisu ni osjetili strahote istog. dobra stvar u RS je to sto će postojeća politička opcija nestati, ne zbog toga sto hoće referendum ili su protiv BiH, već sto je to ogrezlo u kriminal do guše, pa čine sve kako bi izbjegli sankcije. Drugo, opozicija u RS je vrlo glasna i konkretna sto se za federaciju ne moze reci.
Dakle, od rata nema ništa, to je samo oružje u rukama kriminalaca kojim skreću pažnju sva tri naroda, jer nacionalizam je posljednja brana zakonu, problem je u tome sto, ako ode ( a hoće ) Mile, neće otići sam, biće raje i iz Federacije. Ovo je prosto i nema tu nekakvih zavjera i velikih politika, svi drugi imaju svojih problema a tudjih ih ne interesuju.

palermo wrote:

hAZNADAR wrote:
Danas im samo preostaje osamostaliti ono sto im trenutno administrativno pripada.
Nece ispaliti metka, samo ce postaviti granicnu rampu i plus u znak dobre volje dopustiti posjetu unskosanskom kantonu samo sa licnom kartom.

Sto znaci samo jedno. Bilo kakvo zveckanje oruzjem i pomisao na odnos snaga, podrazumijeva usput i cinjenicu da bi Bosnjaci ovoga puta imali medijsku ulogu agresora jer je rat moguc samo ako Bosnjaci naoruzano prijedju entitetsku liniju i napadnu recimo Prijedor, Focu,..

Cemu onda neprestano spominjanje arsenala oruzja i odnosa snaga kada to oruzje nece nikada biti upotrijebljeno?
.

I ako to urade šta ćemo onda ?? Pristati.....mislim to ti implicite kažeš

pa sta drugo neg pristati. vidis da ti cojk objasnjava da bilo kakvo suprostavljanje secesiji znaci agresija. vidis da su za njga entitetske granice svetinja a drzavne kao da i ne postoje.

zalosno je kako bosnje nasjedaju na podvalu o sukobu izmedju naroda a ne sukobu izmedju legalnih vlasti i seperatista.

Da ste mogli u ovih 20 godina, odvojili bi ste se već. To znaju vaši "lideri" ali vas ebu, truju, navode i onda se bogate na račun vaših zadojenih mozgova.
Mnogi zaboravljaju da bilo kakvo odvajanje i proglašavanje nezavisnosti entiteta automatski znači poništavanje Daytona i vraćanje na snagu ustava Republike Bosne i Hercegovine. O kakvoj onda agresiji Bošnjaka pričate?!? Pravo bošnjačkog naroda je braniti svaki pedalj međunarodno priznate države Bosne i Hercegovine, kako 1992 god. tako i priznate Daytonskim mirovnim sporazumom.
Stoga, dajte probajte, dela dela.

Jbt pa vi fakat mislite da je jedan čovjek ili politička opcija jača od države?
Sta bi sa SDS-om onomad od ih povalja visoki predstavnik vinskim ovlastima? Tako će i sa SNSD, samo sto će njih izbrisati državni organi za nauk budućim kriminalcima.

hAZNADAR wrote: Uzaludno trosenje vremena spominjuci naoruzanje. Naravno da nije isti odnos kao 92-ge ali nisu iste ni okolnosti. Mnogi koji spominju danasnji arsenal i odbranu domovine vjerovatno misle da bi cetnici opet napali gradove sa bosnjackom vecinom, pokusali ponovnu opsadu Sarajeva,..
Oni su svoja osvajanja zavrsili.
Danas im samo preostaje osamostaliti ono sto im trenutno administrativno pripada.
Nece ispaliti metka, samo ce postaviti granicnu rampu i plus u znak dobre volje dopustiti posjetu unskosanskom kantonu samo sa licnom kartom.

Sto znaci samo jedno. Bilo kakvo zveckanje oruzjem i pomisao na odnos snaga, podrazumijeva usput i cinjenicu da bi Bosnjaci ovoga puta imali medijsku ulogu agresora jer je rat moguc samo ako Bosnjaci naoruzano prijedju entitetsku liniju i napadnu recimo Prijedor, Focu,..

Odlicno sroceno, ovo ja cijelo vrijeme govorim samo na drugi nacin.

155_mm wrote:

palermo wrote:

hAZNADAR wrote:
Danas im samo preostaje osamostaliti ono sto im trenutno administrativno pripada.
Nece ispaliti metka, samo ce postaviti granicnu rampu i plus u znak dobre volje dopustiti posjetu unskosanskom kantonu samo sa licnom kartom.

Sto znaci samo jedno. Bilo kakvo zveckanje oruzjem i pomisao na odnos snaga, podrazumijeva usput i cinjenicu da bi Bosnjaci ovoga puta imali medijsku ulogu agresora jer je rat moguc samo ako Bosnjaci naoruzano prijedju entitetsku liniju i napadnu recimo Prijedor, Focu,..

Cemu onda neprestano spominjanje arsenala oruzja i odnosa snaga kada to oruzje nece nikada biti upotrijebljeno?
.

I ako to urade šta ćemo onda ?? Pristati.....mislim to ti implicite kažeš

pa sta drugo neg pristati. vidis da ti cojk objasnjava da bilo kakvo suprostavljanje secesiji znaci agresija. vidis da su za njga entitetske granice svetinja a drzavne kao da i ne postoje.

zalosno je kako bosnje nasjedaju na podvalu o sukobu izmedju naroda a ne sukobu izmedju legalnih vlasti i seperatista.

Ufff, naivni patriotizam. Hajd ne seri svega ti. Da cujem tebe kako bi tekao tok oslobadjanja zemlje,.. tek da vidim koliko si politicki pametan. Nesto u stilu, Bosnjaci udaraju sa zapada na Prijedor, Banjaluka se pakuje i bjezi preko Gradiske, koridor presjecen, korpusi izasli na Drinu i ulaze u praznu Focu, Bijeljinu,... ispravi me ako pretjerujem. Da ce cujem kako bi ti rjesio ovu vrlo slozenu situaciju.

archi_a wrote:Da ste mogli u ovih 20 godina, odvojili bi ste se već. To znaju vaši "lideri" ali vas ebu, truju, navode i onda se bogate na račun vaših zadojenih mozgova.
Mnogi zaboravljaju da bilo kakvo odvajanje i proglašavanje nezavisnosti entiteta automatski znači poništavanje Daytona i vraćanje na snagu ustava Republike Bosne i Hercegovine. O kakvoj onda agresiji Bošnjaka pričate?!? Pravo bošnjačkog naroda je braniti svaki pedalj međunarodno priznate države Bosne i Hercegovine, kako 1992 god. tako i priznate Daytonskim mirovnim sporazumom.
Stoga, dajte probajte, dela dela.

Dayton nije ustav, Dayton je grad u kojem je postignut Okvirni sporazum za mir u BiH, i poništavanje tog odnosno kršenje sporazuma ne bi vodilo poništenju ustava. Dayton je zbirni sporazum o nekoliko bitnih stvari, a jedna od točaka je i novi ustav.koji se ne moze poništiti drugačije sem onako kako u istom piše a to odvajanje entiteta nije. Drugo, ustav RBiH je stavljen van snage i isti ne moze biti alternativa postojećem. Nije samo pravo Bosnjaka da brane BiH, to je pravo svakog građanima ali i dužnost. Daytonom BiH nije priznata, već je Daytonom samo prestao rat, a nakon toga uslijedilo je i priznanje od tadašnje SRJ.

nightvision wrote:

hAZNADAR wrote: Uzaludno trosenje vremena spominjuci naoruzanje. Naravno da nije isti odnos kao 92-ge ali nisu iste ni okolnosti. Mnogi koji spominju danasnji arsenal i odbranu domovine vjerovatno misle da bi cetnici opet napali gradove sa bosnjackom vecinom, pokusali ponovnu opsadu Sarajeva,..
Oni su svoja osvajanja zavrsili.
Danas im samo preostaje osamostaliti ono sto im trenutno administrativno pripada.
Nece ispaliti metka, samo ce postaviti granicnu rampu i plus u znak dobre volje dopustiti posjetu unskosanskom kantonu samo sa licnom kartom.

Sto znaci samo jedno. Bilo kakvo zveckanje oruzjem i pomisao na odnos snaga, podrazumijeva usput i cinjenicu da bi Bosnjaci ovoga puta imali medijsku ulogu agresora jer je rat moguc samo ako Bosnjaci naoruzano prijedju entitetsku liniju i napadnu recimo Prijedor, Focu,..

Odlicno sroceno, ovo ja cijelo vrijeme govorim samo na drugi nacin.

Šta govorite ? Ja koliko razumijem, ono što vi govorite (tačnije Haznadar, jer tebe nisam upratio) je da mi nemamo nikakvih mogućnosti da utječemo na tok događaja. faktički taoci smo srpske odluke.

Jel to mislite ?

Ejs, Dayton nije ustav. Zovu ga po gradu Dayton-u jer je tamo potpisan mirovni sporazum kojim je potvrđen kontinuitet Bosne i Hercegovine kao države i usaglašeni aneksi, prvobitno. Ustav RBiH nije alternativa postojećem potpisanom ali svaka promjena i jednostrano odstupanje ga poništava, a posljednji ustav koji je stavljen van snage je ustav RBiH.
Naravno da je pravo i obaveza svakog normalnog građanina BiH braniti istu. Komentar iznad je postavljen u konstalaciji forumske rasprave sa saloncima koji tvrde da bi Bošnjaci postali agresori kada bi spriječili odvajanje pi si-ja. Kontamo l se?

golfiista wrote:Daytonom BiH nije priznata, već je Daytonom samo prestao rat, a nakon toga uslijedilo je i priznanje od tadašnje SRJ.

Tacno, BiH nije priznata Daytonom '95 ali ni priznanjem tadasnje SRJ nego tri godine ranije, u Aprilu '92, prijemom u UN i priznanjem necu sad da trazim koliko zemalja.

golfiista wrote:

archi_a wrote:Da ste mogli u ovih 20 godina, odvojili bi ste se već. To znaju vaši "lideri" ali vas ebu, truju, navode i onda se bogate na račun vaših zadojenih mozgova.
Mnogi zaboravljaju da bilo kakvo odvajanje i proglašavanje nezavisnosti entiteta automatski znači poništavanje Daytona i vraćanje na snagu ustava Republike Bosne i Hercegovine. O kakvoj onda agresiji Bošnjaka pričate?!? Pravo bošnjačkog naroda je braniti svaki pedalj međunarodno priznate države Bosne i Hercegovine, kako 1992 god. tako i priznate Daytonskim mirovnim sporazumom.
Stoga, dajte probajte, dela dela.

Dayton nije ustav, Dayton je grad u kojem je postignut Okvirni sporazum za mir u BiH, i poništavanje tog odnosno kršenje sporazuma ne bi vodilo poništenju ustava. Dayton je zbirni sporazum o nekoliko bitnih stvari, a jedna od točaka je i novi ustav.koji se ne moze poništiti drugačije sem onako kako u istom piše a to odvajanje entiteta nije. Drugo, ustav RBiH je stavljen van snage i isti ne moze biti alternativa postojećem. Nije samo pravo Bosnjaka da brane BiH, to je pravo svakog građanima ali i dužnost. Daytonom BiH nije priznata, već je Daytonom samo prestao rat, a nakon toga uslijedilo je i priznanje od tadašnje SRJ.

kolega vidim da si strucnjak za mirovni sporazum u dejtonu- ohajo. ima li tamo kakva tockica koja govori o tome sta se desava ako neko jednostrano stavi taj sporazum van snage? hvala u naprijed.

palermo wrote:

nightvision wrote:

hAZNADAR wrote: Uzaludno trosenje vremena spominjuci naoruzanje. Naravno da nije isti odnos kao 92-ge ali nisu iste ni okolnosti. Mnogi koji spominju danasnji arsenal i odbranu domovine vjerovatno misle da bi cetnici opet napali gradove sa bosnjackom vecinom, pokusali ponovnu opsadu Sarajeva,..
Oni su svoja osvajanja zavrsili.
Danas im samo preostaje osamostaliti ono sto im trenutno administrativno pripada.
Nece ispaliti metka, samo ce postaviti granicnu rampu i plus u znak dobre volje dopustiti posjetu unskosanskom kantonu samo sa licnom kartom.

Sto znaci samo jedno. Bilo kakvo zveckanje oruzjem i pomisao na odnos snaga, podrazumijeva usput i cinjenicu da bi Bosnjaci ovoga puta imali medijsku ulogu agresora jer je rat moguc samo ako Bosnjaci naoruzano prijedju entitetsku liniju i napadnu recimo Prijedor, Focu,..

Odlicno sroceno, ovo ja cijelo vrijeme govorim samo na drugi nacin.

Šta govorite ? Ja koliko razumijem, ono što vi govorite (tačnije Haznadar, jer tebe nisam upratio) je da mi nemamo nikakvih mogućnosti da utječemo na tok događaja. faktički taoci smo srpske odluke.

Jel to mislite ?

Na zalost ali tako je. Pa cijelo vrijeme se ponavlja da je BiH taoc unutrasnjeg uredjenja.

nightvision wrote:

hAZNADAR wrote: Uzaludno trosenje vremena spominjuci naoruzanje. Naravno da nije isti odnos kao 92-ge ali nisu iste ni okolnosti. Mnogi koji spominju danasnji arsenal i odbranu domovine vjerovatno misle da bi cetnici opet napali gradove sa bosnjackom vecinom, pokusali ponovnu opsadu Sarajeva,..
Oni su svoja osvajanja zavrsili.
Danas im samo preostaje osamostaliti ono sto im trenutno administrativno pripada.
Nece ispaliti metka, samo ce postaviti granicnu rampu i plus u znak dobre volje dopustiti posjetu unskosanskom kantonu samo sa licnom kartom.

Sto znaci samo jedno. Bilo kakvo zveckanje oruzjem i pomisao na odnos snaga, podrazumijeva usput i cinjenicu da bi Bosnjaci ovoga puta imali medijsku ulogu agresora jer je rat moguc samo ako Bosnjaci naoruzano prijedju entitetsku liniju i napadnu recimo Prijedor, Focu,..

Odlicno sroceno, ovo ja cijelo vrijeme govorim samo na drugi nacin.

Obojica ste zaboravili jedan sitni detalj.
Brcko.

nightvision wrote: Na zalost ali tako je. Pa cijelo vrijeme se ponavlja da je BiH taoc unutrasnjeg uredjenja.

Nažalost ili na sreću, zavisi sa koje se pozicije nastupa, to uopšte nije tako.

hAZNADAR wrote:Ufff, naivni patriotizam. Hajd ne seri svega ti. Da cujem tebe kako bi tekao tok oslobadjanja zemlje,.. tek da vidim koliko si politicki pametan. Nesto u stilu, Bosnjaci udaraju sa zapada na Prijedor, Banjaluka se pakuje i bjezi preko Gradiske, koridor presjecen, korpusi izasli na Drinu i ulaze u praznu Focu, Bijeljinu,... ispravi me ako pretjerujem. Da ce cujem kako bi ti rjesio ovu vrlo slozenu situaciju.

ma kakav patriotizam kakva govna, cista borba za opstanak i nista vise, shvati covjece cista borba za bioloski opstanak jebenog naroda. a u toj borbi banjaluka, bijeljina i prijedor ne igraju nikakvu ulogu. a ova "slozena situacija" je samo plod toga sto se po ovom teritorijalnom u ustavnom uredjenju srbima jednostavno moze da vjestacki prozvode probleme kako bi se onda trazilo neko politicko rijesejne.

u zadnjih 10 godina u BiH se rijesavaju problemi sa usranim kompromisima koje izmislja politicko vodstvo manjeg entiteta. kao u ostalo i ovaj zadnji problem sa SIPOM. shvati da to polako ali sigurno mnogima ide na kurac. a medju tim mnogima su bosnje zadnje.

japin_mutapi wrote:u slučaju rata polovina vojnosposobnih muškaraca iz eresa bi zajedno sa porodicama a neki i bez pobjegla u srbiju i zatražili azil

rata neće biti jer za rat je potrebno dvoje

Na biciklu do prazne banja luke za 3 dana