Forum Klix.ba

Martinez_ wrote:

nasa wrote: A sta je bila alternativa? Draza?

Ne već



A posle ko zna, verovatno Staljin pola veka, pa sad EU

Knez Pavle? Bio je dobar čovjek ali se desio 27.3.1941....

Skijaš wrote:

Mister Yes wrote: Gledajući po faci/licu rekao bih da je ovo dobar čovjek:



Ima pogled dobrog čovjeka. Plemenit pogled. Naivan izraz lica dobričine.

Sa druge strane ovaj ima facu lošeg čovjeka:



Prefrigan, lukav, zao.

Ponavljam, meni po fotografijama Draža djeluje kao bolji čovjek od Tita. A rijetko se kada varam u tim procjenama. U svakom slučaju, USA mu dala orden a USA je saveznik i antifašistička zemlja zar ne? Zar je toliko teško povjerovati da USA zna bolje nego Titini istoričari koji su naravno imali razloga da što je moguće više ocrne Dražu?

Nemojmo se zavaravati, oba su zločinci, s time da ovaj drugi imao barem humanije lice.

Kako je bravar nabio komplekse konkurenciji.

http://www.e-novine.com/comments/region ... -Drai.html


odisej Objavljeno: 16.05.2015 - 12:30
natura2 Objavljeno: 16.05.2015 - 13:28


draza je bio optuzen za najcrnje zlocine
nad civilnim stanovnistvom ratnim zarobljenicima i ranjenicima
jednom recju genocid
nesto kao mladic danas
plus najgore od svega
aktivna i dokazana saradnja sa okupatorom
dakle drzavni izdajnik

doticnom i celokupnoj ekipi zlikovaca sudjeno
po je pravu i zakonu
i uglavnom po komandnoj odgovornosti
sudjenju su prisustvovali novinari iz sveta
amerikanci englezi frnacuzi italijani
medju njima i dopisnik iz japana
sudjenje je bilo javno sve vreme
draza je imao ponudu i sansu da ga brani americki advokat srpskog porekla
ali je on licno tu ponudu odbio
osim toga
sudjeno mu je po krivicnom zakonu kraljevine jugoslavije ciji je on bio general
i po tom zakonu mu je i presudjeno
i sve nakon presude je obavljeno po tom istom zakonu

dalje
prvi krivicni zakon fnrj
odnosno puni naziv
k r i v i č n i z a k o n i k fnrj
donesen je krajem 47e
službeni list fnrj", br. 106/4 od 29 nov 1947

e sad postavljam nekoliko pitanja
na osnovu kojih cinjenica su onaj kreten tresnjev
i njegovi banditi u sudskom vecu presudili da nije imao fer sudjenje
i da je sudjenje bilo politicki obojeno
pa po toj logici ispada da se i sudjenje u nirnbergu moze nazvati poiltickim procesom jer
se sudije nisu slagali sa politikom nacisticke nemacke
a nacistima su vazile u fasistickoj nemackoj
presudjeno im je po zakonu koji je bio politicki potpuno suprotan nacistickoj ideologiji
dakle sud je bio pristrasan i politicki i nije bio fer
jer da bi po toj logici bio fer
trebalo je nacistima u nirnbergu suditi po zakonima koji su vazili i nacistickoj nemackoj
pri cemu se automatski zaboravlja
kao i u ovoj farsi sa drazom
na one milione pobijenih po raznoraznim logorima sirom evrope
u cije ime se i vodi postupak
dakle
da li se tu radi o zadovoljenju pravne forme i jedne nakaradne logike
ili o
pravdi kao takvoj
da li se nekome sudi iz cisto formalnih razloga
ili zato sto je neko zlikovac

dalje
koji su to fakti na osnovu kojih je rehabilitovan
i proglasen nevinim
pa cak i da je sudjenje u naucnoj fantastici bilo pogresno vodjeno
to jos uvek ne znaci da je optuzeni nevin
greske u procesu su moguce i desavaju se od kada je sveta i veka
ali to nikako ne oslsobadja optuzenog krivice
vec se postupak ponavlja i greske u postupku se koriguju
neko moze da bude proglasen ili krivim ili nevinim samo na osnovu cinjenica
a ne na osnovu toga da li je sam prostupak vodjen korektno ili ne
dalje
ko je na sudjenju zastupao drugu stranu
ko je bio advokat koji je branio ondasnju drzavu
gde su svedoci cinjenice dokazi
da li je neko podneo stenogram sa sudjenja
da li ima zivih svedoka sudjenja
itd i tome sl….
ako druga strana nije imala pravnog zastupnika
ili po zelji druge strane ili po sluzbenoj duznosti
onda i to sudjenje na kojem je rehabilitovan nije pravno valjano i pravno vazece i moralo ni da se ponovi

i na kraju krajeva
sta uopste ocekivati od sudstva
kojeg je reformisala jedna maca malovic

i da
da se zlikovcima u nirnbergu sudilo na nacin na koji se sudi onim banditima u hagu
sudjenje bi trajalo i dan danas
a i ako bi se jednog dana okoncalo
onda bi ovaj tresnjavi bilmez i njegovi idioti
komotno mogli te presude da pobiju
i rehabilituju sve osudjenje jerbo im se nije sudilo po malovickinim procedurama i srpskom zakonu

jos cemo se mi nacekati
dok ne ugledamo svetlo na kraju tunela

UOSTALOM SMATRAM DA JUGOSLAVIJU TREBA OBNOVITI
AMPAK POLEG TEGA JAZ PREMISLIM DA JUGOSLAVIJU TREBA OBNOVITI
ИСТО ТАКА МИСЛАМ ДЕКА ЈУГОСЛАВИЈА МОРА ДА СЕ ОБНОВИ
PËR MË TEPËR UNË MENDOJ SE JUGOSLLAVIA DUHET TË RINDËRTOHET
JUGOSZLÁVIÁT ÚJRA LÉTRE KELL HOZNI
FURTHERMORE I THINK YUGOSLAVIA MUST BE REBUILT

http://www.e-novine.com/comments/region ... -Drai.html

ako je doticni rehabilitovan zato sto se tokom sudjenja navodno nije postovala pravna procedura
po istoj toj logici bi se mogla vrlo lako da obori i ova presuda o rehabilitaciji
jer
ako je rehabilitovan zato sto je proces bio politicki
i to se moze pobiti vrlo lako jer
za takvu kvalifikaciju su potrebni dokazi
e sad
neka mi neko pronadje advokata ili sudiju koji je u stanju da danas 70 godina nakon sudjenja pravno valjano dokaze da je proces bio politicki motivisan
naravno imajuci u vidu zakon kraljevine yu po kojem mu je i sudjeno
i da su svi dokazi predoceni na sudu nevazeci
sto dalje znaci da sve dok se to ne desi
dakle dok se ne dokaze suprotno
i sudjenje i presuda su pravno vazeci
sto dalje znaci da je presuda o rehabilitovanju donesena na osnovu provizornog misljenja tih sudskih bandita
to jest da je nevazeca i da bi morala da se pravno pobije i obori

drugo
zahtev za rehabilitaciju je originalno podneo drazin unuk
i to je jedna strana u sporu
druga strana po svakom zakonu i po logici stvari bi morala da bude drzava ciji je sud doneo presudu
dakle pitanje je ko je pravno zastupao fnrj u ovom postupku
ako ta strana nije u stanju da obezbedi pravnog zastupnika on se dodeljuje po sluzbenoj duznosti
ko je dakle zastupao drugu stranu
kako je moguce da se donese pravedna presuda ako jedna strana u sporu nema valjanog pravnog zastupnika

jedini logican zakljuca je da je zapravo ovo sudjenje i presuda o rehabilitaciji doticnog u stvari ocigledan politicki proces
a ne ono sudjenje iz 46e

e ali posto je iz exyu dzamahirija logika odavno pobegla...
i sto tuzi sudi i presudjuje sudski sistem reformisan od jedne mace malovic...

i jos jednom analogija sa nirnbergom
da li iko ovde zna
da li je neko nekada rehabilitovao
nekog od zlikovaca kojem je sudjeno i presudjeno tada
da li nacisti imali totalno fer sudjenje
da li je postovana pravna procedura mereno danasnjim arsinima
i da li im je sudjeno po zakonima nacisticke nemacke ili po nemackim zakonima donesenim pre dolaska nacista na vlast ili po nekom trecem zakonu
po kom zakonu i po kojim pravnim pravilima je
na primer
pracen uhvacen i prebacen u izrael ajhman
i da li je njemu sudjeno po nemackim ili po izraelskim ili medjunarodnim pravom
ako je meriti po merilima ovog tresnjeva i njegovih majmuna
u ajhmanovom slucaju je prekrsen svaki moguci zakon
i tebalo ga je namah pustiti na slobodu jer nije ispostovana pravna procedura
a proces je bio apsolutno politicki motivisan
jer je ajhman bio pripadnika drzave i sistema koji nije imao nikavih dodirnih tacaka sa drzavom i sistemom u kome je osudjen na smrt
dakle i on bi po merilima ovih nasih idiota
morao prompto da bude rehabilitovan

Dalje naglabanje na ovu temu nece donijeti nista , srbija i danas nakon 20 godina rata sto je posijala u susjednim drzavama pokazuje svoje pravo lice i samo dokazuje da se nije nista promjenula niti ce....

srbija je kao bolesnik koji nikako da ozdravi.......stalno ima temperaturu ......ljekovi ne pomazu i stanje se pogorsava

spreca wrote:srbija je kao bolesnik koji nikako da ozdravi.......stalno ima temperaturu ......ljekovi ne pomazu i stanje se pogorsava

Srbija rehabilitacijom umjesto anestetika dobija unutarnju podjelu, ali nažalost u BiH to nije slučaj...Bosanski srbi su možda podijeljeni izmedju Dodika i Bosića, ali kad se radi o Draži, Mladiću, Karadžiću..tu su jedinstveni.

muha_sa wrote:http://www.e-novine.com/comments/region ... -Drai.html


drugo
zahtev za rehabilitaciju je originalno podneo drazin unuk
i to je jedna strana u sporu
druga strana po svakom zakonu i po logici stvari bi morala da bude drzava ciji je sud doneo presudu

Zakon o rehabilitaciji ne predvidja dve strane u postupku.

...u Srbiji.

GeeTnT wrote:...u Srbiji.

Pa u Srbiji...da.
Neće se valjda u Srbiji suditi po zakonima Čilea.

Duka Dizel wrote:

GeeTnT wrote:...u Srbiji.

Pa u Srbiji...da.
Neće se valjda u Srbiji suditi po zakonima Čilea.

I u Čileu kada se radi o reviziji "istorije" je dozvoljeno prisistvo stranih novinara, dok u Srbiji to nije bilo moguće. To sve govori o pristrasnosti suda i uloge vlasti u Srbiji.

Novinari Slovenije, Hrvatske i Bosne nisu mogli biti prisutni.

GeeTnT wrote:

Duka Dizel wrote:

GeeTnT wrote:...u Srbiji.

Pa u Srbiji...da.
Neće se valjda u Srbiji suditi po zakonima Čilea.

I u Čileu kada se radi o reviziji "istorije" je dozvoljeno prisistvo stranih novinara, dok u Srbiji to nije bilo moguće. To sve govori o pristrasnosti suda i uloge vlasti u Srbiji.

Novinari Slovenije, Hrvatske i Bosne nisu mogli biti prisutni.

Nemam pojma o tome da li je bilo dozvoljeno stranim novinarima prisustvo.
Niti smatram to za bitno i relevantno.
Ovo nije bio postupak revizije istorije, niti je Zakon o rehabilitaciji donet zbog Draže Mihajlovića.

Rehabilitacija političkih osuđenika i kažnjenika, karakteristična je za države koje su imale totalitarne političke sisteme u prošlosti.

Duka Dizel wrote:
Nemam pojma o tome da li je bilo dozvoljeno stranim novinarima prisustvo.
Niti smatram to za bitno i relevantno.
Ovo nije bio postupak revizije istorije, niti je Zakon o rehabilitaciji donet zbog Draže Mihajlovića.

Rehabilitacija političkih osuđenika i kažnjenika, karakteristična je za države koje su imale totalitarne političke sisteme u prošlosti.

Nije šija nego vrat...
Mrtav čovjek se ne može oživjeti niti rehabilitovati, ali se na ovaj način rehabilitovala ideja i fašistoidna politika koju je Draža Mihailović sa svojim pokretom personifikovao.

Sledeci korak rade komsije...rehabilitacija Pavelica a posle toga njemci Hitlera talijani Musolinija.....to da se napravi balans

spreca wrote:Sledeci korak rade komsije...rehabilitacija Pavelica a posle toga njemci Hitlera talijani Musolinija.....to da se napravi balans

...susedi..

GeeTnT wrote:

spreca wrote:Sledeci korak rade komsije...rehabilitacija Pavelica a posle toga njemci Hitlera talijani Musolinija.....to da se napravi balans

...susedi..

a i sosedi .....mozda i oni imaju svoju zrtvu

Zna li neko je li Caci bilo fer i sportsko sudjenje?

GeeTnT wrote:

Duka Dizel wrote:
Nemam pojma o tome da li je bilo dozvoljeno stranim novinarima prisustvo.
Niti smatram to za bitno i relevantno.
Ovo nije bio postupak revizije istorije, niti je Zakon o rehabilitaciji donet zbog Draže Mihajlovića.

Rehabilitacija političkih osuđenika i kažnjenika, karakteristična je za države koje su imale totalitarne političke sisteme u prošlosti.

Nije šija nego vrat...
Mrtav čovjek se ne može oživjeti niti rehabilitovati, ali se na ovaj način rehabilitovala ideja i fašistoidna politika koju je Draža Mihailović sa svojim pokretom personifikovao.

Ma to su samo tvoji ili nečiji politički pogledi.
Sud ne odlučuje o tome. Sud se bavi pravom, a ne političkim mišljenjem i istorijom.

Zakon o rehabilitaciji je Srbiji bio potreban iz milion drugih razloga. Pre svega zbog restitucije na kojoj su insistirale i zemlje EU, odnosno vraćanju oduzete imovine nakon 1945 godine.
A restituciju u većini slučajeva nije bilo moguće sprovesti bez prethodne rehabilitacije ljudi koji su osudjeni u komunističkom režimu i kojima je konfiksovana imovina.

Unuk Draže Mihajlovića je iskoristio pravnu mogućnost i podneo zahtev za rehabilitaciju svoga dede.

Na sudu zaista nije bilo teško dokazati da on nije imao fer i korektno sudjenje.

Drugi par opanaka je političko stajalište, zato što je u pitanju Draža Mihajlović.
To već nema veze sa sudom i pravom.

Sezam wrote:Zna li neko je li Caci bilo fer i sportsko sudjenje?

Pa on je ubijen. Nije ni bio optužen.
S te strane, ni Arkan nije imao fer i sportsko sudjenje.

Duka Dizel wrote:
Ma to su samo tvoji ili nečiji politički pogledi.
Sud ne odlučuje o tome. Sud se bavi pravom, a ne političkim mišljenjem i istorijom.

Daaaj ba... Da se Sud bavi pravom, ovaj slučaj bi bio još 2012 odbačen kao neosnovan.

Duka Dizel wrote: Zakon o rehabilitaciji je Srbiji bio potreban iz milion drugih razloga. Pre svega zbog restitucije na kojoj su insistirale i zemlje EU, odnosno vraćanju oduzete imovine nakon 1945 godine.
A restituciju u većini slučajeva nije bilo moguće sprovesti bez prethodne rehabilitacije ljudi koji su osudjeni u komunističkom režimu i kojima je konfiksovana imovina.

Restitucija zadovoljena! EU posle ove presude nama više šta da traži od Srbije... Ključevi EU se sutra predaju četnicima.

Duka Dizel wrote: Drugi par opanaka je političko stajalište, zato što je u pitanju Draža Mihajlović.
To već nema veze sa sudom i pravom.

Da nije u pitanju političko stajalište, ne bi se digla ovolika frka oko presude i ne bi Srbija stigla na naslovnice diljem svijeta..naravno, u negativnom kontekstu.

Hoće li EU tražiti da se sad rehabilituje familija Nedićevaca, Ljotićevaca, Straže SDS-a, ....Zbor-ovaca....zbog konfiskovane imovine?

GeeTnT wrote: Daaaj ba... Da se Sud bavi pravom, ovaj slučaj bi bio još 2012 odbačen kao neosnovan.

Na osnovu čega bi bio odbačen kao neosnovan?

Da nije u pitanju političko stajalište, ne bi se digla ovolika frka oko presude i ne bi Srbija stigla na naslovnice diljem svijeta..naravno, u negativnom kontekstu.

Nisam uopšte primetio da se u svetu digla neka posebna frka zbog ovoga.
Ako se i piše nešto negativno, to se onda prenose negativna reagovanja iz Srbije, BiH i Hrvatske.
Šta kažu Ameri? Šta kažu Francuzi? Šta kažu Rusi?
Teško mi je i pronaći neke reakcije.

Hoće li EU tražiti da se sad rehabilituje familija Nedićevaca, Ljotićevaca, Straže SDS-a, ....Zbor-ovaca....zbog konfiskovane imovine?

[/quote]

Neće EU tražiti ništa.
To traže potomci onih čija je imovina konfiksovana.
Iz EU su najglasniji Madjari i Nemci po tom pitanju.

Lica koja su za vreme Drugog svetskog rata na teritoriji Republike Srbije lišena života kao pripadnici okupacionih snaga i kvislinških formacija nemaju prava na rehabilitaciju.

Francuzi kazu da marsal Petin ostaje izdajnik.

madner wrote:Francuzi kazu da marsal Petin ostaje izdajnik.

Pa i kod Srba Nedić ostaje izdajnik.
Eto, zahtev za njegovu rehabilitaciju je odbačen.

Suma sumarum u dvije recenice:

Cega se pametan stidi, time se budala ponosi.

Moramo raditi na sebi i biti sto jaci, kad iduci put krenu na nas da im to bude i zadnji.

Over & out.