Code: Select all
[i]n[/i]Moja logika je ispravna, a nije to moja logika, nego je to zakon logike. Ako tvrdiš da je sve postojeće stvoreno, a da stvoritelja nitko nije stvorio, upadaš u protivrječnost, odnosno napuštaš logiku i prelaziš na područje vjere. Što se tiče tzv. Velikog praska, da li si siguran da i prije velikog praska nije bilo "nešto", a ne "ništa"! Zar nije prije 2500 godina rekao Heraklit: Svijet je ovaj vječno živa vatra koja se s mjerom pali i s mjerom gasi!!Smrcak15 wrote:neznam tacno sta su radili ali ja nisam zato, niti islam to zagovara, da se ubija narod tek tako olahko. da smo odmah jasni po tom pitanju.salik79 wrote:Smrcak15 wrote: neznam za to koga i sta je tekfirio
ali nekad se bogami mora i protekfiriti da bi se diferenciralo i ukazalo na ljude koji su otisli u kufr da se nebi slijedili, ali ne da bi se ubijali.
znaci, reci taj i taj je otisao u nevjerstvo tvrdeci to i to, radeci to i to, pa ga se pricuvajte. nevidim nista lose u tome u koliko su jasni i ociti dokazi.
Znaci, nisu ubijali? Ni danas ne ubijaju...
ernestalic wrote:
Moja logika je ispravna, a nije to moja logika, nego je to zakon logike. Ako tvrdiš da je sve postojeće stvoreno, a da stvoritelja nitko nije stvorio, upadaš u protivrječnost, odnosno napuštaš logiku i prelaziš na područje vjere. Što se tiče tzv. Velikog praska, da li si siguran da i prije velikog praska nije bilo "nešto", a ne "ništa"! Zar nije prije 2500 godina rekao Heraklit: Svijet je ovaj vječno živa vatra koja se s mjerom pali i s mjerom gasi!!
ne ti si sad paradoxalan text napisao i sa njim mene optuzujes, nikad nisam rekao sve postojeće stvoreno, jer je pogresno, nego sve osim BOga Stvoritelja je stvoreno, jer su stvorenja, a Bog da je stvorenje nebi bio Bog, on je praiskonski uzrocnik svega, on je uzrok svemu a njega niko nije prouzrokovao.Ako tvrdiš da je sve postojeće stvoreno, a da stvoritelja nitko nije stvorio, upadaš u protivrječnost, odnosno napuštaš logiku i prelaziš na područje vjere.
nije vjecna, jer cim se ugasi nije vjecna.Zar nije prije 2500 godina rekao Heraklit: Svijet je ovaj vječno živa vatra koja se s mjerom pali i s mjerom gasi
niti ja znam od koga kuduzovic uzima niti ti znas , tako ne leti pred rudu i ne sudi ljudi u koliko nemas prave informacije.salik79 wrote:@smrle
Pa, recimo, prilicno sam siguran da ti je Kuduz "vjerski" autoritet...A on je crpio "znanje" od ove dvojice astrofizicara, a oni opet od Bin Baza i tako sve do ibn Abdulvehaba. Naravno, sve potkrijepljeno s "prigodnom" literaturom.
Imam prave informacije, znam ko su mu autoriteti i isto tako znam i kakve stavove zastupa. Oni koji cine "novotarije" (izmedju ostalog uce i obiljezavaju Mevlude i Tevhide) ne zasluzuju nista drugo nego da budu ubijeni. Poznato, zar ne? Isti stav zastupaju svi sljedbenici ibn Abdulvehaba. Ti si, izgleda, evoluiraoSmrcak15 wrote:niti ja znam od koga kuduzovic uzima niti ti znas , tako ne leti pred rudu i ne sudi ljudi u koliko nemas prave informacije.salik79 wrote:@smrle
Pa, recimo, prilicno sam siguran da ti je Kuduz "vjerski" autoritet...A on je crpio "znanje" od ove dvojice astrofizicara, a oni opet od Bin Baza i tako sve do ibn Abdulvehaba. Naravno, sve potkrijepljeno s "prigodnom" literaturom.
Moraš znati razlikovati logiku i nauku od vjere. Ti vjeruješ i najbolje ti je da ostaneš u domenu vjere. Jer čim počneš dokazivati nedokazivo, čekaju te logika i nauka. Moraš naučiti šta je logika, a posebno šta je nauka. Vjera je kada vjeruješ, to je zbirka dogmi u koje ne sumnjaš i ne provjeravaš. Možeš vjerovati u dzehenem i dzenet, ali ne pokušavaj dokazivati da postoje.Smrcak15 wrote:ernestalic wrote:
Moja logika je ispravna, a nije to moja logika, nego je to zakon logike. Ako tvrdiš da je sve postojeće stvoreno, a da stvoritelja nitko nije stvorio, upadaš u protivrječnost, odnosno napuštaš logiku i prelaziš na područje vjere. Što se tiče tzv. Velikog praska, da li si siguran da i prije velikog praska nije bilo "nešto", a ne "ništa"! Zar nije prije 2500 godina rekao Heraklit: Svijet je ovaj vječno živa vatra koja se s mjerom pali i s mjerom gasi!!ne ti si sad paradoxalan text napisao i sa njim mene optuzujes, nikad nisam rekao sve postojeće stvoreno, jer je pogresno, nego sve osim BOga Stvoritelja je stvoreno, jer su stvorenja, a Bog da je stvorenje nebi bio Bog, on je praiskonski uzrocnik svega, on je uzrok svemu a njega niko nije prouzrokovao.Ako tvrdiš da je sve postojeće stvoreno, a da stvoritelja nitko nije stvorio, upadaš u protivrječnost, odnosno napuštaš logiku i prelaziš na područje vjere.
nije vjecna, jer cim se ugasi nije vjecna.Zar nije prije 2500 godina rekao Heraklit: Svijet je ovaj vječno živa vatra koja se s mjerom pali i s mjerom gasi
evo ovako, neko za koga tvrdite da je vehabija (tj. mene) odgovorno ti punih usta kazem da si slagao 10000000%salik79 wrote:Imam prave informacije, znam ko su mu autoriteti i isto tako znam i kakve stavove zastupa. Oni koji cine "novotarije" (izmedju ostalog uce i obiljezavaju Mevlude i Tevhide) ne zasluzuju nista drugo nego da budu ubijeni. Poznato, zar ne? Isti stav zastupaju svi sljedbenici ibn Abdulvehaba. Ti si, izgleda, evoluiraoSmrcak15 wrote:niti ja znam od koga kuduzovic uzima niti ti znas , tako ne leti pred rudu i ne sudi ljudi u koliko nemas prave informacije.salik79 wrote:@smrle
Pa, recimo, prilicno sam siguran da ti je Kuduz "vjerski" autoritet...A on je crpio "znanje" od ove dvojice astrofizicara, a oni opet od Bin Baza i tako sve do ibn Abdulvehaba. Naravno, sve potkrijepljeno s "prigodnom" literaturom.
nisam ja evolvirao nego si ti momacki masno slagao.Isti stav zastupaju svi sljedbenici ibn Abdulvehaba. Ti si, izgleda, evoluirao
ernestalic wrote: Moraš znati razlikovati logiku i nauku od vjere. Ti vjeruješ i najbolje ti je da ostaneš u domenu vjere. Jer čim počneš dokazivati nedokazivo, čekaju te logika i nauka. Moraš naučiti šta je logika, a posebno šta je nauka. Vjera je kada vjeruješ, to je zbirka dogmi u koje ne sumnjaš i ne provjeravaš. Možeš vjerovati u dzehenem i dzenet, ali ne pokušavaj dokazivati da postoje.
kako cu ostati kad mi sveta Kuran knjiga tjera da se bavim naucnim stvarima, o univerzumu, prirodi, anatomiji covjeka, zivotinjama, biljkama itd itdTi vjeruješ i najbolje ti je da ostaneš u domenu vjere.
cuj ne sumnjas, svukuda ima sumnje tu i tamo, na ovaj ili onaj nacin.Vjera je kada vjeruješ, to je zbirka dogmi u koje ne sumnjaš i ne provjeravaš.
ako ovih danasnji vjerovati astrofizicari mogu da tvrde da postoje svijetovi, nesto poput dzenneta i dzehennema van naseg univerzuma, zasto je tebi to tesko povjerovati, ako oni vec tvrde i govore da nema smetnje da postoje izvan naseg univerzuma u paralelnim univerzumima?Možeš vjerovati u dzehenem i dzenet, ali ne pokušavaj dokazivati da postoje
argumentovano si me opovrgao, dobro.salik79 wrote:Nije "evolvirao", nego evoluirao
I nisam ja vaseg "menhedza" da bih se koristio lazima i tim lazima potvarao druge:
Premotaj na 1:30, stisni "puljku" play i "uzivaj":oops:
Dobro je da si, konacno, jednom i priznao. CijenimSmrcak15 wrote:argumentovano si me opovrgao, dobro.salik79 wrote:Nije "evolvirao", nego evoluirao
I nisam ja vaseg "menhedza" da bih se koristio lazima i tim lazima potvarao druge:
Premotaj na 1:30, stisni "puljku" play i "uzivaj":oops:
Sa ovim se neslazem sto kuduzovic kaze. idemo dalje. nije kuduzovic poslanik da se uzima sve od njega.
aa boze sacuva covjeka, nije mu dovoljno sto jedan respktabilni national geographic navodi NASU da su potvrdilir_faruk wrote:Smrle. Ti tvrdis da je NASA nesto potvrdila. Ja te molim za izvor sa NASA-ine stranice. Vidio sam sta pise na clanku national geogeaphic-a. Samo ne mogu to da nadjem na NASA-inoj stranici pa sam te zamolio, buduci da si upravo ti iznio takve tvrdnje, da me uputis na izvor. Ti me saljes na neciju stranicu koja o tome pise....
Molio bih te za izvor sa NASA-ine stranice?
Inace lupate svakakve gluposti i onda kazete "pa NASA rekla" a cesto se ispostavi da ili krivo protumacite ili namjerno krivo protumacite. Vjerovatno zbog neupucenosti u materiju i vlastitog naopakog shvatanja. Bas kao sto ti radis sa "mutacijama i kompleksnim strukturama"
vrlo jednostavnosalik79 wrote:Dobro je da si, konacno, jednom i priznao. CijenimSmrcak15 wrote:argumentovano si me opovrgao, dobro.salik79 wrote:Nije "evolvirao", nego evoluirao
I nisam ja vaseg "menhedza" da bih se koristio lazima i tim lazima potvarao druge:
Premotaj na 1:30, stisni "puljku" play i "uzivaj":oops:
Sa ovim se neslazem sto kuduzovic kaze. idemo dalje. nije kuduzovic poslanik da se uzima sve od njega.
A, kako ces ti znati sta je zaista od Poslanika s.a.v.a., kada ti upravo od ovakvih dolaze i "predaje" i "literatura"?!
Paralelni univerzumi su tzv. naučna fantazija, ili mašta pojedinih naučnika. To ne znači da ja tvrdim da ne postoje, ali ako pustimo mašti na volju, onda je sve moguće. Za tebe je Kur'an pun nepobitnih dokaza, a za mene je knjiga napisana ljudskom rukom baš kao i Hegelova "Fenomenologija duha". Samo što je Hegelova knjiga proizvod genijalnog uma, a svete knjige su kolekcija besmislica pokradenih od Neoplatonista iz predhrišćanske epohe. Ako Kur'an traži da učiš, a traži, onda se baci na učenje i nauku. Okani se polemika i dokazivanja nedokazivog.Smrcak15 wrote:ernestalic wrote: Moraš znati razlikovati logiku i nauku od vjere. Ti vjeruješ i najbolje ti je da ostaneš u domenu vjere. Jer čim počneš dokazivati nedokazivo, čekaju te logika i nauka. Moraš naučiti šta je logika, a posebno šta je nauka. Vjera je kada vjeruješ, to je zbirka dogmi u koje ne sumnjaš i ne provjeravaš. Možeš vjerovati u dzehenem i dzenet, ali ne pokušavaj dokazivati da postoje.kako cu ostati kad mi sveta Kuran knjiga tjera da se bavim naucnim stvarima, o univerzumu, prirodi, anatomiji covjeka, zivotinjama, biljkama itd itdTi vjeruješ i najbolje ti je da ostaneš u domenu vjere.
cuj ne sumnjas, svukuda ima sumnje tu i tamo, na ovaj ili onaj nacin.Vjera je kada vjeruješ, to je zbirka dogmi u koje ne sumnjaš i ne provjeravaš.
ako ovih danasnji vjerovati astrofizicari mogu da tvrde da postoje svijetovi, nesto poput dzenneta i dzehennema van naseg univerzuma, zasto je tebi to tesko povjerovati, ako oni vec tvrde i govore da nema smetnje da postoje izvan naseg univerzuma u paralelnim univerzumima?Možeš vjerovati u dzehenem i dzenet, ali ne pokušavaj dokazivati da postoje
Samo djelimicno tacno. Zavisi o kojoj civilizaciji ili kulturi govoris.Towelie wrote:Drzava donosi zakone i restriktivne mere upravo zbog ljudi koji nemaju kontrolu ni moral. Moralan covek nece ukrasti, bez obzira imao ili ne zakon.
ernestalic wrote: Paralelni univerzumi su tzv. naučna fantazija, ili mašta pojedinih naučnika. To ne znači da ja tvrdim da ne postoje, ali ako pustimo mašti na volju, onda je sve moguće. Za tebe je Kur'an pun nepobitnih dokaza, a za mene je knjiga napisana ljudskom rukom baš kao i Hegelova "Fenomenologija duha". Samo što je Hegelova knjiga proizvod genijalnog uma, a svete knjige su kolekcija besmislica pokradenih od Neoplatonista iz predhrišćanske epohe. Ako Kur'an traži da učiš, a traži, onda se baci na učenje i nauku. Okani se polemika i dokazivanja nedokazivog.
fantazija ne fantazija, oni tvrde da postoji mogucnost da postoje, i nema nista sto bi kocilo njihovo postojanje za ficickih prirodnih zakonaParalelni univerzumi su tzv. naučna fantazija, ili mašta pojedinih naučnika. To ne znači da ja tvrdim da ne postoje, ali ako pustimo mašti na volju, onda je sve moguće
koliko si puta procitao Kuran i jesi li ga analizirao dovoljno?a za mene je knjiga napisana ljudskom rukom baš kao i Hegelova "Fenomenologija duha". Samo što je Hegelova knjiga proizvod genijalnog uma, a svete knjige su kolekcija besmislica pokradenih od Neoplatonista iz predhrišćanske epohe.
Ako se računa eksponencijalna ekspanzija od perioda iflacije (po teoriji oca inflatornog kosmosa Alana Guth.a) pa do današnjeg perioda,kada se kosmos naglo počeo da širi (iako je nakon Velikog praska Univerzum lagano usporio sa svojim širenjem,zbog dominantnog utjecaja radijacije,budući da je velika količina energije egistirala u formi radijacije).Opet,kosmos je do dana prošao kroz niz faza,od plankve epohe pa do perioda rekombinacije kada su se,nakon smanjenja gustoće materije i temperature u Univerzumu počeli formirati atomi Vodika i Helija,i kada je se formirala kosmička mikrotalasna pozadina.Smrcak15 wrote:ah pobogu si brate, pa vidis da national geographic navodi NASU, kako je nasina tehnologija to potvrdilar_faruk wrote:interesovao me je izvor iz NASA-e. ali ok. procitacu, hvala
New NASA space-probe observations of the oldest light in the cosmos are the most direct evidence yet that the universe expanded extremely quickly immediately after the big bang, physicists say.
Zahvaljujem na linku...Smrcak15 wrote:aa boze sacuva covjeka, nije mu dovoljno sto jedan respktabilni national geographic navodi NASU da su potvrdilir_faruk wrote:Smrle. Ti tvrdis da je NASA nesto potvrdila. Ja te molim za izvor sa NASA-ine stranice. Vidio sam sta pise na clanku national geogeaphic-a. Samo ne mogu to da nadjem na NASA-inoj stranici pa sam te zamolio, buduci da si upravo ti iznio takve tvrdnje, da me uputis na izvor. Ti me saljes na neciju stranicu koja o tome pise....
Molio bih te za izvor sa NASA-ine stranice?
Inace lupate svakakve gluposti i onda kazete "pa NASA rekla" a cesto se ispostavi da ili krivo protumacite ili namjerno krivo protumacite. Vjerovatno zbog neupucenosti u materiju i vlastitog naopakog shvatanja. Bas kao sto ti radis sa "mutacijama i kompleksnim strukturama"
evo ti NASA stranica
https://map.gsfc.nasa.gov/universe/bb_tests_cmb.html
This was indeed measured with tremendous accuracy by the FIRAS experiment on NASA's COBE satellite
liči mi malo na onog Damira Šehanovićaasurbanipal wrote:
Nase odavno nema na forumuNurudin wrote:Pa Smrčak je jedan univerzum, ti drugi, onaj treći ...a sve paralelno postoji .
Ne treba ti Nasa da to potvrdi