Forum Klix.ba

seln wrote:

Eurosa wrote:ZAKON O OGRANIČENOJ UPOTREBI DUHANSKIH PRERAĐEVINA
I OSNOVNE ODREDBE

Član 1.

Ovim zakonom uređuje se ograničena upotreba duhanskih prerađevina, obaveze
proizvodjača, zabrana reklamiranja i prodaje duhanskih prerađevina i druga pitanja u cilju
zaštite i unapređenja zdravlja građana od štetnog djelovanja duhanskih preradjevina.
Član 2.
Duhanskim prerađevinama, u smislu ovog zakona, smatraju se:
1. cigarete,
2. cigare,
3. cigarilosi,
4. duhan za lulu i duhan za pušenje,
5. duhan za šmrkanje i žvakanje, i
6. druge duhanske prerađevine.

II ZABRANA UPOTREBE DUHANSKIH PRERAĐEVINA
Član 3.
Upotreba duhanskih prerađevina (u daljem tekstu: pušenje) zabranjuje se u:
1. odgojnoobrazovnim ustanovama,
2. ustanovama za smještaj i boravak djece i studenata,
3. zdravstvenim ustanovama,
4. socijalnim ustanovama,
5. drugim javnim ustanovama.

Zabrana pušenja iz stava 1., ovog člana odnosi se na sve federalne, kantonalne,
gradske i općinske organe i institucije. Zabrana pušenja iz stava 1. ovog člana odnosi se i
na preduzeća i druga pravna lica gdje se obavlja proizvodni proces. Zabrana pušenja
odnosi se i na radne prostorije preduzeća i drugog pravnog lica u kojima se odvija rad sa
strankama, odnosno u kojima rade dva ili vise radnika od kojih je najmanje jedan
nepušač. U ustanovama, preduzećima i drugim pravnim licima iz st. 1, 2. i 3. ovog člana
pušenje je dozvoljeno u posebno određenim prostorijama za pušenje.




by Ministarstvo Zdravlja KS.


Sta cemo sad? Gdje nam je Seln,on je zagovarao zakonske odredbe,koje evo imamo i? Nistaaaaaaaaaaaaaaaa.

To @seln opet nesto kriv?
Postoji i zakon da mali firauni ne smiju zapaliti penzionerku na ulici...i zapalili je.

shibonja wrote:Pusenje na radnom mjestu ,naravno da sa za,ali samo u ovome dole obliku!

todd_smith wrote:

seln wrote:

Eurosa wrote:ZAKON O OGRANIČENOJ UPOTREBI DUHANSKIH PRERAĐEVINA
I OSNOVNE ODREDBE

Član 1.

Ovim zakonom uređuje se ograničena upotreba duhanskih prerađevina, obaveze
proizvodjača, zabrana reklamiranja i prodaje duhanskih prerađevina i druga pitanja u cilju
zaštite i unapređenja zdravlja građana od štetnog djelovanja duhanskih preradjevina.
Član 2.
Duhanskim prerađevinama, u smislu ovog zakona, smatraju se:
1. cigarete,
2. cigare,
3. cigarilosi,
4. duhan za lulu i duhan za pušenje,
5. duhan za šmrkanje i žvakanje, i
6. druge duhanske prerađevine.

II ZABRANA UPOTREBE DUHANSKIH PRERAĐEVINA
Član 3.
Upotreba duhanskih prerađevina (u daljem tekstu: pušenje) zabranjuje se u:
1. odgojnoobrazovnim ustanovama,
2. ustanovama za smještaj i boravak djece i studenata,
3. zdravstvenim ustanovama,
4. socijalnim ustanovama,
5. drugim javnim ustanovama.

Zabrana pušenja iz stava 1., ovog člana odnosi se na sve federalne, kantonalne,
gradske i općinske organe i institucije. Zabrana pušenja iz stava 1. ovog člana odnosi se i
na preduzeća i druga pravna lica gdje se obavlja proizvodni proces. Zabrana pušenja
odnosi se i na radne prostorije preduzeća i drugog pravnog lica u kojima se odvija rad sa
strankama, odnosno u kojima rade dva ili vise radnika od kojih je najmanje jedan
nepušač. U ustanovama, preduzećima i drugim pravnim licima iz st. 1, 2. i 3. ovog člana
pušenje je dozvoljeno u posebno određenim prostorijama za pušenje.




by Ministarstvo Zdravlja KS.


Sta cemo sad? Gdje nam je Seln,on je zagovarao zakonske odredbe,koje evo imamo i? Nistaaaaaaaaaaaaaaaa.

To @seln opet nesto kriv?
Postoji i zakon da mali firauni ne smiju zapaliti penzionerku na ulici...i zapalili je.

vrh argumenta

recimo evo i pedofilija je protiv zakona, ali hajde sta fali krse se zakoni svaki dan, je li?

e gluho bilo sta sve neces procitati na ovom forumu

Eurosa wrote:

seln wrote:
To @seln opet nesto kriv?
Postoji i zakon da mali firauni ne smiju zapaliti penzionerku na ulici...i zapalili je.

Ti si zagovarao zakonska rjesenja i restrikcije,koliko se sjecam.Evo zakon imamo, restrikcije nemamo,ili se ne postuju...znaci? Zakon =0. Sta preostaje? Kucni odgoj,nista osim toga.

todd_smith wrote:

seln wrote:
To @seln opet nesto kriv?
Postoji i zakon da mali firauni ne smiju zapaliti penzionerku na ulici...i zapalili je.

vrh argumenta

recimo evo i pedofilija je protiv zakona, ali hajde sta fali krse se zakoni svaki dan, je li?

e gluho bilo sta sve neces procitati na ovom forumu

Eurosa wrote:

seln wrote:

Eurosa wrote:

Ti si zagovarao zakonska rjesenja i restrikcije,koliko se sjecam.Evo zakon imamo, restrikcije nemamo,ili se ne postuju...znaci? Zakon =0. Sta preostaje? Kucni odgoj,nista osim toga.

Ja jesam zagovarao zakonska rjesenja, jer je osnov svake civilizacije zakon. To sto bosanska drzava nije u stanju da egzekutira postojece zakone (bilo da se radi o slobodno setajucim ubicama, babinim sinovima koji iz zabave gaze ljude...ili bezobzirnim pusacima, za to je kriv...seln?
Ili mozda isti onaj koji dozvoljava defiliranje cetnika u RS?
Da, ja zagovaram red i zakon, jer to je osnova od koje ce neka vlast morati krenuti.
Sta zagovarate svi vi koji ste @selnu nagovorili stvari koje ni psi s maslom ne bi pojeli?

Evo da budem fina necu ti reci da lazes za ovo boldirano,znaci ne govoris istinu blago receno.Nadji post u koje sam ti ja rekla nesto ruzno, i ja ti se izvinim javno.Moze?

seln wrote:

todd_smith wrote:

seln wrote:
To @seln opet nesto kriv?
Postoji i zakon da mali firauni ne smiju zapaliti penzionerku na ulici...i zapalili je.

vrh argumenta

recimo evo i pedofilija je protiv zakona, ali hajde sta fali krse se zakoni svaki dan, je li?

e gluho bilo sta sve neces procitati na ovom forumu

Prodji me se, ziv bio.
Imas li ti jos neki objekt za tvoju mrznju? Nije valjda da sam ti ja najveci dusman.
Eto, dokazao si da sam glup, jesi li sretan?

todd_smith wrote:

seln wrote:

todd_smith wrote:


vrh argumenta

recimo evo i pedofilija je protiv zakona, ali hajde sta fali krse se zakoni svaki dan, je li?

e gluho bilo sta sve neces procitati na ovom forumu

Prodji me se, ziv bio.
Imas li ti jos neki objekt za tvoju mrznju? Nije valjda da sam ti ja najveci dusman.
Eto, dokazao si da sam glup, jesi li sretan?

majke mi kao da zivis u RSu koliko trubis o nekoj ugrozenosti

sto bih te mrzio? i ne poznajem te

ovo je forum, forum je za diskusiju, da si do sada jedan arugment razvio i rekao to i to je moje misljenje zbog toga i toga, a da je to bilo fkt logicno ja bih prvi rekao super, hvala ti za taj argument, vidim zasto tako mislis ili mozes li mi dalje pojasniti, i onda bih u skladu sa tim postom tebi odgovorio kako treba

ali ti i dalje na argument cure iznad, koja ti fino da konstruisan argument i jos ti da primjer zakona, ti krenes ismijavati ili zajebanciju neku, i kada te neko ismijava ili prozove za to ti izvrnes i pravis se ugrozenom vrstom

ili daj normalan argument za misljenje ili suti, jednostavno

seln wrote:
Problem je u tome da ti moje argumente ne posmatras kao takve, vec kao izjave jednog pusaca, ciji stavovi su suprotni tvojima. Dakle, mogu ja uzeti misljenje najveceg strucnjaka za bilo sta, postaviti ga kao moje i ti ces reci da je argument za govana.
To sa zakonom...smatras li mene maloumnim ili ti nisi shvatio ironiju? Naravno da postoje zakoni i naravno da su krivi oni koji ih ne provode. Od sada cu pisati "paznja, ironija".
A sta je normalan argument, to jos uvijek (srecom) ne odredjujes ti.

Eurosa wrote:

seln wrote: Evo, upravo u ovom postu si to ucinila. Nisam imenovao nikoga, post je otvoren, svi ga citaju, nije PP. Ili mislis da me niko nije uvrijedio?
Ti se mozes potruditi da me ne vrijedjas (u smislu psovki ili ruznih rijeci), ali jasna je tvoja antipatija, koja pociva samo na jednoj cinjenici: da sam pusac.Zato moje rijeci stavljas na apotekarsku vagu, a uvrede tvojih istomisljenika blagonaklono previdjas.

netacno, ti si najsipmaticnijih od svih nesimpaticnih pusaca,vjeruj mi. Ukoliko i ima antipatije ima je spram tvog odnosa prema zenama, tacnije izjavi onoj od juce, da se ne ponavljamo.

Eurosa wrote:

sumirprimus wrote:kme kme buu hu huu...

ti imas najjace argumente ovdje

Eurosa wrote:

na tik-taku si? baci dva

todd_smith wrote:

seln wrote:
Problem je u tome da ti moje argumente ne posmatras kao takve, vec kao izjave jednog pusaca, ciji stavovi su suprotni tvojima. Dakle, mogu ja uzeti misljenje najveceg strucnjaka za bilo sta, postaviti ga kao moje i ti ces reci da je argument za govana.
To sa zakonom...smatras li mene maloumnim ili ti nisi shvatio ironiju? Naravno da postoje zakoni i naravno da su krivi oni koji ih ne provode. Od sada cu pisati "paznja, ironija".
A sta je normalan argument, to jos uvijek (srecom) ne odredjujes ti.

ne, nego ne smatram tvoje argumente argumentima kada se svaki post vadis na to da si pusac i kao da se prema tebi drugacije ponasa jer si pusac

jucer ti kazem da je zdravlje jedne osobe, nebitno je li ta osoba pusac ili ne, njihovo zdravlje je bitnije nego neciji ceif, ti si rekao sta me boli briga ti ne znas kako je sjesti sa cigarom i piti kafu

eto logike

Eurosa wrote:

seln wrote:

Eurosa wrote:

netacno, ti si najsipmaticnijih od svih nesimpaticnih pusaca,vjeruj mi. Ukoliko i ima antipatije ima je spram tvog odnosa prema zenama, tacnije izjavi onoj od juce, da se ne ponavljamo.

Moj odnos prema zenama? Ili moj odgovor onoj koja mi se od juce natakarila na ledja, iz nekih samo njoj jasnih razloga?

Hej,znas sta? Sve si u pravu, izvini, do mene je.

Eurosa wrote:

e ne vadi se sad,izdao si se

seln wrote: Nije tacno, kontekst si naveo pogresno. Slazem se da je zdravlje jedne osobe vaznije od cejfa. To se bez daljnjeg odnosi na radno mjesto, javne prostorije itd.
No, ako postoji kafic, koji jasno kaze da je za pusace, u cemu je stvar? Ja nemam nikakav problem da se neki kafic deklarise kao kafic za nepusace, ne idem tamo i kapak.
Evo, ti se izjasni: jesi li za odvojene prostorije ili lokale za pusace i nepusace?

todd_smith wrote:

seln wrote: Nije tacno, kontekst si naveo pogresno. Slazem se da je zdravlje jedne osobe vaznije od cejfa. To se bez daljnjeg odnosi na radno mjesto, javne prostorije itd.
No, ako postoji kafic, koji jasno kaze da je za pusace, u cemu je stvar? Ja nemam nikakav problem da se neki kafic deklarise kao kafic za nepusace, ne idem tamo i kapak.
Evo, ti se izjasni: jesi li za odvojene prostorije ili lokale za pusace i nepusace?

nisam, jer vrlo lahko se pokazalo na zapadu da izuzetno odlicno funkcionise zabrana za pusenje u javim prostorijama kao i na radnom mjestu

tako da postoji nacin, ima primjer, i to primjer koji je ucinkovit, vidjeli smo u New Yorku, Londonu, Berlinu, Madridu, Parizu...to su velike metropole u kojima taj sistem zabrane funkcionise kako treba i savrseno, ali jok samo eto u Sarajevu to ne moze, `ta ostatak svijeta zna sta je cigara

sumirprimus wrote:i ćeka se odgovor,sa ljeve strane,seln se priprema da nabaci kontra kontra kontra agrument,al bez da se ljuti...

seln wrote:

todd_smith wrote:

seln wrote: Nije tacno, kontekst si naveo pogresno. Slazem se da je zdravlje jedne osobe vaznije od cejfa. To se bez daljnjeg odnosi na radno mjesto, javne prostorije itd.
No, ako postoji kafic, koji jasno kaze da je za pusace, u cemu je stvar? Ja nemam nikakav problem da se neki kafic deklarise kao kafic za nepusace, ne idem tamo i kapak.
Evo, ti se izjasni: jesi li za odvojene prostorije ili lokale za pusace i nepusace?

nisam, jer vrlo lahko se pokazalo na zapadu da izuzetno odlicno funkcionise zabrana za pusenje u javim prostorijama kao i na radnom mjestu

tako da postoji nacin, ima primjer, i to primjer koji je ucinkovit, vidjeli smo u New Yorku, Londonu, Berlinu, Madridu, Parizu...to su velike metropole u kojima taj sistem zabrane funkcionise kako treba i savrseno, ali jok samo eto u Sarajevu to ne moze, `ta ostatak svijeta zna sta je cigara

Quod erat demonstrandum: ti ne zelis zastitu zdravlja, vec mrzis pusenje i pusace. Ne radi se o tvojoj mogucnosti da imas kafic za nepusace, vec zelis da pusacima oduzmes mogucnost da puse u kaficu.
Mozes li bar na trenutak zamisliti da je pusacu kafic u kojem ne moze pusiti isto toliko mrzak kao tebi kafic u kojem se pusi?

seln wrote:

sumirprimus wrote:i ćeka se odgovor,sa ljeve strane,seln se priprema da nabaci kontra kontra kontra agrument,al bez da se ljuti...

Nemoj zamjeriti, ali stvarno nam ne treba komentator. Ako imas sta da napises o temi, bujrum.