Razmijestanje stita remeti balans snaga u svijetu. Da je lako instalirati stit do sada bi on bio u Poljskoj i Rumuniji ali od toga nema nista jer Rusija ne da, tako da USA i te kako treba dozvolu da uradi takvo sto. Kina je snazno protestvovala protiv plana da se stit instalira u Australiji. Nakon ove krize, sve ce ici lakse. Kao sto Chalenger napisa par strana ranije, da je USA jednostrano instalirala stit, ponijela bi i breme i osudu medjunarodne javnosti kako ponovo potencira mogucu trku u naoruzanju. Ovako imaju savrsen izgovor a debeljko je samo zajebao Kinu u cijeloj prici.hAZNADAR wrote:Pokazace vrijeme sta je se ovo predstavljalo jer sve te teorije imaju svoje rupe.Co0l wrote:Anti-raketni stit pojacan,pojacanja dovucena u J.Koreju i Filipine,dogovorena prodaja aviona J.Koreji-vrijeme je za 'smirivanje tenzija'
Teorija kako je Amerika dobila jer je legalno dovukla pojacanje, stitove,.. ce ipak pomalo cudna. Otkad to Amerikanci trebaju dozvolu ili politicki ambijent za dovlacenje u svoje baze sta hoce. Pa da su htijeli - do sada bi dovukli najnovije tehnologije, silu aviona, instalirali raketne stitove,........ i prije svega ovoga. Tamo gdje imaju svoje baze - mogu dovuci sta hoce - ne treba im ni carinska olaksica niti politicki ambijent za to. Sila boga ne moli.
Druga teorija koju najcesce cujes kako debeljko ucvrscuje svoju poziciju takodjer ima rupe. Kada je to njegova pozicija bila slaba i uopce trebala da se pojaca. Dosao je na vlast u sistemu gdje je bozanstvo i gospodar svega u samom startu, cijeli sistem je skrojen da se njemu dokazuje,.. i nema te akcije, ratoborne retorike, patriotske predstave,.. koja ga moze ojacati - jer je svakako jak i ucvrscen do maksimuma. I bez svega ovoga je jaci na vlasti, stabilniji i gospodar svega,.. vise nego sto su to bili Hitler, Staljin, svi kraljevi i carevi, faraoni,.. historije. U tom rezimu niko ne smije ni pomisliti nesto nepodobno jer mimika lica moze odati, a kamoli da sapne nekome - od kada je svijeta i vijeka niko nikada nije imao vecu kontrolu i vecu vlast. Pa zato mu sve ovo nije trebalo - jak je isto ko i prije.
Meni je jedini logicki odgovor na sve ovo - cisto blefiranje i ispitivanje pulsa,...dramatizovanje i prijetnje nebi li upalilo - a ako ne upali - opet nikom nist - sve po starom. I sve to ne od njega vec od Kine u cije sankcije i osude rezima, atomskih pokusa,.... vjerujem koliko nekada u Miloseviceve lafo sankcije RS i lafo osude Karadjicu.
S.Korea all about
-
UnscarD
- Posts: 3235
- Joined: 27/12/2002 00:00
- Location: Na granici koja polako nestaje, tamo izmedju atoma i bita.
#976 Re: S.Korea all about
- Alfons Kauders
- Posts: 37198
- Joined: 24/09/2004 13:39
- Location: Glavni Stan NVZ
- Contact:
#977 Re: S.Korea all about
Zajebali su se sami - sto ga nisu ranije odjebali...UnscarD wrote: Razmijestanje stita remeti balans snaga u svijetu. Da je lako instalirati stit do sada bi on bio u Poljskoj i Rumuniji ali od toga nema nista jer Rusija ne da, tako da USA i te kako treba dozvolu da uradi takvo sto. Kina je snazno protestvovala protiv plana da se stit instalira u Australiji. Nakon ove krize, sve ce ici lakse. Kao sto Chalenger napisa par strana ranije, da je USA jednostrano instalirala stit, ponijela bi i breme i osudu medjunarodne javnosti kako ponovo potencira mogucu trku u naoruzanju. Ovako imaju savrsen izgovor a debeljko je samo zajebao Kinu u cijeloj prici.
- JoseMujica
- Posts: 32831
- Joined: 11/01/2011 14:33
- Location: u zagrljaju Vojina Mijatovića
- Grijem se na: malograDŽane
- Vozim: Tuarega
- Horoskop: Poskok
#978 Re: S.Korea all about
egzekli....debeljkova loza je autohtoni kineski proizvod
-
UnscarD
- Posts: 3235
- Joined: 27/12/2002 00:00
- Location: Na granici koja polako nestaje, tamo izmedju atoma i bita.
#979 Re: S.Korea all about
Ima i ta mijesta ali vjerovatno nije jednostavno odjebati granicnu zemlju koja jedina stoji izmedju B2 bombardera i Zabranjenog grada...sto zbog istorijskih razloga sto zbog realnih.
Znam samo da mi se ideja svijeta u kojem USA ima mogucnost da unisti bilo koju drugu zemlju na planeti bez nekih vecih posljedica (a sto bi ovaj stit trebao obezbjediti) ne svidja. Balans snaga je pokretac dijaloga.
Znam samo da mi se ideja svijeta u kojem USA ima mogucnost da unisti bilo koju drugu zemlju na planeti bez nekih vecih posljedica (a sto bi ovaj stit trebao obezbjediti) ne svidja. Balans snaga je pokretac dijaloga.
- Alfons Kauders
- Posts: 37198
- Joined: 24/09/2004 13:39
- Location: Glavni Stan NVZ
- Contact:
#980 Re: S.Korea all about
Ne.UnscarD wrote:Ima i ta mijesta ali vjerovatno nije jednostavno odjebati granicnu zemlju koja jedina stoji izmedju B2 bombardera i Zabranjenog grada...sto zbog istorijskih razloga sto zbog realnih.
Znam samo da mi se ideja svijeta u kojem USA ima mogucnost da unisti bilo koju drugu zemlju na planeti bez nekih vecih posljedica (a sto bi ovaj stit trebao obezbjediti) ne svidja. Balans snaga je pokretac dijaloga.
Stit ne moze zaustaviti pravi nuklearni napad, moze samo skinuti nekoliko pojedinacnih raketa i to je to... A ako npr. podmornica istrese 200njak bojevih glava, mos ga jebat.
Nema zastite protiv toga, jednostavno nema. Nije da nisu probali doduse, ali dzaba.
Dakle stit ima smisla samo za Koreju i Iran... Dok bi npr. s Rujama bio besmislen.
- Kiki_Musampa
- Posts: 1802
- Joined: 11/06/2011 07:36
#981 Re: S.Korea all about
Sve je ovo samo farsa kako se meni cini...svaki dan Kim ovo, Kim ono...kao sto neko rece, da je htjeo rat ne bi dao vremea za razmisljanje, vec bi napao...
Sent from my milka chocolate
Sent from my milka chocolate
- shiljak
- Posts: 6496
- Joined: 13/01/2005 11:58
- Location: internet
#982 Re: S.Korea all about
neko je ranije u ovoj temi pisao ono, kako se sve postepeno izvještava, pa evo i sad
Pjongjang sprema raketu za lansiranje
http://www.klix.ba/vijesti/svijet/pjong ... /130410024
Pjongjang sprema raketu za lansiranje
http://www.klix.ba/vijesti/svijet/pjong ... /130410024
-
UnscarD
- Posts: 3235
- Joined: 27/12/2002 00:00
- Location: Na granici koja polako nestaje, tamo izmedju atoma i bita.
#983 Re: S.Korea all about
Ne razumijem se dovoljno da bih mogao dati neko kompetentno misljenje ali mi logika govori da taj stit ne smeta Rusiji, ne bi isli toliko daleko da zaprijete preventivnim udarima na planirana postrojenja u Poljskoj i Rumuniji, sto je najagresvnija izjava Rusije jos od hladnog rata. Rusi imaju 30-ak operativnih podmornica (ne nose sve naravno nuklearne rakete) ali ne znam kako funkcionise to pracenje podmornica i sigurno se ne moze mijeriti udar sa podmornica sa masovnim napadom od 1000+ bojevevih glava. Uglavnom su analiticari saglasni da bi koncept garantovanog medjusobnog unistenja sa tim stitom bio narusen.Alfons Kauders wrote:Ne.UnscarD wrote:Ima i ta mijesta ali vjerovatno nije jednostavno odjebati granicnu zemlju koja jedina stoji izmedju B2 bombardera i Zabranjenog grada...sto zbog istorijskih razloga sto zbog realnih.
Znam samo da mi se ideja svijeta u kojem USA ima mogucnost da unisti bilo koju drugu zemlju na planeti bez nekih vecih posljedica (a sto bi ovaj stit trebao obezbjediti) ne svidja. Balans snaga je pokretac dijaloga.
Stit ne moze zaustaviti pravi nuklearni napad, moze samo skinuti nekoliko pojedinacnih raketa i to je to... A ako npr. podmornica istrese 200njak bojevih glava, mos ga jebat.
Nema zastite protiv toga, jednostavno nema. Nije da nisu probali doduse, ali dzaba.
Dakle stit ima smisla samo za Koreju i Iran... Dok bi npr. s Rujama bio besmislen.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#984 Re: S.Korea all about
Kina ima jako malo bojevih glava.
Inace ako se raketa presretne dovoljno blizu polijetanja nije vise nego jedna u pitanju.
Inace ako se raketa presretne dovoljno blizu polijetanja nije vise nego jedna u pitanju.
-
hAZNADAR
- Posts: 11029
- Joined: 09/01/2012 08:12
#985 Re: S.Korea all about
Americko prisustvo u Poljskoj, Rumuniji,.. i juznoj Koreji je velika razlika. U istocnoj Evropi su novi igraci pa tu i razmjestanje bilo kakvih snaga ne ide preko noci. U Koreji i okolo Koreje su od 50 i neke ko u svojoj avliji. Tu su mogli dovuci sta su htjeli i da nikog i ne pitaju. Tako da sumnjam da su sad kao dobili neku dozvolu.UnscarD wrote:
Razmijestanje stita remeti balans snaga u svijetu. Da je lako instalirati stit do sada bi on bio u Poljskoj i Rumuniji ali od toga nema nista jer Rusija ne da, tako da USA i te kako treba dozvolu da uradi takvo sto. Kina je snazno protestvovala protiv plana da se stit instalira u Australiji. Nakon ove krize, sve ce ici lakse. Kao sto Chalenger napisa par strana ranije, da je USA jednostrano instalirala stit, ponijela bi i breme i osudu medjunarodne javnosti kako ponovo potencira mogucu trku u naoruzanju. Ovako imaju savrsen izgovor a debeljko je samo zajebao Kinu u cijeloj prici.
Ta logika ima tezinu kao deeljkovo ucvrscivanje pozicije retorikom u zemlji gdje ionako ima vecu vlast nego sto su imali faraoni.
A to lafo kao nesto zategnuto i nejasno izmedju debeljka i Kine -
Mozes jednostavno vjerovati da sve javno i diplomatski izneseno u politici je - istinito - ili da budes prozvan za konspirativca. E pa ja konspirativac ne vjerujem u ovo zahladjenje Kine i Koreje - i sve ce biti da je bas Kina ta Kina od koje mali susjed zavisi, ispipava puls i malo manipulise svojom debeljuskastom marionetom.
-
Bodkin
- Posts: 22621
- Joined: 03/09/2008 00:48
- Location: Overseas
#986 Re: S.Korea all about
ne ispipavaju oni puls jer znaju da bi ameri zajedno sa JK i mozda japanom pomeli sjevernu u roku od dvije sedmice a debeli bi tamanio kineske zalihe rize iducih 20 godina. jedino gdje kina mozda ima svoje interese je da preko proksija testira svoje nove igrackehAZNADAR wrote:Americko prisustvo u Poljskoj, Rumuniji,.. i juznoj Koreji je velika razlika. U istocnoj Evropi su novi igraci pa tu i razmjestanje bilo kakvih snaga ne ide preko noci. U Koreji i okolo Koreje su od 50 i neke ko u svojoj avliji. Tu su mogli dovuci sta su htjeli i da nikog i ne pitaju. Tako da sumnjam da su sad kao dobili neku dozvolu.UnscarD wrote:
Razmijestanje stita remeti balans snaga u svijetu. Da je lako instalirati stit do sada bi on bio u Poljskoj i Rumuniji ali od toga nema nista jer Rusija ne da, tako da USA i te kako treba dozvolu da uradi takvo sto. Kina je snazno protestvovala protiv plana da se stit instalira u Australiji. Nakon ove krize, sve ce ici lakse. Kao sto Chalenger napisa par strana ranije, da je USA jednostrano instalirala stit, ponijela bi i breme i osudu medjunarodne javnosti kako ponovo potencira mogucu trku u naoruzanju. Ovako imaju savrsen izgovor a debeljko je samo zajebao Kinu u cijeloj prici.
Ta logika ima tezinu kao deeljkovo ucvrscivanje pozicije retorikom u zemlji gdje ionako ima vecu vlast nego sto su imali faraoni.
A to lafo kao nesto zategnuto i nejasno izmedju debeljka i Kine -. Pa nije li onomad Milosevic osudjivao Karadjica zbog ishitrenosti i nesaradnje, nije li tadasnja YU uvela cak i lafo sankcije RS,... onako diplomatski i javno - a granica na Drini bila bas tada prometna robom i ljudstvom kao nikad do sada. Ili kada Ameri kao naruze Izrael zbog miniranja mirovnog procesa i prosirivanja naselja,.. Ili lafo zgranutost i iznenadjenje zapada nad hrvatskom akcijom Oluja,..
Mozes jednostavno vjerovati da sve javno i diplomatski izneseno u politici je - istinito - ili da budes prozvan za konspirativca. E pa ja konspirativac ne vjerujem u ovo zahladjenje Kine i Koreje - i sve ce biti da je bas Kina ta Kina od koje mali susjed zavisi, ispipava puls i malo manipulise svojom debeljuskastom marionetom.
-
UnscarD
- Posts: 3235
- Joined: 27/12/2002 00:00
- Location: Na granici koja polako nestaje, tamo izmedju atoma i bita.
#987 Re: S.Korea all about
Mogli su ali bi tada bili oni ti koji podrivaju medjunarodni poredak i balans snaga a potencijelno mozda i novu trku u naoruzanju. Ovako imaju razlog zbog kojeg im niko ne moze prigovoriti nista.hAZNADAR wrote:Americko prisustvo u Poljskoj, Rumuniji,.. i juznoj Koreji je velika razlika. U istocnoj Evropi su novi igraci pa tu i razmjestanje bilo kakvih snaga ne ide preko noci. U Koreji i okolo Koreje su od 50 i neke ko u svojoj avliji. Tu su mogli dovuci sta su htjeli i da nikog i ne pitaju. Tako da sumnjam da su sad kao dobili neku dozvolu.UnscarD wrote:
Razmijestanje stita remeti balans snaga u svijetu. Da je lako instalirati stit do sada bi on bio u Poljskoj i Rumuniji ali od toga nema nista jer Rusija ne da, tako da USA i te kako treba dozvolu da uradi takvo sto. Kina je snazno protestvovala protiv plana da se stit instalira u Australiji. Nakon ove krize, sve ce ici lakse. Kao sto Chalenger napisa par strana ranije, da je USA jednostrano instalirala stit, ponijela bi i breme i osudu medjunarodne javnosti kako ponovo potencira mogucu trku u naoruzanju. Ovako imaju savrsen izgovor a debeljko je samo zajebao Kinu u cijeloj prici.
Ja vjerujem da ce se ova kriza ubrzo smiriti ali sta generalno uraditi sa S.Korejom u perspektivi? Sta ako za koju godinu zaista kontintalna Amerika bude u dometu raketa a S.Koreja razvije tehnologiju da nuklearne bombe isporuci?
CIA-ini analiticari predvidjaju mogucnost od 50% za nuklearni napad na kontinentalnom dijelu USA u narednih 10 godina (ukupna prijetnja ne samo od S.Koreje nego od raznih terorista). To je vise nego za vrijeme hladnog rata...
- Kiki_Musampa
- Posts: 1802
- Joined: 11/06/2011 07:36
#988 Re: S.Korea all about
Ta ista CIA svake godine u drugoj zemlji nalazi oruzje za masovno unistenje...UnscarD wrote:Mogli su ali bi tada bili oni ti koji podrivaju medjunarodni poredak i balans snaga a potencijelno mozda i novu trku u naoruzanju. Ovako imaju razlog zbog kojeg im niko ne moze prigovoriti nista.hAZNADAR wrote:Americko prisustvo u Poljskoj, Rumuniji,.. i juznoj Koreji je velika razlika. U istocnoj Evropi su novi igraci pa tu i razmjestanje bilo kakvih snaga ne ide preko noci. U Koreji i okolo Koreje su od 50 i neke ko u svojoj avliji. Tu su mogli dovuci sta su htjeli i da nikog i ne pitaju. Tako da sumnjam da su sad kao dobili neku dozvolu.UnscarD wrote:
Razmijestanje stita remeti balans snaga u svijetu. Da je lako instalirati stit do sada bi on bio u Poljskoj i Rumuniji ali od toga nema nista jer Rusija ne da, tako da USA i te kako treba dozvolu da uradi takvo sto. Kina je snazno protestvovala protiv plana da se stit instalira u Australiji. Nakon ove krize, sve ce ici lakse. Kao sto Chalenger napisa par strana ranije, da je USA jednostrano instalirala stit, ponijela bi i breme i osudu medjunarodne javnosti kako ponovo potencira mogucu trku u naoruzanju. Ovako imaju savrsen izgovor a debeljko je samo zajebao Kinu u cijeloj prici.
Ja vjerujem da ce se ova kriza ubrzo smiriti ali sta generalno uraditi sa S.Korejom u perspektivi? Sta ako za koju godinu zaista kontintalna Amerika bude u dometu raketa a S.Koreja razvije tehnologiju da nuklearne bombe isporuci?
CIA-ini analiticari predvidjaju mogucnost od 50% za nuklearni napad na kontinentalnom dijelu USA u narednih 10 godina (ukupna prijetnja ne samo od S.Koreje nego od raznih terorista). To je vise nego za vrijeme hladnog rata...
Sent from my milka chocolate
- Co0l
- Posts: 10551
- Joined: 25/07/2010 20:02
- Location: Kad i sam skontam javim vam
#989 Re: S.Korea all about
Kakvi ba CIA-ini analiticari,to sto u javnost dopre sa potpisom CIA-inih analiticara su skuhane verzije jastrebova i raznih interesnih grupa poput analiza 'CIA-inih analiticara' da je u Iraku u svakoj drugoj garazi umjesto auta skladisteno WMD i da Sadam svaki petak klanja dzumu sa Osamom...o takvim ozbiljnim stvarima kakve su procjene o mogucim nuklearnim udarima na USA mainland ne ocekuj da nadjes CIA-ine izvjestaje u javnosti,takvi se izvjestaji prave samo za probrane.
- skenderija04
- Posts: 10465
- Joined: 19/10/2009 16:35
#990 Re: S.Korea all about
Jedno pitanje za ove koji prate situaciju: Hoce li ovaj debeli da ispaljuje te rakete ili se samo zajebava?
- muhafuca
- Posts: 5460
- Joined: 14/03/2012 00:06
#991 Re: S.Korea all about
ma nece , samo laprda da ucvrsti unutrasnju pozicijuskenderija04 wrote:Jedno pitanje za ove koji prate situaciju: Hoce li ovaj debeli da ispaljuje te rakete ili se samo zajebava?
logikom ides ako ispali rakete - sta onda - zna da ce i Ameri i J Koreja izbaciti milion puta vise na njega
Americi nazalost u ovom trenutku odgovara ovo njegovo laprdanje da posalju sto vise trupa u region jer im je
u interesu da ucvrste poziciju u JI Aziji i kontrolisu expanziju Kine
Rat S Koreja - J Koreja takodje nemoguc jer velike sile nece to dozvoliti
- Alfons Kauders
- Posts: 37198
- Joined: 24/09/2004 13:39
- Location: Glavni Stan NVZ
- Contact:
#992 Re: S.Korea all about
Za te frizirane izvjestaje je odgovorna administracija, ponajprije debil Chaney... I nisu odrazavali misljenje CIA-e, barem ne strucnjaka u istoj, bilo je politickih poslusnika koji su servirali lazne i sirove informacije.Co0l wrote:Kakvi ba CIA-ini analiticari,to sto u javnost dopre sa potpisom CIA-inih analiticara su skuhane verzije jastrebova i raznih interesnih grupa poput analiza 'CIA-inih analiticara' da je u Iraku u svakoj drugoj garazi umjesto auta skladisteno WMD i da Sadam svaki petak klanja dzumu sa Osamom...o takvim ozbiljnim stvarima kakve su procjene o mogucim nuklearnim udarima na USA mainland ne ocekuj da nadjes CIA-ine izvjestaje u javnosti,takvi se izvjestaji prave samo za probrane.
Proguglaj Valerie Plame Wilson za dodatne informacije.
-
hhaarree
- Posts: 3977
- Joined: 14/03/2013 23:04
#993 Re: S.Korea all about
jel ono danas ping pong najavio da ce je zafrljacit

-
UnscarD
- Posts: 3235
- Joined: 27/12/2002 00:00
- Location: Na granici koja polako nestaje, tamo izmedju atoma i bita.
#994 Re: S.Korea all about
To za Irak je posebna prica ... koliko je Bushovu administraciju zaista interesovao terorizam mozda najbolje ilustruje cinjenica da je na nesto preko 70 objekata koji su oznaceni kao potencijalno opasni (hemijske laboratorije, namjenska prozivodnja itd) i koje je Sadamova voska pazljivo cuvala, jer se komponente tih postrojenja mogu iskoristiti za teroristicke aktivnosti, sve i jedan od tih 70 + objekata do temelja opljackan. Sam Irak je tek nakon intervencije postao rasadnik terorista i to ovaj put obucenih u urbanom ratovanju. Procjene idu i do 40.000 terorista koje su obuku prosli u Iraku a sada su rasireni sirom svijeta. Taj napad na Iraq je od umjerenih i neopredjeljenih ljudi stvorio teroriste.Co0l wrote:Kakvi ba CIA-ini analiticari,to sto u javnost dopre sa potpisom CIA-inih analiticara su skuhane verzije jastrebova i raznih interesnih grupa poput analiza 'CIA-inih analiticara' da je u Iraku u svakoj drugoj garazi umjesto auta skladisteno WMD i da Sadam svaki petak klanja dzumu sa Osamom...o takvim ozbiljnim stvarima kakve su procjene o mogucim nuklearnim udarima na USA mainland ne ocekuj da nadjes CIA-ine izvjestaje u javnosti,takvi se izvjestaji prave samo za probrane.
Citava stvar tesko da moze biti vise udaljena od proklamovanih ciljeva.
- Alfons Kauders
- Posts: 37198
- Joined: 24/09/2004 13:39
- Location: Glavni Stan NVZ
- Contact:
#995 Re: S.Korea all about
Ta "prijetnja" preventivnim udarima je bila cisto kurcenje s ruske strane, fura se nacionalizam... Tipicna glupost kakvu bi mogao ocekivati od prekodrinskih komsija.UnscarD wrote:Ne razumijem se dovoljno da bih mogao dati neko kompetentno misljenje ali mi logika govori da taj stit ne smeta Rusiji, ne bi isli toliko daleko da zaprijete preventivnim udarima na planirana postrojenja u Poljskoj i Rumuniji, sto je najagresvnija izjava Rusije jos od hladnog rata. Rusi imaju 30-ak operativnih podmornica (ne nose sve naravno nuklearne rakete) ali ne znam kako funkcionise to pracenje podmornica i sigurno se ne moze mijeriti udar sa podmornica sa masovnim napadom od 1000+ bojevevih glava. Uglavnom su analiticari saglasni da bi koncept garantovanog medjusobnog unistenja sa tim stitom bio narusen.Alfons Kauders wrote:
Ne.
Stit ne moze zaustaviti pravi nuklearni napad, moze samo skinuti nekoliko pojedinacnih raketa i to je to... A ako npr. podmornica istrese 200njak bojevih glava, mos ga jebat.
Nema zastite protiv toga, jednostavno nema. Nije da nisu probali doduse, ali dzaba.
Dakle stit ima smisla samo za Koreju i Iran... Dok bi npr. s Rujama bio besmislen.
Rusi imaju dosta SLBMova na podmornicama, ali nisu precizni kao ICBMovi stacionirani na zemlji. Americki Trident je dosta precizniji. To znaci da bi Rusi svoje podmornice mogli koristiti za napade na gradove, a ne na utvrdjenje ciljeve poput ICBM silosa i komandnih bunkera u Americi. Ali zato imaju metar teskih ICBMova u silosima, kao i nemali broj laksih projektila (pokretnih) razvijenih za upotrebu proviv evropskih saveznika.
Zastite od masovnog napada jednostavno nema. Cijeli "raketni stit" koji je razvijan za Evropu je koncipiran kao zastita od malog broja raketa koje bi mogao lansirati Iran ili neko deseti (Pakistan, prije 10tak godina Irak itd)... Rusi jednostavno imaju toliko balistickih raketa da ih niko ne bi mogao zaustaviti, a uzmi u obzir da npr. na svaki SRBM dolazi metar slicnih raketa sa konvencionalnim glavama. Ispalis 200 obicnih i 10 nuklearnih, pa onda nek radar konta koja je koja.
A napad s podmornica se itekako moze porediti sa napadom kopnenih snaga, barem po razornoj moci - mada je preciznost slabija. Doduse problem s napadom od 1000 bojevih glava je sto bi skrsili cijelu planetu. Pogodili bi 1000 ciljeva, a onda bi imali nekoliko godina nuklearne zime i radioaktivnih kisa... U napadu bi pobili milione, a poslije bi od gladi crle milijarde.
- Co0l
- Posts: 10551
- Joined: 25/07/2010 20:02
- Location: Kad i sam skontam javim vam
#996 Re: S.Korea all about
Pa to i govorim.Alfons Kauders wrote:Za te frizirane izvjestaje je odgovorna administracija, ponajprije debil Chaney... I nisu odrazavali misljenje CIA-e, barem ne strucnjaka u istoj, bilo je politickih poslusnika koji su servirali lazne i sirove informacije.Co0l wrote:Kakvi ba CIA-ini analiticari,to sto u javnost dopre sa potpisom CIA-inih analiticara su skuhane verzije jastrebova i raznih interesnih grupa poput analiza 'CIA-inih analiticara' da je u Iraku u svakoj drugoj garazi umjesto auta skladisteno WMD i da Sadam svaki petak klanja dzumu sa Osamom...o takvim ozbiljnim stvarima kakve su procjene o mogucim nuklearnim udarima na USA mainland ne ocekuj da nadjes CIA-ine izvjestaje u javnosti,takvi se izvjestaji prave samo za probrane.
Proguglaj Valerie Plame Wilson za dodatne informacije.
-
UnscarD
- Posts: 3235
- Joined: 27/12/2002 00:00
- Location: Na granici koja polako nestaje, tamo izmedju atoma i bita.
#997 Re: S.Korea all about
Ne zaboraviti Rumsfelda i Paul Wolfowitza ... clanovi PNAC-a koji su godinu prije 11.Septembra isplanirali napad na Irak a njihov dokument Rebuilding America's Defenses, izmedju ostalog explicitno zahtijeva instalaciju ovog raketnog stita.Alfons Kauders wrote:Za te frizirane izvjestaje je odgovorna administracija, ponajprije debil Chaney... I nisu odrazavali misljenje CIA-e, barem ne strucnjaka u istoj, bilo je politickih poslusnika koji su servirali lazne i sirove informacije.Co0l wrote:Kakvi ba CIA-ini analiticari,to sto u javnost dopre sa potpisom CIA-inih analiticara su skuhane verzije jastrebova i raznih interesnih grupa poput analiza 'CIA-inih analiticara' da je u Iraku u svakoj drugoj garazi umjesto auta skladisteno WMD i da Sadam svaki petak klanja dzumu sa Osamom...o takvim ozbiljnim stvarima kakve su procjene o mogucim nuklearnim udarima na USA mainland ne ocekuj da nadjes CIA-ine izvjestaje u javnosti,takvi se izvjestaji prave samo za probrane.
Proguglaj Valerie Plame Wilson za dodatne informacije.
U tom dokumentu je i primjedba da ce citav proces biti izuzetno spor ukoilko se ne dogodi novi Pearl Harbur ...kako zgodno da im se ispuni zelja 11 Septembra.
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#998 Re: S.Korea all about
Svaka cast Bushu za Saddama.
-
UnscarD
- Posts: 3235
- Joined: 27/12/2002 00:00
- Location: Na granici koja polako nestaje, tamo izmedju atoma i bita.
#999 Re: S.Korea all about
Ma ja ba ...Bush stariji ga naoruzao, Bush mladji razoruzao...kreiraj problem pa ga rijesi ...samo sto su sada dobili puno veci problem nego sto je bio Sadam.madner wrote:Svaka cast Bushu za Saddama.
- JoseMujica
- Posts: 32831
- Joined: 11/01/2011 14:33
- Location: u zagrljaju Vojina Mijatovića
- Grijem se na: malograDŽane
- Vozim: Tuarega
- Horoskop: Poskok
#1000 Re: S.Korea all about
nisu dobili problen nego opravdanje da legalno i legitimno kontrolišu Saddamovu naftu, dok su iračani samo jedan problem zamjenili drugim
