Forum Klix.ba

Laplace wrote: ↑09/09/2025 13:33

moimoi wrote: ↑09/09/2025 13:05

tokio25 wrote: ↑09/09/2025 12:35

je li ti imas problem sa citanjem zakljucivanjem ili sa cim?

ako ja napisem da cu ti postaviti otrov ispred vrata koje je to krivicno djelo?
ovo nije krivicno djelo prijetnje da ne bi puno trazila

neka me advokati na forumu demantuju ako grijesim

nije dovoljno kad si pokrenula ono sto ne razumijes

Da… to je krivicno djelo prijetnje.
Al je u ovom slucaju nebitno, jer su oni zapravo stavili “upozorenje”

Njihova poruka se odnosila na stanare zgrade… koje su upozorili da ne izvode svoje zivotinje u taj park jer ce postaviti otrov da potruju druge zivotinje, koje eto nemaju srece sto ne zive u toj zgradi, pa nisu u mogucnosti da vide poruku. Dakle, nihova namjera je bila OTROVATI ZIVOTINJE…. Nebitno cije. Bilo koja zivotinja koja naidje u tom momentu i pojede otrov biva otrovana (pas, macka, ptica, … a moguce i dijete)
Zakon postoji sa razlogom da upravo idioti ne bi bacali otrov po svom nahodjenju.
Otrov smiju postavljati iskljucivo nadlezne sluzbe. Zna se gdje i kako.

Dakle:

Da, prijetnja trovanjem može predstavljati krivično djelo u Federaciji Bosne i Hercegovine, u zavisnosti od konteksta i načina na koji je prijetnja izrečena.

Prema Krivičnom zakonu Federacije BiH, relevantne odredbe uključuju:

Član 183. – Ugrožavanje sigurnosti
Ko ugrozi sigurnost nekog lica prijetnjom da će njega ili njemu blisku osobu lišiti života, teško tjelesno povrijediti, oteti, silovati, teško oštetiti imovinu ili na drugi način nanijeti zlo, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

Prijetnja trovanjem može se kvalifikovati kao prijetnja lišavanjem života ili nanošenjem zla, što direktno potpada pod ovaj član.

Ako se prijetnja odnosi na trovanje hrane, vode ili lijekova:
Može se razmatrati i kroz krivična djela protiv zdravlja ljudi, posebno ako postoji namjera da se ugrozi šira populacija.

U tom slučaju, prijetnja može imati elemente terorizma, izazivanja opće opasnosti ili širenja zarazne bolesti, u zavisnosti od sadržaja i posljedica.

Važno je znati:
Namjera i ozbiljnost prijetnje igraju ključnu ulogu u kvalifikaciji djela.

Ako je prijetnja izrečena javno, putem interneta ili prema službenoj osobi, kazne mogu biti strožije.

Tužilaštvo procjenjuje da li postoji osnovana bojazan da će prijetnja biti ostvarena.

Da, prijetnja trovanjem kućnog ljubimca može se kvalifikovati kao krivično djelo u Federaciji Bosne i Hercegovine, iako nije eksplicitno navedena kao takva u Krivičnom zakonu FBiH. Evo kako se to pravno sagledava:

Relevantna krivična djela iz Krivičnog zakona FBiH
Član 183 – Ugrožavanje sigurnosti
Ko ugrozi sigurnost nekog lica prijetnjom da će njemu ili njemu bliskoj osobi nanijeti zlo...

Kućni ljubimac se često smatra bliskim članom domaćinstva, pa prijetnja njegovim trovanjem može izazvati osnovanu bojazan i emocionalnu štetu vlasniku.

Dakle, ako prijetnja izazove strah za ličnu sigurnost ili sigurnost bliskih bića, može se tretirati kao ugrožavanje sigurnosti.

Zaštita životinja
Iako Krivični zakon FBiH ne sadrži poseban član o prijetnji životinjama, nanošenje štete životinji (uključujući trovanje) može se tretirati kao:

Oštećenje tuđe stvari (ako se ljubimac posmatra kao imovina)

Zlostavljanje životinja, ako se radi o stvarnom činu, što je regulisano u nekim kantonalnim zakonima o zaštiti životinja

Pravni kontekst
Prijetnja mora biti ozbiljna i konkretna, ne samo nepromišljena izjava.

Ako se prijetnja izrekne u kontekstu svađe, ucjene ili nasilja, može se dodatno kvalifikovati kao nasilje u porodici, uznemiravanje ili iznuda, u zavisnosti od okolnosti.

Zaključak
Iako prijetnja trovanjem kućnog ljubimca nije direktno imenovana u zakonu, ona može predstavljati krivično djelo ako:

Izaziva osnovanu bojazan kod vlasnika

Ima elemente ugrožavanja sigurnosti

Ukazuje na namjeru da se nanese šteta imovini ili emocionalna bol

Ako ti treba pomoć da napišeš prijavu ili pravno mišljenje, mogu ti pomoći da to precizno formulišeš u skladu s važećim zakonom.

moimoi wrote: ↑09/09/2025 16:22 @tokio
Nisi ti dobar u glavi majkemi. Ne znam sta pokusavas??


Član 15

(Način usmrćivanja)

(1) Životinju može usmrtiti lice osposobljeno za te poslove, doktor veterinarske medicine. Usmrćivanje se vrši na način koji će životinji omogućiti brzu smrt, bez patnje koja se može izbjeći.

(2) Uništavanje glodara (deratizaciju) obavljaju registrovane i za te poslove osposobljene veterinarske organizacije, na način koji će kod životinja prouzrokovati što manje boli i mučenja.

(3) Usmrćivanje životinja koje je u suprotnosti sa ovim članom smatraće se mučenjem životinja, i biće naređene mjere iz čl. 41. i 42. ovog zakona.

tokio25 wrote: ↑09/09/2025 17:04

moimoi wrote: ↑09/09/2025 16:22 @tokio
Nisi ti dobar u glavi majkemi. Ne znam sta pokusavas??


Član 15

(Način usmrćivanja)

(1) Životinju može usmrtiti lice osposobljeno za te poslove, doktor veterinarske medicine. Usmrćivanje se vrši na način koji će životinji omogućiti brzu smrt, bez patnje koja se može izbjeći.

(2) Uništavanje glodara (deratizaciju) obavljaju registrovane i za te poslove osposobljene veterinarske organizacije, na način koji će kod životinja prouzrokovati što manje boli i mučenja.

(3) Usmrćivanje životinja koje je u suprotnosti sa ovim članom smatraće se mučenjem životinja, i biće naređene mjere iz čl. 41. i 42. ovog zakona.

Ti nisi dobra jer prebacujes sada stvar o ubistvu zivotinja
Gdje sam ja pisao o ubistvu zivotinja uopste?

Jbt sreca vasa pa je forum takva forma gdje ne mozete odgovarati za gluposti koje napisete
U ovakvim stvarima da vas neko tuzi za lazno navodjenje popusili bi novcanu kaznu samo tako pa bi onda pazili sta pisete
(Siguran sam da cete i ovo pogresno shvatiti al nema veze vec smo navikli na to)

moimoi wrote: ↑09/09/2025 17:10

tokio25 wrote: ↑09/09/2025 17:04

moimoi wrote: ↑09/09/2025 16:22 @tokio
Nisi ti dobar u glavi majkemi. Ne znam sta pokusavas??


Član 15

(Način usmrćivanja)

(1) Životinju može usmrtiti lice osposobljeno za te poslove, doktor veterinarske medicine. Usmrćivanje se vrši na način koji će životinji omogućiti brzu smrt, bez patnje koja se može izbjeći.

(2) Uništavanje glodara (deratizaciju) obavljaju registrovane i za te poslove osposobljene veterinarske organizacije, na način koji će kod životinja prouzrokovati što manje boli i mučenja.

(3) Usmrćivanje životinja koje je u suprotnosti sa ovim članom smatraće se mučenjem životinja, i biće naređene mjere iz čl. 41. i 42. ovog zakona.

Ti nisi dobra jer prebacujes sada stvar o ubistvu zivotinja
Gdje sam ja pisao o ubistvu zivotinja uopste?

Jbt sreca vasa pa je forum takva forma gdje ne mozete odgovarati za gluposti koje napisete
U ovakvim stvarima da vas neko tuzi za lazno navodjenje popusili bi novcanu kaznu samo tako pa bi onda pazili sta pisete
(Siguran sam da cete i ovo pogresno shvatiti al nema veze vec smo navikli na to)

A sta je trovanje nego ubistvo?? Ili je to “malo” ubistvo?
Jedina osoba ovdje koja konstantno izvrce cinjenice si ti.
Nebi li dokazao nedokazivo.

tokio25 wrote: ↑09/09/2025 17:26

moimoi wrote: ↑09/09/2025 17:10

tokio25 wrote: ↑09/09/2025 17:04
Ti nisi dobra jer prebacujes sada stvar o ubistvu zivotinja
Gdje sam ja pisao o ubistvu zivotinja uopste?

Jbt sreca vasa pa je forum takva forma gdje ne mozete odgovarati za gluposti koje napisete
U ovakvim stvarima da vas neko tuzi za lazno navodjenje popusili bi novcanu kaznu samo tako pa bi onda pazili sta pisete
(Siguran sam da cete i ovo pogresno shvatiti al nema veze vec smo navikli na to)

A sta je trovanje nego ubistvo?? Ili je to “malo” ubistvo?
Jedina osoba ovdje koja konstantno izvrce cinjenice si ti.
Nebi li dokazao nedokazivo.

Ajmo na ponavljanje
Sta sam rekao ako se otruje pas?
Neka odgovaraju ko je postavio otrov
Sta sam rekao za poruku koju su ostavili
Neka su jer ce vlasnici valjda razmisliti hoce li sljedeci put dovesti psa tu

Ne izvrcem ja nista nego vi ili necete ili ne mozete da shvatite poentu
Koliko ste puta vidjeli poruku na automobilu papak ne parkiraj ovdje inace cu ti zvati pauka ili izvusiti gume?
Da li se taj vozac vrati ili prijavljuje vlasnika da mu je ostetio auto?

Ps. Itekako je dokazivo al vi izgleda ne shvatate ili ne zelite da shvatite sta pisem jer ste nasli novu "zrtvu" koga cete prozivati i sl pa lijecite frustracije koje imate u stvarnom zivotu

moimoi wrote: ↑09/09/2025 17:38

tokio25 wrote: ↑09/09/2025 17:26

moimoi wrote: ↑09/09/2025 17:10

A sta je trovanje nego ubistvo?? Ili je to “malo” ubistvo?
Jedina osoba ovdje koja konstantno izvrce cinjenice si ti.
Nebi li dokazao nedokazivo.

Ajmo na ponavljanje
Sta sam rekao ako se otruje pas?
Neka odgovaraju ko je postavio otrov
Sta sam rekao za poruku koju su ostavili
Neka su jer ce vlasnici valjda razmisliti hoce li sljedeci put dovesti psa tu

Ne izvrcem ja nista nego vi ili necete ili ne mozete da shvatite poentu
Koliko ste puta vidjeli poruku na automobilu papak ne parkiraj ovdje inace cu ti zvati pauka ili izvusiti gume?
Da li se taj vozac vrati ili prijavljuje vlasnika da mu je ostetio auto?

Ps. Itekako je dokazivo al vi izgleda ne shvatate ili ne zelite da shvatite sta pisem jer ste nasli novu "zrtvu" koga cete prozivati i sl pa lijecite frustracije koje imate u stvarnom zivotu

Moja zadnja prepiska s tobom na ovu temu.

Poredis zivo bice sa autom? Umiranje u najgorim mukama sa ostecenim lakom?
Steta se nanosi zivom bicu koje nije odgovorno ni za jedan svoj postupak. Odgovoran je vlasnik. Isto kao sto je odgovoran roditelj za ponasanje djeteta. A da ne spominjemo cinjenicu da otrov uopste ne mora pojesti pas vlasnika koji je neodgovoran… vec bilo koja druga zivotinja… ukljucujuci i dijete.
Pitaj bilo kojeg pravnika… iznesi mu sve svoje teze, pa ces vidjeti da to sto pokusavas da dokazes, zakonski ne pije vode.

moimoi wrote: ↑09/09/2025 17:38

tokio25 wrote: ↑09/09/2025 17:26

moimoi wrote: ↑09/09/2025 17:10

A sta je trovanje nego ubistvo?? Ili je to “malo” ubistvo?
Jedina osoba ovdje koja konstantno izvrce cinjenice si ti.
Nebi li dokazao nedokazivo.

Ajmo na ponavljanje
Sta sam rekao ako se otruje pas?
Neka odgovaraju ko je postavio otrov
Sta sam rekao za poruku koju su ostavili
Neka su jer ce vlasnici valjda razmisliti hoce li sljedeci put dovesti psa tu

Ne izvrcem ja nista nego vi ili necete ili ne mozete da shvatite poentu
Koliko ste puta vidjeli poruku na automobilu papak ne parkiraj ovdje inace cu ti zvati pauka ili izvusiti gume?
Da li se taj vozac vrati ili prijavljuje vlasnika da mu je ostetio auto?

Ps. Itekako je dokazivo al vi izgleda ne shvatate ili ne zelite da shvatite sta pisem jer ste nasli novu "zrtvu" koga cete prozivati i sl pa lijecite frustracije koje imate u stvarnom zivotu

Moja zadnja prepiska s tobom na ovu temu.

Poredis zivo bice sa autom? Umiranje u najgorim mukama sa ostecenim lakom?
Steta se nanosi zivom bicu koje nije odgovorno ni za jedan svoj postupak. Odgovoran je vlasnik. Isto kao sto je odgovoran roditelj za ponasanje djeteta. A da ne spominjemo cinjenicu da otrov uopste ne mora pojesti pas vlasnika koji je neodgovoran… vec bilo koja druga zivotinja… ukljucujuci i dijete.
Pitaj bilo kojeg pravnika… iznesi mu sve svoje teze, pa ces vidjeti da to sto pokusavas da dokazes, zakonski ne pije vode.

noviclan wrote: ↑06/09/2025 11:15 (VIDEO) Još jedna jurnjava sarajevskim ulicama završila je teškom nesrećom.

https://crna-hronika.info/teska-saobrac ... eno/759513

Ma jesu li ovo stranjske tablice, tko li je prosao kroz red light jeveni ovi novi semafori zeleno trepce samo tri puta

vjeshalica wrote: ↑09/09/2025 21:40

noviclan wrote: ↑06/09/2025 11:15 (VIDEO) Još jedna jurnjava sarajevskim ulicama završila je teškom nesrećom.

https://crna-hronika.info/teska-saobrac ... eno/759513

Ma jesu li ovo stranjske tablice, tko li je prosao kroz red light jeveni ovi novi semafori zeleno trepce samo tri puta

Pise na CH portalu da je vozac iz Pezoa iz tog udesa sto je bio 6.9. umro.

Dakle jos jedna smrt na cestama u par dana.

Portali se bave besmislicama.

arman1 wrote: ↑09/09/2025 22:57 Ovo sa Hasetom ima više dimenzija. U nekim se spominje i Kadrija Kolić, kao osoba zadužena partijski za zataškavanje.

arman1 wrote: ↑09/09/2025 22:57 Ovo sa Hasetom ima više dimenzija. U nekim se spominje i Kadrija Kolić, kao osoba zadužena partijski za zataškavanje.

_BataZiv_0809 wrote: ↑09/09/2025 23:05

arman1 wrote: ↑09/09/2025 22:57 Ovo sa Hasetom ima više dimenzija. U nekim se spominje i Kadrija Kolić, kao osoba zadužena partijski za zataškavanje.

E jes ga i zatasko svi znaju

vjeshalica wrote: ↑09/09/2025 21:40

noviclan wrote: ↑06/09/2025 11:15 (VIDEO) Još jedna jurnjava sarajevskim ulicama završila je teškom nesrećom.

https://crna-hronika.info/teska-saobrac ... eno/759513

Ma jesu li ovo stranjske tablice, tko li je prosao kroz red light jeveni ovi novi semafori zeleno trepce samo tri puta

Pise na CH portalu da je vozac iz Pezoa iz tog udesa sto je bio 6.9. umro.

Dakle jos jedna smrt na cestama u par dana.

Portali se bave besmislicama.

arman1 wrote: ↑09/09/2025 22:57 Ovo sa Hasetom ima više dimenzija. U nekim se spominje i Kadrija Kolić, kao osoba zadužena partijski za zataškavanje.

_BataZiv_0809 wrote: ↑09/09/2025 16:25 https://www.avaz.ba/vijesti/bih/994856/ ... enog-cilja

Udruzenje Crni Labudovi peru ruke od Tirica koliko vidim

DaysleepeR wrote: ↑10/09/2025 13:01

_BataZiv_0809 wrote: ↑09/09/2025 16:25 https://www.avaz.ba/vijesti/bih/994856/ ... enog-cilja

Udruzenje Crni Labudovi peru ruke od Tirica koliko vidim

Ne radi link, ali veliki smo put prešli od "nedamo hodžu" i Gluhe Bukovice do pranja ruku.
Napredujemo kao društvo.

BadBoy wrote: ↑09/09/2025 21:55

vjeshalica wrote: ↑09/09/2025 21:40

noviclan wrote: ↑06/09/2025 11:15 (VIDEO) Još jedna jurnjava sarajevskim ulicama završila je teškom nesrećom.

https://crna-hronika.info/teska-saobrac ... eno/759513

Ma jesu li ovo stranjske tablice, tko li je prosao kroz red light jeveni ovi novi semafori zeleno trepce samo tri puta

Pise na CH portalu da je vozac iz Pezoa iz tog udesa sto je bio 6.9. umro.

Dakle jos jedna smrt na cestama u par dana.

Portali se bave besmislicama.

U komentarima govore da je ovo onaj dijaaporac iz Slovenije što je govorio da mu je kazna manja od ceha u Walteru