moimoi wrote: ↑31/08/2023 12:54
neki wrote: ↑31/08/2023 12:42
Shvataš li suštinu onog što sam napisao? Beton i zgrade nisu zauzele ni 2% Bjelašnice...bukvalno možeš mjesecima pješačiti po njoj da ne naiđeš ni na kakvu građevinu. Gradnja je skoncentrisana na zanemariv dio i to je potpuno uredu obzirom da živimo u 21 stoljeću a ne u kamenom dobu
Taj tvoj “zanemariv dio” je skijaliste. Skijaliste koje treba da sluzi svima.
I kako je skijalište narušeno, baš naprotiv, Blejašnica je jeidno skijalište u BiH koje nije narušeno gradnjom, niti je narušeno područje gdje bi se trebalo graditi.
@VladaFBiH Meni je Tibrina zgrada lijepa, to je do oka posmatrača. Drugo, one je 5 spratova i dva sprata u suterenu, eve što ima tri strane u zemlji se računa kao suteren, i oni su taj suteren pokušali maksimalno iskoristiti.
Što se tiče fasada, da OKI zgrade imaju ružne fasada, mislim da je to projektovao famozni "dia", Srebrena lisica, lijepe fasada, zgrade u Štinjeom dolu takodjer, ove nove u sporstkom centru, sve identične sa lijepim fasadama. Zgrada Aroma, lijepa i prolagođena zgrada.
U slučaju kako RP-a nije previđeno da sve zgrade imaju istu, onda stupaju na snagu investitori i jedno nacrtaju, a drugo urade, primjer je Unioninvest, gdje je u projektu neka imitacija drveta, na kraju neka jadna fasada, užas.
Helem, 5 minuta odatle ja Javorov Do, skoro čista priroda, 5 minuta je Igman.
a stanovnistvo je jedino sretno ako ima dovoljno njima bitnih sadrzaja…automatski i manje love za novu gradnju, grad ti pocne propadati i urusavati se ako nemas parkova, skola, biblioteka i sl
