Ja hrvatski jezik ne učim sa TV-a. Što se mene tiče, ja sam za ukidanje svih državnih televizija i radio postaja. No, to nije bit. Bit je da su bošnjački zastupnici tražili zaštitu vitalnog nacionalnog interesa zbog toga. To je ono što je apsurdno.kv99 wrote:P. S Ako ti je toliko stalo da hrvatskog jezika gledaj OBN
Pa bas zato da se pokaze da pedofilu nije stalo da se osudi genocid vec da naskodi vezama sa Turskom. Dobro kazes : je*e se pedofilu za Armenicima ali umjesto da se trosi vrijeme i energija na trazenje opravdanja zasto da se ne osudi taj genocid ( jer bi osuda nanijela stetu vezama sa Turskom kako na politickom tako i na ekonomskom planu ) neka pedofil objasnjava zasto zeli da osudi genocid nad Armencima prije 90 godina a ne zali da osudi genocid nad svojim komsijama prije 15 godina .nokia6170 wrote:Zasto se osuda genocida u Srebrenici veze za osudjivanje bilo kojeg drugog genocida u Svijetu, posebice onoga nad Armenima?kv99 wrote:Ja ne znam sto se digla ovolika frka sa pedofilom jer on zagovara da se osudi genocid u TurskojBosnjacki politacari se trebaju da zalazu da se taj genocid osudi i da se to uradi u paketu sa osudom genocida u Bosni i Hercegovini a koji je dokazan na nekoliko sudskih instanci . Neka se to predlozi pa da vidimo ko ce se onda tome protiviti i ko je taj koji negira genocid
Umjesto da onaj ko je izvrsio genocid bude ponizan i sam inicira osudu tog najveceg civilizacijskog zlocina....taj isti ne samo da odbija da ucini to, vec uslovljava to necim.
Genocid je izvrsen i and kosovskim Albancima 1999. godine od strane zvanicne Srbije....hocemo rezoluciju i o tome...zasto ne.
Jedini razlog je "inat politika" da se bocne sto vise i sto cesce onaj "drugi" pa makar to bio i sam onaj nad kojim sam ja izvrsio genocid. Sad se postavlja pitanje a zasto bi Bosnjacima smetalo da se genocid nad Armenima ne osudi...pa razlog je vrlo jednostavan, zasto sto je i sma prijedlgo dosao u trenutku kada je ocigledno da Sarajevo (bosnjacki populacijski naseljeno) intenzivno ostvaruje privredne kontakte sa Turskom...i taj koji je to predlozio zna izuzetno dobro da bi usvajanje tekve rezolucije unistilo te kontakte....tako da dodjemo do zakljucka da je jedini cilj ovog prijedloga za Armence od strane Dodika da nanese zlo svojim komsijama Bosnjacima da ne bi kojim slucajem napravili kakav biznis u kojem nema tog istog predlagaca Dodika.
Jebe se Dodiku za Armencima....a ocekivati da Bosnjaci iniciraju i podrzave usvajanje ove rezolucije je ravno ocekivanjima da Srbi u BiH predloze i podrze usvajanje rezolucije o osudi zlocina Srbije nad kosovskim Albancima ili recimo ruskim zlocinima u doba Komunizma.
Apsurdno je da ponavljas nesto sto sa ti vec pokazao da nije istina. Nije pokrenuta zastita nacinalnog interesa zbog kanala na hrvatskim jezikom ( takvi kanali vec postoje ili su postojali dok ih nisu ukinuli bas hrvatski politicari ) vec zbog pokusaja da se podijeli drzavni/federalni kanali.JabbaTheHutt wrote:Ja hrvatski jezik ne učim sa TV-a. Što se mene tiče, ja sam za ukidanje svih državnih televizija i radio postaja. No, to nije bit. Bit je da su bošnjački zastupnici tražili zaštitu vitalnog nacionalnog interesa zbog toga. To je ono što je apsurdno.kv99 wrote:P. S Ako ti je toliko stalo da hrvatskog jezika gledaj OBN
Jer podjelu neceg sto je zajednicko na monoetnicke faktore smatraju korakom ka etnickoj podjeli drzave, koje se toliko boje. Hrvatskom jeziku i hrvatskoj kulturi treba obezbjediti ravnopravan status na obe entitetske kao i na drzavnoj televiziji i to je jedini pravedan nacin da se zastiti intrese hrvatskog naroda. Zasto ne trazis da se na RTRS-u hrvatskom jeziku, koji je jezik jednog od tri konstitutivna naroda, dadne jednak status onom kakav uziva srpski jezik ? Zasto umjesto toga trazis da se dijeli FBiH ? Zato sto i ti zelis etnicku podjelu a tu ti je odgovor na pitanje zasto otpor Sarajeva.JabbaTheHutt wrote:Ja hrvatski jezik ne učim sa TV-a. Što se mene tiče, ja sam za ukidanje svih državnih televizija i radio postaja. No, to nije bit. Bit je da su bošnjački zastupnici tražili zaštitu vitalnog nacionalnog interesa zbog toga. To je ono što je apsurdno.kv99 wrote:P. S Ako ti je toliko stalo da hrvatskog jezika gledaj OBN
Pa na isto se svodi. Po čemu je podijela jednog kanala na dva ugroza bošnjačkog vitalnog nacionalnog interesa?kv99 wrote:Apsurdno je da ponavljas nesto sto sa ti vec pokazao da nije istina. Nije pokrenuta zastita nacinalnog interesa zbog kanala na hrvatskim jezikom ( takvi kanali vec postoje ili su postojali dok ih nisu ukinuli bas hrvatski politicari ) vec zbog pokusaja da se podijeli drzavni/federalni kanali.
Znaci da ti opet ponovim : Nije do kanala na bilo kojem jeziku vec u pokusaju da se podijele /uniste zajednicke institucije ( pokusaj da se ponovo pitas na ciju te strategiju to podsjeca ).
Ja osobno ne želim. Ja želim ukidanje svih državnih (uključujući i lokalne općinske) tv i radio postaja jer ih smatram nepotrebnim i glomaznim glasilom pojedinih stranaka. Više novca bi ostalo za razvojne projekte, a ne da se ovako troši na gluposti. Treba kao u SAD-u postojati samo jedan servisni državni kanal koji bi prenosio sjednice parlamenta, županijskih vlada i sl. U SAD-u se taj zove C-SPAN. Ostalo treba dati privatnicima da razvijaju. U mojoj općini postoji nekoliko radio postaja i sve državne su loše i nitko ih ne sluša (a dobivaju plaću), dok sa druge strane dvije privatne postaje svi slušaju, nisu u dugovima i plaćaju porez i autorska prava.kv99 wrote:Pa sto onda zelis kanal na hrvatskom jeziku ako ti nije potreban ? I kad vec zelis ukidanje drzavnih TV i radio kanala da li kao hrvatski drzavljanin ( jer imas njihov pasos i glasas na izborima u Hrvatskoj ) zagovaras ukidanje drzavnih TV i radio kanal u Hravtskoj ili je to samo u Bosni i Hercegovini ?
Kao prvo, Turska ima potencijal i resurse koje može ulagati u Bosni, naravno ukoliko pronađu svoj interes. Ne znam tačno podatke o bogatstvu "po glavi stanovnika", ali ne možeš ni porediti male banana državice kao što su Hrvatska, Srbija ili Slovenija, koje zajedno nemaju "glava stanovnika" kao Istanbul. Stoga je suludo i govoriti o razvijenosti Hrvatske i Slovenije u poređenju sa turskom silom. U tom kontekstu treba posmatrati potencijal turskog kapitala i njenog bogatstva.JabbaTheHutt wrote:Nije baš teško biti razvijeniji od Balkana, no ni to nije točno. Hrvatska i Slovenija su razvijenije i po glavi stanovnika bogatije od Turske. Također, Turska uopće nije demokracija nego njom vlada vojska koja svrgava sve one koji se kose sa sekularizmom. To je još i dobro jer da nema vojske Turska bi odavno bila zaostala islamska republika.draganbl wrote:Nema ništa dobro u tome što Dodik laje na Tursku. Turska je bogata i napredna država sa hiljadugodišnjom kontinuiranom civilizacijom i mnogo je razvijenija od čitavog Balkana zajedno.
No, BiH bi nešto od Turske mogla i naučiti, kao npr. zabranu pokrivanja žene na sveučilištima i slično.
JabbaTheHutt wrote:Ja hrvatski jezik ne učim sa TV-a. Što se mene tiče, ja sam za ukidanje svih državnih televizija i radio postaja. No, to nije bit. Bit je da su bošnjački zastupnici tražili zaštitu vitalnog nacionalnog interesa zbog toga. To je ono što je apsurdno.kv99 wrote:P. S Ako ti je toliko stalo da hrvatskog jezika gledaj OBN
Kiky, ono po cemu cu te zauvijek pamtiti je tvoje cuveno Čkiky wrote:dodikove sprdačine u vezi sa genocidom u armeniji i sa odječom koju nosi ko kako hoče i kad hoče su samo bacanje dimne bombe radi rezolucije o srebrenici i bježanje od odgovornosti ...
šta ima dodik osuđivat genocid u turskoj, koji se dogodio prije sto godina, kad neče da osudi ono što su sami srbi počinili prije samo petnestak godina na par koaraka od njega ...
čak šta više, zašto ne osuditi genocid nad bošnjacima sanđaka koji se u srbi napravili za vrijeme balkanskih ratova ...
ili genocid nad čečenima koji su rusi netom počinili i još sistematski čine ...
ili genocid nad turcima koji su počinili grci i bugari takođe u balkanskim ratovima ...
( sve srbijanska brača po vjeri, kulturi i zločinu ) ...
sve je to samo razvodnjavanje problema i dalje guranje zemlje u konflikt ...
zahtijevi za zabranom slobode odijevanja su več stvar dodikove mentalne poremečenosti ...
naprimjer, zakonom je izričito zabranjen kriminal pa to dodika ne sprečava da pljačka ko hajduk ...
al nije meni do dodika ...
to je dokazani kreten, krkan i nacional socijalista ...
smiješni su mi ovi njegovi pušači po forumu što uporno pokušavaju da pravdaju te dodikove izljeve mentalnog gnoja ...
jadni ste ...
i vi i taj vaš dodik ..
Da, kao sada BiH nije podjeljena. Mislim, zar ti zaista vjeruješ u to?1gorstak wrote:Jer podjelu neceg sto je zajednicko na monoetnicke faktore smatraju korakom ka etnickoj podjeli drzave, koje se toliko boje.
Da, za ukidanje sam većine toga državnoga, neovisno radilo se tu o BiH, Hrvatskoj ili SAD-u. Država se nikada nije pokazala kao dobar poslodavac i državne tvrtke služe uglavnom za zapošljavanje stranačkog kadra. Kome je to u interesu osim ako nisi stranački birokrat? Bi li ti da tvojom tvrtkom upravlja sposobni menadžer ili Tihić , Dodik, Kebo, Čović i slični?veljaca wrote: Mensecini da si ti za ukidanje svega sto je drzavno - pa na kraju i drzave .... Na svu srecu - ti se ne pitas za to ....
Posto smo na temi o Miloradu - sta mislis o jacanju Drzave Bosne i Hercegovine u koraku ukidanja entiteta i smanjenja broja zupanija - recimo na 4 ?????JabbaTheHutt wrote:Da, kao sada BiH nije podjeljena. Mislim, zar ti zaista vjeruješ u to?1gorstak wrote:Jer podjelu neceg sto je zajednicko na monoetnicke faktore smatraju korakom ka etnickoj podjeli drzave, koje se toliko boje.
Država je praktično etnički podijeljena, pa kako bi to kanal na hrvatskom jeziku bilo što promijenio osim što bi Hrvatima izbio jedan adut iz rukava što se tiče prigovora o nejednakopravnosti? Bošnjaci se trebaju zapitati kako su tako brzo od saveznika na svim razinama danas praktično dobili protivnike u Hrvatima koji vide Srbe kao bolju opciju. Zašto je to tako? Je li krivica samo na Hrvatima?
Tri stvari treba uraditi u BiH da se Hrvati počnu osjećati kao da je BiH njihova domovina. Dopustiti taj kanal, ukinuti federalno ministarstvo obrazovanja i obrazovanje vratiti na razinu županije i povećati povrat poreza na općine i županije, a smanjiti na federaciju. Jednostavni koraci za jačanje BiH.
Bas me interesuje, recimo da probas lobirati za ukidanje drzave SAD-a ....JabbaTheHutt wrote:Da, za ukidanje sam većine toga državnoga, neovisno radilo se tu o BiH, Hrvatskoj ili SAD-u. Država se nikada nije pokazala kao dobar poslodavac i državne tvrtke služe uglavnom za zapošljavanje stranačkog kadra. Kome je to u interesu osim ako nisi stranački birokrat? Bi li ti da tvojom tvrtkom upravlja sposobni menadžer ili Tihić , Dodik, Kebo, Čović i slični?veljaca wrote: Mensecini da si ti za ukidanje svega sto je drzavno - pa na kraju i drzave .... Na svu srecu - ti se ne pitas za to ....
Sta mislis o tome - posto si to naveo da si i za njeno ukidanje ????Mi cemo znaci sa usvojenom rezolucijom da izvrsimo pritisak na TurskuJabbaTheHutt wrote:Ne, izbor su tenzija u Turskoj, Armeniji i regiji.
Kada druga država usvoji rezoluciju od osudi tog zločina time se vrši politički pritisak na Tursku da ona to sama učini. Taj zločin su osudile već neke zemlje Europe, kao i SAD. Nema ni SAD veze sa BiH pa je osudio zločin u Srebrenici (rezolucija 199).
Populacija je bitna samo kod ratova, posebno osvajačkih. Indija isto tako ima puno ljudi, kao i Kina, pa sumnjam da ćeš radije ići tamo nego u jednu Švedsku, gdje su inače naši ljudi većinom išli za i poslije rata. Ja gledam razvijenost države prema njihovom stavu o osobnim slobodama, stavu prema državi, obrazovanosti nacije, tehnološkim dostignućima, književnosti, umjetnosti i sl., a ne prema tome koliko ljudi tu ima.draganbl wrote:Kao prvo, Turska ima potencijal i resurse koje može ulagati u Bosni, naravno ukoliko pronađu svoj interes. Ne znam tačno podatke o bogatstvu "po glavi stanovnika", ali ne možeš ni porediti male banana državice kao što su Hrvatska, Srbija ili Slovenija, koje zajedno nemaju "glava stanovnika" kao Istanbul. Stoga je suludo i govoriti o razvijenosti Hrvatske i Slovenije u poređenju sa turskom silom. U tom kontekstu treba posmatrati potencijal turskog kapitala i njenog bogatstva.
Dalje, da li je u Turskoj demokraCija ili ne, uopšte nije bitno, da li je sekularna ili ne, ni to nije bitno. Bitno je da turske kompanije koje žele da ulažu u BiH poštuju BH zakone kada dođu kod nas.
A o pokrivanju žena imam svoj stav, ali poštujem svačiji izbor i ne vidim zašto bi tebi to smetalo.
To bi super bilo, ali nije realno. Ja prvo zagovaram realne stvari.veljaca wrote:Posto smo na temi o Miloradu - sta mislis o jacanju Drzave Bosne i Hercegovine u koraku ukidanja entiteta i smanjenja broja zupanija - recimo na 4 ?????
Evo kako normalni ljudi razmišljaju. Potpuno se slažem sa ovim postom.nokia6170 wrote:Mi cemo znaci sa usvojenom rezolucijom da izvrsimo pritisak na TurskuJabbaTheHutt wrote:Ne, izbor su tenzija u Turskoj, Armeniji i regiji.
Kada druga država usvoji rezoluciju od osudi tog zločina time se vrši politički pritisak na Tursku da ona to sama učini. Taj zločin su osudile već neke zemlje Europe, kao i SAD. Nema ni SAD veze sa BiH pa je osudio zločin u Srebrenici (rezolucija 199).
Cak stavise, pravno gledajuci usvajanje jedne takve rezolucije moze da bude protivustavno, jer se moze potegnuti pitanje zastite vitalnog interesa entiteta.
Scenario sljedeci: Turska ugovori poslove sa drzavnim nedrzavnim firmama iz Federacije, BiH donese rezoluciju kojom osudjuje genocid, Turska povlaci ambasadora i raskida sve ugovorene poslove sa Federacijom...propadaju poslovi, propadaju radna mjesta, propadaju planirana sredstva u budzetu kantona ili federacije, a time automatski i sredstva u budzetu Bosne i Hercegovine.
Mozemo i tako postaviti stvari i da sve bude u skladu sa Dejtonom.
p.s. sta bi sa onim dodikovim sloganom..Naprijed Srpska, naprijed Federacija i mirna Bosna?
Bilo bi super kada bi Švedska htjela da ulaže, ali neće. Ja govorim o zemlji koja ima ogroman potencijal i koja želi da ulaže u BiH. Ne govorim o Turskoj kao zemlji koja hoće da u Bosnu izveze 500 000 Kurda, već o zemlji koja je jednom na Balkan već donijela civilizaciju, a sada želi da se uz pomoć Bosne probije dalje ka evropskom tržištu. Mi tu trebamo samo da budemo pametni i pronađemo svoj interes.JabbaTheHutt wrote:Populacija je bitna samo kod ratova, posebno osvajačkih. Indija isto tako ima puno ljudi, kao i Kina, pa sumnjam da ćeš radije ići tamo nego u jednu Švedsku, gdje su inače naši ljudi većinom išli za i poslije rata. Ja gledam razvijenost države prema njihovom stavu o osobnim slobodama, stavu prema državi, obrazovanosti nacije, tehnološkim dostignućima, književnosti, umjetnosti i sl., a ne prema tome koliko ljudi tu ima.draganbl wrote:Kao prvo, Turska ima potencijal i resurse koje može ulagati u Bosni, naravno ukoliko pronađu svoj interes. Ne znam tačno podatke o bogatstvu "po glavi stanovnika", ali ne možeš ni porediti male banana državice kao što su Hrvatska, Srbija ili Slovenija, koje zajedno nemaju "glava stanovnika" kao Istanbul. Stoga je suludo i govoriti o razvijenosti Hrvatske i Slovenije u poređenju sa turskom silom. U tom kontekstu treba posmatrati potencijal turskog kapitala i njenog bogatstva.
Dalje, da li je u Turskoj demokraCija ili ne, uopšte nije bitno, da li je sekularna ili ne, ni to nije bitno. Bitno je da turske kompanije koje žele da ulažu u BiH poštuju BH zakone kada dođu kod nas.
A o pokrivanju žena imam svoj stav, ali poštujem svačiji izbor i ne vidim zašto bi tebi to smetalo.
Što se tiče pokrivanja ne smeta mi dok nisu potpuno pokrivene (i lice). To dakako smatram sigurnosnim rizikom. Što se tiče ostaloga mogu se pokrivati koliko hoće, meni ne smeta.
O kakvom ti ukidanju države govoriš?veljaca wrote:Bas me interesuje, recimo da probas lobirati za ukidanje drzave SAD-a ....
Nije isto jer su to dvije razlicite stvari . Nije isto traziti kanal na hrvatskom ili bilo kojem jeziku jer na to to imate vec pravo ili da se trazi podjela zajednickih institucija i to vam je receno ne samo od Bosnjaka vec i od suda , visokog predstavnika , ambasadora zapadnih zemalja. I podjela zajednickih institucija je protiv nacionalnog interesa Bosnjaka jer vodi u podjelu zemlje i to je i razlog zasto se trazi podjela kanala i to je razlog zbog cega vam to je to receno i od suda, visokog predstsvnika i ambasadora tako da nisu samo Bosnjaci protiv toga . Znaci nekoliko puta sam ti do sada rekao a ti opet ponavljas jednu te istu neistinu: Nije pitanje kanala na bilo kojem jeziku jer na to imate pravo i takve kanale su ukinuli bas hrvatski politicari vec se onemogucava podjela drzavnih kanala. To je velika razlika i nauci se vec jednom i prestani ponavljati neistine.JabbaTheHutt wrote:Pa na isto se svodi. Po čemu je podijela jednog kanala na dva ugroza bošnjačkog vitalnog nacionalnog interesa?kv99 wrote:Apsurdno je da ponavljas nesto sto sa ti vec pokazao da nije istina. Nije pokrenuta zastita nacinalnog interesa zbog kanala na hrvatskim jezikom ( takvi kanali vec postoje ili su postojali dok ih nisu ukinuli bas hrvatski politicari ) vec zbog pokusaja da se podijeli drzavni/federalni kanali.
Znaci da ti opet ponovim : Nije do kanala na bilo kojem jeziku vec u pokusaju da se podijele /uniste zajednicke institucije ( pokusaj da se ponovo pitas na ciju te strategiju to podsjeca ).
Nitko normalan ne ulaže danas u BiH. Kada se stvore uvjeti ulagat će, ne boj se.draganbl wrote:Bilo bi super kada bi Švedska htjela da ulaže, ali neće. Ja govorim o zemlji koja ima ogroman potencijal i koja želi da ulaže u BiH. Ne govorim o Turskoj kao zemlji koja hoće da u Bosnu izveze 500 000 Kurda, već o zemlji koja je jednom na Balkan već donijela civilizaciju, a sada želi da se uz pomoć Bosne probije dalje ka evropskom tržištu. Mi tu trebamo samo da budemo pametni i pronađemo svoj interes.
Da ne skrecemo sa teme, evo postavi sebi jedno najobicnije pitanje:JabbaTheHutt wrote:O kakvom ti ukidanju države govoriš?veljaca wrote:Bas me interesuje, recimo da probas lobirati za ukidanje drzave SAD-a ....
Govorim o ukidanju državnih parazitskih tvrtki i velike birokracije.
U SAD-u i postoji jak pokret koji je za to, iako je kod njih dosta toga državnoga ukinuto.
Valjda ti je jasno da nitko ne govori o ukidanju države?
Recimo, privatizacijom Telekoma Srpske se nije ukinula RS, zar ne?
Tako se ni privatizacijom BH Telekoma neće ukinuti BiH.
Eno, Vlada Srbije je najavila prodaju Telekoma Srbije, pa se neće Srbija ukinuti, isto kao što Hrvatska nije nestala kada su prodali HT Deutsche Telekomu. Samo su dobili kvalitetniju i jeftiniju uslugu.
Pa tako se i pocinje ... Pocnes sa ukidanjem drzavnih tvrtki i velike birokratije .... Najveca birokratija je u Zupanijama / Kantonima i u entitetima .... Ukinimo tu birokratiju i svima ce biti bolje ( osim onih koji tu ubiru plodove ..... ). Jacajmo drzavu BIH - drzavu Bosnjaka, Srba i Hrvata i ostalih naroda ....JabbaTheHutt wrote:O kakvom ti ukidanju države govoriš?veljaca wrote:Bas me interesuje, recimo da probas lobirati za ukidanje drzave SAD-a ....
Govorim o ukidanju državnih parazitskih tvrtki i velike birokracije.
U SAD-u i postoji jak pokret koji je za to, iako je kod njih dosta toga državnoga ukinuto.
Valjda ti je jasno da nitko ne govori o ukidanju države?
Recimo, privatizacijom Telekoma Srpske se nije ukinula RS, zar ne?
Tako se ni privatizacijom BH Telekoma neće ukinuti BiH.
Eno, Vlada Srbije je najavila prodaju Telekoma Srbije, pa se neće Srbija ukinuti, isto kao što Hrvatska nije nestala kada su prodali HT Deutsche Telekomu. Samo su dobili kvalitetniju i jeftiniju uslugu.
Dobro, znači ako Hrvati tražili kanal na hrvatskom jeziku na razini država biti će im omogućen? Dakle, da ljudi odaberu hoće li plaćati pretplati FTV-u ili tom novom kanalu? Spominješ neke lokalne kanale koji nemaju nikakve veze sa ovim.kv99 wrote: Znaci nekoliko puta sam ti do sada rekao a ti opet ponavljas jednu te istu neistinu: Nije pitanje kanala na bilo kojem jeziku jer na to imate pravo i takve kanale su ukinuli bas hrvatski politicari vec se onemogucava podjela drzavnih kanala. To je velika razlika i nauci se vec jednom i prestani ponavljati neistine.
