Forum Klix.ba

klix wrote: ↑22/03/2021 21:12 @denden, gdje su tragovi kočenja?

Ko da igras lastike

denden wrote: ↑22/03/2021 19:34 Znači, nije na listi? A bez njegovog hvatanja Bekrije na poligrafu kao izvršioca ili saučesnika se ništa ne bi otkrilo. Tj. "ne bi bila moguća zavjera", rekli bi Feraget i Memić.

Kakav je bio rezultat na poligrafu ali oficijelno.
Poligraf nakon 5 dana je nepouzdan.
Dali je to bio samo blef .

uvijekIInikadI wrote: ↑22/03/2021 21:02 Foxlife ne može ni sebi pomoći a ne drugima

Kad smo kod toga.Neki dan starija zena se srusila lezi dole na betonu i vise puta zapomaze :Molim vas dignite me,
Svjet se okupio oko nje i posmatraju je ,niko ne smije da je digne a ona i dalje moli da je podignu.
Navodno zvali su hitnu da oni to urade jer niko od obicnih gradjana ne smije jer moze nesto da joj osteti. Dosla je hitna.

dzolix wrote: ↑22/03/2021 21:38

denden wrote: ↑22/03/2021 19:34 Znači, nije na listi? A bez njegovog hvatanja Bekrije na poligrafu kao izvršioca ili saučesnika se ništa ne bi otkrilo. Tj. "ne bi bila moguća zavjera", rekli bi Feraget i Memić.

Kakav je bio rezultat na poligrafu ali oficijelno.
Poligraf nakon 5 dana je nepouzdan.
Dali je to bio samo blef .

Nemam pojma, to je svjedocenje Edina Grabovice iz presude. Kako je ispricano, ne zvuci kao blef.

A prvi put cujem to za pet dana. Skroz mi novo.

https://avaz.ba/vijesti/bih/639441/muri ... otografija

td_maajka wrote: ↑22/03/2021 12:09 I generalno, u spisu se stalno spominje Casa Grande (sto ima smisla, jer je to lokacija na kojoj su njih dvoje nadjeni) i onda "uleti" greska s Grand Centrom i promijeni citav tok dogadjaja za citaoca (naime u iskazu Bosnjakovic Emine, koji je dzolix ovdje vec podjelio). Zato je suludo uzimati isjecke i predstavljati ih bez konteksta kao cinjenice. To ja pokusavam dzolixu reci, valjda ce me poslusat

Na pocetku sam prizno da nisam tu nikad bio.Imam zato mapu. Nekoliko dana se vodi rasprava kako to pravac vrelo Bosne kako to Casa Grande i tome slicno.I onda slucajno primjetim u izjavi pise hotel Grand. Ukucam na mapi vidim da to stoji tu negdje u blizini ,sa druge , desne strane Zeljeznice.
Stavim tu fot. mape i izjavu svjedokinje i to je to,nisam tvrdio nesto .

Ovo je vec davno objasnjeno u nekim medijima ,pa stoji :Da je svjedokinja mislila da je mjesto Vrelo Bosne u stvari rijeka Zeljeznica a da je svjedok mislio da je vrelo Bosne fontana kod hotela Crystal.(dali je to tacno).
Onda su svjedoci objasnili da su pogrijesili da su vidjeli 2 muskarca u malom golfu a u stvari su to bili muz i zena(musko i zensko).

noviclan wrote: ↑23/03/2021 04:42 https://avaz.ba/vijesti/bih/639441/muri ... otografija

pa i ovdje se vrtila nekakva slika u autu, limuzini, pretpostavljam istom prilikom i u ovim istim haljinama...ne znam je li na ovoj temi ili nekoj o pravosuđu generalno.

samo je tužno što pojedini, mračni politički krugovi, kakav je i radončićev, slučaj dženan memić koristi da bi se obračunavao sa sudom i tužiteljstvom.

ali ni porodica, niti bilo tko drugi, na to baš i ne može utjecati.

a upravo je on sklonio dalidu na sud bih i zaštitio od krivičnog progona. vjerovatno sad vidi veću korist u tome da je baci i pokaže se odgovoran pred međunarodnim faktorima...

u svakom slučaju, ja čvrsto vjerujem da ni ovo što je dosad bilo ne bi bilo bez stranaca. kao ni tegeltija, kao ni još neke stvari...hoće li moći do kraja, vidjećemo.

neko ko se razumije u pravo da objasni

" Moram reći da sam počevši od 14. februara 2017. godine, podnio više prijava protiv Dalide Burzić i ostalih tužilaca iz Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo, znači još osam tužilaca i tri federalna tužioca.

Svi su oni radili na ovome predmetu što je i to bila jedna od igri Dalide Burzić da nas pokuša raspametiti. Dobio sam više odgovora od Alene Kurspahić, glavnog disciplinskog tužioca i njenog zamjenika Mirze Hadžiomerovića, da oni ne mogu donositi odluku dok je postupak u toku. Svi već znate da je ovo bio lažni postupak da je izmišljena saobraćajna nesreća, jer vidimo da to nije tačno i vidimo kako je Tužilaštvo BiH već otvorilo istragu i uhapsilo određena lica, iako sudski postupak traje. -


postupak je u toku, bio lazan ili ne

a da li je lazan ili ne - odlucice neko ko je kompetentan, a ne ostecena strana


pitanje je da li se moze podnijeti prijava protiv ucesnika dok je postupak u toku?

da li se istraga o istrazi smatra odvojenim postupkom koji nema veze sa samim slucajem zbog kojeg se vodi prvi postupak?

uglavnomja wrote: ↑23/03/2021 08:28 pitanje je da li se moze podnijeti prijava protiv ucesnika dok je postupak u toku?

Svako ima pravo da nekog prijavi bez obzira prema kome ta prijava bila upucena i kada. Pitanje je sta ce "to" biti od neke prijave.

postoji li šansa da je tamni kombi malo profurao skretanje, vratio se u rikverc, pa onda skrenuo
street view je kriv za pitanje

@zijancer teoretski postoji, mogao je profurati npr. 1-2 m i onda se zaustaviti, vratiti u rikverc i u Jasike.

Medjutim, zasto 1-2m? Jer u kadar druge kamere ne izlazi.

Ali ne znam sta kamera sa Serifove kuce snima, da li snima i taj dio aleje tj. to skretanje ili ne, pa da se to sa sigurnoscu moze utvrditi.

Zasto pitas?

@denden provjerila sam svoje vlastite navode i moram se sluzbeno izviniti, nisi ti rekao da sam Tadicka, pomijesala sam te.
Sto bi rekli "jbg, do mene je".

učinilo mi se da nije pri onoj brzini mogao smotati jer je skretanje preblizu, ali onda sam gledala usporeni snimak i vidi se da je prije izlaska iz kadra počeo motati lijevo (po putanji zadnjih točkova, nije više paralelna sa ivicom kolovoza Aleje) ne znam kako se nije polupao, a to isto radi i golf 22:37 ali on je isao puno sporije

Joj Fahre lopine

na stranu politicka prepucavanja
malo off
cemu suzi ova komisja i jos stotine slicnih, osim za uhljebljavanje nesposbnih podobnih kadrova

sanela u nekakvoj Komisiji za sigurnost Predstavničkog doma Parlamenta Federacije BIH. 11 parazita


PREDSJEDNIK

Damir Mašić

ZAMJENIK

Hajrudin Žilić


ČLANOVI
Irfan Čengić
Eldin Vrače
Zijat Mušić
Hamdija Abdić
Sanela Prašović-Gadžo
Salko Zildžić
Petar Galić
Elzina Pirić
Ante Baković

JThomas wrote: ↑23/03/2021 08:16 a upravo je on sklonio dalidu na sud bih i zaštitio od krivičnog progona. vjerovatno sad vidi veću korist u tome da je baci i pokaže se odgovoran pred međunarodnim faktorima...

u svakom slučaju, ja čvrsto vjerujem da ni ovo što je dosad bilo ne bi bilo bez stranaca. kao ni tegeltija, kao ni još neke stvari...hoće li moći do kraja, vidjećemo.

on ili sanela prašović preko njega? pitanje je.

žalosno je što porodica nasjeda na sve ovo. evo sada ih avdo avdić proziva i odmah da kažem, sa punim pravom i sve je u pravu. muriz treba odgovoriti kako i od koga je dobio sliku, jer na slici fali desna ruka najvećeg ljigavca u bh politici, fahrudina radončića.

ne mogu da vjerujem da su ovako olako ušli u politički blato, a to govorim zato što ih podržavam, u suprotnom bolila bi me neka stvar i ne bi ni komentirao.

a prvo što muriz nakon ovoga mora uraditi, je da javno, jasno i glasno kaže od koga je dobio ovu sliku i da se distancira od političkih ljigavaca. da prestane hvaliti sudije i tužioce i da nastavi ono što je radio do prije dva mjeseca. u suprotnom, ovo sa slikom je tek početak.

Odgovor na ovo pitanje možda bi trebalo potražiti u događajima od prošle sedmice. Ured disciplinskog tužitelja kojim rukovode Alena Kurspahić i Mirza Hadžiomerović početkom je prošle sedmice dostavio glavnoj državnoj tužiteljici Gordani Tadić zahtjev za izjašnjenje u vezi sa zloupotrebama sistema TCMS. Da pojasnimo, to je onaj elektronski sistem koji samostalno određuje kojem će tužitelju pripasti određeni krivični predmet. Gordana Tadić taj sistem ne upotrebljava. Naprotiv, ona predmete raspoređuje ručno. I sve one “sporne”, dobijaju Oleg Čavka, Vedrana Mijović i Čazim Hasanspahić.

Tri dana nakon što je Gordana Tadić “zaprimila” poštu od UDT-a, u Tužilaštvo BiH, u petak, došao je advokat Ifet Feraget. Sat nakon što je Feraget napustio Tužilaštvo BiH, Avaz je saznao: “Tužilaštvo BiH formiralo predmet protiv glavne disciplinske tužiteljice Alene Kurspahić-Nadarević. Predmet je formiran i protiv zamjenika glavnog disciplinskog tužioca Mirze Hadžiomerovića”.

da se do kraja razumijemo. muriz memić napada osobu koja je još prije više od dvije godine podnijela disciplinsku prijavu protiv dalide burzić zbog predmeta dženan memić. tada su komisije koje je formirao vstv (tegeltija) to odbile.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/protiv- ... /181212090

a pazite sada ovo. isti ovaj ured, ista ova osoba koju muriz napada, je podnijela tužbu protiv dalide zato što je pritiskala sud da podignu optužnicu protiv elmedina konakovića i semira efendića.

https://detektor.ba/2021/02/26/podnesen ... de-burzic/

meni se čini da muriz još uvijek nije ništa naučio o naslovnici avaza.

I tako opet Avdo Avdic vrsi zamjenu teza, jer eto nije bitno to sto je Alena Kurspahic vodila disciplinsku tuzbu protiv svoje dobre jaranice Dalide i od te tuzbe ne bude nista, ili sto je Dalida obustavila istragu protiv oca Alene Kurspahic, vec sto nema Sanele na slici Te dvije bitne informacije nije spomenuo ni onako usputno, cisto da pruzi cijelu sliku citaocima. Na kraju, istina, pise o pokretanju dvije disciplinske tuzbe protiv Burzic, ali nista o konktestu.

Svaka cast, znamo sta je bitno u zivotu!

EDIT:

evo dok pisah ovaj komentar, izaslo ovo, pa da podjelimo

https://avaz.ba/vijesti/bih/639498/memi ... vdu-avdica

malakh wrote: ↑23/03/2021 10:01
meni se čini da muriz još uvijek nije ništa naučio o naslovnici avaza.

muriz je covjek koji je izgubio dijete

i nazalost zrtva je ljudi koji uglavnom ganjanju svoje interese
muriz se nikada nigdje nije sam pojavio
ko se sjeca pocetka - nikad muriz nije bio bez hodze, hodza ovo, hodza ono, hodzi dos'o, rek'o ... ovaj onaj
prvo mi je palo na pamet muriz voda hodzu, ali sad bi prije bilo hodza vodao muriza


onda je hodzu zamijenio ifet, ista prica, samo na vecem nivou sa megalomanskim nerealnim ciljevima i metama , u skladu sa dojmom koji ostavlja ifet. narcisoidni lik zeljan moci, controlfreak.


bice super ako se rascisti tuzilastvo bar za neki malo postotak, da narod vidi ko sjedi i sta se muti ...

ali nista od svega toga nece dovesti da neko drugi bude optuzen za ubistvo

svakako, to vise nije ni bitno, rek'o ifet, muriz ponovio

vstv odlučuje samo o disciplinskoj odgovornosti. ne o krivičnoj, niti može promijeniti bilo koju odluku suda ili tužilaštva, ne može ni dati meritorne upute - sve to mogu samo viši sudovi. za neke stvari može biti bitno kako će se predmet završiti - npr. nije ista odgovornost za spor rad ako je on doveo do zastare i ako nije. ali generalno, pošto ne ulaze u meritum odluka (bar ne legalno, ulaze ispod stola i uz potkivanje), za veći broj mogućih prekršaja nije bitno je li se završilo ili nije.

u svakom slučaju, ono na šta se ovdje može posumnjati materija je teške krivične odgovornosti. i disciplinska bi mogla samo zamutiti vodu je li već presuđeno ili nije. a ako nema toga (za šta lično dajem iznimno malu vjerovatnoću), nema ni disciplinske...

Na osnovu svega naprijed navedenog, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj
povezanosti sud je došao do zaključka da nema dokaza da su optuženi počinili krivičnopravnu radnju
koja im se stavlja na teret, odnosno izvedeni dokazi na glavnom pretresu ne pružaju dovoljno osnova
da sud može zaključiti da postoje sve činjenice iz opisa navedenih krivičnih djela kojima se utvrđuju
bitna obilježja krivičnih djela i krivična odgovornost optuženih, pa je imajući u vidu član 3. stav 2.
ZKP FBiH (princip in dubio pro reo) a shodno članu 299. Stav 1. tačka c) ZKP FBiH donio presudu
kojim se optuženi Seferović Ljubo i Seferović Bekrija oslobađaju od optužbe.
Član 3. stav 2. ZKP FBiH utvrđuje príncip In dubio pro reo, prema kojem kada postoji “sumnja u
pogledu postojanja činjenica koje čine obilježja krivičnog djela ili o kojima zavisi primjena neke
odredbe krivičnog zakonodavstva, Sud rješava presudom na način koji je povoljniji za optuženog“.
Princip in dubio pro reo u sebi sadrži dva pravila. Prvo pravilo je da činjenice koje idu na štetu
optuženog moraju biti utvrđene sa potpunom sigurnošću. Ako postoji sumnja u odnosu na te
činjenice, one se ne mogu uzeti kao utvrđene tj. smatraju se neutvrđenim. Drugo pravilo se odnosi na
147činjenice koje idu u korist optuženog. Te činjenice se uzimaju kao utvrđene čak i onda ako su samo
vjerovatne, tj. ako se sumnja u njihovo postojanje, pa čak i onda ako je postojanje činjenica na štetu
optuženog vjerovatnije.
-------------------------------------------------------------------------------
.Vještak je iskuljičio da
povrde kod nastradalog Memića mogu nastati od šipke od 18mm ili palice.

a za fahru je kontrola pravosuđa stvar puke egzistencije. ostanka na slobodi, u moći i u parama. ništa tu jaranski nema i on sve to radi samo i isključivo radi sebe. možda je neko sugerisao, ali da on tu nije vidio korist za projekat, ne bi bilo ništa. sad vjerovatno vidi veću na drugoj strani i topi je.

tukizahou wrote: ↑22/03/2021 20:02

denden wrote: ↑22/03/2021 19:59

dzolix wrote: ↑22/03/2021 19:53
Koliko mi je poznato Muriz ih poznaje a onda vjerovatno i Dz.
Dali su u dobrim bili odnosima to treba znati ili u losim.Znaci dali postoji motiv. Moguce je svasta,200 saobracajnih prekrsaja i udara kombijem gdje stigne,lupa ograde samo onako.
Dz. ima povrede maltene po cijelom tijelu(glava ,sake,pluca,koljena) ,kontuziju pluca,oderotinu na koljenu i najvaznije rupu i na hlacama i na gacama ,rupe koje se potpuno podudaraju .Te dvije rupe su u visini farova.Po meni je mnogo veca vjerovatnoca da ga je kombi udario i odbacio.

Ja vjerujem da su sve te rane osim smrtonosne od kombija. I ne vjerujem da ih je puno odbacio, niti previše jako udario. Opisao sam zašto vjerujem da je Dženan bio pri svijesti nakon tog udarca kombijem (ogrebotine na koljenima i šakama). A Ljubo nije imao motiva da izađe i napadne ih osim ako Dženan nije uradio nešto što ga je potaklo na to.

Mada je Ljubo bio pijan, nekako mi previše nadrealno zvuči scenario koji bi više nalikovao Kusturičinim filmovima ono u smislu "oštetili ste mi auto glavama, sad ću vam pokazati".

Jer te rane na glavama Dženana i Alise mi djeluju da su od udarca palicom nekog ko stoji nasuprot njima dok oni takođe stoje (opisao).

Ostetili auto glavama,jesi li ozbiljan,pa nije vozio ferarija nego kombi
Sad vec pises budalastine.

Ti si tukizahou to skroz krivo shvatio.
Nije uopste objasnio na taj nacin.

td_maajka wrote: ↑23/03/2021 10:53 I tako opet Avdo Avdic vrsi zamjenu teza, jer eto nije bitno to sto je Alena Kurspahic vodila disciplinsku tuzbu protiv svoje dobre jaranice Dalide i od te tuzbe ne bude nista, ili sto je Dalida obustavila istragu protiv oca Alene Kurspahic, vec sto nema Sanele na slici Te dvije bitne informacije nije spomenuo ni onako usputno, cisto da pruzi cijelu sliku citaocima. Na kraju, istina, pise o pokretanju dvije disciplinske tuzbe protiv Burzic, ali nista o konktestu.

Svaka cast, znamo sta je bitno u zivotu!

EDIT:

evo dok pisah ovaj komentar, izaslo ovo, pa da podjelimo

https://avaz.ba/vijesti/bih/639498/memi ... vdu-avdica

piše i o kontekstu, samo je bitno pročitati.

Inače, Ured disciplinskog tužioca VSTV-a BiH dva puta je do sada podnosio tužbe protiv bivše glavne kantonalne tužiteljice u Sarajevu Dalide Burzić. Prva tužba je podnesena zbog propusta u slučaju Memić, ali je odlukama dvije disciplinske komisije VSTV-a tužba odbačena.

poenta, avdo avdić već godinama unazad vodi rat protiv gordane tadić. živo mi nije jasno, potpuno neshvatljivo, zašto se muriz memić petljao u to i zašto je odlučio da brani gordanu tadić.

pogotovo, jer sam i osobno mišljenja da gordanino maslo itekako nije za ramazana. najsvježiji slučaj, što je sa aferom ikona? i sada ista ta gordana koristi muriza memića, njegovu besprijekorno čistu i snažnu borbu, kao štit za svoj nerad i neprosuiranje nekih očiglednih kirminalnih slučajeva. usput, šta je sa pokretnom bolnicom? i tako do navijeka nabrajati.

očito je da se kreira klima da tko god kaže da gordana tadić ne radi dobro, ili da tužiteljstvo ne radi dobro, da će biti etiketiran osobom koja pomaže ubojicama dženana memića, radi na zataškavanju ubojstva itd. ne valja to, dragi moji ljudi.