Forum Klix.ba

diablobih wrote:Posto nisi gledao, nije tesko pogledati koju tekmu naknadno, posebno sto se neces razocarati vjeruj mi I ja volim pogledati isto tako neke prijasnje tekme drugih timova.

Za to vrijeme mogu i okrečiti stan, pa onda gledati kako se suši

Pa iz tog vakta je izraz "shit on a stick" fudbal, dvoboji Chelseaja i Liverpoola sa 1-2 šuta na gol u 180 minuta.

Ancelotti jeste imao jednu gledljivu sezonu, i to samo u ligi. Svaka mu čast i za to, nije lako igrati lijep fudbal sa Terryjem, Lampardom, Ballackom, Drogbom i sličnima.

Pa vidi koliko Barca nudi Messiju i on neće da ostane još uvijek Šta ćemo ako ode u PSG npr?

Potpisati propast fudbala.

ultima_palabra wrote:

diablobih wrote:Posto nisi gledao, nije tesko pogledati koju tekmu naknadno, posebno sto se neces razocarati vjeruj mi I ja volim pogledati isto tako neke prijasnje tekme drugih timova.

Za to vrijeme mogu i okrečiti stan, pa onda gledati kako se suši

Pa iz tog vakta je izraz "shit on a stick" fudbal, dvoboji Chelseaja i Liverpoola sa 1-2 šuta na gol u 180 minuta.

Ancelotti jeste imao jednu gledljivu sezonu, i to samo u ligi. Svaka mu čast i za to, nije lako igrati lijep fudbal sa Terryjem, Lampardom, Ballackom, Drogbom i sličnima.

Pogledaj Highlightse, sad se vrlo lagano mogu naci.

Sta fali jednom od najboljih stopera ikad, jednom od najboljih veznih ikad, predobrom Ballacku, prejakom Drogbi?

Cini mi se da malo ludujes, ili da pojma nemas o fudbalu.

Ma jok. Kako više razmišljam razumno, sve mi je privlačnija opcija fudbalskog NBA, tačnije Superlige. Recimo utakmica od sinoć se ne može porediti s utakmicom između BATE-a i Dinama npr, samim tim mi ovi i ne trebaju u Ligi prvaka... Nek' igraj Kup Poluprvaka

Imas to u kosarci.
Istina, Euroliga grmi, pogodili su, ali ovo sto zovu Ligom sampiona
U finalu Tenerife i ne znam ko bi

diablobih wrote: Pogledaj Highlightse, sad se vrlo lagano mogu naci.

Sta fali jednom od najboljih stopera ikad, jednom od najboljih veznih ikad, predobrom Ballacku, prejakom Drogbi?

Cini mi se da malo ludujes, ili da pojma nemas o fudbalu.

Vrati se na početak... priča je bila da ti pare mogu kupiti dobar fudbal, Chelsea i City su dokaz da ne mogu.

Ne fali ništa, sve su to dobri igrači ali će ih se za 10-15 godina sjećati samo navijači Chelseaja.

Tomahawk11 wrote:Imas to u kosarci.
Istina, Euroliga grmi, pogodili su, ali ovo sto zovu Ligom sampiona
U finalu Tenerife i ne znam ko bi

pa da... Euroliga je gledljiva i bit će uvijek, ovoj sirotinji daj tu nekakvu Ligu prvaka i zdravo

gled'o sam Igokeu protiv Mornara u Laktašima, ludilo od takmičenja, privlačno sponzorima baš

Samo bjesomucno kupovanje igraca ne vrijedi nista bez dobre infrastrukture, omladinske skole i odrijesenih ruku za sportskog direktora i trenera. Jer ako bilo sta od toga izostane dobices bisere poput zamjena Seedorf-Coco+pare ili ekipu koja dodje u Barselonu a muda ostavi u Parizu itd....

RB Salzburg, sa druge strane, je primjer plastikanera koji zaista radi dobru stvar, svidjalo se nekome ili ne..

Pare ne mogu kupiti fudbalsku filozofiju, koja nadrasta i sam sistem igre i trenere.

Malo je klubova koji su dovoljno veliki da imaju identitet i filozofiju, to su realno Barcelona, Juventus, Real Madrid i Bayern, mada i kod njih ima lutanja.

Naravno da pare pricaju... pa nije ni Reala nigdje bilo dok nisu poceli trositi ko ludi pa doveli Ronalda, Kaku, Benzemu, Alonsa itd itd...

Naravno da pomaze to kada je klub vec afirmisan jer ne moras krenuti iz pocetka... ali na kraju dana pare pricaju. Barseloni se samo potrefilo da imaju strasnu generaciji igraca iz svoje skole I to je mozda jedini primjer u zadnjih 30 godina da je jedan tim dominirao bez nekih vecih ulaganja.

Nema sanse da nekad ne fulis, veliki je uzorak, zamisli da si Perez i kupujes igrace u Madridu, mora ti se omaci neki Danilo

Ma dobro, evo i ovo sto neko spomenu za United, oni dosta toga jos guraju na brend iako su upali u drugi razred.
Ima tu jos nekih klubova koji bi na konto stare slave mogli privuci igrace, ali im fali love.

Muhamed Đakmić wrote:Pare ne mogu kupiti fudbalsku filozofiju, koja nadrasta i sam sistem igre i trenere.

Malo je klubova koji su dovoljno veliki da imaju identitet i filozofiju, to su realno Barcelona, Juventus, Real Madrid i Bayern, mada i kod njih ima lutanja.

Ne spomenuti nijedan engleski klub kod identiteta je blasfemično kada je u pitanju nogomet

Pa Liverpool je više fudbal nego što će Juve i Bayern ikada biti, koliko god ova izjava razljutila navijače dotičnih klubova

A i filozofija je upitna, al' hajde, to ću da prešutim

MyTao wrote:Naravno da pare pricaju... pa nije ni Reala nigdje bilo dok nisu poceli trositi ko ludi pa doveli Ronalda, Kaku, Benzemu, Alonsa itd itd...

Naravno da pomaze to kada je klub vec afirmisan jer ne moras krenuti iz pocetka... ali na kraju dana pare pricaju. Barseloni se samo potrefilo da imaju strasnu generaciji igraca iz svoje skole I to je mozda jedini primjer u zadnjih 30 godina da je jedan tim dominirao bez nekih vecih ulaganja.

Cuj to....nesto ti to nisi bas upratio....Real trosi otkad, za kakve cifre su dovodili Ronalda, Figa, Zidanea....skoro 20 godina traje ta politika galacticosa.

Barseloni se potrefilo za La Masia generaciju, ali vjeruj da oni i dalje stancaju odlicne igrace, samo su u toj borbi sa Realom podigli prilicno visoko letvicu i sami kupuju igrace poptu Neymara, Suareza...pa evo prosle sezone su potrosili preko 100 miliona na Gomesa, Paca, Dignea....ali je istina i da dosta tih igraca ide u Barsu, jer je Barsa brend (a i odlicno placaju).

Velkoski wrote:

Muhamed Đakmić wrote:Pare ne mogu kupiti fudbalsku filozofiju, koja nadrasta i sam sistem igre i trenere.

Malo je klubova koji su dovoljno veliki da imaju identitet i filozofiju, to su realno Barcelona, Juventus, Real Madrid i Bayern, mada i kod njih ima lutanja.

Ne spomenuti nijedan engleski klub kod identiteta je blasfemično kada je u pitanju nogomet

Pa Liverpool je više fudbal nego što će Juve i Bayern ikada biti, koliko god ova izjava razljutila navijače dotičnih klubova

A i filozofija je upitna, al' hajde, to ću da prešutim

Pa nemaju identiteta jer ne znaju šta su ni koga predstavljaju, o tom se radi

Smiješno je da je City ''identitet'' gradio na tom da je prvo bio ''Manchester United's noisy neighbours", a onda Barcelona vol. 2. To nije identitet, to je cirkus

Liverpool luta decenijama, Chelsea je vječita plastika, Arsenal je s Wengerom cirkusantski tim...

jedino United ima osnove za takvo nešto, ali neće uspjeti sa Joseom, treba im neko drugi.

Tomahawk11 wrote:

MyTao wrote:Naravno da pare pricaju... pa nije ni Reala nigdje bilo dok nisu poceli trositi ko ludi pa doveli Ronalda, Kaku, Benzemu, Alonsa itd itd...

Naravno da pomaze to kada je klub vec afirmisan jer ne moras krenuti iz pocetka... ali na kraju dana pare pricaju. Barseloni se samo potrefilo da imaju strasnu generaciji igraca iz svoje skole I to je mozda jedini primjer u zadnjih 30 godina da je jedan tim dominirao bez nekih vecih ulaganja.

Cuj to....nesto ti to nisi bas upratio....Real trosi otkad, za kakve cifre su dovodili Ronalda, Figa, Zidanea....skoro 20 godina traje ta politika galacticosa.

Barseloni se potrefilo za La Masia generaciju, ali vjeruj da oni i dalje stancaju odlicne igrace, samo su u toj borbi sa Realom podigli prilicno visoko letvicu i sami kupuju igrace poptu Neymara, Suareza...pa evo prosle sezone su potrosili preko 100 miliona na Gomesa, Paca, Dignea....ali je istina i da dosta tih igraca ide u Barsu, jer je Barsa brend (a i odlicno placaju).

Ma znam da trose... ali posle prvih galaticosa (Zidane, Figo, Ronaldo) promjenili su politiku (predsjednika) ja mislim pa ih dugo nije bilo u Europi, mislim bili su oni tu, ali nista nisu napravili, cesto ispadali u ranoj fazi a ni u ligi nisu bili nesto. Onda je ponovo dosao Perez pa je ponovo "kupio" ovo sto sada prave i osvajaju (mada su i dalje ocajni u ligi kada se potrosene pare ubroje).

To je dokaz da pare kupuju sve... Naravno ima izuzetaka kao Barselona ali to se rijetko desava pa i oni sada moraju trositi.

MyTao wrote:
Ma znam da trose... ali posle prvih galaticosa (Zidane, Figo, Ronaldo) promjenili su politiku (predsjednika) ja mislim pa ih dugo nije bilo u Europi, mislim bili su oni tu, ali nista nisu napravili, cesto ispadali u ranoj fazi a ni u ligi nisu bili nesto. Onda je ponovo dosao Perez pa je ponovo "kupio" ovo sto sada prave i osvajaju (mada su i dalje ocajni u ligi kada se potrosene pare ubroje).

To je dokaz da pare kupuju sve... Naravno ima izuzetaka kao Barselona ali to se rijetko desava pa i oni sada moraju trositi.

Tacno je da su se trazili taj jedan period u Evropi, ali politika galacticosa nije napustena, samo je bila otisla malo ulijevo.
Dosli Samuel, Woodgate i Owen za 50 miliona funti
Onda Robinho, Baptista, Cassano, Cicinho 76 miliona....jedino se Ramos od te ekipe isplatio i dan danas je tu.
Pa onda Marcelo (koji je kostao 5,5 mil funti ), Diarra (Mahmadou), Ruud, Gago, Emerson, Higuain, Reyes, Cannavaro.
Robben, Pepe, Sneider, Drenthe, Heintze....
Traje to...recimo da su zadnje dvije sezone ono bas raritet kad je Real u pitanju, prosle Morata (dobro, i ona zajebancija sa banom), a prije toga da ne uzese glupana Danila, i to bi bilo ispod 50 m.
Al zato kad Perez ovog ljeta odrijesi kesu

Nema, Real pojeba sve pare svijeta, al nema veze što su u zadnjih 7 godina ispumpali igrača za kojih niko živ nije znao, a danas ti igrači su brendovi skoro. Pepe, Di Magia, Marcelo, Morata, Higuain, Vazquez, Asensio, Casemiro, Albiol, Khedira, Varane, Jese.

Što ne mogu lebca preko pogačice. Sad kad počnu spominjati kako su uništili zamalo karijeru Kaki, Snajderu i dr. Ili će se naći neko da me ispravi da kaže kako ovo nisu produkti njihove škole. Dobro, znam da nisu, al koliko je realno da bi Higuain bio takav kakav je sad ili recimo Di Maria, da se nije pojavio Real Madrid i kupio ih za sitnicu?

https://mobile.twitter.com/bghayward/st ... 25120?s=09
Napisano 17.05.2015

Onda mozemo zakljuciti da politika galaktikosa punih 13 godina nije davala rezultat?

_BataZiv_0809 wrote:Onda mozemo zakljuciti da politika galaktikosa punih 13 godina nije davala rezultat?

Kako?

Tomahawk11 wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Onda mozemo zakljuciti da politika galaktikosa punih 13 godina nije davala rezultat?

Kako?

2001-2014

Vi iznad pricate tacno ko da fudbal postoji od juce. U Chelsea i City uletile pare i odma plasticni klubovi? Plasticni klub je RB Salzburg ili Lepzig, ali i to je glupo jer su svi klubovi nekad davno osnovani od tako nekih fabrika i sponzora. Meni je glupo to tako pricati, da su neki klubovi plasticni, a drugi nisu iako su oni decenijama trosili toliko para i izgradili sistem kakav je. Hocu vjecito gledati United i Liverpool? Da sutra ulete Ameri s ogromnim parama u United i Liverpool onda jel ne bi bili plasticni?

Sto se tice Reala - taj tim je kralj evropskog fudbala. Od pocetka UEFAinih takmicenja do danas oni su sami top. To sa sobom nosi ogroman soft-kapital i jednostavno je nedostizno bilo kome drugom sto se tice privlacnosti. Nisam siguran, ali mislim da i dalje i Real i Barcelona trose vise novca na igrace u odnosu na Chelsea, City, PSG i Bayern, ali isto tako zadnjih nekoliko godina je dokazalo da s parama definitivno postoji limit koliko one mogu uticati na rezultat.

_BataZiv_0809 wrote:

Tomahawk11 wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Onda mozemo zakljuciti da politika galaktikosa punih 13 godina nije davala rezultat?

Kako?

2001-2014

Ako gledas u kontekstu LP, da. I nije 2001., nego 2002.

Pisao sam MyTao, problem je bilo sto se dovodilo svasta, trebalo je vremena da se ta politika iskristalise.
Recimo, lahko je bilo kad se jedne sezone doveo Figo, druge Zidane, trece Ronaldo.
Al onda kad su poceli dovoditi pola brazilske ili holandske reprezentacije (citaj: 3/5 su bili smece), e onda je i nastupila susa.
Sad je to ipak neki drugi nivo.