Pa zato sto one glupe odu u zaborav i svi se usute od sramote. Niko vise ne spominje 2G, 3G, 4G mreze, samo se prica o 5G. Za godinu dana je 6G na meniju. 
Znaci, ne mozes ni ti pronaci sustinsku razliku?drag_gost wrote: ↑27/07/2021 14:33Nisam te to pitao. Ti si otisao krajnje lijevo i krajnje desno. Pitao sam gdje je granica - sta je realno i sta je nerealno?salik79 wrote: ↑27/07/2021 13:57
Realni su ovi false-flag i slicne operacije, a nerealni su, recimo, gusteri.
Objasni mi sustinsku razliku izmedju 9/11 i "operation Northwoods", osim sto je jedno realizirano, jer je poluretardirani Bush junior bio kormilar, a drugo nerealizirano, jer je Kennedy rekao ne!?
To sto si pitao su historijske cinjenice, ali i dalje to ne znaci da su "SVE teorije zavjera" ispale kao istinite. Daleko od toga, to su i dalje samo izuzeci koji potvrdjuju pravila. Evo dok pisemo, desetine je teorija zavjera na internetu napisano. Gdje je granica tu sta je "realno", a sta "nerealno" i hoce li sve biti istinite? Moja poenta je da je u tolikom uzorku, velika manjina istinita (referencu sa kokom ponavljam, referencu sa izuzetkom koji potvrdjuje pravilo ponavljam). To je statisticka greska. Probaj 50 000 puta osutati na kos sa jednog kraja terena na drugi i 500 - 1000 puta ces pogoditi.
Ja sam je naveo vec ukoliko si citao - izuzeci koji potvrdjuju pravila. To je jedini validan, "empirijski", faktor diferencijacije.salik79 wrote: ↑27/07/2021 16:49Znaci, ne mozes ni ti pronaci sustinsku razliku?drag_gost wrote: ↑27/07/2021 14:33
Nisam te to pitao. Ti si otisao krajnje lijevo i krajnje desno. Pitao sam gdje je granica - sta je realno i sta je nerealno?
To sto si pitao su historijske cinjenice, ali i dalje to ne znaci da su "SVE teorije zavjera" ispale kao istinite. Daleko od toga, to su i dalje samo izuzeci koji potvrdjuju pravila. Evo dok pisemo, desetine je teorija zavjera na internetu napisano. Gdje je granica tu sta je "realno", a sta "nerealno" i hoce li sve biti istinite? Moja poenta je da je u tolikom uzorku, velika manjina istinita (referencu sa kokom ponavljam, referencu sa izuzetkom koji potvrdjuje pravilo ponavljam). To je statisticka greska. Probaj 50 000 puta osutati na kos sa jednog kraja terena na drugi i 500 - 1000 puta ces pogoditi.
Super, da cujem, onda, zasto je ovo bilo moguce da planiraju i izvedu tada, a da to nije bilo moguce 9/11? A znamo da je poluretatdirani junior bio kormilar...
Pocetna teorija nije bila konkretna teorija zavjere, vec to da su "sve istinite". Drzimo se teme. Ne mozemo pricati o jednoj, ako pricamo o "svim", necemo valjda opet izuzetke vaditi. Drzimo se teme. Dakle, moja opaska je bila da su one teorije zavjera koje su se obistinile doslovno izuzeci koji potvrdjuju pravilo i da je to jedina validna diferencijacija. Da li ih ima koje nisu potvrdjene, a istinite su? Da, sigurno - to je statistika. Odnosno, uzorak je (ukoliko urnek uzimamo one koji su se ispunile, kao referentnu tacku mjerenja) zaista statisticka greska.
Pa eto, sam si objasnio upravo tim pitanjem. Jedno uopste nije teorija zavjere nego neuspjela zavjera. Teorije zavjere se uglavnom i vezuju za stvari koje su realizirane, ali se to onda izvrce i traze neka osma objasnjenja sta se u stvari desilo.
Pa, mali milion ih je koje su realizirane, a priznate decenijama kasnije. Pitam te, ako su to tada bili spremni uraditi, zasto to isto ne bi bili spremni uraditi 39 godina kasnije?!Dead Man Walking wrote: ↑27/07/2021 17:48Pa eto, sam si objasnio upravo tim pitanjem. Jedno uopste nije teorija zavjere nego neuspjela zavjera. Teorije zavjere se uglavnom i vezuju za stvari koje su realizirane, ali se to onda izvrce i traze neka osma objasnjenja sta se u stvari desilo.
Znaci, po tebi, ako je neko fokazani zlocinac, mala sansa je da ce opet pociniti zlocin, iako nikada nije kaznjen za zlocin?drag_gost wrote: ↑27/07/2021 17:40Pocetna teorija nije bila konkretna teorija zavjere, vec to da su "sve istinite". Drzimo se teme. Ne mozemo pricati o jednoj, ako pricamo o "svim", necemo valjda opet izuzetke vaditi. Drzimo se teme. Dakle, moja opaska je bila da su one teorije zavjera koje su se obistinile doslovno izuzeci koji potvrdjuju pravilo i da je to jedina validna diferencijacija. Da li ih ima koje nisu potvrdjene, a istinite su? Da, sigurno - to je statistika. Odnosno, uzorak je (ukoliko urnek uzimamo one koji su se ispunile, kao referentnu tacku mjerenja) zaista statisticka greska.
salik79 wrote: ↑27/07/2021 18:05Pa, mali milion ih je koje su realizirane, a priznate decenijama kasnije. Pitam te, ako su to tada bili spremni uraditi, zasto to isto ne bi bili spremni uraditi 39 godina kasnije?!Dead Man Walking wrote: ↑27/07/2021 17:48
Pa eto, sam si objasnio upravo tim pitanjem. Jedno uopste nije teorija zavjere nego neuspjela zavjera. Teorije zavjere se uglavnom i vezuju za stvari koje su realizirane, ali se to onda izvrce i traze neka osma objasnjenja sta se u stvari desilo.
Gdje smo to objelodanili da smo planirali nesto takvo uciniti?! Tek da je to i objelodanjeno moglo bi se posumnjati u takve tvrdnje.Dead Man Walking wrote: ↑27/07/2021 18:24
Nije pitanje jesu li spremni nego jesu li uradili. Da, vjerujem da bi bili spremni na mnogo sta, zasto bih ja tvrdio da ne bi bili spremni? Ali, ali, istom tom logikom mi sami sebe granatirasmo na Markalama. Doduse, tvoji jarani sa ove teme tipa @mirad vjerovatno imaju stosta reci i na tu temu.
Uopste tako nesto nisam ni naveo, niti mi je tok misli uopste ka nekoj posebnoj teoriji zavjera usredocen. Nadovezao sam se na ono tvoje da se "sve teorije zavjera objelodane", ilitiga "ostvare". Obzirom da je i za vrijeme ove cirkularne diskusije sigurno na stotine novih (ili varijacija na temu) teorija zavjera sirom interneta objelodanjeno, da li ce se sve i ostvariti? Naravno da nece, ogromna vecina nece. Odnosno, hoce par njih. I to je ok, nije sve laz, niti je sve istina. Odnosno, malo je sta bijelo i crno. To je moja opaska, da su to samo izuzeci koji potvrdjuju pravila.salik79 wrote: ↑27/07/2021 18:06Znaci, po tebi, ako je neko fokazani zlocinac, mala sansa je da ce opet pociniti zlocin, iako nikada nije kaznjen za zlocin?drag_gost wrote: ↑27/07/2021 17:40
Pocetna teorija nije bila konkretna teorija zavjere, vec to da su "sve istinite". Drzimo se teme. Ne mozemo pricati o jednoj, ako pricamo o "svim", necemo valjda opet izuzetke vaditi. Drzimo se teme. Dakle, moja opaska je bila da su one teorije zavjera koje su se obistinile doslovno izuzeci koji potvrdjuju pravilo i da je to jedina validna diferencijacija. Da li ih ima koje nisu potvrdjene, a istinite su? Da, sigurno - to je statistika. Odnosno, uzorak je (ukoliko urnek uzimamo one koji su se ispunile, kao referentnu tacku mjerenja) zaista statisticka greska.
Vakcinisana u februaru, dobro si nije rep al antene mi po glavi rastuDead Man Walking wrote: ↑27/07/2021 18:53 Phase 1: Vakcine se koriste za depopulaciju i slijedi pokolj vakcinama.
Phase 2: Vakcine se koriste za cipovanje.
Phase 3:Od vakcina moze israsti rep.
Phase 4: Mozda ce se morati primiti treca doza.
Zakljucak: Opa, treca doza se najavljuje.... eee kad samo mi to najavili, al kazu ljudi teorije zavjere su laz.
I dalje si ko Kerber na temi, ne popustas ni sekunde, isto kao sto si bio na temi 9/11. Konstantan si, ako nista drugo
Pa to jesu spinovi, namlatis raznoraznih gluposti zbog kojih se odbacuje i ono sto jeste moguce.Dead Man Walking wrote: ↑27/07/2021 18:53 Phase 1: Vakcine se koriste za depopulaciju i slijedi pokolj vakcinama.
Phase 2: Vakcine se koriste za cipovanje.
Phase 3:Od vakcina moze israsti rep.
Phase 4: Mozda ce se morati primiti treca doza.
Zakljucak: Opa, treca doza se najavljuje.... eee kad samo mi to najavili, al kazu ljudi teorije zavjere su laz.
Gledaj koliko su se stvari okrenule, onaj koji sumnja da su dva aviona srusila tri zgrade i onaj koji propituje jel realno da se sacica talibana, za koje su instruktori rekli da su bili losi na obuci na onim malim avionima, profesionalno zabije u Pentagon i WTC, a slucajno bile vjezbe NORADA bas taj dan i to otmice aviona i jos nadju ocuvan pasos na nultoj na tacki na onom zgaristu i jos zgrade tako padnu da se formira organizacija Architects & Engineers for 9/11 truth ( skupilo se "samo" 3.500 arhitekata i inzinjera ) koji su tuzili sve zivo i nezivo u potrazi za istinom povodom "slucajnih" dogadjaja 11 Septembra.cyprus wrote: ↑26/07/2021 23:10O ovome sam razmišljao i fakat došao do zaključka da filmska industrija (bar holivudska) snosi značajan dio krivice za ovo... U filmovima nikad nije ništa onako se čini, ako hoda ko patka, ponaša se ko patka i kvače ko patka - obavezno nije patka, vazda postoji nešto dublje, zamršenije, tajanstvenije, a obično postoji pojedinac koji se bori protiv svih, i na kraju uvijek on ispadne upravu... Naravno, scenaristi to tako rade zbog dramatičnosti svog djela - nije ih ozbiljno kriviti, ali mislim da su milioni ljudi usvojili tu nekakvu paranoičnost, nepovjerljivost i traganje za alternativnom istinom upravo gledajući filmove...jeza u ledja wrote: ↑26/07/2021 18:27 Ja mogu samo reci ono sto sam pisao i nekad prosle godine - da u svijetu vlada jedna druga vrsta pandemije - dezinformacija i teorija zavjere. Doslovce mislim da je u pitanju kao infekcija, a i licno znam ljude koji su se preko noci zarazili. I iako ovakve teorije postoje od kad je svijeta i vijeka, teorija zavjere o 9/11 je samo pocetak masovnog sirenja ovog virusa u cemu je internet igrao ogromnu ulogu.
Jednostavno ljudi imaju neku viziju svijeta iz romana i filmova, a prava moc ovih teorija je sto u mnogim postoji zrnce istine, ili nelogicnosti, ili historijskih presedana. I onda ljudi valjda na osnovu sitnica, a u nedostatku informacija ili u manjku odogovora traze fantasticna objasnjenja.
Danas se ova pandemija teoretisanja samo zahuktava i zarazava vise ljudi. Sto vrijeme vise protice to se traze vise fantasticne teorije. Stice se utisak da je zarazenima teorija zavjere kao droga, fiks...ne vjeruj nikom i nicemu. Sve je potencijalna laz i sve je potencijalno drukcije nego sto se misli. Tacno se traze teorije zavjere da bi se zadovoljila neka iskrivljena logika da sto manje vjerujes to si valjda svjesniji i napredniji. Teoretise se teoretisanja radi.
Uglavnom, 9/11 je mala maca za teorije koje su usljedile nakon toga. A o samom 9/11 se na forumu ozbiljno prestalo raspravljati prije 15 godina. Mislim da sam jos tad nekad zadnji put napisao da mi je rasprava o tome vrijedjanje inteligencije, tako da se iskljucujem iz nje.
al ima jedan problem, ako nije tako - lazes se bezveze i skaces u stomak, sebi ili buducim generacijama. Mada, meh, dzaba naprdjivati po forumima, gubljenje vremena.
Svaka im cast, samo tako treba sa sebicnom stokom.
