Challenger__ wrote:Pa nije baš tako... Ja sam uvjeren da je temeljna slabost iračke armije paktiranje sa USA kojoj odgovara samo ravnoteža snaga, odnosno balans nemoći, a DAEŠ nema nikakvih igleda da uzme Bagdad, sa ili bez podrške šiitima. Dalje, U Hasaki ih ubiše Kurdi a i oslabljena SAA je nešto odradila sjeverno od Alepa.
Ne radi se samo o paktiranju, iračka armija je rezultat strane okupacije, realno, svi šiiti iz bivše Sadamove vojske se sada nalaze u toj iračkoj vojsci, dok su suniti iz prijeratne tj. Sadamove armije manje-više svi protiv te vojske, prije toga protjerani, i vjerovatno mnogo više od šiita se protivili stranoj okupaciji i pružali otpor.
El-Abadi i današnja iračka armija ne bi ni postojala da nije Zapada.Znači fora je u temelju, u samoj suštini.Paktirali ili ne paktirali rezultat su okupacije i to je to.
Ne valja im pedigre, rodovnik
Zato isil i može sa velikom komocijom govoriti o osvajanju Bagdada, praviti savez sa ekipom iz Sirije, kod njih je jasna situacija.Imali smo mir, državu kakvu-takvu, znamo ko nam je sve ovo napravio, i borit ćemo se do zadnjeg dok ne pobijedimo.Plus, staro rivalstvo sa Iranom, duboko usađeno u svakom Iračaninu, stara slava, Iračani su važili kao prva linija odbrane arapa, imaju oni za čime žaliti.
Sa druge strane do bola korumpirana elita, postavljena na vlast od strane okupatora, koja je svoju crninu podebljala povampirenim sektaštvom, otvorenim govorom mržnje, ma situacija se ubila za baš ovakve scenarije poput Ramadija i Palmire, tj, da preko noći panu gradovi od nekoliko stotina hiljada stanovnika, da gaze i dalje sve redom itd.