Forum Klix.ba

madner wrote: ↑28/06/2022 13:52

zilog wrote: ↑28/06/2022 13:45

Ovakvi klipovi, kao i razna poredjenja po internetu, su napravljeni na osnovu gledanja prospekta. Jos nisam sreo nekoga strucnog, da odgovori na potpitanja.
@madner tvrdi da je AN/MPQ-53 (-65) (ili -65A AESA kod PAC-3) radar, dizajniran od ruskih spijuna. Na osnovu cega?

Nisam ozbiljan, nego kazem da je rjesenje idiotsko kao da je spijun isti napravio. Patriot ima ovaj fiksni radar koji u teoriji pokriva 120 stepeni a u praski oko 90.

Dakle trebas 4 sistema da pokrivas Harkov a radar je najskuplji dio sistema.

Sistem napravljen da zamjeni HAWK u Njemackoj, sa fiksnim mjestima i razmakom.

japin_mutapi wrote: ↑28/06/2022 17:14 bice ofanziva i kontraofanziva i kontra na kontraofanzivu
rusisti su u velikim problemima u ukrajini i upadaju u jos vece

bice vrelo ljeto u ukrajini a sumorna jesen i teska zima u rusiji

drug_profi wrote: ↑28/06/2022 16:04

mo-town wrote: ↑28/06/2022 16:00 Izgleda da Zapad ipak ide na nerjeseno.
https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/25 ... vanja.html

Shit tekst. Rekla-kazala. Neko čuo nekog navodnog savjetnika kako međusobno pričaju da nešto ne može.
I ovaj tariguz napravi proruski tekst o tome, a ti jedva docekas da ga procitas.

General War wrote: ↑28/06/2022 17:28

madner wrote: ↑28/06/2022 13:52



Nisam ozbiljan, nego kazem da je rjesenje idiotsko kao da je spijun isti napravio. Patriot ima ovaj fiksni radar koji u teoriji pokriva 120 stepeni a u praski oko 90.

Dakle trebas 4 sistema da pokrivas Harkov a radar je najskuplji dio sistema.

Sistem napravljen da zamjeni HAWK u Njemackoj, sa fiksnim mjestima i razmakom.

A sto je idiotsiko?
Patriot ima samo jedan radar, s 300 treba dva radara za istu stvar...on svakako se upravlja kao bataljon a ne kao zaseban vatreni polozaj, druga stvar je da je patriot samo dio integrisanog PVO sistema (THAAD, SRMS...)

zilog wrote: ↑28/06/2022 17:15

madner wrote: ↑28/06/2022 15:44

Nema tu nista pogresno, stitis ciljeve koji su toliko bitni da se isplati ispaliti jednu ili vise raketa. Pad tvoje ili protivnicke rakete ili aviona na sam grad je tu prihvatljiv.

No cak i da je na periferiji, nikad ne zelis protivniku napraviti kalkulaciju da postoji jedan ili vise pravaca napada koji su sigurni, PVO je nekad bitniji kao odvracanje od napada.

To je sistem izgradjen na frontovskoj paradigmi, gdje imas dovoljno jedinica da sve pokrijes.
Nema sistema koji se sada pokusava prodati da nema 360 stepeni.

http://www.usarmygermany.com/Units/Air% ... 01960s.htm

I onda se cudite kada potope Moskvu i namisljate da je operater zaspao, ili da su gledali Bajraktare na drugoj strani, dok je Neptun letio prema brodu.

Daj mi odakle si procitao, to sto pises, da se osvrnem na izvorni tekst, a ne na tvoje tumacenje.

mo-town wrote: ↑28/06/2022 17:33

drug_profi wrote: ↑28/06/2022 16:04

Shit tekst. Rekla-kazala. Neko čuo nekog navodnog savjetnika kako međusobno pričaju da nešto ne može.
I ovaj tariguz napravi proruski tekst o tome, a ti jedva docekas da ga procitas.

Ne znam odakle ti ideja da sam jedva docekao?
Pravedno bi bilo da Ukrajina porazi Rusi i istjera ih iz zemlje. Isto tako da se Rusija demokratizira, rezim izmjeni, Putni osudi za ratne zlocine i Rusi plate ratnu odstetu. Prvi sam za to. Ali koliko je to realno.
Moguce je i da Ukrajinici uz velike zrtve pobijede ali moze i Rusija dozivjeti kolaps, u ocaju baciti nuklearku, pasti pod direktan utjecaj Kine i Zapadu ukratiti energente. Zapad i takve mogucnosti razmatra i prvenstveno protezira svoje interese.
Vec sam jednom napisao pa da ponovim da mi se cini da Zapad nije 100% iskren i do kraja iza Ukrajine te da im daje oruzja dovoljno da ne izgube ali nedovoljno da ne dobiju rat, jer posljedice pobjede Ukrajine bi mogle negativno utjecati na interese Zapada.
Zato smatram da je realna mogucnost da se pokusati ici na neko kompromisno rjesenje izmedju Zapada i Rusije, kojim ce, obzirom na zrtve, najmanje biti zadovolji Ukrajinci.

GandalfSivi wrote: ↑28/06/2022 17:48

General War wrote: ↑28/06/2022 17:28
A sto je idiotsiko?
Patriot ima samo jedan radar, s 300 treba dva radara za istu stvar...on svakako se upravlja kao bataljon a ne kao zaseban vatreni polozaj, druga stvar je da je patriot samo dio integrisanog PVO sistema (THAAD, SRMS...)

Isti likovi koji su prosipali pricu da su ruski avioni ispred americkih, sada isto pricaju za protivzracnu odbranu. Rusi prave igracke za parade da pokazu svijetu kolika im je kita, Ameri prave sisteme za ratovanje. Rusi nacackaju S300 radarima, Ameri znaju kada protivnicki avion puni gorivo da poleti…

Smijesna poredjenja godinama od istih likova…

madner wrote: ↑28/06/2022 17:57

zilog wrote: ↑28/06/2022 17:15

I onda se cudite kada potope Moskvu i namisljate da je operater zaspao, ili da su gledali Bajraktare na drugoj strani, dok je Neptun letio prema brodu.

Daj mi odakle si procitao, to sto pises, da se osvrnem na izvorni tekst, a ne na tvoje tumacenje.

Bio bi red odgovoriti na ono sto sam napisao, ne na ono sto si umislio da sam napisao kako bi imao sta reci.

Izvor teksta sam ja. Razvoj PVO kod NATO snaga je jedna izuzetno tuzna prica, jedan od rijetkih segmenata gdje je SSSR bio 1989 ispred.

Sto se tice ideja, matematika je opisana u ORu.

JoseMujica wrote: ↑28/06/2022 18:04

GandalfSivi wrote: ↑28/06/2022 17:48

Isti likovi koji su prosipali pricu da su ruski avioni ispred americkih, sada isto pricaju za protivzracnu odbranu. Rusi prave igracke za parade da pokazu svijetu kolika im je kita, Ameri prave sisteme za ratovanje. Rusi nacackaju S300 radarima, Ameri znaju kada protivnicki avion puni gorivo da poleti…

Smijesna poredjenja godinama od istih likova…

ma pusti ih bolan...to je ona čobanska filozofija bolje rusko govno nego američka torta

prvo je Nagorno Karabah pokazao, a sada Ukrajina potvrdila da je rusko govno baš smrdljivo i nekvalitetno govno, kako god da ga zapakuješ, tj torta za sirotinju i ništa više

GandalfSivi wrote: ↑28/06/2022 18:08

JoseMujica wrote: ↑28/06/2022 18:04

ma pusti ih bolan...to je ona čobanska filozofija bolje rusko govno nego američka torta

prvo je Nagorno Karabah pokazao, a sada Ukrajina potvrdila da je rusko govno baš smrdljivo i nekvalitetno govno, kako god da ga zapakuješ, tj torta za sirotinju i ništa više

Smijesan ba lik, jos i vrijedja. Ono zna koliko radar pokriva u praxi. Da je i u pravu, kada mu se kaze da je i to vise nego dovoljno, jer taj radar ne sjedi u mraku i ne ceka da mu se upali lampica, nego tacno zna i odakle i kada dolazi avion, onda drugi izmisljaju.

Kazem ti, smijesan, pod svim nickovima…

japin_mutapi wrote: ↑28/06/2022 17:14 bice ofanziva i kontraofanziva i kontra na kontraofanzivu
rusisti su u velikim problemima u ukrajini i upadaju u jos vece

bice vrelo ljeto u ukrajini a sumorna jesen i teska zima u rusiji

General War wrote: ↑28/06/2022 17:29

japin_mutapi wrote: ↑28/06/2022 17:14 bice ofanziva i kontraofanziva i kontra na kontraofanzivu
rusisti su u velikim problemima u ukrajini i upadaju u jos vece

bice vrelo ljeto u ukrajini a sumorna jesen i teska zima u rusiji

Neko ko osvaja teritoriju, nije u tolikom problemu kao onaj sto se povlaci.

GandalfSivi wrote: ↑28/06/2022 18:04

mo-town wrote: ↑28/06/2022 17:33
Ne znam odakle ti ideja da sam jedva docekao?
Pravedno bi bilo da Ukrajina porazi Rusi i istjera ih iz zemlje. Isto tako da se Rusija demokratizira, rezim izmjeni, Putni osudi za ratne zlocine i Rusi plate ratnu odstetu. Prvi sam za to. Ali koliko je to realno.
Moguce je i da Ukrajinici uz velike zrtve pobijede ali moze i Rusija dozivjeti kolaps, u ocaju baciti nuklearku, pasti pod direktan utjecaj Kine i Zapadu ukratiti energente. Zapad i takve mogucnosti razmatra i prvenstveno protezira svoje interese.
Vec sam jednom napisao pa da ponovim da mi se cini da Zapad nije 100% iskren i do kraja iza Ukrajine te da im daje oruzja dovoljno da ne izgube ali nedovoljno da ne dobiju rat, jer posljedice pobjede Ukrajine bi mogle negativno utjecati na interese Zapada.
Zato smatram da je realna mogucnost da se pokusati ici na neko kompromisno rjesenje izmedju Zapada i Rusije, kojim ce, obzirom na zrtve, najmanje biti zadovolji Ukrajinci.

Da ti pokusam predstaviti to sa americke strane:

1. Biden fakat vjeruje u borbu dobra i zla (najmanje bitno)
2. Ameri su (vise manje) nicim krivi dobili priliku da u najmanju ruku propolove ruski vojni (konvencionalni) potencijal, a da ne ginu americki vojnici (kec na desetku)
3. NATO ujedinjeniji nego ikada, pare se trose, budzeti se dizu, mokri san Amerike generacijama. Mislim da nisu ovako jaki u medjunarodnim odnosima bili od kraja WWII.
4. Vojni lobi i neocons su NAPOKON dobili rat koji javnost podrzava i to ogromnom vecinom. Nema vise oruzja za masovno unistenje, prevencije terorizma, uvodjenja demokratije, sve same Ruje za njih odradise. Nogom u guzicu se udaraju i broje milijarde koje ce zaraditi i uticaj koji ce imati. Zaboravljeni likovi su opet proslavljeni analiticari, penzionisani generali omiljeni experti, svi zajedno protiv Rusa. Pokusavam skontati ako je iko ikada ikome ovako na punu naletio kao Rusi Amerima i ne mogu da skontam.

Nema kompromisa, samo ura!!!

General War wrote: ↑28/06/2022 18:15

GandalfSivi wrote: ↑28/06/2022 18:08

Smijesan ba lik, jos i vrijedja. Ono zna koliko radar pokriva u praxi. Da je i u pravu, kada mu se kaze da je i to vise nego dovoljno, jer taj radar ne sjedi u mraku i ne ceka da mu se upali lampica, nego tacno zna i odakle i kada dolazi avion, onda drugi izmisljaju.

Kazem ti, smijesan, pod svim nickovima…

...čpa dobro, nije se nesto PATROT proslavio u Saudiji...protiv salikovih, opet..sumnjam da je do sistema.

mo-town wrote: ↑28/06/2022 18:25

GandalfSivi wrote: ↑28/06/2022 18:04

Da ti pokusam predstaviti to sa americke strane:

1. Biden fakat vjeruje u borbu dobra i zla (najmanje bitno)
2. Ameri su (vise manje) nicim krivi dobili priliku da u najmanju ruku propolove ruski vojni (konvencionalni) potencijal, a da ne ginu americki vojnici (kec na desetku)
3. NATO ujedinjeniji nego ikada, pare se trose, budzeti se dizu, mokri san Amerike generacijama. Mislim da nisu ovako jaki u medjunarodnim odnosima bili od kraja WWII.
4. Vojni lobi i neocons su NAPOKON dobili rat koji javnost podrzava i to ogromnom vecinom. Nema vise oruzja za masovno unistenje, prevencije terorizma, uvodjenja demokratije, sve same Ruje za njih odradise. Nogom u guzicu se udaraju i broje milijarde koje ce zaraditi i uticaj koji ce imati. Zaboravljeni likovi su opet proslavljeni analiticari, penzionisani generali omiljeni experti, svi zajedno protiv Rusa. Pokusavam skontati ako je iko ikada ikome ovako na punu naletio kao Rusi Amerima i ne mogu da skontam.

Nema kompromisa, samo ura!!!

OK, ali ne moze ni ovo dovijeka. Jednom mora stati. Kakvi su scenariji moguci i sta ocekujes? Sta bi bilo najpovoljnije po Ukrajinu tj. Zapad?

madner wrote: ↑28/06/2022 17:57

zilog wrote: ↑28/06/2022 17:15 I onda se cudite kada potope Moskvu i namisljate da je operater zaspao, ili da su gledali Bajraktare na drugoj strani, dok je Neptun letio prema brodu.

Daj mi odakle si procitao, to sto pises, da se osvrnem na izvorni tekst, a ne na tvoje tumacenje.

Bio bi red odgovoriti na ono sto sam napisao, ne na ono sto si umislio da sam napisao kako bi imao sta reci.
Izvor teksta sam ja. Razvoj PVO kod NATO snaga je jedna izuzetno tuzna prica, jedan od rijetkih segmenata gdje je SSSR bio 1989 ispred.
Sto se tice ideja, matematika je opisana u ORu.

GandalfSivi wrote: ↑28/06/2022 18:29

mo-town wrote: ↑28/06/2022 18:25
OK, ali ne moze ni ovo dovijeka. Jednom mora stati. Kakvi su scenariji moguci i sta ocekujes? Sta bi bilo najpovoljnije po Ukrajinu tj. Zapad?

Po nas bi najbolje bilo da se Rusija povuce, da nikome ne padne na pamet da nekoga napadne dugi niz godina. To je najbitnije.

Za Ukrajinu je racunica jasna, a sto se Zapada tice, sto iscrpljenija Rusija (koja je sama pokazala da je jako nepouzdan partner), to iscprljeniji neprijatelj. Ameri su do sada obecali (daleko od realizacije) Ukrajini oko 40 milijardi dolara vojne pomoci, sto je 5% americkog vojnog budzeta. Za te pare ce dobiti Rusiju ne na koljenima ali ne ni daleko, kako god se ovo u Ukrajini zavrsilo.