Nego evo i kamiona...
Nisu bljestavi kao Himars ali su izuzetno bitni za ovaj rat
Ima smisla samo za borbu protiv helikoptera mozda, a za sve drugo ne vidim svrhu.lajkujMe wrote: ↑28/06/2022 15:54 Hmm, ma jok ako to traze nidje veze...
Ameri su probali modificirati Apache za zracnu borbu.
Radili treninge i testove protiv aviona.
Rezultat 30 pobjeda aviona protiv 0 za helikoptere...
Ukinuli program na kraju
Jedino da nije kakav AWACS helikopter s radarima za rano upozoravanje i kontrolu PVO i avijacije ...
Shit tekst. Rekla-kazala. Neko čuo nekog navodnog savjetnika kako međusobno pričaju da nešto ne može.mo-town wrote: ↑28/06/2022 16:00 Izgleda da Zapad ipak ide na nerjeseno.
https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/25 ... vanja.html
a mozda je frajer ispustio stavljanje zareza iza "air defense".lajkujMe wrote: ↑28/06/2022 15:43
Zanimljivo obuka za HIMARS skracena malo.
Izgleda Ameri napokon skontali da rade s Ukrajincima a ne Afganistancima.
Inteligencija, skolovanje, snalazljivost, upornost i trud su tu za razliku od Afganistanaca...
Zna li iko sta je Air defense helikopterNikad cuo za takvo nesto
Bez izvora ili Bidena da to javno kaze nevjerujem nista...mo-town wrote: ↑28/06/2022 16:00 Izgleda da Zapad ipak ide na nerjeseno.
https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/25 ... vanja.html
Pa vidi, nisu oni radi promijenili priču jer ih je Zelenski išarmirao.lajkujMe wrote: ↑28/06/2022 16:02 Inace ovo sto je Stoltenberg objavio da ce NATO povecati broj trupa na istoku sa 40.000 na 300.000 neki na twitteru kazu da je to suplja i cisto proceduralna stvar.
Iskreno ja sumnjam u to, ako pogledate izjave lidera NATO zemalja pogotovo Macrona i Scholza primjetice te totalno drugaciju retoriku koja je od de nemoj Putina blamirati u jbm mu sve idemo ga razvaliti...
I to vjerujem da ce izuzetno brzo da se organizuje i dopremi na istok Europe...
Otprilike tu da sam Putin usrao bih se u gace i poceo znojiti ko sad mi u Sarajevu na +38
To je gramaticka greska. Vjerovatno su zaboravili zarez izmedju Air Defense i Helos.lajkujMe wrote: ↑28/06/2022 15:43
Zanimljivo obuka za HIMARS skracena malo.
Izgleda Ameri napokon skontali da rade s Ukrajincima a ne Afganistancima.
Inteligencija, skolovanje, snalazljivost, upornost i trud su tu za razliku od Afganistanaca...
Zna li iko sta je Air defense helikopterNikad cuo za takvo nesto
Non stop tu buše, dok ne naprave pukotinu... hajd malo generala da izigravam al et sta bi sad bilo sa su elitne jedinice iz Harkiva i Sumija, poslali na Izium ili sjeverno od njega da ga presjeku, umjesto u SD, koji je svakako pao.Rusi bi sigurno vodili bitke oko Bahmuta i Sivirska al bi Izium il bio oslobodjen il okruzen a rusi razbjezani.Nikad nebi prisli vise Slavanjsku a sjeverni Donbas bi bio kritican za njih pa i islo bi se u vracanje SD.
Napad je najbolja odbrana, sve dok ukrainci ne pocnu sa svojim ofanzivama, rusima je relativno lako premjestat trupe tamo-vamo.pici wrote: ↑28/06/2022 16:47Non stop tu buše, dok ne naprave pukotinu... hajd malo generala da izigravam al et sta bi sad bilo sa su elitne jedinice iz Harkiva i Sumija, poslali na Izium ili sjeverno od njega da ga presjeku, umjesto u SD, koji je svakako pao.Rusi bi sigurno vodili bitke oko Bahmuta i Sivirska al bi Izium il bio oslobodjen il okruzen a rusi razbjezani.Nikad nebi prisli vise Slavanjsku a sjeverni Donbas bi bio kritican za njih pa i islo bi se u vracanje SD.
Kao sto rekoh, takticki los potez Ukra.Volio bi da grijesim.Iskreno.
karanana wrote: ↑28/06/2022 16:04a mozda je frajer ispustio stavljanje zareza iza "air defense".lajkujMe wrote: ↑28/06/2022 15:43
Zanimljivo obuka za HIMARS skracena malo.
Izgleda Ameri napokon skontali da rade s Ukrajincima a ne Afganistancima.
Inteligencija, skolovanje, snalazljivost, upornost i trud su tu za razliku od Afganistanaca...
Zna li iko sta je Air defense helikopterNikad cuo za takvo nesto
I onda se cudite kada potope Moskvu i namisljate da je operater zaspao, ili da su gledali Bajraktare na drugoj strani, dok je Neptun letio prema brodu.madner wrote: ↑28/06/2022 15:44Nema tu nista pogresno, stitis ciljeve koji su toliko bitni da se isplati ispaliti jednu ili vise raketa. Pad tvoje ili protivnicke rakete ili aviona na sam grad je tu prihvatljiv.zilog wrote: ↑28/06/2022 14:59
Nema tu problema, niti je rotiranje opcija bez kompromisa. Nije AN/MPQ-65(A) Patriot, nego samo jedna od komponenti, kao sto i S-300 (400) imaju svoje komponente.
Primjer koji si dao za Harkiv je pogresan. Neces S-300 staviti u sred grada, nego negdje na periferiju, a tada se postavlja pitanje da li ces obarati ciljeve koji prelecu grad? Zar nije glupo obarati takve ciljeve iznad samog grada?
Nije to jedini slucaj gdje ti ne treba 360 pokrivenost, a ako ti treba, dodas poneku antenu. Umjesto da ti zjapi 360 sistem i gdje treba i gdje ne treba.
No cak i da je na periferiji, nikad ne zelis protivniku napraviti kalkulaciju da postoji jedan ili vise pravaca napada koji su sigurni, PVO je nekad bitniji kao odvracanje od napada.
To je sistem izgradjen na frontovskoj paradigmi, gdje imas dovoljno jedinica da sve pokrijes.
Nema sistema koji se sada pokusava prodati da nema 360 stepeni.
http://www.usarmygermany.com/Units/Air% ... 01960s.htm