Forum Klix.ba

madner wrote: ↑28/06/2022 10:07 Patriot je losiji sistem od S300, onaj ko je smislio radar je sovjetski spijun.

Pitanje je sve i kolicine, 12 F-16 ne znace nista.

Nije PAC-3

pici wrote: ↑28/06/2022 11:50 Takticki SD je bilo braniti besmisleno.Udari artijerije na kotao su bili ogromni i Ukri su tu bili ko u loncu pod vatrom.Takticke udarne grupe sa stingerima i javelinima tu nemaju smisla ko na sjeveru.Budalastina je bilo prihvatiti frontalnu borbu sa rusima koji imaju balisticke i strateske bombardere koje u zadnje vrijeme obilato koriste.
Znaci Ukri da se vrate dobitnoj doktrini ko na sjev eru.Udari manjim taktickim grupama, unesi pometnju u odbranu i pozadinu, ako ne neutralises neprijatelja, brzo se izvuzi i idi na drugo mjesto sa udarom.
Ruse klasicnim frontalnim napadom, ne mozes pobijediti.Kharkiv morase ocistiti sjeverni dio po svaku cijenu a onda udarati u pravcu Iziuma i njegovih komunikacija dok se rusi ne istjeraju iz tog strateskog jako bitnog grada.
Herson, navaliti dok orke ne pobacas u Djepar, nema stajanja.
Za kraj Zaporozje u pravcu Mikolajeva a SD tek kad se steknu uslovi od ovih gore pobrojanih jer ruska putna i zeljeznicka komunikacija sa Dombasom je uspostavljena i to bas moras imati ljude i naoruzanje da bi istjerao i porazio.

Meni je ovo malo konfuzno.

Kako ovo ne moze frontalno i navaliti na Herson moze proci zajedno?

Bitno je samo koliko ljudi se moze izvuci, dosad izgleda dobro za UA.

Excel2 wrote: ↑28/06/2022 12:07

pici wrote: ↑28/06/2022 11:50 Takticki SD je bilo braniti besmisleno.Udari artijerije na kotao su bili ogromni i Ukri su tu bili ko u loncu pod vatrom.Takticke udarne grupe sa stingerima i javelinima tu nemaju smisla ko na sjeveru.Budalastina je bilo prihvatiti frontalnu borbu sa rusima koji imaju balisticke i strateske bombardere koje u zadnje vrijeme obilato koriste.
Znaci Ukri da se vrate dobitnoj doktrini ko na sjev eru.Udari manjim taktickim grupama, unesi pometnju u odbranu i pozadinu, ako ne neutralises neprijatelja, brzo se izvuzi i idi na drugo mjesto sa udarom.
Ruse klasicnim frontalnim napadom, ne mozes pobijediti.Kharkiv morase ocistiti sjeverni dio po svaku cijenu a onda udarati u pravcu Iziuma i njegovih komunikacija dok se rusi ne istjeraju iz tog strateskog jako bitnog grada.
Herson, navaliti dok orke ne pobacas u Djepar, nema stajanja.
Za kraj Zaporozje u pravcu Mikolajeva a SD tek kad se steknu uslovi od ovih gore pobrojanih jer ruska putna i zeljeznicka komunikacija sa Dombasom je uspostavljena i to bas moras imati ljude i naoruzanje da bi istjerao i porazio.

Meni je ovo malo konfuzno.

Kako ovo ne moze frontalno i navaliti na Herson moze proci zajedno?

Procitaj malo bolje... Manje udarne grupe, ne tenkovsko pjesadijski frontalni napad.Objasnio, za Donbas, tu ne funkcionisu udarne grupe, zbog gustoce ruske artijerije i uspostavljanja pozadine sa maticom.Herson ima dva mosta preko Djepra i to je to.Harkiv sjeverno moraju ocistiti kako znaju i umiju pa i frontalno, ma kako god, da bi navalili na putne komunikacije Iziuma sa rusijom i uzeli taj grad.Udarne grupe tu mogu dejstvovati, u SD i Lisicaku NE.Jasnije sad.


edit.. pogledajte koncentaciju ruskih trupa oko kotla SD.Tu ni muha ne moze proci a kamoli bilo kakav napad.To je gubljenje zivota uzalud, koda saljes vojnike na streljanje.

Eto jos jedne eskadrile Bajra..

https://www.businessinsider.com/bayrakt ... shHJt3y2pY

Pa ja kako znam oni se u SD-u uglavnom brane. Sjede u rovovima i nema govora da pokusavaju nesto frontalno. Tu su u definitivnoj defanzivi i pokusavaju ih cak uvuci u gradove da im uzmu prednost tehnike.

Kolko se brane da su ih opkolili i desetkovali u tom kotlu.Napad je najbolja odbrana.Bitka za Kijev je to dokazala.

Herson je zbog geografije nemoguće zauzeti bez BIG-SCALE i COMBINED-ARMS operacije duž cijelog fronta. Mora se ići u dubinu 30km ili nema nikave svrhe napadati i gubiti ljude. Nema smisla akcijati, kad si ko glineni golub za ucrtanu artiljeriju gdje god da kreneš. Drugi veliki problem je crnomorska flota i dalekometni sistemi sa Krima.

Bitka za Donbas će tek kulminirati borbama za Kramatorsk i Slavjansk, očigledno je da je linija odbrane pukla sa južne strane.

pici wrote: ↑28/06/2022 12:28 Kolko se brane da su ih opkolili i desetkovali u tom kotlu.Napad je najbolja odbrana.Bitka za Kijev je to dokazala.

Pa da su ih pustili, mislis da bi onda u Hearsonu imali samo toliko malo BTGs? Jedino sto ja vidim kao problematicno je da su trebalo mozda ranije izaci i uspostaviti linije, jer bolje da artiljerija dolazi sa jedne strane, nego sa tri. Ali to najbolje oni znaju da li je na vrijeme. Ono sto mene plasi je sto je rekao onaj jedan Austrijanac, da bi Rusi toliko udarali i sve unistili, pa pred polazak da zauzmu, ovi bi doveli jos ljudi i onda je napad ruski samo odgodjen, jer evo novih meta. Ako je to istina, pitanje je samo da li su ubacivali ljude na nesto sto je vec izgubljeno i izlagali se prevelikim gubicima.

Napad jest najbolja odbrana, ali ako se povuces i ne boris, to je najgora odbrana. Negdje bi ih trebali docekati, samo je pitanje gdje…

Ratovati se vise ne moze kao u prvim danima, bez jasnih linija. To je proslo.

Ako ja razumijem ovdje su više artljerijski dueli sada nego što tu ima pješadije i tehnike da napada i više su u manjim "udarnim" grupama pa ko najebe najebe.

lajkujMe wrote: ↑28/06/2022 10:40

Zanimljiv thread koji uzmite s dosta doze skepticizma.

Onaj brod Kran sto je isao na Zmijsko ostrvo navodno posada (civili) nije htjela ploviti do ostrva.
Zamjenili ih vojnici i 2-3 clana posade
Nije bilo operatera krana pa je ovaj general dobio obuku i bio kranista za isporuku pantsira na ostrvo

Generala poslali da bude kranista

Ako je general smislio akciju i niko neće silom da pristane nista mu drugo ne prestaje vec" pxxx Odo ja sam" ovih par uvlakaca u dupe krene za njim i jbga ribe gladne i njih par skoči na njega ovi njegovi iz dupeta se počnu vrtite i iskoči jegulja iz vode i sve ih povuče. I kako je jegulja naelektrisanja na trenutak onesposobi generala i on potone do moskve da podnese izvještaj o uspjesnom Zaranjanju

madner wrote: ↑28/06/2022 10:07 Patriot je losiji sistem od S300, onaj ko je smislio radar je sovjetski spijun.

Na osnovu cega to zakljucujes?

S400 jeste definitivno bolji ali S300 ako je bolji ne puno bolji barem po ovome...samo skontajte da je Patriot iz 1976 mislim naravno sa dosta upgrade-a.

Kad vidim ove francuske APC odmah mi nesto muka. Sjetim se UN bijelih vozila u sa zbunjenim vojnicima koji i ne znaju zasto su tu.
Smetali jedno vrijeme, pokrivali četnike, dok nismo počeli i po njima pucati. Odjebi tačka ba.

Milenkov buraz wrote: ↑28/06/2022 12:55 S400 jeste definitivno bolji ali S300 ako je bolji ne puno bolji barem po ovome...samo skontajte da je Patriot iz 1976 mislim naravno sa dosta upgrade-a.

S tim da za S400 kazu da je dobro pretjeran domet naveden. U realnosti 150-200 km max.

zilog wrote: ↑28/06/2022 12:45

madner wrote: ↑28/06/2022 10:07 Patriot je losiji sistem od S300, onaj ko je smislio radar je sovjetski spijun.

Na osnovu cega to zakljucujes?

Ma S300 je izvikan a ja evo ne mogu se sjetim gdje se to dokazao u realnim uslovima. Ako neko zna neka nam to podijeli. Sviđa se meni to pokrivanje 360 stepeni i cold lunch sistem ali osim na vježbama ja ga nisam vidio da obara avione i baliističke projektile. Ne omalovažavam ga ali nemamo o njemu podataka dovoljno sa terena. PAC 3 sigurno mu može parirati, stari su i jedan i drugi..

Zumbul2 wrote: ↑28/06/2022 13:00

zilog wrote: ↑28/06/2022 12:45

Na osnovu cega to zakljucujes?

Ma S300 je izvikan a ja evo ne mogu se sjetim gdje se to dokazao u realnim uslovima. Ako neko zna neka nam to podijeli. Sviđa se meni to pokrivanje 360 stepeni i cold lunch sistem ali osim na vježbama ja ga nisam vidio da obara avione i baliističke projektile. Ne omalovažavam ga ali nemamo o njemu podataka dovoljno sa terena. PAC 3 sigurno mu može parirati, stari su i jedan i drugi..

Dokazao se u Ukrajini

https://www.businessinsider.com/ukraine ... ons-2022-6

Evo razloga zasto su Ukrajinci napali naftne platforme u Crnom moru, Rusi su ih koristili za ometanje Bajraktara.

geralt wrote: ↑28/06/2022 13:06

Zumbul2 wrote: ↑28/06/2022 13:00

Ma S300 je izvikan a ja evo ne mogu se sjetim gdje se to dokazao u realnim uslovima. Ako neko zna neka nam to podijeli. Sviđa se meni to pokrivanje 360 stepeni i cold lunch sistem ali osim na vježbama ja ga nisam vidio da obara avione i baliističke projektile. Ne omalovažavam ga ali nemamo o njemu podataka dovoljno sa terena. PAC 3 sigurno mu može parirati, stari su i jedan i drugi..

Dokazao se u Ukrajini

To mu je realno prvi sukob, sem u Siriji. Ali tamo nije isto jednako koristen.

Vjerovati da sistem Patriot, koji se stalno nadograđuje i očekuje se da će biti u upotrebi do najmanje 2040, slabiji od S-300 je čudno.
ako ništa drugo, ima destine potvrđenih pogodaka nadzvučnih projektila, puno teža meta od krstarećih ili aviona

geralt wrote: ↑28/06/2022 13:09 https://www.businessinsider.com/ukraine ... ons-2022-6

Evo razloga zasto su Ukrajinci napali naftne platforme u Crnom moru, Rusi su ih koristili za ometanje Bajraktara.

O ovome se malo pricalo ali su Ukrajinci bili rekli da Rusi koriste platforme za radare, EW ometanje, Radarska ometanja i sonarno pracenje i ometanje.

Drugim rijecima visoko vrijedne mete za UA.
Jos ako je to razlog zasto Bayre nisu bile aktivne na Zmijskom to znaci da sad mogu prici otocima?
I eventualno raketirati iste?

Bice bubova skladista municije ovih dana, Ukrajinci zure da ih pogode koliko mogu dok ih Rusi nisu stigli premjestiti. Ostatak threada je takodjer interesantan, govori o tome kako se koordiniraju Tochke i HIMARs rakete da postignu zasicenje ruskih S-400.

By the (US Army) book pripreme za sveopcu ofanzivu.

Milenkov buraz wrote: ↑28/06/2022 12:55 S400 jeste definitivno bolji ali S300 ako je bolji ne puno bolji barem po ovome...samo skontajte da je Patriot iz 1976 mislim naravno sa dosta upgrade-a.

Spoiler

Show

Ovakvi klipovi, kao i razna poredjenja po internetu, su napravljeni na osnovu gledanja prospekta. Jos nisam sreo nekoga strucnog, da odgovori na potpitanja.
@madner tvrdi da je AN/MPQ-53 (-65) (ili -65A AESA kod PAC-3) radar, dizajniran od ruskih spijuna. Na osnovu cega?