Forum Klix.ba

zilog wrote: ↑27/06/2022 13:34

salik79 wrote: ↑27/06/2022 13:24

Spoiler

Show

Obecah da se vise necu javljati na ovu temu, ali vas moram priupitati - pa dobro, ljudi, jeste li vi normalni?!



SOHR baziran u Londonu, djl oformljen od strane MI6 i vi, sada, tvrdite da je to "ruska propaganda"?!!!

Dajte se saberite!

Evo sta je ruska tv "Zvezda" (ili je i njih MI6 oformio?) objavila, a Klix prenio:

Vojnici iz Sirije spremaju se za odlazak na ratišta u Ukrajini: Rusija je u našim srcima
https://www.klix.ba/vijesti/svijet/vojn ... /220312115

"Kako prenosi ruski tv kanal "Zvezda", u Siriji je već počelo regrutovanje dobrovoljaca koji bi se u narednim danima trebali prebaciti na ratište u Ukrajini te se pridružiti ruskim vojnim snagama."

"Između ostalog, tokom sastanka ministar odbrane Rusije Sergej Šojgu predložio je Putinu kako bi Rusija trebala razmotriti odluku o slanju stranih dobrovoljaca u Ukrajini te je naglasio kako su predstavnici Donjecka i Luganska do sada zaprimili 16.000 zahtjeva od dobrovoljaca koji uglavnom dolaze s područja Bliskog istoka."

toska wrote: ↑27/06/2022 13:39

madner wrote: ↑27/06/2022 13:26 Putin nije gubitnik, on zna sta radi i gdje gura Rusiju. Jedino da ga objese dok prolazi parada ponosa Moskvom, onda bi stvarno bio gubitnik u strateskom smislu. Ovako, kao i Milosevic 1999, tacno zna sta radi i kako truje narod.

pa Miloševića dođe vlasti godinu iza, a i glave

@salik79 isto propaganda, navodi opozicija vodu na svoj mlin

geralt wrote: ↑27/06/2022 14:04 Od kojeg god da je izvora, cinjenica je da 40 000 Sirijaca koji ratuju u Ukrajini na strani Rusije - nema. Ne postoje. Osim ako su se sakrili negdje u sumarku i cekaju da iskoce i viknu SURPRISE!

NATO će značajno povećati broj snaga u visokoj pripravnosti na više od 300.000 s dosadašnjih 40.000. To je najveći porast od Hladnog rata, piše Sky News.

Više na: https://www.index.hr/vijesti/clanak/nat ... 75255.aspx

Russia has been recognized as a threat to collective security.

The rapid reaction troops will be increased from 40,000 to 300,000 people.

artur morgan wrote: ↑27/06/2022 14:20 Ukrajina ne može dobiti rat osim u nekim slučajevima

salik79 wrote: ↑27/06/2022 13:58

zilog wrote: ↑27/06/2022 13:34


Evo sta je ruska tv "Zvezda" (ili je i njih MI6 oformio?) objavila, a Klix prenio:

Vojnici iz Sirije spremaju se za odlazak na ratišta u Ukrajini: Rusija je u našim srcima
https://www.klix.ba/vijesti/svijet/vojn ... /220312115

"Kako prenosi ruski tv kanal "Zvezda", u Siriji je već počelo regrutovanje dobrovoljaca koji bi se u narednim danima trebali prebaciti na ratište u Ukrajini te se pridružiti ruskim vojnim snagama."

"Između ostalog, tokom sastanka ministar odbrane Rusije Sergej Šojgu predložio je Putinu kako bi Rusija trebala razmotriti odluku o slanju stranih dobrovoljaca u Ukrajini te je naglasio kako su predstavnici Donjecka i Luganska do sada zaprimili 16.000 zahtjeva od dobrovoljaca koji uglavnom dolaze s područja Bliskog istoka."

Bila je rijec o tih 40000 boraca, na osnovu cega sam potrazio vijest i dosao do izvora, kako slijedi:

https://www.google.com/amp/s/www.cbsnew ... -fighters/

artur morgan wrote: ↑27/06/2022 14:20 Ukrajina ne može dobiti rat osim u nekim slučajevima do kojih gotovo sigurno neće doći kao što je III sv. rat. To nije popularno reći, ali tako je.

Imaju vatrenu moć da nanose ozbiljne gubitke i štetu Rusima i da ih dobro uspore, što se i vidi, odnosno defanzivno su vrlo dobri. Ukrajina gubi na karti manji dio teritorije ali površinski daleko da je to mali dio teritorije ( veličine Slovenije, Hrvatske, BiH i Crne Gore zajedno ) Ekonomija im je jako oslabljena ratom. Trpe značajne ljudske žrtve i razaranja. Ukrajina je u jako teškoj situaciji. Treba im mjesečno 5 do 10 milijardi dolara da bi funkcionisali u ratu. SAD-e koji najviše pomaže sad ide sa tom pomoći od 40 milijardi ali po ovim procjenama ni to nije dovoljno. Za ofenzivni rat treba puno više, moraju imati puno više sredstava, mnogo više pomoći, i stvoriti vojnu premoć na terenu 3 do 4 puta. Jeli to moguće ? Bez uključivanja amerikanaca ili neke koalicije nije po meni moguće. To ne mogu postići sami ni dugoročno. I britanci su u II. sv. ratu imali ogromnu pomoć amerikanaca, a bili su mnogo jači od današnje ukrajine i borili se protiv mnogo jačeg agresora, pa su se amerikanci opet morali uključiti u taj rat. Tako je i ovjde po meni, da bi Ukrajina dobila rat, neko poput amerikanaca ili neke koalicije bi se morao direktno umiješati u rat, a to neće uraditi najviše jer bi to značio III sv. rat i opasnost od nuklearnog rata, a i zbog toga što ne žele da ginu za njih. Kad se sve jednom završi emocije će splahnuti i vremenom će se postavit razna pitanja jeli trebalo baš tako postupati, kakve su bile realne alternative i da li ih je bilo i sl. kao i kod nas, a rezultati mira će biti ispod očekivanja

video wrote: ↑27/06/2022 14:14 Na temu

A_A_AKCIJA wrote: ↑27/06/2022 14:45

Spoiler

Show

artur morgan wrote: ↑27/06/2022 14:20 Ukrajina ne može dobiti rat osim u nekim slučajevima do kojih gotovo sigurno neće doći kao što je III sv. rat. To nije popularno reći, ali tako je.

Imaju vatrenu moć da nanose ozbiljne gubitke i štetu Rusima i da ih dobro uspore, što se i vidi, odnosno defanzivno su vrlo dobri. Ukrajina gubi na karti manji dio teritorije ali površinski daleko da je to mali dio teritorije ( veličine Slovenije, Hrvatske, BiH i Crne Gore zajedno ) Ekonomija im je jako oslabljena ratom. Trpe značajne ljudske žrtve i razaranja. Ukrajina je u jako teškoj situaciji. Treba im mjesečno 5 do 10 milijardi dolara da bi funkcionisali u ratu. SAD-e koji najviše pomaže sad ide sa tom pomoći od 40 milijardi ali po ovim procjenama ni to nije dovoljno. Za ofenzivni rat treba puno više, moraju imati puno više sredstava, mnogo više pomoći, i stvoriti vojnu premoć na terenu 3 do 4 puta. Jeli to moguće ? Bez uključivanja amerikanaca ili neke koalicije nije po meni moguće. To ne mogu postići sami ni dugoročno. I britanci su u II. sv. ratu imali ogromnu pomoć amerikanaca, a bili su mnogo jači od današnje ukrajine i borili se protiv mnogo jačeg agresora, pa su se amerikanci opet morali uključiti u taj rat. Tako je i ovjde po meni, da bi Ukrajina dobila rat, neko poput amerikanaca ili neke koalicije bi se morao direktno umiješati u rat, a to neće uraditi najviše jer bi to značio III sv. rat i opasnost od nuklearnog rata, a i zbog toga što ne žele da ginu za njih. Kad se sve jednom završi emocije će splahnuti i vremenom će se postavit razna pitanja jeli trebalo baš tako postupati, kakve su bile realne alternative i da li ih je bilo i sl. kao i kod nas, a rezultati mira će biti ispod očekivanja

Kakva analiza

Raspisao se o Ukrajini, a Rusiju i ne spomenu. Oni imaju neograničene resurse i njih rat ništa ne košta.

Sve da stoji što si napisao, Rusi su sami protiv modernog i razvijenog svijeta koji gura Ukrajinu. Mogu svi odustati osim USA i UK i Rusi nemaju nikakve šanse, ni teoretski.

Rusi su pod sankcijama, a Ukrajina u potpuno obrnutoj situaciji, pomoć teče sa svih strana.

Od danas je Rusija oficijelno u bankrotu, jer ne može izmiriti međunarodne obaveze, a ti pričaš da je Ukrajina u belaju

lajkujMe wrote: ↑27/06/2022 13:47

Zanimljivo 3 NATO aviona lete kruznom putanjom na ovom mjestu + imaju tanker da ih drzi u zraku.

Nesto se desava na Zmijskom ostrvu ili Crnom Moru blizu Rumunije i Ukrajine

A_A_AKCIJA wrote: ↑27/06/2022 14:45

artur morgan wrote: ↑27/06/2022 14:20 Ukrajina ne može dobiti rat osim u nekim slučajevima do kojih gotovo sigurno neće doći kao što je III sv. rat. To nije popularno reći, ali tako je.

Imaju vatrenu moć da nanose ozbiljne gubitke i štetu Rusima i da ih dobro uspore, što se i vidi, odnosno defanzivno su vrlo dobri. Ukrajina gubi na karti manji dio teritorije ali površinski daleko da je to mali dio teritorije ( veličine Slovenije, Hrvatske, BiH i Crne Gore zajedno ) Ekonomija im je jako oslabljena ratom. Trpe značajne ljudske žrtve i razaranja. Ukrajina je u jako teškoj situaciji. Treba im mjesečno 5 do 10 milijardi dolara da bi funkcionisali u ratu. SAD-e koji najviše pomaže sad ide sa tom pomoći od 40 milijardi ali po ovim procjenama ni to nije dovoljno. Za ofenzivni rat treba puno više, moraju imati puno više sredstava, mnogo više pomoći, i stvoriti vojnu premoć na terenu 3 do 4 puta. Jeli to moguće ? Bez uključivanja amerikanaca ili neke koalicije nije po meni moguće. To ne mogu postići sami ni dugoročno. I britanci su u II. sv. ratu imali ogromnu pomoć amerikanaca, a bili su mnogo jači od današnje ukrajine i borili se protiv mnogo jačeg agresora, pa su se amerikanci opet morali uključiti u taj rat. Tako je i ovjde po meni, da bi Ukrajina dobila rat, neko poput amerikanaca ili neke koalicije bi se morao direktno umiješati u rat, a to neće uraditi najviše jer bi to značio III sv. rat i opasnost od nuklearnog rata, a i zbog toga što ne žele da ginu za njih. Kad se sve jednom završi emocije će splahnuti i vremenom će se postavit razna pitanja jeli trebalo baš tako postupati, kakve su bile realne alternative i da li ih je bilo i sl. kao i kod nas, a rezultati mira će biti ispod očekivanja

Kakva analiza

Raspisao se o Ukrajini, a Rusiju i ne spomenu. Oni imaju neograničene resurse i njih rat ništa ne košta.

Sve da stoji što si napisao, Rusi su sami protiv modernog i razvijenog svijeta koji gura Ukrajinu. Mogu svi odustati osim USA i UK i Rusi nemaju nikakve šanse, ni teoretski.

Rusi su pod sankcijama, a Ukrajina u potpuno obrnutoj situaciji, pomoć teče sa svih strana.

Od danas je Rusija oficijelno u bankrotu, jer ne može izmiriti međunarodne obaveze, a ti pričaš da je Ukrajina u belaju