Forum Klix.ba

Ateista wrote: ↑16/11/2023 13:23 Zar nije bilo i prije zabranjeno preticati desnom trakom na autoputu?

Pa sta da radis kad kreten vozi lijevom 110 blicas trubis nista a ogranicenje 130

Ima nekoliko zanimljivih stavki koje sam primjetio ukoliko se naveden izmjene usvoje.
Prvo, konačno uvođenje električnih romobila u ZOBS, mada je bilo i krajnje vrijeme, i regulisanje nekih stvari oko njih, mada bi se dalo još detaljnije i kvalitetnije razraditi.
Zabrana sjedenja djeteta u krilu vozača, što je common sense ali eto nek i to stoji.
Konačno rješavanje dileme kod pojedinaca (posebno na forumu ) oko validnosti znakova na semaforiziranoj rasksnici, tako da više ne bi bilo dileme šta podrazumjevaju "pravila saobraćaja".
Regulisanje kretanja na autoputu, mada je ovo mjerenje odstojanja u sekundama veoma diskutabilno.
Mogućnost produženja registracije vozila na tehničkom pregledu.
Pooštravanje kazne za luđake koji voze nenormalnim brzinama kroz naseljena mjesta ili pod dejstvom alkohola, još samo kad bi država regulisala naplatu kazni al to je druga tema.
Mogućnost obilaženja radnih mašina i sl. preko pune linije.
Uvođenje plaćanja naknade za izlazak policije za manje materijalne štete, o čemu sam nedavno pisao, ukoliko ne bude praćeno edukacijom o pravilnom korištenju evropskog obrasca može stvoriti još veći cirkus.

Ateista wrote: ↑16/11/2023 13:23 Zar nije bilo i prije zabranjeno preticati desnom trakom na autoputu?

x puta mi se do sada desilo da frajko u lijevoj traci vozi 110 , a ja 130 u desnoj i sta cu samo nastavim dalje svojom brzinom, obiđem ga , to ne smatram preticanjem

A bruda braca vozi 150 i obidje vas obojicu zaustavnom.

Sudeci po svakodnevnim izvjestajima sa nasih cesta,ovo sto je predlozeno za izmjenu je obicno sranje. Pogotovo kad se petljaju nebitni ljudi.
Prosjecni seoski pjani lola nece imati para da plati pjanstvo iznad 1,5promila....ono klasicna socijalna pricica na putu do par sati zabave u kladari.

NediM17 wrote: ↑16/11/2023 22:03 A bruda braca vozi 150 i obidje vas obojicu zaustavnom.

i zamisli jos slucaj da ti ne racunas da takva budala postoji i trebas hitno u zaustavnu, udaris ga i ti kriv jer ne mozes dokazat da on nije tu stajao zbog kvara ili nekog drugog razloga, desilo se prije par godina liku da se posao iskljuciti i sastavi ga lik sto je preticao zaustavnom, lik iz desne trake sto se krenuo iskljucivati kriv za nezgodu

oXavier wrote: ↑16/11/2023 18:24 Uvođenje plaćanja naknade za izlazak policije za manje materijalne štete, o čemu sam nedavno pisao, ukoliko ne bude praćeno edukacijom o pravilnom korištenju evropskog obrasca može stvoriti još veći cirkus.

Sta ako krivac neće da potpiše europsko jer misli da nije kriv, pa ti moras zvati policiju?
Onda bi on trebao snositi troskove uviđaja, a ne onaj ko je pozvao policiju.

drug_profi wrote: ↑16/11/2023 23:08

oXavier wrote: ↑16/11/2023 18:24 Uvođenje plaćanja naknade za izlazak policije za manje materijalne štete, o čemu sam nedavno pisao, ukoliko ne bude praćeno edukacijom o pravilnom korištenju evropskog obrasca može stvoriti još veći cirkus.

Sta ako krivac neće da potpiše europsko jer misli da nije kriv, pa ti moras zvati policiju?
Onda bi on trebao snositi troskove uviđaja, a ne onaj ko je pozvao policiju.

Pa vjerovatno ko i dosad prema članu 159 , s obzirom da se evropski popunjava kad su učesnici nezgode usaglašeni o nastanku iste, eksplicitno priznavanje krivice inače nije nužno.

Član 159.
2) Policija je dužna da izađe na mjesto saobraćajne nezgode u kojoj je nastala manja materijalna šteta ako dođe do nesporazuma ili neslaganja jednog od učesnika prilikom popunjavanja obrasca evropskog izvještaja, ili ako učesnici u nezgodi nemaju obrazac evropskog izvještaja.

drug_profi wrote: ↑16/11/2023 23:08

oXavier wrote: ↑16/11/2023 18:24 Uvođenje plaćanja naknade za izlazak policije za manje materijalne štete, o čemu sam nedavno pisao, ukoliko ne bude praćeno edukacijom o pravilnom korištenju evropskog obrasca može stvoriti još veći cirkus.

Sta ako krivac neće da potpiše europsko jer misli da nije kriv, pa ti moras zvati policiju?
Onda bi on trebao snositi troskove uviđaja, a ne onaj ko je pozvao policiju.

Kakav evropski obrazac kakavi bakiraci samo zapisnik i obavezno bolovi u vratu za deranje osiguranja

noviclan wrote: ↑16/11/2023 17:45

Ateista wrote: ↑16/11/2023 13:23 Zar nije bilo i prije zabranjeno preticati desnom trakom na autoputu?

Pa sta da radis kad kreten vozi lijevom 110 blicas trubis nista a ogranicenje 130

Ne smiješ ni da blicaš ni da trubiš. Prati na času, kolega.

Naravno da ne smijes. Da li neko stavi prst na celo i kaze sebi da ce odgovarati ako blicanjem ili trubljenjem indirektno porouzrokuje saobracajnu nesrecu?

Nisam detaljno citao taj prijedlog, ali ako se skroz zabrani blicanje i trubljenje, cemu onda sluzi? Treba zabraniti bespotrebno blicanje i trubljenje, ali ako neko vozi lijevom i zadrzava se bez potrebe ne vidim nista dporno da mu se blicne, ili upozori neko na opasnost (ili na policiju )

To je odavno kaznjivo u normalnim zemljama.

Ateista wrote: ↑17/11/2023 12:49 Nisam detaljno citao taj prijedlog, ali ako se skroz zabrani blicanje i trubljenje, cemu onda sluzi? Treba zabraniti bespotrebno blicanje i trubljenje, ali ako neko vozi lijevom i zadrzava se bez potrebe ne vidim nista dporno da mu se blicne, ili upozori neko na opasnost (ili na policiju )

Da li pricate o pozurivanju? Pozurivanje i upozorenje su dvije razlicite stvari. Bar bi trebalo da budu.
Ako blicnes nekome ko davi na AP da se skloni iz preticajne trake ,to je upozorenje.
Ako ides u desnoj za njim pa blicas ko budala i trubis to bi bilo pozurivanje.

Šta se na ovećem parkingu (recimo 30x50 metara), na kojem su označena samo mjesta za parkiranje, bez fizičkih barijera, smatra kolovozom?

vjeshalica wrote: ↑17/11/2023 18:27

Ateista wrote: ↑17/11/2023 12:49 Nisam detaljno citao taj prijedlog, ali ako se skroz zabrani blicanje i trubljenje, cemu onda sluzi? Treba zabraniti bespotrebno blicanje i trubljenje, ali ako neko vozi lijevom i zadrzava se bez potrebe ne vidim nista dporno da mu se blicne, ili upozori neko na opasnost (ili na policiju )

Da li pricate o pozurivanju? Pozurivanje i upozorenje su dvije razlicite stvari. Bar bi trebalo da budu.
Ako blicnes nekome ko davi na AP da se skloni iz preticajne trake ,to je upozorenje.
Ako ides u desnoj za njim pa blicas ko budala i trubis to bi bilo pozurivanje.

Jos nam reci sto bi "pozurivao" nekog u desnoj traci, fino ga obidjes preticajnom trakom.
To u nekom tvom prednacrtu ZOBS postoji ta terminologija, upozorenje, pozurivanje?

vjeshalica wrote: ↑17/11/2023 18:27

Ateista wrote: ↑17/11/2023 12:49 Nisam detaljno citao taj prijedlog, ali ako se skroz zabrani blicanje i trubljenje, cemu onda sluzi? Treba zabraniti bespotrebno blicanje i trubljenje, ali ako neko vozi lijevom i zadrzava se bez potrebe ne vidim nista dporno da mu se blicne, ili upozori neko na opasnost (ili na policiju )

Da li pricate o pozurivanju? Pozurivanje i upozorenje su dvije razlicite stvari. Bar bi trebalo da budu.
Ako blicnes nekome ko davi na AP da se skloni iz preticajne trake ,to je upozorenje.
Ako ides u desnoj za njim pa blicas ko budala i trubis to bi bilo pozurivanje.

Mislim na upozorenje da se skloni ako ide trakom kojom ne bi trebao. Jasno je da pozurivanje nije ok.

NediM17 wrote: ↑17/11/2023 18:44

vjeshalica wrote: ↑17/11/2023 18:27

Ateista wrote: ↑17/11/2023 12:49 Nisam detaljno citao taj prijedlog, ali ako se skroz zabrani blicanje i trubljenje, cemu onda sluzi? Treba zabraniti bespotrebno blicanje i trubljenje, ali ako neko vozi lijevom i zadrzava se bez potrebe ne vidim nista dporno da mu se blicne, ili upozori neko na opasnost (ili na policiju )

Da li pricate o pozurivanju? Pozurivanje i upozorenje su dvije razlicite stvari. Bar bi trebalo da budu.
Ako blicnes nekome ko davi na AP da se skloni iz preticajne trake ,to je upozorenje.
Ako ides u desnoj za njim pa blicas ko budala i trubis to bi bilo pozurivanje.

Jos nam reci sto bi "pozurivao" nekog u desnoj traci, fino ga obidjes preticajnom trakom.
To u nekom tvom prednacrtu ZOBS postoji ta terminologija, upozorenje, pozurivanje?

Hajde opet procitaj sustinu odgovora forumasu
Upravo u tom prednacrtu se pominje pozurivanje

Pozurivanje se u svakom slucaju desava u lijevoj tj. preticajnoj traci.
Ko to jos pozuruje nekog u voznoj traci.
Obidjes ga i vozdrica.

Ateista wrote: ↑17/11/2023 12:49 Nisam detaljno citao taj prijedlog, ali ako se skroz zabrani blicanje i trubljenje, cemu onda sluzi? Treba zabraniti bespotrebno blicanje i trubljenje, ali ako neko vozi lijevom i zadrzava se bez potrebe ne vidim nista dporno da mu se blicne, ili upozori neko na opasnost (ili na policiju )

U tom slučaju možeš pjevati borbene ili pustiti odgovarajuću muziku (https://www.youtube.com/results?search_ ... xing+music) a ako imaš suvozača on može da na mobitelu lista oglase za posao.

Interesuje me da li je kažnjivo parkiranje na mjestu koje je samo horizontalnom signalizacijom označeno kao invalidsko, a iznad istog nema saobraćajnog znaka koji to označava?
Recimo u mene u naselju su ocrtana 3 invalidska mjesta, ali samo iznad jednog je saobraćajni znak "parking za invalide" (bez dodatne table "3 mjesta").
Takođe na jednom parkingu u blizini imaju ocrtana ova nova žuta parking mjesta za invalide, a malo dalje je jedno "starinsko" mjesto na kojem je ucrtan simbol invalidskog mjesta, ali nema saobraćajnog znaka, isti je uklonjen (jer su ucrtali nova mjesta malo dalje). Ali svejedno, to mjesto uglavnom zjapi prazno, jer se ljudi boje kazne.

Dzontra_Volta wrote: ↑18/11/2023 18:42 Interesuje me da li je kažnjivo parkiranje na mjestu koje je samo horizontalnom signalizacijom označeno kao invalidsko, a iznad istog nema saobraćajnog znaka koji to označava?
Recimo u mene u naselju su ocrtana 3 invalidska mjesta, ali samo iznad jednog je saobraćajni znak "parking za invalide" (bez dodatne table "3 mjesta").
Takođe na jednom parkingu u blizini imaju ocrtana ova nova žuta parking mjesta za invalide, a malo dalje je jedno "starinsko" mjesto na kojem je ucrtan simbol invalidskog mjesta, ali nema saobraćajnog znaka, isti je uklonjen (jer su ucrtali nova mjesta malo dalje). Ali svejedno, to mjesto uglavnom zjapi prazno, jer se ljudi boje kazne.

Kažnjivo je
Obilježeno je bilo horizontalnom, bilo vertikalnom signalizacijom

Vec smo pricali. Ako nema vertikalnog znaka, ne vazi samo horizontalni.

https://propisi.ks.gov.ba/sites/propisi ... osti_0.pdf

Clan 12.

nlt wrote: ↑18/11/2023 18:49

Dzontra_Volta wrote: ↑18/11/2023 18:42 Interesuje me da li je kažnjivo parkiranje na mjestu koje je samo horizontalnom signalizacijom označeno kao invalidsko, a iznad istog nema saobraćajnog znaka koji to označava?
Recimo u mene u naselju su ocrtana 3 invalidska mjesta, ali samo iznad jednog je saobraćajni znak "parking za invalide" (bez dodatne table "3 mjesta").
Takođe na jednom parkingu u blizini imaju ocrtana ova nova žuta parking mjesta za invalide, a malo dalje je jedno "starinsko" mjesto na kojem je ucrtan simbol invalidskog mjesta, ali nema saobraćajnog znaka, isti je uklonjen (jer su ucrtali nova mjesta malo dalje). Ali svejedno, to mjesto uglavnom zjapi prazno, jer se ljudi boje kazne.

Kažnjivo je
Obilježeno je bilo horizontalnom, bilo vertikalnom signalizacijom

A kako ce milicajac znati da je invalidsko mjesto, ako si ti parkirao tu i znak ostao ispod auta?
Moze znati jedino ako ima i vertikalna signalizacija.

Je li moguce da je zidan potpisao, a nesto mu nije po jusu