Forum Klix.ba

drekalica28 wrote:

ovo bi trebalo biti slatko?

Dead Man Walking wrote:

defender46 wrote:
6
-- * (1+2) =
2

18
-- = 9
2

Na osnovu cega si zakljucio da (1+2) nije ispod razlomacke crte? Fino je gore covjek objasnio, ovdje je samo redoslijed s lijeva na desno bitan jer su operacije iste vaznosti i u ovom slucaju dijeljenje dolazi prije mnozenja.

na osnovu toga kako su ljudi definisali razlomljeni racionalni izraz ... defender je to i napisao ... ako nema zagrada ili duze ralomacke crte ispod koje se mjesti sto je ispod onda se tako posmatra ... al nije to sporno sto ce neko naletiti na opticku varku u fazonu 6/2*3 ... to se moze desiti ama bas svakome ... sporno je sta su ljud sve pisali kao objasnjenja za ovaj "problem" pa su dobijli razne rezultate 5 ili slicno

convict wrote: Valjda će doći nellington da nam ovo rastumači

A ovo me podsjeti na vic kad je komandir postrjio novajlije u kasarni i kaze
-ima li inzenjera elektrotehnike medju vama ... neka istupe korak naprijed
i jedna sav ponosno iskoraci ...
-e ti gasis svjetlo u 22:00h

atko wrote:

Dead Man Walking wrote:

defender46 wrote:
6
-- * (1+2) =
2

18
-- = 9
2

Na osnovu cega si zakljucio da (1+2) nije ispod razlomacke crte? Fino je gore covjek objasnio, ovdje je samo redoslijed s lijeva na desno bitan jer su operacije iste vaznosti i u ovom slucaju dijeljenje dolazi prije mnozenja.

na osnovu toga kako su ljudi definisali razlomljeni racionalni izraz ... defender je to i napisao ... ako nema zagrada ili duze ralomacke crte ispod koje se mjesti sto je ispod onda se tako posmatra ... al nije to sporno sto ce neko naletiti na opticku varku u fazonu 6/2*3 ... to se moze desiti ama bas svakome ... sporno je sta su ljud sve pisali kao objasnjenja za ovaj "problem" pa su dobijli razne rezultate 5 ili slicno

convict wrote: Valjda će doći nellington da nam ovo rastumači

A ovo me podsjeti na vic kad je komandir postrjio novajlije u kasarni i kaze
-ima li inzenjera elektrotehnike medju vama ... neka istupe korak naprijed
i jedna sav ponosno iskoraci ...
-e ti gasis svjetlo u 22:00h

Da znaš da je ovo pitanje za inženjera elektrotehnike, a ne za matematičara Naime, red operacija je naša izmišljotina i konvencija koju je stvorio čovjek. Od tog istog čovjeka se očekuje da koristi zagrade čak i ako je to redundantno, samo da mu izrazi ne izgledaju dvosmisleno. Međutim, ono što inženjer ovdje vidi je da dva digitrona različito parsiraju izraze - i pri tome je onaj prvi (sa 'pogrešnim' rezultatom) više user friendly!

Naravoučenije - ako ne znate kako vaš digitron parsira red operacija iste važnosti, onda koristite zagrade.

nellington wrote: Da znaš da je ovo pitanje za inženjera elektrotehnike, a ne za matematičara Naime, red operacija je naša izmišljotina i konvencija koju je stvorio čovjek. Od tog istog čovjeka se očekuje da koristi zagrade čak i ako je to redundantno, samo da mu izrazi ne izgledaju dvosmisleno. Međutim, ono što inženjer ovdje vidi je da dva digitrona različito parsiraju izraze - i pri tome je onaj prvi (sa 'pogrešnim' rezultatom) više user friendly!

Naravoučenije - ako ne znate kako vaš digitron parsira red operacija iste važnosti, onda koristite zagrade.

ode tema u helac ...a ako to napisemo ovako (1+2) 6/2 ... matematika je jasna, ljudi moraju imati neku konvenciju ...a zagrade su tito ... ovdje se radi iskljucivo o ogranicenu da se nesto izrazi u jendoj liniji ... al haj sto je to vizuelno ogranicenje na displeju ... izgleda da je i programer prvog kalkulatora imo istih problema kad je piso algoritam

atko wrote:

nellington wrote: Da znaš da je ovo pitanje za inženjera elektrotehnike, a ne za matematičara Naime, red operacija je naša izmišljotina i konvencija koju je stvorio čovjek. Od tog istog čovjeka se očekuje da koristi zagrade čak i ako je to redundantno, samo da mu izrazi ne izgledaju dvosmisleno. Međutim, ono što inženjer ovdje vidi je da dva digitrona različito parsiraju izraze - i pri tome je onaj prvi (sa 'pogrešnim' rezultatom) više user friendly!

Naravoučenije - ako ne znate kako vaš digitron parsira red operacija iste važnosti, onda koristite zagrade.

ode tema u helac ...a ako to napisemo ovako (1+2) 6/2 ... matematika je jasna, ljudi moraju imati neku konvenciju ...a zagrade su tito ... ovdje se radi iskljucivo o ogranicenu da se nesto izrazi u jendoj liniji ... al haj sto je to vizuelno ogranicenje na displeju ... izgleda da je i programer prvog kalkulatora imo istih problema kad je piso algoritam

Nije imao problem, htio je da pomogne. Naime, puno ljudi će umjesto 1/(5x) napisati 1/5x i očekivati da to radi, a gotovo niko neće napisati 1/5x umjesto x/5. Zato je programer htio da mu kalkulator bude user friendly - ali je taj friendliness išao nauštrb matematičke korektnosti

vidim ja da ti za medu navijas ...

atko wrote:vidim ja da ti za medu navijas ...

Jašta Ne mora to biti CASIO kalkulator - uzmi dva TI kalkulatora i možeš dobiti različite rezultate za ovaj izraz

pravo si mi nesto ambivalentan ovih dana ... jel to tema o jeziku uticalan na konfiguraciju inspiracije slucaja

Molim vas kifla sa ove teme ne postavljamo ni mi vama sise po temi

atko wrote:pravo si mi nesto ambivalentan ovih dana ... jel to tema o jeziku uticalan na konfiguraciju inspiracije slucaja

Tema o jeziku je samo kap koja je prelila čašu Šalim se - tehnologija mora da bude fleksibilna, zato ja nemam ništa protiv ovog programera. Moj omiljeni kalkulator B3-04 nije imao taj problem



Da još jednom rezimiram - kalkulator sa lijeve strane je, po mojoj procjeni napravljen da pusti ljude da budu neprecizni i opet dobiju tačan odgovor, jer je zadatak kalkulatora da olakša korisniku dolazak do tačnog odgovora. Onaj zadnji korisnik ne mora da zna matematiku, on računa.

bosanski.tornjak wrote:Molim vas kifla sa ove teme ne postavljamo ni mi vama sise po temi

kritichar wrote:

bosanski.tornjak wrote:Molim vas kifla sa ove teme ne postavljamo ni mi vama sise po temi

dobro sta se odmah udaras evo nadoknadicemo

HAHAHAAHAHHA

-danTe- wrote:

kritichar wrote:

Otmite mu tu krpu! hahahhahhahah

sheilak wrote:

kritichar wrote:

Otmite mu tu krpu! hahahhahhahah

ima li gdje link na yt za ovaj video???

kritichar wrote: ovo bi trebalo biti slatko?

ma jok...horor bolan prav.

genijalni su.

neke mace su stvarno lude.

mislim da ću ovo danas probati