Za Hizb se ne slazem s tobom. Eto, pitaj i profesora Karalica. Njihov ugled svakim danom sve je veci, uprkos cio-vehabijskim propagandnim mantrama, finansiranim desetinama i stotinama miliona dolara. Svaki normalan musliman ce prihvatiti najboljeg izmedju nas, bez obzira kojoj pravnoj skoli pripadao. Sve ostalo je oholost.Opetja033 wrote:@salik, razumijem sta zelis reci ali ne moze se bas porediti. Govorimo o dogadjaju koji je bio u djetinstvu Islama, kada se stvari nisu iskristalisale. Jednostavno vecina muslimana ne bi mogla prihvatiti siite kao luconose. Govorimo realno. Pogotovo nakon ovog pokolja u Siriji. Imidz Hizba iz 2007. i 2017. nije isti. Jednostavno je tako a prvenstveno su oni sami krivi.
Vezano za zejdije: naravno da termin "rafidija" ima drugo znacenje danas u odnosu na ono prvobitno. Ja sam govorio o tome kako je naziv nastao i od strane koga, a ne o tome da li se treba upotrebljavati danas i sta sada znaci. Govorimo ipak o jednom mileniju. Naravno da je to danas pogrdan naziv. Sa tim se slazem.
A povodom poznatog hadisa o Perzijancima: to niko ne negira. Pa koliko su samo velikih imena dali ovom Ummetu i koliko su nas zaduzili: Abu Hanife, Maturidi, Ghazali, Tabarani, Tirmizi, Rumi, Razi i al Razi, Ibn Sina, Suhrawerdi, Omar Khayyam, Hafiz, Naqshiband - da nabrojim samo neke od njih. Da ne govorim o dostignucima iz svjetovnih nauka. Giganti ovog ummeta.
Sejh Ibrahim r.a. ne govori o tome, nego navodi ko su rafidije. Dakle, termin itekako definisan.
Naravno da su dali i dan danas daju, jer hadis nije ogranicen na jedan period, nego je uopcen i odnosi se na narod. Procitaj vise puta hadis i vidjet ces o cemu govorim.
