daddy-kool wrote:Ne razumijem argument, ako sporazum nije bio obavezujući, nego proforme i "guma iz gaća", zašto se onda Trump povlači iz njega?
Drugu stvar previđaš je prije svega negativna međunarodna reakcija, a ne reakcija američkih medija, na nadasve sebičan, glup i bezobrazan potez.
prvo da podsjetim na nekoliko cinjenica:
- amerika je najmocnija sila na svijetu
- sve sto tramp kao predsjednik radi ili pokusava da uradi, vecini svijeta je suludo
- sve sto tramp kao predsjednik radi ili pokusava da uradi, je govorio i u kampanji
- za vrijeme trampove kampanje protiv njega su bili: hispanosi,crnci, muslimani, imigranti, zeleni, gejevi, demokrate, mnogi republikanci, skoro svi celebritiji (glumci, muzicari, modni kreatori..), sve ankete i istrazivanja javnosti, sve kolege uvazeni forumasi iz cemerike su nam temeljito i kontinuirano objasnjavali zasto tramp ne moze pobjediti...
- tramp je pobjedio
toliko o vox populiu.
naravno, vlast je nesto drugo i kada dodjes na nju onda se radi o nacionalnim/ekonomskim/interesima krupnog kapitala
a sada opet malo o cinjenicama.
kao sto je jedan od autora onih gore tekstova pedantno izbrojao (ja nisam, ali mu uslovno vjerujem jer ne vidim smisla u eventualnoj definformaciji) od 1992 do pariza 2014 o klimi je odrzan 21 veliki sastanak.
a sada moje misljenje.
planeta nije u kurcu od juce vec je to jako davno pocelo. koliko je cemerici i svakoj administraciji stalo do planete najbolje govori da vise od 20 godina nisu mogli da se dogovore. svaki predjsednik zeli da njegova valdavina ostane upamcena po necemu. to je htio naravno i obama. sporazum u parizu je je razblazen do bola jer nista cvrsto nije moglo proci. ali i to je ipak bilo dovoljno da obama i mocni zeleni blok proglase pobjedu bas kao i ostatak svijeta jer je poslije toliko godina bilo "daj sta das" pa je i evropa (i ostatak sviejta) pobjedili.
fosilni blok je pretrpio poraz, mada mislim da taj poraz nije bio tezak jer je npr fracking koji je bio u velikoj expanziji nije sjebo pariz nego saudija naglim obaranjem cijena. doduse, sporazum je vjerovatno uticao na neke buduce velike investicije u fosile.
iz istih razloga zbog kojih je potpisao obama, naradzasti je povukao potpis - ugadjanje suprotnom (fosilnom) bloku, licni trijumf i sto vjeruje da je to trentuno u interesu amerike.
sto se tice toga sta o tome misli ostatak svijeta - mislim da ga boli tuki, bas kao sto je i svaku prethodnu administraciju bolio tuki kada god se radilo o bitnim americkim interesima.
zakljucak: u posljednjih godinu dana na kontinentnu smo imali 3 derbija i "suludi" su izgubili sva tri (austrija, holandija, francuska).
Angelosaxonci su imali 2 derbija i "suludi" su uzeli oba (brexit i tramp) uprkos prognozama.
iz nekog razloga anglo suludi su puno tisi tj normalni su im puno glasniji od evropskih. zato ne mislim da je ovaj potez neko trampovo ludilo, a osim toga ovo aposlutno ne znaci nikakve zabrane razvoja zelene energije, cak mi se cini da danas/juce neko od njegovih rece da ce je dodatno podrzat.
sve u svemu ne mislim da je ovaj potez katastrofa kakvom se prikazuje, sto aposlutno ne znaci da ga podrzavam. ustvari da budem iskren, boli me tuki i za parizom i za povlacenjem. imamo mi puno vecih i prirotieniji problema od spasavanja planete.
ps: od pobjede trampa i prekookenaske politicke analize nasih forumaskih cemerkinaca sto bi revizori rekli uzimam "s rezervom"
