Moderators: Charuga, Tomahawk11
Pa nije glupo. Time postavljaš reper uspjeha i neuspjeha. Ja lično ne bih volio da se u ovoj grupi uspjehom smatra i baraž.jeza u ledja wrote:Meni je glupo to kad kazu "treba ici na prvo mjesto". Jel to znaci ako ne ides na prvo mjesto onda pustas utakmice, ono, zato smo mi pustili Rumunima da nas pobjede, a Spahic faulirao Nasrija?
Moze li mi neko pojasniti?
kako ništa ne znači, ako prođemo u baražu onda ću to smatrati uspjehom, naravno. Al ako u baražu dobijemo Francusku, onda neću to smatrati našom kuratom srećom (kao što sam ovaj put zaista smatrao za Portugal) ) nego logičnom posljedicom neuspjeha u grupnoj fazi.jeza u ledja wrote:To nista ne znaci buraz. Recimo, da je Spanija zavrsila druga u grupi i otisla u baraz i onda u barazu prosla, da li bi to bio uspjeh ili neuspjeh?
I sta znaci to konkretno u utakmici?
Ja gore postavih sastav Slovacke. Prosle kvalifikacije su zakazali, ali su bili ucesnici proslog SP.just principe wrote:Sa 21 bodom mozemo biti ubjedljivo prvi, jer je takva grupa u kojoj je razlika izmedju Slovacke i Latvije na NULI
Pa sto meni odgovaras sa istim pitanjem koje sam ja tebi postavio?palermo wrote: A šta bi trebalo da znači u utakmici ?
pa odgovorio sam to, jebo ga život. To znači, u Latviji ideš da pobijediš, i ako je zadnjih dvadeset minuta rezultat 1-1 ti ubacuješ i trećeg napadača, jer je sve osim pobjede za tebe neuspjehjeza u ledja wrote:Pa sto meni odgovaras sa istim pitanjem koje sam ja tebi postavio?palermo wrote: A šta bi trebalo da znači u utakmici ?
Jel to taktika da me zbunis?
Hocu da kazem. Teorija kruzi da "od pocetka trebas sebi za cilj zacrtati prvo mjesto". Kao, ako to ne uradis zavrsices drugi/treci.
Kako to?
Nijedan od tih igraca vise ne igra. Slovacka je igrala SP prije godinu i po. Razlika - krucijalna.ganjeta wrote:Pa i Latvija im potencijal, igrala je jedno veliko takmičenje...
Po mojoj logici razmišljanja, "treba ići na prvo mjesto" znači ne zadovoljiti se bodom u Litvaniji, odnosno ne reći ako nas Slovačka uzme u Bratislavi da je to "nešto što je bilo očekivano"...jeza u ledja wrote:Meni je glupo to kad kazu "treba ici na prvo mjesto". Jel to znaci ako ne ides na prvo mjesto onda pustas utakmice, ono, zato smo mi pustili Rumunima da nas pobjede, a Spahic faulirao Nasrija?
Moze li mi neko pojasniti?
Ah, pa naravno da u Latviji, Litvaniji i Lihtenstajnu moramo pobjediti.palermo wrote:pa odgovorio sam to, jebo ga život. To znači, u Latviji ideš da pobijediš, i ako je zadnjih dvadeset minuta rezultat 1-1 ti ubacuješ i trećeg napadača, jer je sve osim pobjede za tebe neuspjehjeza u ledja wrote:Pa sto meni odgovaras sa istim pitanjem koje sam ja tebi postavio?palermo wrote: A šta bi trebalo da znači u utakmici ?
Jel to taktika da me zbunis?
Hocu da kazem. Teorija kruzi da "od pocetka trebas sebi za cilj zacrtati prvo mjesto". Kao, ako to ne uradis zavrsices drugi/treci.
Kako to?
je l sad ok
Radi se cisto o psihickoj pripremi igraca, ulijevanja vjere u svoju ekipu i izbacivanja kompleksa nize vrijednosti...sto bi za rezultat trebalo imati fajterski ulazak u svaku utakmicu, jer ako kazes svom timu da idu na prvo mjesto od pocetka kvalifikacija, i moral se dize na vecu razinu pa samim tim postaju i svjesni toga da nigdje bodove ne smiju prosuti i da u svaku utakmicu ulaze ravnopravni, ili bolji.jeza u ledja wrote:Pa sto meni odgovaras sa istim pitanjem koje sam ja tebi postavio?palermo wrote: A šta bi trebalo da znači u utakmici ?
Jel to taktika da me zbunis?
Hocu da kazem. Teorija kruzi da "od pocetka trebas sebi za cilj zacrtati prvo mjesto". Kao, ako to ne uradis zavrsices drugi/treci.
Kako to?
To ne mora ništa da znači, mi smo Estoniji trpali po 7, a oni mlate naše susjede sa gotovo istim sastavom.jeza u ledja wrote:Nijedan od tih igraca vise ne igra. Slovacka je igrala SP prije godinu i po. Razlika - krucijalna.ganjeta wrote:Pa i Latvija im potencijal, igrala je jedno veliko takmičenje...
shalla wrote:Po mojoj logici razmišljanja, "treba ići na prvo mjesto" znači ne zadovoljiti se bodom u Litvaniji, odnosno ne reći ako nas Slovačka uzme u Bratislavi da je to "nešto što je bilo očekivano"...jeza u ledja wrote:Meni je glupo to kad kazu "treba ici na prvo mjesto". Jel to znaci ako ne ides na prvo mjesto onda pustas utakmice, ono, zato smo mi pustili Rumunima da nas pobjede, a Spahic faulirao Nasrija?
Moze li mi neko pojasniti?
Prevedeno za prošle kvalifikacije, smatrati bod u Albaniji uspjehom ili reći poslije poraza u Rumuniji da niko ne može računati na sigurni bod ili pobjedu na gostovanju Rumunima je značilo da ne idemo na prvo mjesto već da nam je cilj baraž. Ok, poštujem to, vjerovatno se i nije moglo bolje, jbg ipak su i francuzi napravili previše kiksova u ovim kvalifikacijama...
Dakle, ići na prvo mjesto u ovim kvalifikacijama znači pod OBAVEZNO pobijediti obje tekme sa Litvanijom, Lihtenštajnom i Latvijom, uzeti 3-4 boda sa slovačkom i uzeti 2-3 boda u dvije tekme sa grcima...
Dakle 21 ili 23 boda, mislim da u ovakvoj grupi to MORA biti dovoljno za prvo mjesto...
Ne razumijem sta hoces reci...ganjeta wrote:To ne mora ništa da znači, mi smo Estoniji trpali po 7, a oni mlate naše susjede sa gotovo istim sastavom.jeza u ledja wrote:Nijedan od tih igraca vise ne igra. Slovacka je igrala SP prije godinu i po. Razlika - krucijalna.ganjeta wrote:Pa i Latvija im potencijal, igrala je jedno veliko takmičenje...
Nema pravila.
Pa i Portugalcima je bio uspjeh igrati 0-0 u Zenici. Ako sa najvecim rivalom odigras remi u gostima onda je to uspjeh, jer se kao racuna onda da si od njih bolji i da ces ih uzeti kuci.denimb wrote:Radi se cisto o psihickoj pripremi igraca, ulijevanja vjere u svoju ekipu i izbacivanja kompleksa nize vrijednosti...sto bi za rezultat trebalo imati fajterski ulazak u svaku utakmicu, jer ako kazes svom timu da idu na prvo mjesto od pocetka kvalifikacija, i moral se dize na vecu razinu pa samim tim postaju i svjesni toga da nigdje bodove ne smiju prosuti i da u svaku utakmicu ulaze ravnopravni, ili bolji.jeza u ledja wrote:Pa sto meni odgovaras sa istim pitanjem koje sam ja tebi postavio?palermo wrote: A šta bi trebalo da znači u utakmici ?
Jel to taktika da me zbunis?
Hocu da kazem. Teorija kruzi da "od pocetka trebas sebi za cilj zacrtati prvo mjesto". Kao, ako to ne uradis zavrsices drugi/treci.
Kako to?
Tako bi trebalo biti u teoriji.
Ali posto vidim da Susic vec godinu dana prije utakmice kaze da ako otkinemo bod u Atini bit ce odlicno, znaci nista od te teorije.
Đe spomenuh Latviju, dakle, , kod 1.1 u Grčkoj, u prvoj utakmici, mi i dalje napadamo jer hoćemo sva tri boda. Zašto, hoćemo sva tri boda? Zato jer je naš cilj biti prvi, i odmah u startu oipisati jednog potencijalnog konkurenta.jeza u ledja wrote:
Ah, pa naravno da u Latviji, Litvaniji i Lihtenstajnu moramo pobjediti.
No ne mozes ti ubaciti treceg napadaca, ili sta ja znam ici na sve ili nista, osim ako ti i ono izmedju (1 bod) nije bitno.
Naravno da nas vise mogu napatiti Latvijci. Mozda nas i Lihtenstajnci vise napate.ganjeta wrote:Hoću da kažem da ne mora ništa da znači što je Slovačka igrala svjetsko prije 1.5 godinu...i da nas više mogu napatiti Latvijci nego ovi što imaju cool frizure.
Nema pravila, respect prema svakom i sa 120 % mogućnosti i onda je uspjeh zagrantovan. Sve ostalo je vezano za pjesmu http://www.youtube.com/watch?v=77it0k-D ... r_embedded.
