Moderators: _BataZiv_0809, anex
Ma zezancija.holowey wrote:tebi je paznja u voznji zaista usmjerena na bitne stvariAteista wrote:Pa valjda curi u stiklama.holowey wrote:
sto im blicas?
btw, kako ti vidis vrstu obuce kod vozaca? ja ne vozim terenca ili neko vise auto pa bi u autu pored mene vozac mogao da bude i gologuz bez da to primjetim, a ti upratis i obucu...otta boy
Slusaj nesta...zakonski gledano to i mnogo sta drugo nije prekrsaj, ali je brate NEHUMANO !holowey wrote: ja i dalje ne shvatam u cemu grijese vozaci koji po gradu voze 40 bez obzira u kojoj su traci...navedi mi, molim te, clan zobs-a koji regulise taj prekrsaj i ako ti se zuri, mijenjaj trake, tome i sluze...
.
dibidus wrote:Slusaj nesta...zakonski gledano to i mnogo sta drugo nije prekrsaj, ali je brate NEHUMANO !holowey wrote: ja i dalje ne shvatam u cemu grijese vozaci koji po gradu voze 40 bez obzira u kojoj su traci...navedi mi, molim te, clan zobs-a koji regulise taj prekrsaj i ako ti se zuri, mijenjaj trake, tome i sluze...
A cesto i OPASNO!
Voziti 40 je apsolutno prevazidjeno, to samo sluzi *upcima koji ne vide kamikaze i objesne kriminalce sto parkiraju hamere gdje im se cefne, da se mogu namiriti na jadama koji voze 50 ili 60 tamo gdje je 40!
Ja smatram da su BUKVALISTI koji se slijepo drze GLUPIH propisa jednako opasni kao i oni koji se propisa nikako ne pridrzavaju.
Naprimjer - lezeci policajci. To sluzi da se automobil USPORI, a ne da se STANE, prebaci u prvu, pa lagano kao da je minsko polje. Neki dan sam se nabio na jednog takvog
Ima takvih primjera jos i ja mislim da bi trebalo otvoriti jednu raspravu gdje bi se ukazivalo na greske koje prave upravo ovakvi BUKVALISTI - vozaci koji voze po zakonu, ali su opasni za saobracaj!
ti si moj idol 
ako smatras da si u pravu, svaki put kada tokom gradske voznje zateknes nekoga da vozi sporije od tebe, ti bujrum okreni 122 i prijavi ometanje saobracaja... javi rezultate, zivo me interesujequasar wrote:Našao:
Član/Članak 39.
(1) Vozač je dužan kretati se vozilom desnom stranom kolovoza/kolnika u smjeru kretanja.
(2) Vozač je dužan držati vozilo u kretanju što bliže desnoj ivici/rubu kolovoza/kolnika i na tolikoj udaljenosti od nje da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uslove/uvjete saobraćaja/prometa i stanje i osobine puta/ceste, ne ugrožava
druge učesnike/sudionike u saobraćaju/prometu i sebe ne izlaže opasnosti.
(3) Izuzetno od odredbe stava/stavka (2) ovog člana/članka, na putu/cesti u naselju s kolovozom/kolnikom na kojem za saobraćaj/promet vozila u istom smjeru postoje najmanje dvije obilježene saobraćajne/prometne trake za kretanje vozila, vozač može koristiti i saobraćajnu/prometnu traku koja se ne nalazi uz desnu ivicu/rub kolovoza/kolnika ako time ne ometa ostala vozila koja se kreću iza vozila kojim upravlja.
(4) Odredba stava/stavka (3) ovog člana/članka ne odnosi se na vozača autobusa, vozača teretnog vozila čija je najveća dozvoljena masa veća od 7.500 kg, vozača vozila koje na ravnom putu/cesti ne može razviti brzinu kretanja veću od 40 km na čas/sat i na vozača vozila koje se ne smatra motornim vozilom, osim na dijelu puta/ceste ispred raskrsnice/raskrižja ili drugog mjesta na kojem vozilo skreće ulijevo.
Kaznene odredbe: član/članak 236.
Novčanom kaznom u iznosu od 50,00 KM do 250,00 KM kaznit će se za prekršaj: vozač koji se ne kraće desnom stranom kolovoza/kolnika u smjeru kretanja (član 39. stav/stavak 1) ili koji vozilo u kretanju drži suprotno odredbama člana/članka 39. stav/stavak 2.
Osim novčane kazne vozaču se određuje i jedan ili dva kaznena boda. Ako je prekršajem izazvana direktna/izravna opasnost za drugog učesnika/sudionika u saobraćaju/prometu ili prouzrokovana saobraćajna/prometna nezgoda, počinioc/počinitelj prekršaja bit će kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100,00 KM do 300,00 KM i odredit će mu se jedan ili dva kaznena boda, a ako je počinioc/počinitelj prekršaja vozač motornog vozila – može se izreći i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju do dva mjeseca.
Dakle stavom 3. dozvoljeno je krsenje stava 2 pod određenim uslovima. Ako ne ispostujes te uslove,smatra se da krsis stav 2 i tu je propisana kazna.
Ma ovi lezeci sto su postavili ispred nekih skola su katastrofa, dovoljan bi bio samo onaj izdignuti prelaz da svako normalan uspori, ali oni su morali postaviti ione male izbocine koje pravo handre auto i kad ides prvom, bezobrazluk.dibidus wrote:Slusaj nesta...zakonski gledano to i mnogo sta drugo nije prekrsaj, ali je brate NEHUMANO !holowey wrote: ja i dalje ne shvatam u cemu grijese vozaci koji po gradu voze 40 bez obzira u kojoj su traci...navedi mi, molim te, clan zobs-a koji regulise taj prekrsaj i ako ti se zuri, mijenjaj trake, tome i sluze...
A cesto i OPASNO!
Voziti 40 je apsolutno prevazidjeno, to samo sluzi *upcima koji ne vide kamikaze i objesne kriminalce sto parkiraju hamere gdje im se cefne, da se mogu namiriti na jadama koji voze 50 ili 60 tamo gdje je 40!
Ja smatram da su BUKVALISTI koji se slijepo drze GLUPIH propisa jednako opasni kao i oni koji se propisa nikako ne pridrzavaju.
Naprimjer - lezeci policajci. To sluzi da se automobil USPORI, a ne da se STANE, prebaci u prvu, pa lagano kao da je minsko polje. Neki dan sam se nabio na jednog takvog
Ima takvih primjera jos i ja mislim da bi trebalo otvoriti jednu raspravu gdje bi se ukazivalo na greske koje prave upravo ovakvi BUKVALISTI - vozaci koji voze po zakonu, ali su opasni za saobracaj!
Problem je u tome sto je to tesko dokazati i policiji se mrsko zezati sa tim, lakse je uzeti radar i napisati kaznu za prekoracenje brzine.holowey wrote:ako smatras da si u pravu, svaki put kada tokom gradske voznje zateknes nekoga da vozi sporije od tebe, ti bujrum okreni 122 i prijavi ometanje saobracaja... javi rezultate, zivo me interesujequasar wrote:Našao:
Član/Članak 39.
(1) Vozač je dužan kretati se vozilom desnom stranom kolovoza/kolnika u smjeru kretanja.
(2) Vozač je dužan držati vozilo u kretanju što bliže desnoj ivici/rubu kolovoza/kolnika i na tolikoj udaljenosti od nje da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uslove/uvjete saobraćaja/prometa i stanje i osobine puta/ceste, ne ugrožava
druge učesnike/sudionike u saobraćaju/prometu i sebe ne izlaže opasnosti.
(3) Izuzetno od odredbe stava/stavka (2) ovog člana/članka, na putu/cesti u naselju s kolovozom/kolnikom na kojem za saobraćaj/promet vozila u istom smjeru postoje najmanje dvije obilježene saobraćajne/prometne trake za kretanje vozila, vozač može koristiti i saobraćajnu/prometnu traku koja se ne nalazi uz desnu ivicu/rub kolovoza/kolnika ako time ne ometa ostala vozila koja se kreću iza vozila kojim upravlja.
(4) Odredba stava/stavka (3) ovog člana/članka ne odnosi se na vozača autobusa, vozača teretnog vozila čija je najveća dozvoljena masa veća od 7.500 kg, vozača vozila koje na ravnom putu/cesti ne može razviti brzinu kretanja veću od 40 km na čas/sat i na vozača vozila koje se ne smatra motornim vozilom, osim na dijelu puta/ceste ispred raskrsnice/raskrižja ili drugog mjesta na kojem vozilo skreće ulijevo.
Kaznene odredbe: član/članak 236.
Novčanom kaznom u iznosu od 50,00 KM do 250,00 KM kaznit će se za prekršaj: vozač koji se ne kraće desnom stranom kolovoza/kolnika u smjeru kretanja (član 39. stav/stavak 1) ili koji vozilo u kretanju drži suprotno odredbama člana/članka 39. stav/stavak 2.
Osim novčane kazne vozaču se određuje i jedan ili dva kaznena boda. Ako je prekršajem izazvana direktna/izravna opasnost za drugog učesnika/sudionika u saobraćaju/prometu ili prouzrokovana saobraćajna/prometna nezgoda, počinioc/počinitelj prekršaja bit će kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100,00 KM do 300,00 KM i odredit će mu se jedan ili dva kaznena boda, a ako je počinioc/počinitelj prekršaja vozač motornog vozila – može se izreći i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju do dva mjeseca.
Dakle stavom 3. dozvoljeno je krsenje stava 2 pod određenim uslovima. Ako ne ispostujes te uslove,smatra se da krsis stav 2 i tu je propisana kazna.
slazem se, tesko za dokazati, tvoja protiv njegove... ti kazes ometa te, on kaze ne ometa... a ti jadan sta ces, moras na silu da promijenis traku...Ateista wrote:Problem je u tome sto je to tesko dokazati i policiji se mrsko zezati sa tim, lakse je uzeti radar i napisati kaznu za prekoracenje brzine.holowey wrote: ako smatras da si u pravu, svaki put kada tokom gradske voznje zateknes nekoga da vozi sporije od tebe, ti bujrum okreni 122 i prijavi ometanje saobracaja... javi rezultate, zivo me interesuje
Nisam ja u pravu nego čitam kako piše. Ako piše nešto drugačije, ti mi molim te, objasni.holowey wrote:[
ako smatras da si u pravu, svaki put kada tokom gradske voznje zateknes nekoga da vozi sporije od tebe, ti bujrum okreni 122 i prijavi ometanje saobracaja... javi rezultate, zivo me interesuje
sta tebi znaci "ometa"? iz mijesalice prosipa malter pa ti ne mozes poslije njega proci? 40km/h ti je ometanje? garantujem ti da niko nikada nije niti ce ikada biti kaznjen zbog propisne voznje gradskom saobracajnicom brzinom od 40km/hquasar wrote:Nisam ja u pravu nego čitam kako piše. Ako piše nešto drugačije, ti mi molim te, objasni.holowey wrote:[
ako smatras da si u pravu, svaki put kada tokom gradske voznje zateknes nekoga da vozi sporije od tebe, ti bujrum okreni 122 i prijavi ometanje saobracaja... javi rezultate, zivo me interesuje
Naravno da ne znam da je ikad iko kaženjen za ovo, ali ne govorimo o tome nego da li je to regulisano propisima.
Dakle - jeste.
i ZBUNJENI 
(zene, novi vozaci, raja iz provincije...)
! Ma ja, a onda meni nesto govore sto ne priznajem propise o ogranicenju brzine.quasar wrote:Eto vidis da se propisi tumace kako kome odgovara. Tebi ne odgovara ovaj propis pa ga ne priznajes. Problem ti je veliki prestrojiti se za skretanje? Ok, ti guslaj lijevom, ali nek si svjestan da onaj sto ti blica iza ledja ima razlog jer ga ometas ako ne vozis 60. Dakle ovdje govorimo o kršenju i saobraćajnog propisa, a i društvene norme gdje svako od nas treba gledati da ne smeta onom drugom, dakle osnovne pristojnosti.
Propis je sasvim jasan. Naravno da nikad niko nije kaznjen za to jer je to tesko postovati u ovakvom gradu. Ipak taj propis postoji i ako je tebi besmislen, meni nije. Meni se nije problem prestrojiti ni 10 puta izmedju dva semafora da tebe zaobiđem.
), znaci na sve moguce nacine pokusavam da ne ometam saobracaj i druge ucesnike i pokusavam da doprinesem onoliko koliko mogu, ali nekim kompleksasima opet vise smeta moja voznja samo zato sto vozim malo brze (valjda nemaju znanja i muda da sami tako voze pa su ljubomorni ) a ne smetaju im oni koji zbog svog bezobrazluka prave kolone i zastoje u saobracaju. U tome i jeste problem, sto niko nece biti kaznjen zbog toga a ometa i ugrozava saobracaj vise nego neki koji prekorace brzinu.holowey wrote:sta tebi znaci "ometa"? iz mijesalice prosipa malter pa ti ne mozes poslije njega proci? 40km/h ti je ometanje? garantujem ti da niko nikada nije niti ce ikada biti kaznjen zbog propisne voznje gradskom saobracajnicom brzinom od 40km/hquasar wrote:Nisam ja u pravu nego čitam kako piše. Ako piše nešto drugačije, ti mi molim te, objasni.holowey wrote:[
ako smatras da si u pravu, svaki put kada tokom gradske voznje zateknes nekoga da vozi sporije od tebe, ti bujrum okreni 122 i prijavi ometanje saobracaja... javi rezultate, zivo me interesuje
Naravno da ne znam da je ikad iko kaženjen za ovo, ali ne govorimo o tome nego da li je to regulisano propisima.
Dakle - jeste.
ohani malo, gradska saobracajnica, nisi sam, ne svidja ti se kako neko vozi, promijeni traku... na skoro svakoj raskrsnici je dopusteno skretanje lijevo, jeli to znaci da se neko iz krajnje desne treba teleportirati lijevo? ili ce svi ostali vozaci uljudno pustiti da se prestroji?
Za prvu stavku priznajem da krsim zakon i imam argumente za to jer bi zakon trebao da stiti druge ucesnike a ja svojom voznjom nikog ne ugrozavam, ali ne kontam odakle izvuce ove druge dvije i kakve veze imaju sa mnom?Jeff Bingham wrote:glavni su mi ovi zlocinci sto prozivaju druge za ljubomoru
ja krsim zakon vozeci brzo a vi kojima to smeta ste ljubomorni
ja vozim motor bez opreme a vi kojima to smeta ste ljubomorni
ja se nakro pjesama pa napravio karijeru a vi kojima to smeta ste ljubomorni
Nije isto sto i autoput, ali procitaj clan ZOBS-a koji sam postavio na prethodnoj strani. Lijepo se govori o saobracajnici sa vise traka u jednom pravcu u NASELJU.dibidus wrote:Ne kontam ovu raspravu oko tri trake.
Pa jasno je da gradska magistrala sa tri (ili vise) traka u jednom pravcu nije isto sto i autoput. Sve su u istom rangu po pitanju brzine i sluze za prestrojavanja bez ikakve podjele na brzu ili sporiju.
U praksi ipak ima male razlike - desnom uglavnom voze prazni taksisti (fataju musterije), a srednjom NEODLUCNI
Neki voze i trotoarom
Da ne bude nesporazuma. Ja ne tvrdim da je ovo moguce poptuno ispostovati, ali to ne znaci da ne treba pokusati kad se moze. Dakle ako si sporiji od 60, pa skloni se majku mu desno. Lakse je svima, a i zakon ti nalaze.(3) Izuzetno od odredbe stava/stavka (2) ovog člana/članka, na putu/cesti u naselju s kolovozom/kolnikom na kojem za saobraćaj/promet vozila u istom smjeru postoje najmanje dvije obilježene saobraćajne/prometne trake za kretanje vozila, vozač može koristiti i saobraćajnu/prometnu traku koja se ne nalazi uz desnu ivicu/rub kolovoza/kolnika ako time ne ometa ostala vozila koja se kreću iza vozila kojim upravlja.
Bezobrazluk i opasno ugrozavanje bezbjednosti saobracaja.Ateista wrote:
I da, ocigledno je da ima kompleksasa koji su ljubomorni, ne znam drugo objasnjenje, koliko puta sam naletio na nekog na cesti da vozi sporo ali mi ne da da ga preteknem, ubrzava na pravcima gdje se moze preteci pa opet uspori i slicno, kako bi ti to nazvao?
nemaju druge dvije veze s tobom, govorim generalno, nasluso sam se takvih prica. desavalo se i meni da naletim na te kretene sto ne daju da prestignes, ali ne vjerujem da je to zato sto su eto ljubomorni na nesto. kompleksas da, "neces ti prije mene pa makar pogin'o", ali ne vidim tu nikakvu ljubomoru.Ateista wrote:Za prvu stavku priznajem da krsim zakon i imam argumente za to jer bi zakon trebao da stiti druge ucesnike a ja svojom voznjom nikog ne ugrozavam, ali ne kontam odakle izvuce ove druge dvije i kakve veze imaju sa mnom?Jeff Bingham wrote:glavni su mi ovi zlocinci sto prozivaju druge za ljubomoru
ja krsim zakon vozeci brzo a vi kojima to smeta ste ljubomorni
ja vozim motor bez opreme a vi kojima to smeta ste ljubomorni
ja se nakro pjesama pa napravio karijeru a vi kojima to smeta ste ljubomorni
I da, ocigledno je da ima kompleksasa koji su ljubomorni, ne znam drugo objasnjenje, koliko puta sam naletio na nekog na cesti da vozi sporo ali mi ne da da ga preteknem, ubrzava na pravcima gdje se moze preteci pa opet uspori i slicno, kako bi ti to nazvao?
Onda ne treba generalizovati i trpati sve u isti kos, nije isto kada neko ne postuje neke propise iz odredjenih razloga i kada neko n postuje nikakve propise.Jeff Bingham wrote:nemaju druge dvije veze s tobom, govorim generalno, nasluso sam se takvih prica. desavalo se i meni da naletim na te kretene sto ne daju da prestignes, ali ne vjerujem da je to zato sto su eto ljubomorni na nesto. kompleksas da, "neces ti prije mene pa makar pogin'o", ali ne vidim tu nikakvu ljubomoru.Ateista wrote:Za prvu stavku priznajem da krsim zakon i imam argumente za to jer bi zakon trebao da stiti druge ucesnike a ja svojom voznjom nikog ne ugrozavam, ali ne kontam odakle izvuce ove druge dvije i kakve veze imaju sa mnom?Jeff Bingham wrote:glavni su mi ovi zlocinci sto prozivaju druge za ljubomoru
ja krsim zakon vozeci brzo a vi kojima to smeta ste ljubomorni
ja vozim motor bez opreme a vi kojima to smeta ste ljubomorni
ja se nakro pjesama pa napravio karijeru a vi kojima to smeta ste ljubomorni
I da, ocigledno je da ima kompleksasa koji su ljubomorni, ne znam drugo objasnjenje, koliko puta sam naletio na nekog na cesti da vozi sporo ali mi ne da da ga preteknem, ubrzava na pravcima gdje se moze preteci pa opet uspori i slicno, kako bi ti to nazvao?
kako te ne ugrozava? sutra ce se moron bez kacige zabit u tebe, poginuti jer nema kacigu, a ti pred sudiju, bio kriv ne bio, valja ti dokazivatiAteista wrote:
Kad si vec pomenuo kacigu kod motorista, ona ima svoju svrhu i korisna je, ali nikad ne bih sebi dao za pravo da nekog osudjujem sto ne nosi kacigu jer time mene ne ugrozava ni na koji nacin niti bilo koga drugog, samo sebe - rizikuje svoj zivot ili kaznu ako ga uhvati policija.
sto je, priznat ces, MNOGO drugacije od udesa gdje bi ovaj debil bio samo povrijedjen. Kao sto quasar kaze, svakako ostaje nocna mora.Jeff Bingham wrote:kako te ne ugrozava? sutra ce se moron bez kacige zabit u tebe, poginuti jer nema kacigu, a ti pred sudiju, bio kriv ne bio, valja ti dokazivatiAteista wrote:
Kad si vec pomenuo kacigu kod motorista, ona ima svoju svrhu i korisna je, ali nikad ne bih sebi dao za pravo da nekog osudjujem sto ne nosi kacigu jer time mene ne ugrozava ni na koji nacin niti bilo koga drugog, samo sebe - rizikuje svoj zivot ili kaznu ako ga uhvati policija.
quasar wrote:Eto vidis da se propisi tumace kako kome odgovara. Tebi ne odgovara ovaj propis pa ga ne priznajes. Problem ti je veliki prestrojiti se za skretanje? Ok, ti guslaj lijevom, ali nek si svjestan da onaj sto ti blica iza ledja ima razlog jer ga ometas ako ne vozis 60. Dakle ovdje govorimo o kršenju i saobraćajnog propisa, a i društvene norme gdje svako od nas treba gledati da ne smeta onom drugom, dakle osnovne pristojnosti.
Propis je sasvim jasan. Naravno da nikad niko nije kaznjen za to jer je to tesko postovati u ovakvom gradu. Ipak taj propis postoji i ako je tebi besmislen, meni nije. Meni se nije problem prestrojiti ni 10 puta izmedju dva semafora da tebe zaobiđem.
