Milorad Dodik ALL ABOUT

[MAha]

Ne volim ja njega kao njega, ali nikad u zivotu necu pristati na to da se, vlastitom voljom, sa sva vremena odreknem dijela BiH koji se trenutno zove RS. Usvajanjem Ustava gdje jedan entitet ima ovlasti da blokira BiH kad god mu se cefne, uz trenutno stanje gdje taj entitet predstavljaju iskljucivo pripadnici jednog naroda (Srbi), sto znaci da srbi iz tog eniteta (kao dokazani prijatelji BiH) odlucuju o sudbini BiH, znaci samo jedno : KRAJ BIH!! Zato apsolutno podrzavam stav Harisov u vezi sa ovom situacijom. Ako zelimo dobrovoljno aminovati buduce (vrlo skoror) unistenje BiH, onda Ok, Haris jeste supak!

[bogoljub]

I SILAJDZIC I DODIKMOGU OTICI U HISTORIJU, U TOME MOGU BITI JEDNAKI, ISTO KAO STO JE RECIMO IZETBEGOVIC OTISAO U HISTORIJU I MILOSEVIC.
ODLAZAK U HISTORIJU I NIJE NESTO STRASNO. STRASNO JE TO KAKAV JE TO COVJEK BIO, STA JE RADIO, STA JE IZA SEBE OSTAVIO, I DA LI JE ISTA DOPRINIO BiH.
AKO DODIKA GLEDATE VEC U HISTORIJI, OCIMA LJUDI KOJI SU BILI CCETNICI,UBIJALI, KLALI, SILOVALI, RUSILI OVU BIH, ONDA JE ON ZASIGURNO JEDNA POZ. LICNOST.
ALI AKO GA GLEDATE OCIMA NORMALNIH LJUDI, ONDA CE TE ZASIGURNO IMATI SASVIM SUPROTNO MISLJENJE.
O SILAJDZICU NECCU DA PISEM, JER NEZELIM DA GA USPOREDJUJEM S NEKIM KO NESMATRA OVU DRZAVU BOSNU IHERCEGOVINU SVOJOM, I KOJI UOPSTE NENAVIJA ZA NJU NI SPORTKI NI POLITICKI NITI NA BILO KOJI DRUGI NACCIN.
SVI NJEGOVI ISTUPI, GOVORI, I SVE OSTALO SE MOZE SAZETI U JEDNU KRATKU RECENICU, NEVOLIM BIH, STA MIMOZETE!
ODGOVOR NA SVE NJEGOVE GOVORE, PITANJA I SVE OSTALO MOZE GLASITI OVAKO:
BOSNA JE BILA I BIT CE! NADZIVJECE 1000 DODIKA,KARADZICA,MLADICA,MILOSEVICA,HOLBRUKA I OSTALIH BRUKA KOJI IH PODRZAVAJU NA PUTU CIJEPANJA BOSNE I MUSLIMANA U NJOJ!

[popajic]

@zavrzlama
.u dejtonskom sporazumu bosnjak nemoze biti clan predsjednistva u rs-u i obrnuto....u ustavu pise rs...republika srpska..a niti je republika niti je srpska..ali zakon drugi nametnuli...bila je foca srbinje sad je opet Foca...zakon nametnut i svi to postuju...

Eto,sad kad su skoro svi vozovi prosli,javljaju se pojedini daytonov-ci sa "eureka" idejama o pogresnosti mnogo cega potpisanog tog baksuznog dana.
Ma,nece tako brzo u proslost ni Dodik,ni Hare,ni Dayton.
nismo mi jos dno dotakli !

31.10.2oo8
Holbruk smatra da je "opasno" da svijet ignorira BiH i rekao je da bi se mogle preduzeti oštre mjere preko Ureda visokog predstavnika.

Prema njegovim riječima, u Dejtonskom sporazumu je počinjena greška kada se dozvolilo da se jednom od entiteta u BiH dozvoli da ima naziv "Republika Srpska".

- Trebali smo insistirati na drugačijem nazivu, nazivu koji u sebi ne bi imao riječ republika - kazao je Holbruk.

[zavrzlama]

Pozicija Dodika i velikosrpske politike:

Posto je odlazak Kosova vec gotova stvar, a da MZ kao kompezaciju nije pristala na podjelu BIH,velikosrbi sa Dodikom na celu pokusavaju da kao kompezaciju dobiju izostavljanje rs-a iz reformi koji BIH vode u EU...oni jednostavno porucuju MZ da zele BIH u EU ali sa ovakvim rs-om ,gdje se ne smije nista promijeniti sto bi nesrbima taj dio BIH ucinili prihvatljivijim za zivljenje i gdje bi se osjecala Bosna i Hercegovina na toj teritoriji...u prevodu ako hocete da srbi pristanu na ostanak u BIH,onda ne dirajete ustavno uredjenje koje je Dejton propisao iako se radi o najvecem aparthejdu i segregaciji...ultimatum...

Sad trenutno MZ pokusava da sjedi na dvije stolice i da BIH ispostuje sve demokratske norme a i da udovolji velikosrbima i odrzi diskriminirajuce uredjenje koje vlada u tom entietu..problem MZ je u tome sto nemaju kompezaciju za pristanak velikosrba da promijene Dejton...pa se MZ uplela u kucine i ide sistemom "ukinite jednu diskrinminaciju u zamjenu za zadrzavanje drugih i stvaranjem jos jedne diskriminacije"

Posto je podjela BIH otpala kao opcija kod MZ....velikosrbima se nema sta dati kao kompezacija da bi ih se prisilio da prihvate BIH i ukinu diskriminacije u tom entiteu....greska je napravljena u Dejtonu jer su velikosrbima dali previse teritorije tako da se stvorila realnost da srbi nemaju uopste interes za BIH...politickog izlaza nema,kompromisa nema jer nema komezacije za kompromis...ostaje.....izazivanje kontroliranog sukoba gdje ce MZ prekomponovati Ustav BIH i stvoriti novu realnost u BIH....ili izazvati medjusrpski sukob i stvoriti srpski blok koji ce biti za BIH(ali za tako sto je potrebna pomoc Srbije,novac i jedinstvo MZ)..MZ je jedino preostalo da ponovo zapocne sistem "uzmi li ostavi" i koristi ultimatume jer i njima se postavljaju ultimatumi i to od onih koji nemaju uopste zaledjinu da bi se igrali ultimatumima...raskid saradnje izmedju PDP i SNSD,vracanje na scenu Cavica i Kalinica,propali Dodikovi ekonomski rezovi i lazne privatizacije su dovoljan signal da je ova druga opcija vrlo izvjesna....Oj Dedinje Dedinje

[Frankyee]

Dodik: Ashdown je grobar BiH
Da je Ashdown kao visoki predstavnik razvio demokratske institucije, BiH ne bi imala problem, ističe premijer RS...
31.10.2008. 20:58

Predsjednik Vlade Republike Srpske /RS/ Milorad Dodik izjavio je da je BiH propustila šansu da postane funkcionalna država zbog bivšeg visokog predstavnika Paddyja Ashdowna, kojeg je nazvao "grobarom BiH".

Prema riječima premijera RS, Ashdown je "iskopao jamu u koju će se BiH survati".

- Da je Ashdown kao visoki predstavnik razvio demokratske institucije, BiH ne bi imala problem. Međutim, on se ponašao kao slon u staklenoj bašti, maharadža koji je svaku noć donosio nove zakone i doveo BiH u gotovo nemoguću situaciju, rekao je Dodik.

Premijer RS je u intervjuu za Radio "Deutsche welle" rekao da je BiH moguća samo na bazi izvornog Dejtonskog mirovnog sporazuma.

- Problemi u kojima se BiH danas nalazi nastali su kada se pojavila koncepcija provođenja "duha sporazuma", a ne izvornog "slova sporazuma", što je otežalo dogovor unutar BiH, rekao je Dodik.

On je ocijenio da se srpski političari u BiH nalaze u delikatnoj poziciji, jer treba da afirmišu Dejtonski sporazum, a istovremeno da udovoljavaju biračima koji žele izdvajanje RS iz BiH.

Dodik je rekao da ljudi iz BiH treba da sjednu za sto i da se dogovore o minimumu zajedničkih funkcija, kako se BiH ne bi raspala.

- Ona može da bude složena zemlja federalno-konfederalnog tipa i da se dogovorimo o nekoliko zajedničkih funkcija na državnom nivou. Da li je to moguće, pokazaće vrijeme, naveo je Dodik.

Govoreći o pravu na referendum, Dodik je rekao da je to demokratsko pravo kojeg se RS ne odriče i da je referendum reakcija na zahtjeve za ukidanje RS.

- Vrijeme koje dolazi u budućnosti daće za pravo novim političkim generacijama i ljudima da odlučuju o tim pitanjima, rekao je Dodik.

Komentarišući kritike na njegov račun da se "od žestokog protivnika nacionalizma i SDS-a tokom rata, pretvorio u nacionalistu i zagovornika te iste politike prema BiH", on je rekao da nikada nije bio nacionalista i da samo voli svoj narod i da ne mrzi nikoga.

On tvrdi da ga za nacionalizam optužuju oni kojima smeta što odbija da prihvati nametanja.

- Najveći problem BiH je kancelarija OHR-a koja je promovisala i postavila nemoguće zadatke pred BiH, što je zasjenilo činjenicu da je Dejtonski ugovor najuspjelija mirovna operacija u svijetu, naglasio je Dodik.







Dodik ne odustaje a na zalost u Federaciji su na vlasti losi politicari koji nisu sposobni da odgovore. Dodik je daleko najjaci i najmocniji politicar u BiH. Bice mnogo tesko izaci na kraj sa Dodikom narocito zbog njegovih ekonoskih uspjeha.

Bosnjaci treba da se spremaju za odbranu drzave i svojih kuca i svojih zivota.

[pici]

Jel to vi ozbiljno za Dodija da je najjaci politicar i ekonomista u BiH il se salite Da nema MZ para i kredita šumska bi bila šumska Nije ni tajna da Hrvatska pomaže BiH Hrvate kao i da Srbija pomaže BiH Srbe.......ovo BiH predznak ce zauvjek imati od svojih matica ,žao mi je al taki je balkanski mentalitet.Bošnjaci mogu samo da jačaju BiH i nešto iznude para od EU,USA i "Bratskijeh Muslimanskih Naroda"......
Da su Bosanci a bogumi i Hercegovci pametni,ko što nisu,mogli bi izvuci korist i to debelu od sviju al eto bolje biti potrčkalo nego gazda u svojoj bašti.
Što se tice Dodija ,Beogradsko potrčkalo i ništa više .......samo sto je izvuko korist za sebe......hebo ostale važna je vila na Dedinju

[osa]

dodik zeza pa ashdown je povukao fantastične poteze, recimo statut grada mostara, fantastičan primjer rješavanja međunacionalnih problema, ma mostar cvjeta.

[zavrzlama]

RS neće predati vojnu imovinu u vlasništvo BiH

Vijeće za implementaciju mira nema ništa s raspodjelom vojne imovine u BiH, niti to smije i može biti jedan od uslova za zatvaranje Kancelarije visokog predstavnika u BiH, ocijenio je premijer Republike Srpske Milorad Dodik.

On je jučer u Banjoj Luci kazao da je pokušaj da se vojna imovina stavi na raspolaganje BiH, „još jedna od brljotiona koju je iza sebe ostavio bivši visoki predstavnik Pedi Ešdaun“. Prema Dodikovim riječima, Ešdaun je nametnuo odluku o zabrani raspolaganja vojnom imovinom, „ali nije imao hrabrosti da nametne i zakon kojim bi ta imovina bila prenijeta u vlasništvo BiH, a što za posljedicu ima usporavanje privrednog razvoja oba entiteta“.

„Mi, kada je u pitanju vojna imovina, ne tražimo ništa više nego poštivanje Dejtonskog sporazuma koji je jasno rekao da se imovina koja se nalazi na teritoriji nekog od entiteta smatra njegovim vlasništvom“, istakao je premijer RS-a.

On je kazao da „Federacija BiH svu vojnu imovinu može pokloniti BiH, ali RS to neće učiniti jer za to ne postoji politička volja, niti na to po ustavu ima pravo“.

Prema Dodikovom tumačenju, Sporazum o sukcesiji imovine bivše Jugoslavije ne odnosi se na imovinu koja je pripadala JNA. „Taj sporazum podrazumijeva da će se na raspolaganje BiH staviti samo imovina koja služi za potrebe državnih institucija, kao što su konzulati i amabasade. „Dakle čak i druge nekretnine, poput tri vile koje se nalaze u Dubrovniku moraju se podijeliti među entitetima i RS ima pravo na jednu od njih“, naglasio je Dodik.

On je dodao da je prije godinu dana u BiH potpisan sporazum o raspolaganju bivšom vojnom imovinom prema kojem je pokretna imovina ustupljena za potrebe oružanih snaga BiH, dok je nepokretna imovina podijeljena između entiteta.

„Dakle, ponavljam, mi nepokretnu vojnu imovinu nećemo ustupiti BiH i ako se o tome ne postigne sporazum, Vlada RS-a će donijeti odluke kojima će se to pitanje regulisati“, zaključio je premijer RS-a.

Dodik sam trazi samoizolaciju...da bi velikosrbi izbjegli nadolazece reforme koje ce MZ nametnuti,jedini nacin da se to izbjegne je izolacija rs-a kojem Dodik tezi..mislim da ekipa oko Dodika (Spiric,Ivanic,Cavic ) kao podrzavaju Dodika a mole boga da ga MZ smijeni ili on se preseli na Dedinje..

Dodik je gotov...on zeli da kozu skupo proda ..ali mu nedozvoljavaju to...valja mu propast ko kocijas a on bi da otmeno propada..

[Soul_Sista]

Evo jedna zanimljiva politicka analiza vizavi Bosne, Srbije, puta za Evropsku Uniju i predvidjanja buducih politickih poteza domacih politikanera i MZ...mada sve sto je napisano nije nista novo ali eto teme radi pa kome se cita a kome se ne cita nek u miru ispija kafu/kahvu/kavu

Putting Bosnia together

Hardly a day goes by without some domestic or foreign voice being raised to lament the deplorable state of Bosnia-Herzegovina. Even official EU spokes-people scarcely attempt any longer to deny the country’s dysfunctional political structures, or to hide their frustration with its squabbling politicians - a frustration mirrored by that expressed by Bosnian commentators with the international players whom they blame for their condition. A measure of the problem is the fact that the country’s prospects for European integration lag behind even those of Serbia.

In the past couple of weeks, two former US diplomats who played significant roles in the 1995 peace agreement in Bosnia - the Dayton accords - and both of whom may harbour ambitions for fresh roles in an Obama administration, have spoken out in sharply contrasting ways about the 1995 settlement that created the country’s present political order.

On 17 October Peter Galbraith, former US ambassador to Croatia (1993-8), in an interview with the Sarajevo daily Dnevni Avaz described the wartime political and military leadership of the Bosnian Serb rebels as ‘fascistic and genocidal’, then continued: ‘Maybe it would have been better, and the region would have been more stable, if we had allowed their total defeat [in autumn 1995] instead of opting for a compromise’.

The compromise in question, of course, was Dayton - itself the outcome of an earlier compromise that in May 1994 established the so-called Contact Group, made up of Britain, France, Germany, Russia and the USA (later joined by Italy and the EU). The Contact Group resolved previous differences (see Brendan Simms’s authoritative Unfinest Hour, London 2001) between US policy on the one hand, British and French on the other - but did so essentially on the latter’s terms. It adopted the formula that was to underpin Dayton according to which 49% of the country’s territory would go to the Serb supremacist movement led by Radovan Karadzic and Ratko Mladic, both of whom have since been indicted with genocide by the international war-crimes tribunal in The Hague. This territory, from which practically all its non-Serb population had been deported, and to which few would be allowed to return after the war, was constituted as Republika Srpska (RS). More fundamentally, however, Dayton was a concession to their mentor and paymaster, the Serbian strongman Slobodan Milosevic, subsequently also charged with genocide, in the hope that, satisfied in Bosnia, he would become a ‘factor of stability’ in the Balkans. That this hope was quite unwarranted became obvious a few years later, when a triumphant Milosevic initiated yet another genocidal war, this time in Kosovo. But whereas Serbia was in the end expelled from Kosovo, it retained its presence in Bosnia, which in turn ensured Bosnia’s continued division and instability.

This much is clear: the cause of Bosnia’s continued instability lies in the US - and Western - decision not to end for good a fascistic and genocidal project that keeps it divided.

A few days after Galbraith’s lucid intervention, however, the principal negotiator of the Dayton peace settlement Richard Holbrooke struck a very different note in a 22 October article for The Guardian (co-signed by Paddy Ashdown, high commissioner in Bosnia-Herzegovina from 2002 to 2006). Under the sensationalist title ‘A Bosnian powder keg’, this began with the misleading elision: ‘American leadership brought an end to Bosnia’s three-and-a-half-year war through the Dayton peace agreement’. This assertion is questionable in a number of ways.

First, on the issue of American leadership. It is true that US policy following Yugoslavia’s break-up was far less willing than such European governments as those of Major and Mitterrand simply to accede to Belgrade’s war aims. It is likewise true that the American decision to coordinate a first serious use of air power against RS forces with a successful large-scale ground offensive by allied Bosnian and Croatian units proved decisive. However, the decision not to inflict a total defeat on Mladic’s retreating troops but instead to impose a cease-fire leaving the opposed forces in situ was less commendable. And the Dayton peace agreement was imposed only after these events, not in order to stop military operations that had already been brought to a halt, but in order to articulate a settlement according to the Contact Group’s agreed formula, upon which Washington had long been negotiating directly with Slobodan Milosevic through the good offices precisely of Richard Holbrooke. A settlement that the Bosnian leaders in Sarajevo would be induced to accept.

Secondly, and following from the above, the Dayton peace agreement, which endorsed Milosevic’s main war aim of dividing Bosnia, was the least likely way to bring about a stable peace. On the contrary, by endorsing Bosnia’s de facto division, it ensured a continuation of the war by different means, with the aim of achieving what the military weakness of Belgrade and its Bosnian satraps for the moment made unattainable: Bosnia’s break-up. In short, the United States imposed a settlement that was neither necessary, nor moral, nor workable.

All sides involved in the Bosnian war agree today that the Bosnia-Herzegovina which emerged from the peace settlement imposed at Dayton is unviable. Where they differ is on how to proceed from here. The major defects of the settlement, which are of both a practical and a principled nature, are obvious, including as they do: de facto partition on the basis of existing military positions; de jure division into ethnically based ‘entities’ (one of which, RS, includes an ethnic designation in its very name); destruction of the nationally equitable constitutional and civic order under which Bosnia-Herzegovina had functioned since the end of World War Two, and its replacement by one enshrining ethnic separation at every level; provision for Serbia and Croatia to establish special relations with the two entities, RS and the Federation; absence of any provision for a functioning central government, with most real powers being devolved to the entities; lack of a binding agreement on the return of refugees; the list could be extended. No country could function under such conditions, which are a travesty of the normal order pertaining to a democratic state.

Unlike Galbraith, however, Holbrooke makes no connection between the terms upon which Dayton settled Bosnia’s future in 1995 and the country’s alleged impending collapse today. His argument is that, if only the US and the EU were to concentrate their minds anew, the Dayton peace agreement could be made to work. Their main task should be neither more nor less than ‘finding ways to untie Bosnia’s constitutional knot’ - which, however, precisely lies at the heart of that agreement. Here in a nutshell is the main problem of current US and EU policy: how to change Dayton while professing full commitment to it. The RS leader Milorad Dodik has adroitly played on this contradiction by calling every attempt to reform Bosnia’s dysfunctional structure an attack on Dayton. Uncomfortable as it may be for Holbrooke, Dodik - the main target of his criticism - has in fact been the staunchest defender of the agreement that he helped to craft.

Two mantras have thus been endlessly repeated since 1995, both of which sound plausible but contain at best only particles of truth. The first is that if Dayton were observed and implemented as intended by its architects, the way would be open for Bosnia to become a viable state. The second is that only the Bosnians themselves can in the last instance achieve this. The first has ostensibly inspired the activity of the Office of the High Representative (OHR) over the past thirteen years, while the second has been the OHR’s alibi for the poor results achieved.

In reality, the first major - and defining - acts of the ‘international community’ (in the shape of OHR and NATO) after Dayton were to prevent key aspects of its implementation: the RS authorities were given a free hand to ethnically cleanse (of Serbs!) areas of Sarajevo like Grbavica or Ilidza due to be handed over under the terms of the accords; and Bosniak and Croat refugees from territory controlled by RS were forcibly prevented from returning en masse to their homes (in sharp contrast to what happened in Kosova once NATO moved in).

Nevertheless, it would be wrong to suggest that successive High Representatives (HR) have done nothing towards implementing aspects of the Dayton agreement. Paddy Ashdown, himself, indeed (who only months earlier had offered a very different and far more honest appraisal of the situation in ‘Bosnia is on the edge again’, The Observer, 27 July), did more than any other HR to transform the Dayton set-up pragmatically ‘from within’, notably by cajoling or bullying Bosnia’s politicians to agree to a significant transfer of powers to the centre - the ‘real progress’ that he now says has been largely reversed in the past two years, above all by Dodik.

Hobrooke and Ashdown are nevertheless right to describe Bosnia as a ‘bigger and more dangerous challenge’ to peace than Kosovo. This for two reasons. First, because a Bosnia-Herzegovina independent from both Serbia and Croatia has been a foundation stone of the regional settlement reached at the end of Second World War, when Yugoslavia became a federal state with Bosnia as one of its republics. This settlement, breached by Milosevic in 1991-2, was not reconstituted at Dayton - despite the agreement’s nominal endorsement of Bosnia-Herzegovina’s territorial integrity - precisely thanks to the settlement’s division of Bosnia into Serb and non-Serb parts. Unlike Croatia, which no longer harbours any designs on Bosnian territory, successive governments in Serbia (perhaps excepting that of Zoran Djindjic) have treated RS as effectively part of Serbia, while the EU and the US have regularly turned a blind eye to Belgrade’s interference in Bosnia’s internal affairs. This Serbian dimension of Bosnia’s problematic state was well identified in Ashdown’s earlier text, but unfortunately vanished from ‘A Bosnian powder keg’. A key condition to be met by Serbia in its progress towards European integration should be that it ceases treating RS as anything other than an integral part of Bosnia-Herzegovina. Any secession of RS from Bosnia-Herzegovina, furthermore, would inevitably re-open a Croatian dimension to the latter’s crisis, since Zagreb could not allow the country to break up, so would be obliged to engage there once again, if only to uphold Bosnia’s integrity. This prospect greatly exercises Croatia’s leaders, and explains their increasingly open criticism of Dodik’s provocative rhetoric and obstructive behaviour.

The second reason why the situation in Bosnia demands urgent attention is linked to the European desire in the medium term to bring the rest of the Balkans into the EU. The ease with which the latter has in Bosnia’s case allowed overlapping sovereignties to be created - in the form of dual citizenship, special agreements and territorial claims - has not merely enabled the criminal underground to survive the war, but also helped to consolidate its stranglehold on the Bosnian, Serbian and Croatian judicial systems. Absorption of these countries, at a time when their administrations do not fully control their borders, will pose a grave threat to the EU’s own internal security. Holbrooke and Ashdown are right to point out that the EU is leaving itself with few tools to heal Bosnia-Herzegovina, despite its strategic position in the region. It may be that EU officials cling to the hope that all these grave problems can somehow be resolved during the process of negotiating Serbia’s and Bosnia’s entry; but why this should happen in the light of a decade of failure remains to be explained. The time has come for EU and US politicians to bite the Bosnian bullet and finally end the country’s division one way or another. Where there is a will, the way will be found.

(Quintin Hoare)

http://greatersurbiton.wordpress.com/

[paratrooper]

Dodik je gotov...on zeli da kozu skupo proda ..ali mu nedozvoljavaju to...valja mu propast ko kocijas a on bi da otmeno propada..

zavrzlama, uz svo postovanje, ipak trebas imat na umu da davljenik cesto povuce i spasioce u smrt. I kada pogledas onaj snimak lovaca u D.Vakufu kako se izivljavaju nad ranjenim medvjedm; onda shvatis pored kakvih ljudi zivis.

I zapitas se zbog cega bi trebao neko dati mogucnost takvim ljudima da zive bolje nego sto zive ? Nije samo RS problem. zapravo RS je samo poslijedica opce nekulture, a svaka zemlja shodno svojoj kulturi ima i svoje mjesto u MZ.

[behavac]

Dodik sam trazi samoizolaciju...da bi velikosrbi izbjegli nadolazece reforme koje ce MZ nametnuti,jedini nacin da se to izbjegne je izolacija rs-a kojem Dodik tezi..mislim da ekipa oko Dodika (Spiric,Ivanic,Cavic ) kao podrzavaju Dodika a mole boga da ga MZ smijeni ili on se preseli na Dedinje..

Dodik je gotov...on zeli da kozu skupo proda ..ali mu nedozvoljavaju to...valja mu propast ko kocijas a on bi da otmeno propada..

Kako mislis samoizolaciju.
Ja ne vidim da je RS nesto izolovana od necega a niti ce to biti...
A reforme se nece nametati vec samo mogu biti donesene dogovorom i koncezusom.
I ne vjerujem da ce Dodik uciniti nesto drasticno da ga smjene, jer jedino ga mogu smjeniti kao prekrsi Dejton a covjek kaze da ga postuje.
Osim ako se sam ne povuce al mi ni to za sad ne izgleda realno.
Al sam Dodik je nebitan, bitna je politika Republike Srpske a to je da nema vise slabljenja RS-a vec samo jacanje, narocito ekonomsko, al naravno unutar drzave BIH.
Sto bi rekli: "I poslije Dodika Republika Srpska..."

I mozes mi jos samo pojasniti sta su ti tacno "velikosrbi".
Jel moraju imati preko 2 metra il moze i manje ???

[1gorstak]

Al sam Dodik je nebitan, bitna je politika Republike Srpske a to je da nema vise slabljenja RS-a vec samo jacanje, narocito ekonomsko, al naravno unutar drzave BIH.

Ne moze i jedno i drugo. Ako cemo skidati BIH s aparata, onda istu moramo osnaziti. Ne moze se Kuzmanovic kerebeciti podrskom manjeg entiteta Srbiji, zamisli da Vojvodina, Minesota ili Tirol mimoilaze centralne organe i daju svoju podrsku Crvenim Kmerima. Entiteti nisu drzave, a sve dok ih ministar policije manjeg entiteta, BN, MTEL ili Kuzmanovic tako tretiraju, nastavicemo stagnirati.

[vee-jay]

Mislim da Dodik u medjuvremenu prema svemu mogucem grabi ali nikako prema odcjepljenju PCa

[JThomas]

ma kakvo crno otcjepljenje, dragi ljudi...pustite šuplje.

on samo priča priču za koju je skontao da prolazi u manjem entitetu, zato i ima apsolutnu podršku kakvu nijedan političar u federaciji ne može zamisliti...ovakva BiH je njemu zlatna koka, ne bi on nju dao ni za šta, gdje bi onda, kako, i od koga krao?

[Frankyee]

Pa ljudi zar ne vidite ocite primjere,

Pojacava se saradnja MUP RS sa policijom Srbije da bi se naoruzale specijalne jedinice koje ce da budu jezgra buducih zlocinackih postrojbi.

Nekakve sigurnosne sluzbe Vlade RS se noruzavaju i organizuju da sprovode teror nad nesrbima itd

[The__Doctor]

Mislim da Dodik u medjuvremenu prema svemu mogucem grabi ali nikako prema odcjepljenju PCa

Živa istina

[dallton]

uzalud je nasa duga rasprava, vise se ni mz ne nada nikakvom dogovoru, holbrook-ova prica je sada cisto izvrdavanje i on konstantno pokusava u zadnjih 5 godina da opravda neuspjeh svog sporazuma retorickim figurama i prebacivanjem odgovornost na nekog drugog, ali na zalost ne ide, to znaju i oni koji naredjuju holbroku i on sam konstantno trpi kritike..njemu je ta nova situacija malo nejasna jer se odjednom u svijetu pretvorio od mirotvorca u neuspjelog pregovaraca propalih dokumenata i zbog toga sva njegova nervoza ....sad je jos samo ostalo naci modalitet po kojem bi se formalno sacuvao obraz dejtona, a istovremeno se napravila i radikalna promjena....nadolazece izmjene ce biti nametnute, jer su velike sile tako odlucile, a dodo je uletio u pravom momentu da podsjeti sve i svakoga u u cemu lezi sustina problema koji se zove BiH ...

[zavrzlama]

uzalud je nasa duga rasprava, vise se ni mz ne nada nikakvom dogovoru, holbrook-ova prica je sada cisto izvrdavanje i on konstantno pokusava u zadnjih 5 godina da opravda neuspjeh svog sporazuma retorickim figurama i prebacivanjem odgovornost na nekog drugog, ali na zalost ne ide, to znaju i oni koji naredjuju holbroku i on sam konstantno trpi kritike..njemu je ta nova situacija malo nejasna jer se odjednom u svijetu pretvorio od mirotvorca u neuspjelog pregovaraca propalih dokumenata i zbog toga sva njegova nervoza ....sad je jos samo ostalo naci modalitet po kojem bi se formalno sacuvao obraz dejtona, a istovremeno se napravila i radikalna promjena....nadolazece izmjene ce biti nametnute, jer su velike sile tako odlucile, a dodo je uletio u pravom momentu da podsjeti sve i svakoga u u cemu lezi sustina problema koji se zove BiH ...

Dodik(citaj velikosrpski stab u Beogradu) zna da MZ gurajuci BIH ka EU ustvari mijenja Dejton...zato Dodik i prijeti referendumom i drzi se Dejtona jer srpski eskluzivitet nad rs-om je jedino moguce odrzati ako se nista ne promijeni u Dejtonskom sporazumu...MZ se nasankala na velikosrpsko obecanje da je Dodik osoba koja ce raditi na promjeni Dejtona i povesti BIH ka Briselu..a Dodik je ustvari popstavljen da uzme iz Dejtona sto mu odgovara ,odbaci sto ne odgovara i pripremi secesiju..znaci velikosrbi su po ko zna koji put nasamarili i slagali MZ...

[behavac]

Al sam Dodik je nebitan, bitna je politika Republike Srpske a to je da nema vise slabljenja RS-a vec samo jacanje, narocito ekonomsko, al naravno unutar drzave BIH.

Ne moze i jedno i drugo. Ako cemo skidati BIH s aparata, onda istu moramo osnaziti. Ne moze se Kuzmanovic kerebeciti podrskom manjeg entiteta Srbiji, zamisli da Vojvodina, Minesota ili Tirol mimoilaze centralne organe i daju svoju podrsku Crvenim Kmerima. Entiteti nisu drzave, a sve dok ih ministar policije manjeg entiteta, BN, MTEL ili Kuzmanovic tako tretiraju, nastavicemo stagnirati.

A sta je to ijedno i drugo, ako mislis jacanje i RS i BIH onda ne samo da moze i jedno i drugo nego to jedino moze.
Recimo dovoljno je postojece instutucije kako entiteta tako i drzave napraviti maksimalno funkcionalnim a danas su jako nefunkcionalni.
A u krajnjoj liniji moguce sa drzave vratiti neke institucije entitetima kao sto je moguce i prebaciti jos neke na drzavu iz entiteta.
Pod uslovom da se iskljucivo gleda funkcionalnost tih institucija.
A slazem se da entiteti nisu drzave, bez obzira na veliku sopstvenu nadleznost i autonomiju koju imaju, i da ih ne treba tako tretirati.

[behavac]

zavrzlama
Nisi pojasni neke stvari koje sam te pitao!!!
Jel to maca pojela jezik ???

[zavrzlama]

zavrzlama
Nisi pojasni neke stvari koje sam te pitao!!!
Jel to maca pojela jezik ???

sta ti mislis za dzaba casove velikosrpskog odgoja

[DiplomataSaSela]

Nema dodik gdje...

http://www.kurir-info.rs/clanak/politik ... /komadanje

[pici]

Nema dodik gdje...

http://www.kurir-info.rs/clanak/politik ... /komadanje

e al ovaj komentar mi je prejjak

Komentari
Ned, 02/11/2008 - 05:56 — Anoniman (nije verifikovan)

Pa ako Srbiju bude "branio" Vojislav Seselj i to moze da se desi.Ne ozbiljno Vas list bi trebalo zatvoriti,a novinari kurira bi mogli da osnuju novi MALI KEKEC ili tako neku novinu.

[nokia6170]

Al sam Dodik je nebitan, bitna je politika Republike Srpske a to je da nema vise slabljenja RS-a vec samo jacanje, narocito ekonomsko, al naravno unutar drzave BIH.

Ne moze i jedno i drugo. Ako cemo skidati BIH s aparata, onda istu moramo osnaziti. Ne moze se Kuzmanovic kerebeciti podrskom manjeg entiteta Srbiji, zamisli da Vojvodina, Minesota ili Tirol mimoilaze centralne organe i daju svoju podrsku Crvenim Kmerima. Entiteti nisu drzave, a sve dok ih ministar policije manjeg entiteta, BN, MTEL ili Kuzmanovic tako tretiraju, nastavicemo stagnirati.

A sta je to ijedno i drugo, ako mislis jacanje i RS i BIH onda ne samo da moze i jedno i drugo nego to jedino moze.
Recimo dovoljno je postojece instutucije kako entiteta tako i drzave napraviti maksimalno funkcionalnim a danas su jako nefunkcionalni.
A u krajnjoj liniji moguce sa drzave vratiti neke institucije entitetima kao sto je moguce i prebaciti jos neke na drzavu iz entiteta.
Pod uslovom da se iskljucivo gleda funkcionalnost tih institucija.
A slazem se da entiteti nisu drzave, bez obzira na veliku sopstvenu nadleznost i autonomiju koju imaju, i da ih ne treba tako tretirati.

kada bi smo pricu zasnivali na funkcionalnosti i takvom nacinu uredjenja drzave..onda bi smo morali ukinuti vecinu, ne samo drzavnih, vec i entitetskih institucija, ukljucujuci i javne ustanove unutar tih institucija.

kao sto rece jednom dodik...bht ne treba da postoji i treba je poslati u stecaj....a onda bi po dodiku trebalo poslati u stecaj i ugasiti i zeljeznice republike srpske i aerodrom kod banja luke i sve javne bolnice u rs-u i mnoge druge druge javne ustanove iz prostog razloga sto finansijski ne donose profit i nisu samoodrzive.

naravno nista od navedenego se nece desiti, jer o licemjerstvu srpske politike i duplih arsina u zadnjih 18 godina je suvisno govoriti.

[Prozor]

naravno nista od navedenego se nece desiti, jer o licemjerstvu srpske politike i duplih arsina u zadnjih 18 godina je suvisno govoriti.