Forum Klix.ba

zigzag wrote:Hajde ovako.

Svi mozete biti vozac tog crvenog auta. Vozili ste 15 cm izvan nekakve zamišljene trajektorije po tom Članu 39. i imate kaznu od 100 KM tj 50 KM ako platite u 7-8 dana.

Ko će vama platiti štetu na autu, narušeno zdravlje i sve ostale troškove koje je ovaj papučar prouzrokovao?

Sve rečeno.
Nadati se da će i pepeljara uvidjeti svoju grešku,te da neče više pominjati taj član 39

deny_s wrote:

zigzag wrote:Hajde ovako.

Svi mozete biti vozac tog crvenog auta. Vozili ste 15 cm izvan nekakve zamišljene trajektorije po tom Članu 39. i imate kaznu od 100 KM tj 50 KM ako platite u 7-8 dana.

Ko će vama platiti štetu na autu, narušeno zdravlje i sve ostale troškove koje je ovaj papučar prouzrokovao?

Sve rečeno.
Nadati se da će i pepeljara uvidjeti svoju grešku,te da neče više pominjati taj član 39

Misliš na vješalicu?!

konektovan wrote:

deny_s wrote:

zigzag wrote:Hajde ovako.

Svi mozete biti vozac tog crvenog auta. Vozili ste 15 cm izvan nekakve zamišljene trajektorije po tom Članu 39. i imate kaznu od 100 KM tj 50 KM ako platite u 7-8 dana.

Ko će vama platiti štetu na autu, narušeno zdravlje i sve ostale troškove koje je ovaj papučar prouzrokovao?

Sve rečeno.
Nadati se da će i pepeljara uvidjeti svoju grešku,te da neče više pominjati taj član 39

Misliš na vješalicu?!

Eh, baš nju ne znam oklen mi izleti ova pepeljara
vješalica,nemoj zamjeriti

Sve soferi koji sjeckaju krivine...doktoranti fizike,godinama bili sefovi katedri...zna samo dvije stvari iz zakona,ali povrsno

Jutros

čovjek nije sjekao krivinu ali eto...

Zakon kaže da u saobraćaju moraš bježati od budala. Ok. Šta kada se desi da nemaš prostora da pobjegneš? A papučar vozi nešto na dva točka što nije registrovano?

Moticiklista na aparatima.

Inace jutros jedan potencijalni kandidat prozuja kraj mene. Crni BMW, nezz sad najbolje koji bi tacno, 3 ili 5 malo noviji od standardnih ulicara. Prozuja preskacuci sve sto je mogao preskociti ulicom iz Dogloda prema Stupu, Nazad nije imao tablicu.

https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/28 ... e-za-zivot

Prvi


https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/28 ... icu-mjesta

Drugi

Šta je sad s ovim sto je poginuo zbog rupe? Ko je tu kriv

Majku mu, cesta od Zivinica do aerodroma je dosta dobra, ima i novog asfalta, obnovljeno, napravljen i kruzni, ravno, gdje je mogao zijaniti

Throttle wrote:Šta je sad s ovim sto je poginuo zbog rupe? Ko je tu kriv

Ako je rupa bila na desnoj strani onda niko. Ako nije onda je on kriv.

Ko odrzava cestu? Ko je kriv sto je rupa a nije zakrpljena? Ima li znak da je ostecen kolovoz i smanjeno ogranicenje?
Naravno, sve pod uslovom da je vozio po ogranicenju
Onako diskutujem

drug_profi wrote:

Throttle wrote:Šta je sad s ovim sto je poginuo zbog rupe? Ko je tu kriv

Ako je rupa bila na desnoj strani onda niko. Ako nije onda je on kriv.

Kad je nesretni motorista pao i podletio pod automobil iz suprotnog smjera, potrebno je provjeriti da li se taj automobil iz suprotnog smjera kretao uz desnu ivicu kolovoza. Ako nije a bio je u svojoj traci to znaci da je krivac za pogibiju motoriste...
Sacekajmo ipak Vjesalicu da primijeni cuveni clan 39. i pojasni nam ova desavanja

Ako cemo tako gledati clan 39 onda za svaki sudar je kriv onaj u svojoj traci jer nije bio uz desni rub kolovoza po mogucnoscu da bude sa druge strane linije (r)

danas autobus obilazi biciklistu i izlazi mi iza krivine na pola u mojoj traci... picina dlaka da mi odere vozacku stranu... bi li ja bio kriv, mozda nisam bio dovoljno desno????

Bus nije imao kud vise desno, znaci do tebe je

Mozete vas dvojica trojica misliti i nagadjati sta i kako hocete, zna se ko je tumac clana 39

mali_milojica wrote:Majku mu, cesta od Zivinica do aerodroma je dosta dobra, ima i novog asfalta, obnovljeno, napravljen i kruzni, ravno, gdje je mogao zijaniti

Ta dva udesa su se desila prije godinu dana...

ucenik1234 wrote:Ne daj Boze nikome, tuga, ali vjerujem da nije normalno vozio a da ne pricam o dobrim gumama, fabrickoj podesenosti auta i sl. i kisica je pocela padat i to je jedan od faktora, ali sumnjam da je ispod 160 isao

Možda ni pola sata prije njega ja sam tuda prošao otprilike po ograničenju, mislim 70 km/h. Prije tog odvajanja sam na ograničenju 120 (čini mi se da je toliko) vozio nekih 90-tak zbog kišice (znam kako zna biti opasno voziti po takvom kolovozu).

vješalica wrote:

mayab wrote:

Throttle wrote:Kamion vozi 66, motorista je isao stotku, kakvo crno sklanjanje
Covjek je u svojoj traci, kakva desna ivica u lijevoj krivini

Naravno, i neka ovi stručnjaci koji drugima govore da nemaju pojma "podastru" zakonsku osnovu da ovaj u autu ima krivice

Ima nije drzao uz desnu ivicu vozilo nece niko umjesto tebe citati zakone da bi tebi nesto dokazao

Ma da, držiš se desne ivice pa pokupiš pješaka. Naročito noćnoj vožnji.

Vozač crvenog auta jeste trebao pokušati da izbjegne sudar (valjda su mu slabi refleksi ili slaba pažnja), sli nešto ne vidim ni da je vozač otocikla pokušao da izbjegne sudar.

Inače, ko gleda snimke sudara na Youtube-u, može vidjeti dosta sluajeva kako vozači, pokušavajući da izbjegnu sudar, slete sa puta. Ne jednom sam vidio takvu situaciju.

Lično sumnjam da će policija imalo teretiti vozača crvenog auta, bez obzira što nije vozio uz desnu ivicu. Vozač motocikla je prekršio zakon, preticao preko pune na krivini i nije ništa učinio da izbjegne sudar. Vraćao se na svoju traku isto kao da crvenog auta nije ni bilo.

Norm wrote:...kriv je i vozac cisterne jer nije zakocio i pustio motoristu da ga pretekne netom prije desne krivine na punoj liniji pri ogranicenju od 60km/h(vrijedi i za motorista), jer da je zakocio a ovaj crveni da je vozio desnim tockovima mimo kolovozne trake, po livadi, ovaj bi proso glat...

Ma ne, nisi u toku. Ako voziš na dva točka, onda za tebe saobraćajni propisi ne vrijede.

Isto je i ako automobil voziš na dva točka.

bitanga_sa_otesa wrote:

semirsar wrote: Dje si pravnik, nijesam te prepozn'o
salu na stranu, sjetih se nase rasprave od prije par godina o preticanju u tunelu, kad si tvrdio da se ne bi sklonio Bogu ocu pa makar svi zaginuli... moradoh malo, ne zamjeri

ne zamjerim ja nista,kod mene je bio drugi slucaj ,jer je mene preticao idiot preko duple pune u tunelu,ogranicenje 60 ja idem 80 i spor sam mu ,a on vozi passata lubenicara kojem je maximala 83,a u susret mu dolazi kamion.naravno nemam se gdje skloniti jer kroz beton ne moze proc auto..trebao ga je zalijepiti kamion kad je debil.

Znači, ipak je samo u pitanju broj punih. Kamion je, kako rekoše vozio 16 preko ograničenja, a ni skuter nije nešto što bi vozio Rossi.

spree wrote:Ovaj u sorcu kriv 100% mada eto da je iole normalan vozač u ovoj trulji od trice mogao ga je izbjeći. Jbt nisam jednom pobjegao skroz desno da izbjegnem sudar. Boli me briga za zakon i bilo sta drugo. Generalno napravim dosta ustupaka u saobracaju, jer necu radi budala da sebi stetu pravim. Jbt ko bi se peglao gubeci vrijeme, cekajuci drotove, pa osiguranja, pa skuplju registraciju, pa ko zna kakve misli, a o nekim povredama da ne govorim. Mislim da bi i ovom u trulji bilo draze da je bio vise desno.

Ovakvih situacija sam imao ko zna koliko, i uvijek pobjegnem desno. Očito da vozač crvenog auta nije reagovao kako je morao. Ali, ne treba sad relativizirati krivicu, vozač skutera je kriv za udes i to je to.