Forum Klix.ba

tranquil wrote:Kad vidim post od dvije stranice u kom se lamentira nad "naopačke okrenutim životom" nekog bogatog skorojevića koji je bio pod istragom, a istovremeno u drugoj porodici mrtvo tijelo, a niti ima krivca, niti postoji nekakav normalan rad i zaključak Tužilaštva vezan za to, jasno mi je od kuda vjetar duva.

Vjerovatno se referises na moj post. Gledaj, samo treba objektivno posmatrati stvari. U pravnoj terminologiji, ako vec zelis da ispravno posmatras stvari, da bi bio pod istragom, moras da imas odgovarajuci status. Status osumnjicenog. Sto su o ovome slucaju ti Romi.

Ja uopste ne branim tog bogatog skorojevica, nit me nesto plaho zanima ni on njegov zivot. Samo sto on, kao i svaka osoba, ima jednako zakonsko pravo da se postuje njegova privatnost, i da se njegov zivot ne prvrce ni eksponira u javnosti.

Ti uopste ne mozes znati da li je Muamer Budnjo bio pod istragom ili ne, mozda je pozivan u svojstvu svjedoka koji mozda eventualno ima neka korisna saznanja.
Mozda je pozvan po prijedlogu ostecenog, ali bljuvati vatru na te bogate skorojevice koji nemaju veze sa ubistvom momka, koji em to nisu bili tu, em sto ih sada i oficijelno ni porodica ne tereti. Niti su ih ikad teretili.
O tome se radi.
Mozda taj Muamer i jeste seljacina sa dna kace, ali ako je utvrdjeno da nije fizicki mogao biti prisutan, ako ga porodica ne tereti nit ga optuzuje, cemu onda sve ovo?

Mislim, sve razumijem. SDA, tajkuni, pare, hoteli i slicno... ali ga sve to ne moze povezivati sa smrcu momka, jedino je taj snimak sporan.
Ali , na drugu stranu, Dzenanovo okruzenje bolje zna.

Jimmy McNulty wrote:

karanana wrote:Kad te pogazi i ubije auto i vozac pobjegne, da li je to ubistvo? U policijskom rjecniku.

Saobracajna nesreca sa smrtnom posljedicom.

Ubistvo je jedino ako si imao predumisljaj vozilom ubit covjeka.

U konkretnom slučaju cigani nisu imali predumisljaj.

Je li se seficu sudi za saobracajnu nesrecu ili za ubistvo?

ne. po našem, jedino kad bi te ja namjerno zgazio autom, s namjerom da te ubijem, to bi bilo ubistvo. a ovo bez toga, u saobraćaju, koliko god bezobzirno bilo nije.

karanana wrote:

Jimmy McNulty wrote:

karanana wrote:Kad te pogazi i ubije auto i vozac pobjegne, da li je to ubistvo? U policijskom rjecniku.

Saobracajna nesreca sa smrtnom posljedicom.

Ubistvo je jedino ako si imao predumisljaj vozilom ubit covjeka.

U konkretnom slučaju cigani nisu imali predumisljaj.

Je li se seficu sudi za saobracajnu nesrecu ili za ubistvo?

Za saobracajnu nesrecu sa smrtnom posljedicom.

Jadno je da se od porodice očekuje da budu i detektivi i advokati istražitelji, i da oni kao pronađu, poslože i prezentuju dokaze.
To je posao pravne države, a ne porodice žrtve.

Ono što oni mogu i što rade jeste da ukazuju na propuste i nelogičnosti sve dok se ne dodje do nečeg što ima smisla.
Ne znam da li je budnjo ili neko deseti ali priča o Romima ne prolazi.

Botove koji vrše pritisak na porodicu bi trebalo banovati.

tačno tako. za više nemaju pravni okvir po onome kako je sad.

JThomas wrote:
sve je to 1. razvodnjavanje i 2. zamjena teza. zna se ko jedini može i mora riješiti slučaj i ponuditi uvjerljivu verziju. oni to nisu uradili. a ti opet samo što ne napišeš - pa šta ljudi hoće? i još misliš da se to ne vidi...

to se odnosi samo na jedan dio slucaja, hampu vezanu za tajkunovog sina, kojeg je prozvao neki novinar .., jer mu je to neko rek'o na kafi ...



ostalo se sasvim slazem, da su i policija i tuzilastvo zaribali do dna ... usrali sve ... i nista im ne vjerujem, kao ni alisi ...

Postoji jedna je stvar koja moze okoncati ovaj slucaj vrlo brzo. To je Alisa. I postupak je vrlo jednostavan. Dijagnostickim metodama utvrditi da li doticna ima amneziju, da li je to njeno stanje uzrokovano povredama, i staviti je na poligraf.
Kraj price.

Oni specijalci iz Banja Luke sto su opljackali vozilo sa parama Unicredit banke, su pali na poligrafskom ispitivanju. E zamisli sad, koliko je to mocno oruzje kad tu spravu ni istrenirani mozgovi specijalaca koji mogu i sigurno znaju maskirati svoje tragove, nisu uspjeli prevariti.
To se moze istraga usmjeriti kako treba, i ne vjerujem da jedna balavica od 20 godina moze da zajebe nekog iskusnog inspektora..


E sad, zasto se izbjegava da se se Alisa stavi na poligraf, zasto je samo dovoljno da tim strucnjaka kaze, pa eto, mi smo misljenja da je ona prezivljela sok i ne postoji nacin da se vrati sjecanje...

Jel ta procjena odokativna i zavisi samo od subjektivne percepcije i misljenja jednog strucnjaka - neuropsihijatra ili ?

Jbg, dodje ti to kao da ljudi jednostavno nece da rijese slucaj. A mogu ga rijesiti vrlo lako.

pa riješi slučaj pa neće biti hampe. u javnosti, on je prvi put je pomenut više od godine nakon smrti. i sad se od toga pravi glavna stvar.

i to ponavljaju svi, evo već skoro dvije godine

riješite slučaj i niko ne bi ništa rekao

meteorit135531 wrote:

tranquil wrote:Kad vidim post od dvije stranice u kom se lamentira nad "naopačke okrenutim životom" nekog bogatog skorojevića koji je bio pod istragom, a istovremeno u drugoj porodici mrtvo tijelo, a niti ima krivca, niti postoji nekakav normalan rad i zaključak Tužilaštva vezan za to, jasno mi je od kuda vjetar duva.

Vjerovatno se referises na moj post. Gledaj, samo treba objektivno posmatrati stvari. U pravnoj terminologiji, ako vec zelis da ispravno posmatras stvari, da bi bio pod istragom, moras da imas odgovarajuci status. Status osumnjicenog. Sto su o ovome slucaju ti Romi.

Ja uopste ne branim tog bogatog skorojevica, nit me nesto plaho zanima ni on njegov zivot. Samo sto on, kao i svaka osoba, ima jednako zakonsko pravo da se postuje njegova privatnost, i da se njegov zivot ne prvrce ni eksponira u javnosti.

Ti uopste ne mozes znati da li je Muamer Budnjo bio pod istragom ili ne, mozda je pozivan u svojstvu svjedoka koji mozda eventualno ima neka korisna saznanja.
Mozda je pozvan po prijedlogu ostecenog, ali bljuvati vatru na te bogate skorojevice koji nemaju veze sa ubistvom momka, koji em to nisu bili tu, em sto ih sada i oficijelno ni porodica ne tereti. Niti su ih ikad teretili.
O tome se radi.
Mozda taj Muamer i jeste seljacina sa dna kace, ali ako je utvrdjeno da nije fizicki mogao biti prisutan, ako ga porodica ne tereti nit ga optuzuje, cemu onda sve ovo?

Mislim, sve razumijem. SDA, tajkuni, pare, hoteli i slicno... ali ga sve to ne moze povezivati sa smrcu momka, jedino je taj snimak sporan.
Ali , na drugu stranu, Dzenanovo okruzenje bolje zna.

Porodica citavo vrijeme potencira da nisu rekli da je Budnjo ubica, vjerovatno znajuci da u to vrijeme nije bio u drzavi, cak mi se cini da je neko rekao da je tuzilastvo znalo puno prije tj odmah nakon nesrece/ubistva da nije bio u BiH, te mislim da je I porodica Memic to znala. E sad nije bio tu, ali I ako nisi tu mozes biti upetljan. Kako vidimo cim tuzilastvo spomene Budnju, porodica Memic reaguje rekao bih nervozno, kao da stvarno sumnjice njega. Ako to rade, onda sam siguran da je bilo nesto izmedju njega I Alise, ali opet niko ovdje to ne spominje...jel moguce da niko ne zna da li su se oni znali, bilo skupa il sta vec. A ako nisu, cemo onda bilo kakva prica o Budnji, gdje tu motiv??
Za nadati se da ce otac konacno iznijeti dokaze koje ima, I konacno zavrsiti ovu trakavicu, pomoci pronaci krivca I osloboditi ove Rome. Ako ti dokazi ne postoje, onda nam je svima vjerovati tuzilastvu, te sudu na kraju.

JThomas wrote:pa riješi slučaj pa neće biti hampe. u javnosti, on je prvi put je pomenut više od godine nakon smrti. i sad se od toga pravi glavna stvar.

Uredu, a zbog čega se onda izbjegava? Ne pravi se od toga glavna stvar , nego je to jedina stvar koja može raščistiti situaciju. Ne postoji drugi način na koji se mogu potvrditi ili opovrgnuti Alisini navodi. Ako je njen bivši momak , onaj Ploskic bio na poligrafu, zašto ona nije bila?
Zbog čega se niko ne pita zašto Alisa nije bila na poligrafu? Je li to od lažnog soka i amnezije, ili se vješto izbjegava jer bi sigurno tu sve njene laži bile otkrivene ..

Valjda je dovoljno da psihijatar napise da ti imaš amneziju, i onda više niko ne smije da to dovodi u pitanje

mzungu wrote:Ako ti dokazi ne postoje, onda nam je svima vjerovati tuzilastvu, te sudu na kraju.

Nije na porodici nego na Tužilaštvu da podnese dokaze, a to nisu učinili, otvoriviši prostor špekulacijama. To isto tužilaštvo je tvrdilo da je u pitanju ubistvo, uvelo Budnju u slučaj, a sada uzmiče sa ovako jadnom i neuvjerljivom rekonstrukcijom punoj kontradiktornosti.

Ništa mi ne trebamo vjerovati Tužilaštvu, neka sami vrate povjerenje svojim radom.

ne može poligraf otkriti šta jeste bilo, sam po sebi. zato i nije formalno dokazno sredstvo. može ukazati da neko laže, sa velikom sigurnošću.

generalno, oni kad hoće nešto da riješe uglavnom riješe. a značaj poligrafa precijenili su filmovi.

a vicevi priču da je policija glupa. nije policija glupa, bar ne ni 1% koliko je lijena, korumpirana i pod političkim uticajem. ono što stvarno žele da operativno riješe, pretežno i riješe.

sunceKOtepsija wrote:

Zoya wrote:Pratila sam malo sta na fb pise sestra preminulog. Oni su sigurni da je njegova djevojka umjesana u sve to. Mrsko mi citati 34 stranice pa moze li ukratko neko objasniti dokle se doslo sa ovim slucajem?

Vasvijina verzija
A-alisa
M-Memic
D-desno
L-lijevo

Alisina verzija (ramena su nam se dodirivala)

ono sto je zajednicko u oba slucaja jeste da je Memica-koji se kretaao lijevom stranom-u trenutku kad se okrenuo desno-prema Alisi kombi udario u lijevu slijepocnicu

Vasvija je dakle svjedok a ova druga se biva niceg ne sjeca. Jadan momak

Ma super je ovo, neki doktor ti zafrljači da imaš amneziju i briga te, zaštićen si. Jedan potpis je dovoljan. I nikom ništa. Sve stoji u mjestu. I opet nikom ništa.

Cherry-Cherry wrote:Ma super je ovo, neki doktor ti zafrljači da imaš amneziju i briga te, zaštićen si. Jedan potpis je dovoljan. I nikom ništa. Sve stoji u mjestu. I opet nikom ništa.

I to doktor koji je kućni prijatelj Budnja.

PeraDzetic wrote:

Cherry-Cherry wrote:Ma super je ovo, neki doktor ti zafrljači da imaš amneziju i briga te, zaštićen si. Jedan potpis je dovoljan. I nikom ništa. Sve stoji u mjestu. I opet nikom ništa.

I to doktor koji je kućni prijatelj Budnja.

Onog istog, koji odjednom nema snimak sa svog hotela eto baš od te noći.
Pa ovo nema ni u najjeftinijim krimićima iz trafike. Oni nisu sposobni ni dovoljno inteligentni da prikriju sve nedostatke. Treba za to imati mozak.

mrgreen wrote:Jadno je da se od porodice očekuje da budu i detektivi i advokati istražitelji, i da oni kao pronađu, poslože i prezentuju dokaze.
To je posao pravne države, a ne porodice žrtve.

Ono što oni mogu i što rade jeste da ukazuju na propuste i nelogičnosti sve dok se ne dodje do nečeg što ima smisla.
Ne znam da li je budnjo ili neko deseti ali priča o Romima ne prolazi.

Botove koji vrše pritisak na porodicu bi trebalo banovati.

i čim malo zamre diskusija to se ponavlja. gdje su njima dokazi.

Mali Dzenan je po velikoj vjerovatno udario glavom u drvo pi izbjegavanju ili poslje kontakta sa kombijem. Teorija o ubistvu je od stan osobe koja se tereti je manja 0,01% Veca je vrjeovatnoca da je njegoa djevojka ga ubila, mozda gurnula pred kombi.

Da Romi optuzeni nisu nesto udarili ne bi bilo toliko pasivni vec bi se kopali nogama i rukama.

Ljudi su priznali da su nesto udarili odnono udarili ljude.

Otac preminulog Dzenana hoce da je ubistvo, jer tako mu je lakse prihvatiti smrt, ocigledno.

hrle1976 wrote:Mali Dzenan je po velikoj vjerovatno udario glavom u drvo pi izbjegavanju ili poslje kontakta sa kombijem.

Hrle je zajebao i Dalidu sa teorijom

hoce li neko konacno napisati sta je teorija porodice memic? sta oni kazu da se desilo i koji su motivi izvrsilaca?
nakon toga cu imati jos podpitanja po pitanju motiva. i pocinilaca i alise