Forum Klix.ba

Kada bi pitali Rafine navijace, mislim da nema dileme da bi rivalstvo s Rogerom bilo najvece u open eri i pored omjera 23:12. Vjerovatno je vecina tu i iz reda objektivnih, nepristrasnih navijaca. Rijec je o velikim mecevima u zavrsnicama najvecih turnira vec 10 godina a i na hardu je od jucer haman egal (9:8). One uspavanke Djovaka i Novaka mogu samo voljeti Srbijanci i poneki srbijanski zet iz Spanije.

Tomahawk11 wrote:Ne kontam kakav je argument ''nije ga nikad dobio na RG''
Rafu niko nije mogao u primeu dobiti na RG...niko!
Tek kad je pao, kad su pocele povrede, onda su to pojedinci koristili.
Jasno je da je Rafa kralj sljake i da je tu broj 1 svih vremena.

Tacno, ima h2h bolji sa Rogerom, prilicno bolji.
Ako bih izdvojio neku veliku prednost nad Rogerom, onda je to puno vise fizickog trosenja (sto mu je, na kraju, napravilo velike probleme).
Naravno, to su i dva potpuno razlicita stila igre, svaki na svoj nacin.

I ja bi dodao da je taj H2H nabildan na zemlji i da Nadal nije u kontinuitetu i all court bolji u njihovom rivalstvu...
Tokom perioda kada je Federer igrao jako dobro npr. wimb 2014 i 2015...Nadal nikako nije dolazio na megdan Rogeru jer je ispadao ranije (igrali su samo jedan meč u Baselu koji je Fed dobio).
Ne umanjujem činjenicu da je Nadal najgori mogući match up za Rogera ali previše se potencira njihov H2H u GOAT raspravama....
Tom analogijom bolji je Roddick od Djokovica, Davydenko od Nadala....i sl...

ja sanjala da je tema zaključana

Leopold_IV wrote: Tom analogijom bolji je Roddick od Djokovica, Davydenko od Nadala....i sl...

http://www.atpworldtour.com/en/players/ ... /D643/K336

[emoji23][emoji23]

shmizlica wrote:ja sanjala da je tema zaključana

ostvariti će ti se snovi

Leopold_IV wrote:

Tomahawk11 wrote:Ne kontam kakav je argument ''nije ga nikad dobio na RG''
Rafu niko nije mogao u primeu dobiti na RG...niko!
Tek kad je pao, kad su pocele povrede, onda su to pojedinci koristili.
Jasno je da je Rafa kralj sljake i da je tu broj 1 svih vremena.

Tacno, ima h2h bolji sa Rogerom, prilicno bolji.
Ako bih izdvojio neku veliku prednost nad Rogerom, onda je to puno vise fizickog trosenja (sto mu je, na kraju, napravilo velike probleme).
Naravno, to su i dva potpuno razlicita stila igre, svaki na svoj nacin.

I ja bi dodao da je taj H2H nabildan na zemlji i da Nadal nije u kontinuitetu i all court bolji u njihovom rivalstvu...
Tokom perioda kada je Federer igrao jako dobro npr. wimb 2014 i 2015...Nadal nikako nije dolazio na megdan Rogeru jer je ispadao ranije (igrali su samo jedan meč u Baselu koji je Fed dobio).
Ne umanjujem činjenicu da je Nadal najgori mogući match up za Rogera ali previše se potencira njihov H2H u GOAT raspravama....
Tom analogijom bolji je Roddick od Djokovica, Davydenko od Nadala....i sl...

Wimbledon igrali 3 puta, 2 -1 za Rogera

Australia Open igrali 4 puta, 3 -1 za Nadala

US Open nikad nisu se sreli

Ukupno 4-3 za Nadala na Grendslemovima i kad izbacis meceve sljaci

Svako ce iz prebacivanja male cupa e lopte preko taraba izvuci ono sto mu najvise odgovara, a marginalizirati ono nepovoljno ! Jos kad dodamo par krajnje subjektivnih definicija tipa uspavanka, dosada ili epsko i maestralno , onda nit se zna ko pije ni ko placa.
Evo jedne krajnje objektivne novine sa jedinim znacajnim parametrom :

Novak najbolji protiv najboljih: 30 finala 'velike četvorke'
Duel Rodžera Federera i Rafaela Nadala u finalu Australijan opena bilo je jubilarno 30. Slem finale u kojem su se sastali članovi ’velike četvorke’.

IZVOR: PONEDELJAK, 30.01.2017. | 15:01



U tu grupu spadaju Rodžer Federer, Novak Đoković, Rafael Nadal i Endi Mari.

Ta četvorka je osvojila 43 Gren slema od poslednjih 48, a izuzetak su tri titule Vavrinke i po jedna Del Potra i Čilića.

Zanimljiva je i statistika u finalima u kojima su igrali samo članovi ’velike četvorke’.

Rodžer Federer je osvojio u nedelju sedmu titulu igrajući protiv Nadala, Đokovića ili Marija, ali ima negativan bilans pošto je izgubio devet finala.

Najslabiji učinak ima Endi Mari koji je osvojio dve titule i ima osam poraza. Rafael Nadal pretrpeo je protiv Federera šesti poraz u GS finalu, ali ima i 10 pobeda, a statistički je najbolji protiv najboljih Novak Đoković koji je 11 od svojih 12 Gren slemova osvojio protiv Federera, Marija ili Nadala, a ima sedam poraza.
Tako da je jednom zauvijek razrijesena enigma najboljeg medju najboljima !

Tomahawk11 wrote:

Leopold_IV wrote: Tom analogijom bolji je Roddick od Djokovica, Davydenko od Nadala....i sl...

http://www.atpworldtour.com/en/players/ ... /D643/K336

[emoji23][emoji23]

Da budemo precizniji 3:1, pobjeda u kvalifikacijama Madrida 2005 godine, rutinski 6:4, 6:4 i to na zemlji...

KENJAC wrote:Svako ce iz prebacivanja male cupa e lopte preko taraba izvuci ono sto mu najvise odgovara, a marginalizirati ono nepovoljno ! Jos kad dodamo par krajnje subjektivnih definicija tipa uspavanka, dosada ili epsko i maestralno , onda nit se zna ko pije ni ko placa.
Evo jedne krajnje objektivne novine sa jedinim znacajnim parametrom :

Novak najbolji protiv najboljih: 30 finala 'velike četvorke'
Duel Rodžera Federera i Rafaela Nadala u finalu Australijan opena bilo je jubilarno 30. Slem finale u kojem su se sastali članovi ’velike četvorke’.

IZVOR: PONEDELJAK, 30.01.2017. | 15:01



U tu grupu spadaju Rodžer Federer, Novak Đoković, Rafael Nadal i Endi Mari.

Ta četvorka je osvojila 43 Gren slema od poslednjih 48, a izuzetak su tri titule Vavrinke i po jedna Del Potra i Čilića.

Zanimljiva je i statistika u finalima u kojima su igrali samo članovi ’velike četvorke’.

Rodžer Federer je osvojio u nedelju sedmu titulu igrajući protiv Nadala, Đokovića ili Marija, ali ima negativan bilans pošto je izgubio devet finala.

Najslabiji učinak ima Endi Mari koji je osvojio dve titule i ima osam poraza. Rafael Nadal pretrpeo je protiv Federera šesti poraz u GS finalu, ali ima i 10 pobeda, a statistički je najbolji protiv najboljih Novak Đoković koji je 11 od svojih 12 Gren slemova osvojio protiv Federera, Marija ili Nadala, a ima sedam poraza.
Tako da je jednom zauvijek razrijesena enigma najboljeg medju najboljima !

Da rezimiramo, porazi od Wawrinke se ne računaju...ha haha

Ali Kenjac, jedno ti se mora priznati, strašna upornost i zadnji si ostao na braniku Radosne Grupe nakon odustajanja istoimenog lidera iste

"Statistički" je 10-6 bolje nego 11-7.

Leopold_IV wrote:Ali Kenjac, jedno ti se mora priznati, strašna upornost i zadnji si ostao na braniku Radosne Grupe nakon odustajanja istoimenog lidera iste

Ne znam jesi li primjetio , obicno ne citiram nikoga, ali cu napraviti izuzetak pa ti odgovoriti.
Ja sam tvrda kost. Mene otjerat uvredama i lazima nisu mogli ni jaci od vas. Znas ono iz istorije , kad znas da si u pravu ne moze ti cetvrta armada Evrope nista !?
Moje oruzje je istina ! Pucajte , ja vam i sada drzim cas !
Nego , sta cemo sa ovim Glava u Glavu medju prvom cetvorkom ?

Ne pika se to jer publika nije bila napaljena pred te meceve.
Rivalstvo Nadala i Federera proglasavati za najvece ikad moze samo neko ko je operisan od bilo kakve objektivnosti.

KENJAC wrote:

Leopold_IV wrote:Ali Kenjac, jedno ti se mora priznati, strašna upornost i zadnji si ostao na braniku Radosne Grupe nakon odustajanja istoimenog lidera iste

Ne znam jesi li primjetio , obicno ne citiram nikoga, ali cu napraviti izuzetak pa ti odgovoriti.
Ja sam tvrda kost. Mene otjerat uvredama i lazima nisu mogli ni jaci od vas. Znas ono iz istorije , kad znas da si u pravu ne moze ti cetvrta armada Evrope nista !?
Moje oruzje je istina ! Pucajte , ja vam i sada drzim cas !
Nego , sta cemo sa ovim Glava u Glavu medju prvom cetvorkom ?

Kako decko suptilno prosipa cetnistvo vec par godina, al' niko nema mozga da ga provali.

ultima_palabra wrote:"Statistički" je 10-6 bolje nego 11-7.

Statistika na njihov način.
Uvod je još bolji: "krajnje objektivne novine" i zaključak "Tako da je jednom zauvijek razrijesena enigma najboljeg medju najboljima !"

hahaha ma upiš...
samo se ponekad zapitam je li to baš toliko isprano i zaluđeno ili samo lože i trolaju...

KENJAC wrote:

Leopold_IV wrote:Ali Kenjac, jedno ti se mora priznati, strašna upornost i zadnji si ostao na braniku Radosne Grupe nakon odustajanja istoimenog lidera iste

Ne znam jesi li primjetio , obicno ne citiram nikoga, ali cu napraviti izuzetak pa ti odgovoriti.
Ja sam tvrda kost. Mene otjerat uvredama i lazima nisu mogli ni jaci od vas. Znas ono iz istorije , kad znas da si u pravu ne moze ti cetvrta armada Evrope nista !?
Moje oruzje je istina ! Pucajte , ja vam i sada drzim cas !
Nego , sta cemo sa ovim Glava u Glavu medju prvom cetvorkom ?

mojne te propagande ugroženosti...bla bla bla, patetična je

Leopold_IV wrote:

ultima_palabra wrote:"Statistički" je 10-6 bolje nego 11-7.

Statistika na njihov način.
Uvod je još bolji: "krajnje objektivne novine" i zaključak "Tako da je jednom zauvijek razrijesena enigma najboljeg medju najboljima !"

hahaha ma upiš...
samo se ponekad zapitam je li to baš toliko isprano i zaluđeno ili samo lože i trolaju...

Joj , koje si ti moje razocarenje. Ti jos nisi dosao do stadija kad mozes razlucit zajebanciju.
Steta , polagao sam nade bar u tebe !
Izvini , jel moze jedno off pitanje ?
Odakle si ti ?

Znam da Cmoljo nije u stanju ali apelujem na neke druge moderatore da sankcionisu uporabu rijeci cetnik u neadekvatnim situacijama !

Blek Stena wrote:Ne pika se to jer publika nije bila napaljena pred te meceve.
Rivalstvo Nadala i Federera proglasavati za najvece ikad moze samo neko ko je operisan od bilo kakve objektivnosti.

Federer i Nadal imaju: 9 GS finala nasparam 7 Djokodal
Fedal rivalitet traje 13 godina
Rivalitet Djokovica i Nadala 9

Federer i Nadal su držali monopol 5 godina na mjestu 1 i 2, i nije bilo drugih igrača u priči...
Nadal i Djokovic su jako malo vremena proveli kao dominantni dvojac (2011 i dio 2013).

Veća pažnja medija i neuporedivo veća navijačka baza Federera i Nadala su samo bonus na ovo...

Je li ti dovoljno objektivno?

KENJAC wrote: Joj , koje si ti moje razocarenje. Ti jos nisi dosao do stadija kad mozes razlucit zajebanciju.
Steta , polagao sam nade bar u tebe !
Izvini , jel moze jedno off pitanje ?
Odakle si ti ?

Nije ovo zajebancija, ovo je loženje...koje sam spomenuo prije..

Odakle sam - Smederevo.

Šalim se, iz Basela.

Leopold_IV wrote:

KENJAC wrote: Joj , koje si ti moje razocarenje. Ti jos nisi dosao do stadija kad mozes razlucit zajebanciju.
Steta , polagao sam nade bar u tebe !
Izvini , jel moze jedno off pitanje ?
Odakle si ti ?

Nije ovo zajebancija, ovo je loženje...koje sam spomenuo prije..

Odakle sam - Smederevo.

Ok. Nisam znao da ce te uvrijedit ovo moje pitanje. Izvini. Zaboravi da sam te pitao .

Haj da prekinem to čiji je veći.
Borg je nsjveći teniser svih vremena.
Ima 11 GS titula a prestao igrati sa 26 godina. Sad ko fol neki talrnti tipa Dimitrov, Raonić....imaju po 25-26 godina a ni do finala nidu dobacili

Poslano sa mog HTC 10 koristeći Tapatalk

Pa i Rafa je prestao igrati 26e a imao je tad možda i vise GS-ova.
Salu na stranu, Andy Roddick je najveci od velikih.

dzuturum je najveći tenisač blejha

Sent from my Nokia 3310