Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ludzak wrote:Sad cu ja reci svoje misljenje ...
Mi danasnji Bosnjaci nemamo ama nikakve veze sa Bosnjanima koji se vladali kraljevinom Bosnom. Danasnji Bosnjaci su politicki namontirana nacija od strane SDA i Izetbegovica od koje historija zapocinje od Osmanske vladavine, a historija prije ove vladavine se ignorise. Zbog toga mi nismo nacionalno osvješteni.
Smijesno nesta ?
Da cujem vas... Da li je iko prije 1992 god cuo za ljiljane? Nije niko dok nije Alija dosao. A da govorim da su muslimani (Danasnji Bosnjaci) za vrijeme II svj. rata mahali šahovnicama mislim da nema potrebe.
Da, današnji Bošnjaci nisu ništa drugo nego politička novotarija.
Ludzak wrote:Sad cu ja reci svoje misljenje ...
Mi danasnji Bosnjaci nemamo ama nikakve veze sa Bosnjanima koji se vladali kraljevinom Bosnom. Danasnji Bosnjaci su politicki namontirana nacija od strane SDA i Izetbegovica od koje historija zapocinje od Osmanske vladavine, a historija prije ove vladavine se ignorise. Zbog toga mi nismo nacionalno osvješteni.
Smijesno nesta ?
Da cujem vas... Da li je iko prije 1992 god cuo za ljiljane? Nije niko dok nije Alija dosao. A da govorim da su muslimani (Danasnji Bosnjaci) za vrijeme II svj. rata mahali šahovnicama mislim da nema potrebe.
Da, današnji Bošnjaci nisu ništa drugo nego politička novotarija.
Black swan wrote:nije baš isto, ali shvaćam poantu
pravoslavni i katolici su u procesu izgradnje nacija sazrili u narode
zato sam i pitao koje je nacionalnosti leonardo da vinči
Nije isto nacionalna moderna pripadnost i etnicitet. Etnicitet je naravno mnogo stariji. Leonardo je etnički Italijan, žitelj Firence, Milana i država koje su tada držale te gradove.
Black swan wrote:nije baš isto, ali shvaćam poantu
pravoslavni i katolici su u procesu izgradnje nacija sazrili u narode
zato sam i pitao koje je nacionalnosti leonardo da vinči
Nije isto nacionalna moderna pripadnost i etnicitet. Etnicitet je naravno mnogo stariji. Leonardo je etnički Italijan, žitelj Firence, Milana i država koje su tada držale te gradove.
Da zakljucimo bez da se diskusija bespotrebno razvodnjava, pokatolceni Srbin, tj. Hrvat.
Black swan wrote:nije baš isto, ali shvaćam poantu
pravoslavni i katolici su u procesu izgradnje nacija sazrili u narode
zato sam i pitao koje je nacionalnosti leonardo da vinči
Nije isto nacionalna moderna pripadnost i etnicitet. Etnicitet je naravno mnogo stariji. Leonardo je etnički Italijan, žitelj Firence, Milana i država koje su tada držale te gradove.
kakav etnicki italijan, ne lupetaj. italija ko koncept se poceo stvarati sredinom 19. stoljeca btw italijani iz milana gledaju ove iz napulja ko slovneci makedonce, sve po principu "sto juznije, to tuznije"
vade_mecum wrote:kakav etnicki italijan, ne lupetaj. italija ko koncept se poceo stvarati sredinom 19. stoljeca btw italijani iz milana gledaju ove iz napulja ko slovneci makedonce, sve po principu "sto juznije, to tuznije"
A glupane, kojim je jezikom govorio? Da nije esperanto
Čuo Bošnjak kako su nacije stvarane u 19. vijeku i sad to ponavlja, a da i ne razumije šta govori. Nacija je moderno društvo dijelom zasnovano na etničkim granicama, dijelom ne, ali je etnicitet prije postojao!
Od kada postoji srpska pravoslavna crkva npr.?
p.s. i opet ona mahalska "kako ko koga gleda", od kud ti znaš kako ko koga gleda?! da nisi antropolog profesionalni?!
Last edited by breuer on 30/10/2015 19:03, edited 1 time in total.
Gojeni H wrote:
Tema nema nikakve veze s ovim, ali ne mogu odsutiti.
Smijesan si ti sa svojom izjavom. Nema nijednog dokaza o nasilnom osmanskom uvodjenju naroda u islam - NIJEDNOG.
Zato Ima vise dokaza da je pravoslavna crkva prosperirala pod osmanskom vlascu.
Eto lijepo je bilo preci na islam i postati vojni obveznik i ratovati po Iraku, Rusiji, i ostalim rubnim dijelovima carstva ...
Mnogi daleko uceniji od tebe su pokusali objasniti ovaj fenomen, od vjerskih do historijskih autoriteta.
Cak i usporedba Albanije i Bosne ne stoji, radi jake plemenske tradicije kod Albanaca, a nimalo prisutne u Bosnjaka.
Jedino jaka veza izmedju naroda i Bosanske crkve, silom prekinuta, moze objasniti ovaj fenomen (objasnio hAZNADAR).
Isto kao sto prisna veza sa islamom moze objasniti kasniju jaku ratnicku tradiciju branilaca granice carstva.
Cekaj, sta su pokusali objasniti? Ti fakat tvrdis da se islam nije sirio macem nego nekom zeljom naroda azije, afrike i dijela balkana? Prvo to.
Drugo, onaj komedijas je u prvom postu napisao kako su ljudi prelazili na katolicizam iz koristi. Dakle cak i da odvojimo sirenje macem, hoces da kazes da ljudi na islam nisu orelazili cak ni iz koristi?
Black swan wrote:nije baš isto, ali shvaćam poantu
pravoslavni i katolici su u procesu izgradnje nacija sazrili u narode
zato sam i pitao koje je nacionalnosti leonardo da vinči
Nije isto nacionalna moderna pripadnost i etnicitet. Etnicitet je naravno mnogo stariji. Leonardo je etnički Italijan, žitelj Firence, Milana i država koje su tada držale te gradove.
kakav etnicki italijan, ne lupetaj. italija ko koncept se poceo stvarati sredinom 19. stoljeca btw italijani iz milana gledaju ove iz napulja ko slovneci makedonce, sve po principu "sto juznije, to tuznije"
Garibaldi je rekao: "Stvorili smo Italiju, sad moramo stvoriti Talijane".
vade_mecum wrote:kakav etnicki italijan, ne lupetaj. italija ko koncept se poceo stvarati sredinom 19. stoljeca btw italijani iz milana gledaju ove iz napulja ko slovneci makedonce, sve po principu "sto juznije, to tuznije"
A glupane, kojim je jezikom govorio? Da nije esperanto
Čuo Bošnjak kako su nacije stvarane u 19. vijeku i sad to ponavlja, a da i ne razumije šta govori. Nacija je moderno društvo dijelom zasnovano na etničkim granicama, dijelom ne, ali je etnicitet prije postojao!
Od kada postoji srpska pravoslavna crkva npr.?
p.s. i opet ona mahalska "kako ko koga gleda", od kud ti znaš kako ko koga gleda?! da nisi antropolog profesionalni?!
glupan te napravio i vaspitao
leonardo je vjerovatno pricao srednjovjekovnim toskanskim dijalektom jer je rodom iz toskane, a to sto je toskanski dijalekt podloga za moderni standardizovani italijanski jezik zahvaljujuci danteu, petrarki i bokacu je za druge teme. nisam profesionalni antropolog ali u svom zivotu se susrecem sa ljudima razlicitih nacionalnosti i etnosa tako da za neke stvari znam bez da mahalam. pokusaj malo i ti upoznati ljude razlicitog porijekla, nece ti skoditi
Gojeni H wrote:
Tema nema nikakve veze s ovim, ali ne mogu odsutiti.
Smijesan si ti sa svojom izjavom. Nema nijednog dokaza o nasilnom osmanskom uvodjenju naroda u islam - NIJEDNOG.
Zato Ima vise dokaza da je pravoslavna crkva prosperirala pod osmanskom vlascu.
Eto lijepo je bilo preci na islam i postati vojni obveznik i ratovati po Iraku, Rusiji, i ostalim rubnim dijelovima carstva ...
Mnogi daleko uceniji od tebe su pokusali objasniti ovaj fenomen, od vjerskih do historijskih autoriteta.
Cak i usporedba Albanije i Bosne ne stoji, radi jake plemenske tradicije kod Albanaca, a nimalo prisutne u Bosnjaka.
Jedino jaka veza izmedju naroda i Bosanske crkve, silom prekinuta, moze objasniti ovaj fenomen (objasnio hAZNADAR).
Isto kao sto prisna veza sa islamom moze objasniti kasniju jaku ratnicku tradiciju branilaca granice carstva.
Cekaj, sta su pokusali objasniti? Ti fakat tvrdis da se islam nije sirio macem nego nekom zeljom naroda azije, afrike i dijela balkana? Prvo to.
Drugo, onaj komedijas je u prvom postu napisao kako su ljudi prelazili na katolicizam iz koristi. Dakle cak i da odvojimo sirenje macem, hoces da kazes da ljudi na islam nisu orelazili cak ni iz koristi?
Otomanska imperija se sirila macem, sa njom je dosao Islam kojeg lokalno stanovnistvo nije moralo prihvatiti ako to ne zeli. Ne postoji koncept prisile prelaska na Islam, instrukcije su da to moras sam sa sobom rascistit. Stoji to da su neki ljudi zbog licne koristi i drustvenog statusa vjerovatno prihvatili Islam, ali poenta je da te niko nije mogao na to prisiliti uz prijetnju da ti otfikari glavu kao sto je to slucaj sa katolicanstvom.
Gojeni H wrote:
Tema nema nikakve veze s ovim, ali ne mogu odsutiti.
Smijesan si ti sa svojom izjavom. Nema nijednog dokaza o nasilnom osmanskom uvodjenju naroda u islam - NIJEDNOG.
Zato Ima vise dokaza da je pravoslavna crkva prosperirala pod osmanskom vlascu.
Eto lijepo je bilo preci na islam i postati vojni obveznik i ratovati po Iraku, Rusiji, i ostalim rubnim dijelovima carstva ...
Mnogi daleko uceniji od tebe su pokusali objasniti ovaj fenomen, od vjerskih do historijskih autoriteta.
Cak i usporedba Albanije i Bosne ne stoji, radi jake plemenske tradicije kod Albanaca, a nimalo prisutne u Bosnjaka.
Jedino jaka veza izmedju naroda i Bosanske crkve, silom prekinuta, moze objasniti ovaj fenomen (objasnio hAZNADAR).
Isto kao sto prisna veza sa islamom moze objasniti kasniju jaku ratnicku tradiciju branilaca granice carstva.
Cekaj, sta su pokusali objasniti? Ti fakat tvrdis da se islam nije sirio macem nego nekom zeljom naroda azije, afrike i dijela balkana? Prvo to.
Drugo, onaj komedijas je u prvom postu napisao kako su ljudi prelazili na katolicizam iz koristi. Dakle cak i da odvojimo sirenje macem, hoces da kazes da ljudi na islam nisu orelazili cak ni iz koristi?
Otomanska imperija se sirila macem, sa njom je dosao Islam kojeg lokalno stanovnistvo nije moralo prihvatiti ako to ne zeli. Ne postoji koncept prisile prelaska na Islam, instrukcije su da to moras sam sa sobom rascistit. Stoji to da su neki ljudi zbog licne koristi i drustvenog statusa vjerovatno prihvatili Islam, ali poenta je da te niko nije mogao na to prisiliti uz prijetnju da ti otfikari glavu kao sto je to slucaj sa katolicanstvom.
Pa kazem ja hurmasice, kafica ili caj i leblebije te sa osmjehom se postavljalo pitanje " a sto ti ne bi presao/la na islam"....ako hoces onda super a ako neces "uljodno su se zahvaljivali i malo ti pocesali donji razdeljak kakvim kocicem ili ti sredili frizuru za sva vremena". Cuj ne postoji koncept prisile!!!! Koncept je kao i kod svih osvajaca vrlo jednostavan ili hoces ili ako neces najebo si!!!
vade_mecum wrote:leonardo je vjerovatno pricao srednjovjekovnim toskanskim dijalektom jer je rodom iz toskane, a to sto je toskanski dijalekt podloga za moderni standardizovani italijanski jezik zahvaljujuci danteu, petrarki i bokacu je za druge teme. nisam profesionalni antropolog ali u svom zivotu se susrecem sa ljudima razlicitih nacionalnosti i etnosa tako da za neke stvari znam bez da mahalam. pokusaj malo i ti upoznati ljude razlicitog porijekla, nece ti skoditi
Upoznaj prvo sebe. LaHkše ćeš razumijevati fenomene oko sebe.
Nije bolan hrasno tako.
Pa ti si zivi dokaz da nije. Zar mislis da nisu sve sto su osvojili mogli prevesti na Islam jednostavnim nabadanjem na kolac onih koji to nece, da su to htijeli i da im je bilo dozvoljeno?
Ne ide to tako.
Dzaba objasnjavati pojedinima osnovne fakte iz historije.
Pocev od vjerskih prilika u Bosni prije Osmanlija, pa do historijata imena. Plus spomenuti opcu praksu u cijelom svijetu kako narodi datiraju i tumace svoju historiju.
Toliko nepobitnih cinjenica je spomenuto a ekipa Hrasno, ludzak,.. i dalje svoje.
Ne volim psihoanalize i taj nacin diskutovanja sa neistomisljenikom ali je ocigledno da spomenuta ekipa ima zestoke komlekse nize vrijednosti cim svoj narod ovako tumace i ovako nipodastavaju.
Na svaku izrecenu glupost se nasao pravovremen odgovor koji bi svakog normalnom ili razuvjerio ili bar ucutkao. Likovi jednostavno imaju potrebu za ovim crnjakom.
Fudo387 wrote:Nije bolan hrasno tako.
Pa ti si zivi dokaz da nije. Zar mislis da nisu sve sto su osvojili mogli prevesti na Islam jednostavnim nabadanjem na kolac onih koji to nece, da su to htijeli i da im je bilo dozvoljeno?
Ne ide to tako.
Kako ono bi... da su ih mazili za 400 godina izlizali bi se
vade_mecum wrote:leonardo je vjerovatno pricao srednjovjekovnim toskanskim dijalektom jer je rodom iz toskane, a to sto je toskanski dijalekt podloga za moderni standardizovani italijanski jezik zahvaljujuci danteu, petrarki i bokacu je za druge teme. nisam profesionalni antropolog ali u svom zivotu se susrecem sa ljudima razlicitih nacionalnosti i etnosa tako da za neke stvari znam bez da mahalam. pokusaj malo i ti upoznati ljude razlicitog porijekla, nece ti skoditi
Upoznaj prvo sebe. LaHkše ćeš razumijevati fenomene oko sebe.
ne brini se drug, meni pred popis stanoNistva niko nije morao govoriti ko sam, koje sam vjere i kojim jezikom govorim
Fudo387 wrote:Otomanska imperija se sirila macem, sa njom je dosao Islam kojeg lokalno stanovnistvo nije moralo prihvatiti ako to ne zeli. Ne postoji koncept prisile prelaska na Islam, instrukcije su da to moras sam sa sobom rascistit. Stoji to da su neki ljudi zbog licne koristi i drustvenog statusa vjerovatno prihvatili Islam, ali poenta je da te niko nije mogao na to prisiliti uz prijetnju da ti otfikari glavu kao sto je to slucaj sa katolicanstvom.
Od cega su onda dobre Osmanlije napravili Ćele kulu?
Fudo387 wrote:Otomanska imperija se sirila macem, sa njom je dosao Islam kojeg lokalno stanovnistvo nije moralo prihvatiti ako to ne zeli. Ne postoji koncept prisile prelaska na Islam, instrukcije su da to moras sam sa sobom rascistit. Stoji to da su neki ljudi zbog licne koristi i drustvenog statusa vjerovatno prihvatili Islam, ali poenta je da te niko nije mogao na to prisiliti uz prijetnju da ti otfikari glavu kao sto je to slucaj sa katolicanstvom.
Od cega su onda dobre Osmanlije napravili Ćele kulu?
Fudo387 wrote:Otomanska imperija se sirila macem, sa njom je dosao Islam kojeg lokalno stanovnistvo nije moralo prihvatiti ako to ne zeli. Ne postoji koncept prisile prelaska na Islam, instrukcije su da to moras sam sa sobom rascistit. Stoji to da su neki ljudi zbog licne koristi i drustvenog statusa vjerovatno prihvatili Islam, ali poenta je da te niko nije mogao na to prisiliti uz prijetnju da ti otfikari glavu kao sto je to slucaj sa katolicanstvom.
Od cega su onda dobre Osmanlije napravili Ćele kulu?
vade_mecum wrote:leonardo je vjerovatno pricao srednjovjekovnim toskanskim dijalektom jer je rodom iz toskane, a to sto je toskanski dijalekt podloga za moderni standardizovani italijanski jezik zahvaljujuci danteu, petrarki i bokacu je za druge teme. nisam profesionalni antropolog ali u svom zivotu se susrecem sa ljudima razlicitih nacionalnosti i etnosa tako da za neke stvari znam bez da mahalam. pokusaj malo i ti upoznati ljude razlicitog porijekla, nece ti skoditi
Upoznaj prvo sebe. LaHkše ćeš razumijevati fenomene oko sebe.
ne brini se drug, meni pred popis stanoNistva niko nije morao govoriti ko sam, koje sam vjere i kojim jezikom govorim
Kitrona wrote:Garibaldi je rekao: "Stvorili smo Italiju, sad moramo stvoriti Talijane".
Sve navedeno izgovorio na talijanskom jeziku
Talijanski jezik je nastao iz Toskanskog i takodjer je moderna stvar. Nije da se nisu razumjeli prije toga jer su svi jezici Apeninskog polutoka u biti izvedenice latinskog ali je ipak bilo podosta razlika.
italija ko koncept se poceo stvarati sredinom 19. stoljeca 
btw italijani iz milana gledaju ove iz napulja ko slovneci makedonce, sve po principu "sto juznije, to tuznije" 
