Forum Klix.ba

Putnik ali stvarno wrote:

UnscarD wrote:

Putnik ali stvarno wrote:Vidi sta je na vrhu piramide koju si postao,

ko finansira nauku ?

Poruka je da nam treba da ne razmisljamo, dobra fora - poznato zvuci

Ako vec nisi, procitaj sljedeci link (ako imas vremena naravno) .... zajednicka stvar svim dosadasnjim sistemima je MONETARNI SISTEM.
Naravno jer nikako drugacije i nije moglo da bude. Ovaj ciko misli da za tim vise nema potrebe i da nam je monetarni sistem postao teret koji pravi vise problema nego sto ih rjeseva :

https://www.thevenusproject.com/en/about/essay

Ej hvala za link, lepa prica cikina.

Optimista sam pa krecem od najkriticnijeg, polaziste cele njegove price je u dve stvari :

Ogranicenje populacije (upakovano u jos tuce drugih humanih poriva)
I naravno glavna stvar, prirodna bogatstva.

Dok smo jos bili titovi pioniri, na studijama su nam skrenuli paznju na nekog jakog ciku, britanca, koji je valjda jos u XVII/XVII v pevao slicnu pesmu,
tada su suzili nad prostorom u Britaniji I krenuli da iseljavaju socijalni talog u Ameriku I Australiju. Pre toga drzeci ih u "Gvantanamo" tipu zatvora-starih brodova, ukotvljenih na Temzi...sada vidim EU je nasala resenje za izbeglice iz Afrike I sa Bliskog istoka - bombardovace brodare, prevoznike , sto kaze Zoki Radmilovic : pobijes govna I gotova stvar (Vilotici...)

Cenim da ce kao I ranije pre krenuti van Zemlje u nova osvajanja zivotnog prostora nego sto ce se potruditi da ista poprave u postojecem sistemu.
Ipak hvala za link, prica ima puno smisla ali znajuci sponzore nauke nisam sklon da poverujem u to...

Megiddo wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote: Kapitalisti i kapitalu je svejedno sve dok on zarađuje. Što se njega tiče društvo može kompletno i da poumire ali ako će on u tom procesu imati koristi on će biti za to.

Tako se može ponašati bilo koji čovjek na planeti Zemlji.

Avetinho wrote: Tacno. Isto vazi i sa "socijaliste" i "komuniste".

Avetinho wrote:
Sta ti znaci pod prinudom ove ili one vrste? Izglasalo po parlamentu nije prinuda kao sto je boljsevicka revolucija. Neki prinudom neki dobrovoljno. Po zemljama zapadne Evrope nije bilo nikakve revolucije, ako ne racunas socijalizam uvezen iz CCCP-a. Da ne spominjem mirno skretanje ulijevo po Skandinaviji. Kapitalizam jede malu djecu ali samo po zaostalim brdima Balkana i slicnim vukojebinama. Svugdje drugo ljudi normalno zive od svog rada.

_BataZiv_0809 wrote:

Avetinho wrote:
Sta ti znaci pod prinudom ove ili one vrste? Izglasalo po parlamentu nije prinuda kao sto je boljsevicka revolucija. Neki prinudom neki dobrovoljno. Po zemljama zapadne Evrope nije bilo nikakve revolucije, ako ne racunas socijalizam uvezen iz CCCP-a. Da ne spominjem mirno skretanje ulijevo po Skandinaviji. Kapitalizam jede malu djecu ali samo po zaostalim brdima Balkana i slicnim vukojebinama. Svugdje drugo ljudi normalno zive od svog rada.

Pa i drzave Afrike su kapitalisticke, pa dze ba zapelo

Gojeni H wrote:


Jesi li nekada bio u nekoj africkoj zemlji.
Titini nesvrstani i danas zive.

Ne mozes porediti npr. Juznu Afriku s velikom vecinom drugih zemalja u Africi. Kakav crni kapitalizam.

_BataZiv_0809 wrote:

Avetinho wrote:
Sta ti znaci pod prinudom ove ili one vrste? Izglasalo po parlamentu nije prinuda kao sto je boljsevicka revolucija. Neki prinudom neki dobrovoljno. Po zemljama zapadne Evrope nije bilo nikakve revolucije, ako ne racunas socijalizam uvezen iz CCCP-a. Da ne spominjem mirno skretanje ulijevo po Skandinaviji. Kapitalizam jede malu djecu ali samo po zaostalim brdima Balkana i slicnim vukojebinama. Svugdje drugo ljudi normalno zive od svog rada.

Pa i drzave Afrike su kapitalisticke, pa dze ba zapelo

_BataZiv_0809 wrote:

Gojeni H wrote:


Jesi li nekada bio u nekoj africkoj zemlji.
Titini nesvrstani i danas zive.

Ne mozes porediti npr. Juznu Afriku s velikom vecinom drugih zemalja u Africi. Kakav crni kapitalizam.

Jesam. Uglavnom i one su nominalno kapitalisticke, stoga ne stoji ova tvrdnja na koju sam replicirao.

Gojeni H wrote:
Mozda jesu nominalno, u praksi ni blizu.
Govorimo o zemljama gdje se plemena jos uvijek zakrve lukovima i strijelama, gdje se albino djecaci ubijaju a njihove lobanje prodaju "vjesticama", ...
Mislim, 'nas?

_BataZiv_0809 wrote:

Gojeni H wrote:
Mozda jesu nominalno, u praksi ni blizu.
Govorimo o zemljama gdje se plemena jos uvijek zakrve lukovima i strijelama, gdje se albino djecaci ubijaju a njihove lobanje prodaju "vjesticama", ...
Mislim, 'nas?

Ponavljam tvrdnju na koju sam uputio repliku:

Kapitalizam jede malu djecu ali samo po zaostalim brdima Balkana i slicnim vukojebinama. Svugdje drugo ljudi normalno zive od svog rada.

Gojeni H wrote:
Ako cemo filozofirati, onda sta znaci zivjeti od svog rada?
Avetinho je u pravu, u vecini svijeta se zivi od svog rada. Manji broj ljudi zivi od rada drugih ili otimajuci drugima. Ovako je od kada su se sastala 2 plemena ... jedno uzgaja kukuruz, drugo gleda kukuruz i smislja kako da ga otme.

_BataZiv_0809 wrote:

Gojeni H wrote:
Ako cemo filozofirati, onda sta znaci zivjeti od svog rada?
Avetinho je u pravu, u vecini svijeta se zivi od svog rada. Manji broj ljudi zivi od rada drugih ili otimajuci drugima. Ovako je od kada su se sastala 2 plemena ... jedno uzgaja kukuruz, drugo gleda kukuruz i smislja kako da ga otme.

Nema potrebe da filozofiramo. Obojica cemo se sloziti da najmanje 95% prosperitetnih svjetskih drzava spada u jednu od ovih kategorija:

a) bivse kolonijalne sile, de facto i dalje bivse kolonije drze u podredjenom polozaju putem raznoraznih koncesija i sl
b) drzave izvoznice nafte
c) drzave praonice para
d) SAD-svjetska supersila

Morel' vako?

Fudo387 wrote:

_BataZiv_0809 wrote:

Avetinho wrote:
Sta ti znaci pod prinudom ove ili one vrste? Izglasalo po parlamentu nije prinuda kao sto je boljsevicka revolucija. Neki prinudom neki dobrovoljno. Po zemljama zapadne Evrope nije bilo nikakve revolucije, ako ne racunas socijalizam uvezen iz CCCP-a. Da ne spominjem mirno skretanje ulijevo po Skandinaviji. Kapitalizam jede malu djecu ali samo po zaostalim brdima Balkana i slicnim vukojebinama. Svugdje drugo ljudi normalno zive od svog rada.

Pa i drzave Afrike su kapitalisticke, pa dze ba zapelo

Daleko su oni od pojma drzave, to je jos uvijek mahom plemenski savez.

Gojeni H wrote:
Ne moRe. U stvari moRe, ali bismo onda trebali ici nazad od onoga ko je prvi izmislio top i skonto kako ga postavit' na dobru brodinu koja moze preci hiljade milja na moru.

Bila je Rusija kolonijalna sila, i danas je, ali je vecinom brala ono sto joj je oko granica. Da li je necim doprinijela industrijskoj revoluciji, smanjenju gladi u svijetu, poboljsanju komunikacije u svijetu ... ?

Skandinavske zemlje se tesko mogu nazvati kolonijalnim silama. Finska je i sama do 1917. god. bila pod ruskom cizmom. Australija i Kanada su bivse kolonije.
Koreja se tesko moze nazvati kolonijalnom silom isto kao i grad drzavica Singapur, kao i Irska.
Njemacka, Austrija, Italija i Japan su zemlje gubitnice u proslom svjetskom ratu.

Dakle dolazimo do UK i SAD, te Francuske. Sve ostalo je tanka pritka.

Gojeni H wrote:Ne znam sta razgranicavamo? Ookusavam da ti kazem d aje to osim u slucaju 3-4 zemlje apsurd.
Sandzak nije pripadao Srbiji najmanje 400 godina i onda ga je ona osvojila u Balkanskim ratovima, kao i Makedoniju.
Da li je Srbija bivsa kolonijalna sila?
S obzirom da jeste, po tvojoj definiciji, gdje joj je blagostanje s obzirom da je imala "bolji pocetni start"?

Ljudska vrsta se ne razvija isto. Australijski Aboridzini su dobacili do bumeranga i to je taj vrhunac.
Vecina africkih plemena su postali drzave tek nakon borbe od kolonijalnog ropstva odnosno dobijanja nezavisnosti.

Protestantski Anglo-Saksonci se veoma dobro prilagodjavaju i uspijevaju da izgrade prilicno funkcionalna drustva cak i onda kad su kolonije.
Mozda bi bilo drugacije da nisu Anglo-Saksonci? Mozda, a mozda ne.

Ljudska vrsta privredjuje i trguje otkad je oformljeno bilo sta slicno civilizaciji. U medjuvremenu, pijavice su drugacije; kralj, drzava, predsjednik, itd.

Komunizam kaze da je lose sto radis vise jer zelis vise. Socijalizam kaze da je tvoja zelja uzrok zla i nemira u drustvu.

Da bi covjek nesto radio "posteno", on mora vidjeti LICNI interes u tom radu.

_BataZiv_0809 wrote:

Gojeni H wrote:Ne znam sta razgranicavamo? Ookusavam da ti kazem d aje to osim u slucaju 3-4 zemlje apsurd.
Sandzak nije pripadao Srbiji najmanje 400 godina i onda ga je ona osvojila u Balkanskim ratovima, kao i Makedoniju.
Da li je Srbija bivsa kolonijalna sila?
S obzirom da jeste, po tvojoj definiciji, gdje joj je blagostanje s obzirom da je imala "bolji pocetni start"?

Ljudska vrsta se ne razvija isto. Australijski Aboridzini su dobacili do bumeranga i to je taj vrhunac.
Vecina africkih plemena su postali drzave tek nakon borbe od kolonijalnog ropstva odnosno dobijanja nezavisnosti.

Protestantski Anglo-Saksonci se veoma dobro prilagodjavaju i uspijevaju da izgrade prilicno funkcionalna drustva cak i onda kad su kolonije.
Mozda bi bilo drugacije da nisu Anglo-Saksonci? Mozda, a mozda ne.

Ljudska vrsta privredjuje i trguje otkad je oformljeno bilo sta slicno civilizaciji. U medjuvremenu, pijavice su drugacije; kralj, drzava, predsjednik, itd.

Komunizam kaze da je lose sto radis vise jer zelis vise. Socijalizam kaze da je tvoja zelja uzrok zla i nemira u drustvu.

Da bi covjek nesto radio "posteno", on mora vidjeti LICNI interes u tom radu.

Porediti Srbiju i Habsbursko carstvo, je najblaze receno, smijesno.

Za ostalo se slazem i samo da te napomenem, moja teza je da su te drzave bogatije zbog niza razloga, a ne zbog toga sto im je uredjenje kapitalisticko.

nosara wrote: Bogate su jer su bile i jesu drzave-predatori...

Gojeni H wrote:

nosara wrote: Bogate su jer su bile i jesu drzave-predatori...

Budi malo precizniji. Ukoliko govorimo o svim anglo-saksonskim drzavama, onda se ne mogu sloziti jer znamo za sta/koga je bila namijenjena AUstralija.

Anglo-saksonci definitivno imaju izuzetno uspjesnu tradiciju genocida; Murica, Australija, Kanada.
Ali, slican ili isti je slucaj sa Rusijom, Belgijom, pa cak i skandinavskim zemljama.

Istovremeno, moracemo priznati da se Anglo-saksonci, za razliku od drugih, relativno brzo i uspjesno prilagodjavaju.

Na kraju, ostaje pitanje: "Veci top ili parna masina ... sta je vise uticalo na razvoj najjacih ekonomija danasnjice?"

agnostic_front wrote:Bosna je bila isto tako osvajačka sila, jer je zauzela teritorije današnje Srbije i Hrvatske. I mi bismo trebali biti zemlja u kojoj se super živi?

_BataZiv_0809 wrote:

Gojeni H wrote:Ne znam sta razgranicavamo? Ookusavam da ti kazem d aje to osim u slucaju 3-4 zemlje apsurd.
Sandzak nije pripadao Srbiji najmanje 400 godina i onda ga je ona osvojila u Balkanskim ratovima, kao i Makedoniju.
Da li je Srbija bivsa kolonijalna sila?
S obzirom da jeste, po tvojoj definiciji, gdje joj je blagostanje s obzirom da je imala "bolji pocetni start"?

Ljudska vrsta se ne razvija isto. Australijski Aboridzini su dobacili do bumeranga i to je taj vrhunac.
Vecina africkih plemena su postali drzave tek nakon borbe od kolonijalnog ropstva odnosno dobijanja nezavisnosti.

Protestantski Anglo-Saksonci se veoma dobro prilagodjavaju i uspijevaju da izgrade prilicno funkcionalna drustva cak i onda kad su kolonije.
Mozda bi bilo drugacije da nisu Anglo-Saksonci? Mozda, a mozda ne.

Ljudska vrsta privredjuje i trguje otkad je oformljeno bilo sta slicno civilizaciji. U medjuvremenu, pijavice su drugacije; kralj, drzava, predsjednik, itd.

Komunizam kaze da je lose sto radis vise jer zelis vise. Socijalizam kaze da je tvoja zelja uzrok zla i nemira u drustvu.

Da bi covjek nesto radio "posteno", on mora vidjeti LICNI interes u tom radu.

Porediti Srbiju i Habsbursko carstvo, je najblaze receno, smijesno.

Za ostalo se slazem i samo da te napomenem, moja teza je da su te drzave bogatije zbog niza razloga, a ne zbog toga sto im je uredjenje kapitalisticko.

_BataZiv_0809 wrote:

Gojeni H wrote:
Mozda jesu nominalno, u praksi ni blizu.
Govorimo o zemljama gdje se plemena jos uvijek zakrve lukovima i strijelama, gdje se albino djecaci ubijaju a njihove lobanje prodaju "vjesticama", ...
Mislim, 'nas?

Ponavljam tvrdnju na koju sam uputio repliku:

Kapitalizam jede malu djecu ali samo po zaostalim brdima Balkana i slicnim vukojebinama. Svugdje drugo ljudi normalno zive od svog rada.