Forum Klix.ba

Mustang1 wrote:Racunica je jasna .. Ako smo mi zabili Arsenalu 5 golova a Arsenal zabije Newcastlu 3 onda je logicno da cemo mi zabiti Newcastlu barem 15

Ima smisla

BBC SPORT OBJASNIO SVEeeeeeeeeeeeee aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

http://bhfudbal.ba/ino-fudbal/zanimljiv ... rinha.html

KO KOD DA ULAZI NA TEMU LIVERPOOLA NEKA POGLEDA OVAJ KLIP I NEK MI KAZE DA SE CHELSEA NIJE BRANIO SA 11 IGRACA !!!!!!!!!!!!!!!!

Jbte ne valja vam defanzivan fudbal, ne valja vam kada Barca razvlaci sa dodavanjem.

Eto igrajte svoj fudbal gdje popusite svaki put po 2-3 komada pa se ubijate da zabijete 3-4 da nadoknadite.

A ovi ostali ce da osvajaju titule.

PrtiBeeGee wrote:BBC SPORT OBJASNIO SVEeeeeeeeeeeeee aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

http://bhfudbal.ba/ino-fudbal/zanimljiv ... rinha.html

Joj sto ne mogu ovo velicanje Mourinha i njegove "taktike"

ako mu je taktika bila da se Gerrard oklizne i pokloni gol, onda svaka cast... Ocigledno je bilo da je on dosao da odigra X, al' uz malo srece je dosao do pobjede. Nema tu taktike, stavis 10 igraca u 16, ubijas vrijeme i eto.

Kada je njemu West Ham ovako uzeo bodove, onda nije bilo svaka cast na taktici, vec je bila prica o fudbalu iz 19. stoljeca

Krivac za ovaj poraz je najvise BR, koji je odma isao na pobjedu kao da mu remi nista ne znaci Da je Liverpool nije navaljivao kao ludi na pobjedu ovo se nikada nebi desilo. I garantujem da sutra opet Chelsea dodje na Anfield u najjacem sastavu, opet bi Liverpool bio favorit.

todd_smith wrote:Jbte ne valja vam defanzivan fudbal, ne valja vam kada Barca razvlaci sa dodavanjem.

Eto igrajte svoj fudbal gdje popusite svaki put po 2-3 komada pa se ubijate da zabijete 3-4 da nadoknadite.

A ovi ostali ce da osvajaju titule.

Nije ovo defanzivan fudbal... jedno je kada Italijani povedu sa 1-0 i onda se "zatvore" i igraju na kontru, a drugo je kada 10 igraca stavis u 16 i izbijas loptu vani... koji to jos defanzivni trener uzima otima loptu od igraca uz aut liniju u privih 5 minuta igre da bi ubio malo vremena??

Znaci da je poveo 1-0 i onda se zatvorio eh onda bi bio klasa i moglo bi proci?

todd_smith wrote:Znaci da je poveo 1-0 i onda se zatvorio eh onda bi bio klasa i moglo bi proci?

Ne, da je bar igrao na kontre, onda bi to bila neka taktika... ovako je postavio 10 balvana na teren, dao upute da ubijaju vrijeme, ispucavaju loptu i ne mrdaju iz 16... plus sto je i on ulazio u teren, uzimao loptu za vrijeme auta... i to je neka taktika?

Kao sto reko, ako mu je taktika bila da se gerrard oklizne, onda svaka njemu cast, najjaci je... Ovo sto chelsea igra protiv jacih ekipa nije defanzivna taktika, nije mu cilj da se odbrani i trazi sanse iz kontre, cilj je destrukcija, ciganluk, varanje... ako je vama to lijepo onda samo naprijed... Ako se ovako titula osvaja, onda bi radije da je nikada Liverpool ne osvoji.

MyTao wrote:

PrtiBeeGee wrote:BBC SPORT OBJASNIO SVEeeeeeeeeeeeee aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

http://bhfudbal.ba/ino-fudbal/zanimljiv ... rinha.html

Joj sto ne mogu ovo velicanje Mourinha i njegove "taktike"

ako mu je taktika bila da se Gerrard oklizne i pokloni gol, onda svaka cast... Ocigledno je bilo da je on dosao da odigra X, al' uz malo srece je dosao do pobjede. Nema tu taktike, stavis 10 igraca u 16, ubijas vrijeme i eto.

Kada je njemu West Ham ovako uzeo bodove, onda nije bilo svaka cast na taktici, vec je bila prica o fudbalu iz 19. stoljeca

Krivac za ovaj poraz je najvise BR, koji je odma isao na pobjedu kao da mu remi nista ne znaci Da je Liverpool nije navaljivao kao ludi na pobjedu ovo se nikada nebi desilo. I garantujem da sutra opet Chelsea dodje na Anfield u najjacem sastavu, opet bi Liverpool bio favorit.

upravo to , oni su ko ludi od pocetka navalili na Morinjov kineski zid , koji cesto ni mnogo iskusnije ekipe nisu mogle da probiju, po meni je samo bilo pitanje vremena kad ce se neko " okliznuti " napraviti pocetnicku gresku, ili Chelsa zabiti iz neke polu sanse ili kornera, taj scenari smo gledali bezbroj puta i evo ponovio se....

Liverpulu je 1 poen mogao donjeti naslov prvaka i X je bio kao kuca ,, ali BR je ponjelo sve ovo i popusili su ...
Sto je najgore sad opet ce izgleda MC na guzova da uzme titulu ali jebiga ....

Pa pokazalo se da su jos uvijek neiskusni. Recimo, Rafa bi se u ovoj situaciji zatvorio, ubio igru i 100% bi izvukao remi... BR je igrace nabrijao da napadaju kao da im za zivota treba. Jbg, covjek jos uvijek uci, i ima svoju filozofiju od koje ne odustaje. Bit ce to bolje slijedece sezone.

Jučerašnja utakmica u najkraćim crtama:

MyTao wrote:

todd_smith wrote:Znaci da je poveo 1-0 i onda se zatvorio eh onda bi bio klasa i moglo bi proci?

Ne, da je bar igrao na kontre, onda bi to bila neka taktika... ovako je postavio 10 balvana na teren, dao upute da ubijaju vrijeme, ispucavaju loptu i ne mrdaju iz 16... plus sto je i on ulazio u teren, uzimao loptu za vrijeme auta... i to je neka taktika?

Kao sto reko, ako mu je taktika bila da se gerrard oklizne, onda svaka njemu cast, najjaci je... Ovo sto chelsea igra protiv jacih ekipa nije defanzivna taktika, nije mu cilj da se odbrani i trazi sanse iz kontre, cilj je destrukcija, ciganluk, varanje... ako je vama to lijepo onda samo naprijed... Ako se ovako titula osvaja, onda bi radije da je nikada Liverpool ne osvoji.

Ali vama je to odgovaralo.

Pobjeda vam je donosila isto onoliko koliko i remi.

Ne znam u cemu je problem. Trebate da mu se zahvalite sto nije napadao.

pathyeshme wrote:Jučerašnja utakmica u najkraćim crtama:

ja stvarno nemogu da skontam gdje su "srljali" pa je..te dali je imao iko pameti tamo u strucnom stabu da im objasni da je JEDAN bod bio skoro ravan TITULI i da su trebali i oni da pametnije udzu u tekmu....

opet i je stari macak nategao i tekma je upravo odigrana kako je on to htio...

todd_smith wrote:

MyTao wrote:

todd_smith wrote:Znaci da je poveo 1-0 i onda se zatvorio eh onda bi bio klasa i moglo bi proci?

Ne, da je bar igrao na kontre, onda bi to bila neka taktika... ovako je postavio 10 balvana na teren, dao upute da ubijaju vrijeme, ispucavaju loptu i ne mrdaju iz 16... plus sto je i on ulazio u teren, uzimao loptu za vrijeme auta... i to je neka taktika?

Kao sto reko, ako mu je taktika bila da se gerrard oklizne, onda svaka njemu cast, najjaci je... Ovo sto chelsea igra protiv jacih ekipa nije defanzivna taktika, nije mu cilj da se odbrani i trazi sanse iz kontre, cilj je destrukcija, ciganluk, varanje... ako je vama to lijepo onda samo naprijed... Ako se ovako titula osvaja, onda bi radije da je nikada Liverpool ne osvoji.

Ali vama je to odgovaralo.

Pobjeda vam je donosila isto onoliko koliko i remi.

Ne znam u cemu je problem. Trebate da mu se zahvalite sto nije napadao.

Pa ja sam i rekao da je kriv BR i to sto je jos uvijek neiskusan. A to da mu se treba zahvaliti sto nije napadao je Napadao je Everton, City, Arsenal, Totenhem... pa su prosli sa pa 4-5 golova u mrezi. Toga je se Mourinho i plasio, pa je igrao onako kako je igrao... al' desilo se to da se Gerrard oklizne i odjednom kukavicka taktika, "specijalnog" trenera, sa dva tri puta skupljim timom od Liverpoola odjednom izgleda kao neka genijalnost za vas forumase.

Izgleda da je BR zagrijan za Adam Lallanu iz Southemptona... po meni odlican igrac koji bi se dobro uklopio u sredinu. Trci i radi gotovo kao i Henderson, ali je jedno 5 puta bolji tehnicar od njega.

Znaci on igra anti-fudbal jer ne zeli da rizikuje da zavrsi sa 5 golova u mrezi.

Ovdje ces svasta procitati.

todd_smith wrote:Znaci on igra anti-fudbal jer ne zeli da rizikuje da zavrsi sa 5 golova u mrezi.

Ovdje ces svasta procitati.

Po njima bi se Mourinho trebao naguzit i reći: Trpajte me... A sve u svrhu da hejteri mogu gledati atraktivan fudbal.
E neće da može

MyTao wrote:

todd_smith wrote:Znaci da je poveo 1-0 i onda se zatvorio eh onda bi bio klasa i moglo bi proci?

Ne, da je bar igrao na kontre, onda bi to bila neka taktika... ovako je postavio 10 balvana na teren, dao upute da ubijaju vrijeme, ispucavaju loptu i ne mrdaju iz 16... plus sto je i on ulazio u teren, uzimao loptu za vrijeme auta... i to je neka taktika?

Kao sto reko, ako mu je taktika bila da se gerrard oklizne, onda svaka njemu cast, najjaci je... Ovo sto chelsea igra protiv jacih ekipa nije defanzivna taktika, nije mu cilj da se odbrani i trazi sanse iz kontre, cilj je destrukcija, ciganluk, varanje... ako je vama to lijepo onda samo naprijed... Ako se ovako titula osvaja, onda bi radije da je nikada Liverpool ne osvoji.

Pa u sustini i jeste ta taktika da protivniku prvom popusti koncentracija a ako ne onda je puša. Protiv Citya jel se sjecas kako je Nastasic pogrujesio u zadnjoj minuti i 3 bida Murinju. Znaci ipak se nada slucaju Gerarda

Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk

Ma ne... Bas je genijalna taktika da tim ubija vrijeme vec u 2. Minuti susreta
Cestitke Celziju na pobjedi, Ali zakljuciti da je to do Mourinhove taktike mi je malo smijesno.

Pa kako nije? Lik zna da furiozno krenete i onda ide laganice, uzeo vam vjetar i tipicna Liverpoolova prilika/akcija iz ove sezone dosla tek u 80toj minuti.

Ako vam je dobro da ti sudija vec u 7. minuti pokaze na sat da ne odugovlacis vrijeme onda prestanite gledati fudbal gledajte šah tu taktika dolazi do izraza

I na mec je uticala nesrecna okolnost kad se Dzerard okliznuo, da se otislo na poluvreme sa 0-0, utakmica bi bila sasvim drugacija.

Towelie wrote:I na mec je uticala nesrecna okolnost kad se Dzerard okliznuo, da se otislo na poluvreme sa 0-0, utakmica bi bila sasvim drugacija.

ma ne bi. da je bilo 1:0, onda bi se mourinho otvorio zadnjih 10-15 minuta. on bi igrao na 0:0 tri dana ako treba.

505sCrtom wrote:

Towelie wrote:I na mec je uticala nesrecna okolnost kad se Dzerard okliznuo, da se otislo na poluvreme sa 0-0, utakmica bi bila sasvim drugacija.

ma ne bi. da je bilo 1:0, onda bi se mourinho otvorio zadnjih 10-15 minuta. on bi igrao na 0:0 tri dana ako treba.

Ali onda bi mozda i Liverpul igrao na 0-0 jer je remi odgovarao sasvim. Medjutim, desilo se sta se desilo, i posle su morali da napadaju, hteli-ne hteli.

Towelie wrote:

505sCrtom wrote:

Towelie wrote:I na mec je uticala nesrecna okolnost kad se Dzerard okliznuo, da se otislo na poluvreme sa 0-0, utakmica bi bila sasvim drugacija.

ma ne bi. da je bilo 1:0, onda bi se mourinho otvorio zadnjih 10-15 minuta. on bi igrao na 0:0 tri dana ako treba.

Ali onda bi mozda i Liverpul igrao na 0-0 jer je remi odgovarao sasvim. Medjutim, desilo se sta se desilo, i posle su morali da napadaju, hteli-ne hteli.

To je ono sto ja govorim... desilo se to da se Gerrard oklizne, nije se desila neka genijalna taktika Mourinha na koju svrsavaju mnogi na ovom forumu.