Opetja033 wrote:
Sto si velikodusan kada su u pitanju podrucja sa apsolutnom sunnitskom vecinom. Hladno dajes siitima mjesta u kojima ih nema ni 10% i u kojima ih nikada nije bilo vise od 10%. Sve tvoje imaginarne podjele i nove drzavne granice konstantno idu na stetu sunnita. Ne znam odakle toliko duboka, hronicna mrznja prema njima? Od najmnogobrojnije etnovjerske zajednice na Bliskom Istoku uzimas dijelove i dajes siitima i Kurdima. I nadas se permanetnom miru. Samo jos jedan pokazatelj koliko tvoj imaginarni svijet ima zajednickog sa stanjem na terenu. I samo pokazuje nevjerovatno mrznju prema arapskim sunnitima. Sve sto si do sada pisao, o nekim teritorijalnim podjelama, o fantomskom buducoj kurdskoj drzavi u Siriji, o fantomskoj siitskoj drzavi - sve, ali bukvalno sve, je islo na stetu arapskih sunnita, daleko najmnogobrojnije etnovjerske zajednice.
Srecom pa je Barzani za tebe Henry Kissinger. Zna on ko je dobitnik na duze staze.
Mimo onoga sto sada imaju u Iraku, tvoji Kurdi, formalno-pravno, mogu dobiti samo jos jedan veliki k...c. Nista vise od toga.
A ti slobodno pravi karte i onanisi na njih.
Upravo suprotno, u obzir sam uzeo odnos snaga na terenu.
Siiti su u ovom trenutku jaci od sunita i nema teorije da bi pristali da izgube cijelu Siriju, i Damask i Alep. To nije sekunde realno.
Moja zamisao trenutno ide u prilog sunitima jer su u Iraku u ocajnoj poziciji. Vrlo lako mogu ostati bez icega. Ni u Siriji ne stoje dobro. Dakle, ako bi se postigao dogovor dobili bi puno vise nego je u ovom trenutku izgledno, nego sto putem rata mogu dobiti. I u Libanonu su siiti znatno jaci itd.
Dakle, siiti bi dobili Damask, Hamu i Homs, suniti bi dobili na Arabijskom poluotoku Bahrein, Jemen....
Bejrut i Bagdad su nepovratno siitski, to si valjda i sam svjestan.
Ako bi se podjelili, tek bi onda mogli graditi bolju buducnost. Meni je posebno zao suni Arapa u Iraku koji su u groznoj situaciji. Oni bi sad potpisali da se spoje sa Zorom, Rakom, Alepom i Idlibom, da imaju svoju drzavu.