Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Tomahawk11 wrote:
Nikakav autobus nisam spominjao. Moj komentar se odnosio na 56745847687 dodavanja, sto bi trebalo da predstavlja nesto pozitivno (a nije, dodje mi ko uspavanka kad se bekovi dodaju sa zadnjim veznim, stoperima i golmanom).
Apsolutno bez penetracije u protivnicku odbranu.
Morao je i Liverpool odigrati defanzivnije, pustiti Chelsea da se opuste, malo otvore, izvuku, pa onda nesto pokusati.
Liverpoolu je ionako odgovarao nerijesen rezultat.
I ovo sto govoris. Chelsea je prije bio pod imperativom pobjede. Liverpoolu je apsolutno odgovarao nerijesen rezultat. Fora je sto Liverpool ne zna igrati previse defanzivno, pa su tako i gol primili. Neko rece bekovi otisli naprijed, stoperi u autu?? Zasto??
Tomahawk11 wrote:
Nikakav autobus nisam spominjao. Moj komentar se odnosio na 56745847687 dodavanja, sto bi trebalo da predstavlja nesto pozitivno (a nije, dodje mi ko uspavanka kad se bekovi dodaju sa zadnjim veznim, stoperima i golmanom).
jedna je lopta. ako je jedan tim ne zeli, onda onaj drugi mora naci nacin da prodje izmedju 10 igraca u 16 metara. liverpool je juce imao 26 pokusaja, od toga samo 6 iz 16 metara. meni je draze vidjeti ovakvu akciju koja traje vjecnost (35 sekundi), nego gledati kako izbijaju loptu u aut sat i po, nadajuci se da ce protivnicki igrac napraviti gresku i na tome profitirati. no, sve je stvar ukusa, naravno.
Tomahawk11 wrote:
I ovo sto govoris. Chelsea je prije bio pod imperativom pobjede. Liverpoolu je apsolutno odgovarao nerijesen rezultat. Fora je sto Liverpool ne zna igrati previse defanzivno, pa su tako i gol primili. Neko rece bekovi otisli naprijed, stoperi u autu?? Zasto??
Zato i kazem da je Brandon najodgovorniji za poraz, podlegao je euforiji.
Igras za titulu covjece, ne za raju i umjetnicki utisak Milki Babovic.
Zabetoniraj se pred golom, pa ako sta u napadu uradis, dobro je. Chelsea od prve minute poceo krasti vrijeme, pa radite i vi isto, 0 - 0 ti odgovara.
@505, ne volim ni ja klasicni bunker, da se razumijemo. To je za ekipice koje nemaju raznovrsnost igraca.
35 sekundi nije vjecnost, vjecnost je kad ekipa sat i po davi loptu. No sve je stvar ukusa.
Liverpool jeste juce imao bruku pokusaja, ali je vecina bila potpuno bezopasna. Cak i ti udarci koji su bili u 16, koliko je bilo pravih sansi? Pusti mi se suplje statistike. Ne znas sta ces s loptom, sutni je. Ili, ide Johnson, u 16 imas 12457415 igraca, on raspali sut, normalno da ce se odbiti od nekog. Liverpool je jucer bio bezopasan, zato sva ta dodavanja ne predstavljaju nikakav vid dominacije, ne predstavaljaju nista.
Ma sta me briga za kvalitetu i ljepotu igre, ono sto ostaje zapisano je rezultat i titula. Nece valjda neko reci za 5 godina kako su krasno odigrali utakmicu tri kola prije kraja.
Edin H. wrote:Ma sta me briga za kvalitetu i ljepotu igre, ono sto ostaje zapisano je rezultat i titula. Nece valjda neko reci za 5 godina kako su krasno odigrali utakmicu tri kola prije kraja.
Mustang1 wrote:Neka vas strucnjaci Nego ja razmisljam kako nabusiti Newcastle da se nadoknadi gol razlika
Racunica je jasna
Zavaliti po 6 golova (bez primljenog naravno) Palace-u i Newcastle-u, a s obzirom da ce City dobiti preostale utakmice za jednim golom razlike, Liverpool sampion
ultima_palabra wrote:Pa u zadnje vrijeme Chelsea ne igra ni kontre... protiv Atletica i Liverpoola su samo izbijali loptu, jer kad igraš kontre može previše igrača otići naprijed i ostaviti odbranu nezaštićenu.
da....to je baš bilo u obje te utakmice kada igrači Čelzija imaju loptu ne znaju šta bi s njom
Mislili ste vi biti prvaci, a da ekipe ne igraju bunker protiv vas. See ya next season, ako ne budete znali riješavati takve utakmice, neće vas na mapi biti.
almir1977 wrote:Mislili ste vi biti prvaci, a da ekipe ne igraju bunker protiv vas. See ya next season, ako ne budete znali riješavati takve utakmice, neće vas na mapi biti.
Ah, volim ove argumentirane, ovi su mi najdraži.
Dakle do Chelsea nitko nije ove sezone igrao bunker protiv Liverpoola?
Svi su igrali visoko postavljenu kamikaze odbranu i šest napadača?
Liverpool je rastavljao bunkere i bunkerčiće bez problema.
To što ga nije probio jučer je po tebi nepobitni dokaz da Liverpoolov sistem ne vrijedi - iako imaju jedan poraz u 2014-oj i imali su niz od 11 pobjeda. Jeli čitaš ti sebe ikako?
Nego je'l ikao gledao Aduriza ove sezone ? Jest u godinama ali ja mislim da je on idealan za klupe za sljedecu sezonu .. Ustedilo bi se love na rezervnom napadacu a nije uopste u losoj formi !
Tomahawk11 wrote:
I ovo sto govoris. Chelsea je prije bio pod imperativom pobjede. Liverpoolu je apsolutno odgovarao nerijesen rezultat. Fora je sto Liverpool ne zna igrati previse defanzivno, pa su tako i gol primili. Neko rece bekovi otisli naprijed, stoperi u autu?? Zasto??
Zato i kazem da je Brandon najodgovorniji za poraz, podlegao je euforiji.
Igras za titulu covjece, ne za raju i umjetnicki utisak Milki Babovic.
Zabetoniraj se pred golom, pa ako sta u napadu uradis, dobro je. Chelsea od prve minute poceo krasti vrijeme, pa radite i vi isto, 0 - 0 ti odgovara.
Apsolutno nije podlegao euforiji. Liverpool je kontrolisao utakmicu čitavo prvo poluvrijeme dok ih Gerrard nije velikodušno počastio. Drugo poluvrijeme Mourinho na autopilotu priveo kraju.
Mustang1 wrote:Racunica je jasna .. Ako smo mi zabili Arsenalu 5 golova a Arsenal zabije Newcastlu 3 onda je logicno da cemo mi zabiti Newcastlu barem 15
Nego ja razmisljam kako nabusiti Newcastle da se nadoknadi gol razlika 
