nepass1 wrote: ↑10/07/2025 22:47
Ateista wrote: ↑10/07/2025 21:17
foton wrote: ↑10/07/2025 17:22
Evo procitao i sasvim je jasno da hitna ne smije zgaziti pjesaka koji je vec prelazio raskrsnicu ili udariti automobil koji se vec kretao ili stajao na raskrsnici. Ali automobil koji je tek dosao ili dolazi do raskrsnice i kojem je zeleno svjetlo, u trenutku dolaska hitne pomoci mora stati i propustiti hitnu pomoc.
Znaci hitna SMIJE po zakonu proci kroz crveno svjetlo na raskrsnici, ali ne smije zgaziti nekoga ko je vec tu zatecen. Automobil kojem je zeleno ali nije jos u raskrsnici mora propustiti hitnu. Zato se hitna vidi i cuje i ne moze iznenaditi normalnog vozaca, a vozac hitne mora pazljivo prolaziti kroz raskrsnicu.
Po zakonu hitna ne smije nikako proci kroz crveno, osim ako nema saobracajca koji je stariji od semafora i propusti ih.
To sto vozaci puste hitnu je stvar solidarnosti i to treba raditi, ali se treba znati da je solidarnost a ne zakonska obaveza. Vozac hitne se mora uvjeriti da ce ga neko pustiti pa onda proci kroz crveno, inace ce biti kriv za udes.
Je li mislite da vozac hitne zazmiri i na srecu krene kroz crveno ili ne gleda lijevo desno i bahato ulazi u raskrsnicu sa razmisljanjem da ga svi moraju pustiti?
A svi mi da smo na mjestu vozaca hitne bi pokupili motoristu koji ogromnom brzinom izleti odakle nikad ne bi trebao izletiti.
Pisao sam vec, meni je djete iz sporedne ceste izletilo romobilom, otkazala mu kocnica niz brdo. Udario romobilom izmedju blatobrana i fara. 2 sec tamo vamo mogao sam ja njega nabiti na haubu. Ja vozio 30 ako ne i manje. Ja bih bio kriv da sam ga usmrtio, a sta sam trebao? Poslati zenu ispred auta da ide i gleda hoce li neko iz sporedne ulice izletiti a ja voziti 2km/h
I ovdje ova djevojka na motoru nije vozila ni 40 ni 60km/h bilo je dosta brze. Morala je cuti sirenu hitne i obratiti paznju oko sebe sta se desava.
Ista ta hitna je meni spasavala djete i znam da smo od vrazove do jezera stigli za 2-3min i da se letilo i kroz crveno i suprotni smijer i sve zivo. E zamislite vi borite se nekom za zivot pozadi a vozac stao jer crveno. Ili da ste taj vozac bi li bas stali?
Ne mislim da naslijepo prolaze, ocekivano je da paze i da vode racuna, ali svako moze pogrijesiti, pa i oni.
Da li je vozacica motora isla brze, da li je prije ulaska u raskrsnicu obisla auto trakom za skretanje, sve to je upitno, ako i jeste tako opet ne znaci da vozac hitne nije trebao vise voditi racuna jer prolazi kroz crveno. Oni su ti koji zakonski ne smiju biti u raskrsnici ako im je crveno, to nisam ja izmislio vec tako pise u zakonu, djevojka ako je i napravila neki prekrsaj i kako god da je dosla tu, je ipak legalno bila u raskrsnici jer je bila na pravcu kojem je u tom momentu zeleno.
Licno podrzavam njihovo propustanje, ali treba imati na umu da i obicni vozaci mogu pogrijesiti, ne pratiti dovoljno i ne primijeti hitnu na vrijeme. Neko je papak pa nece namjerno da propusti, ali ima i nenamjernih gresaka da neko ne vidi na vrijeme. Tako je isto moglo biti i sa ovom djevojkom, da iz nekog razloga nije primijetila hitnu na vrijeme i nije stala na raskrsnici, pod pretpostavkom da su oni tad imali uopste upaljenu sirenu.
Sve u svemu, zakonski je definisano da hitna ne smije prolaziti kroz crveno, ako su vozaci solidarni i puste ih onda naravno trebaju proci, ali oni su ti koji u tom momentu krse propis i na njima je odgovornost da se uvjere da su ih drugi vozaci vidjeli i propustili, te u slucaju lose procjene oni su jedini krivci. Cak i ako je neko bezobrazan i ne zeli da ih propusti iako vidi na vrijeme, koliko god bio papak, opet je hitna kriva a ne on, zakon je na njegovoj strani.
Na raskrsnici bez semafora je recimo potpuno drugacije, tu hitna i vatrogasci zakonski imaju prednost u odnosu na druga vozila, bez obzira na znakove i desnu stranu, i tu bi u slucaju udesa bio kriv drugi vozac ako se sudari sa hitnom pod rotacijom cak i ako je bio na cesti sa pravom prvenstva.